Volonter

а вы все-таки сравните их с 770ми. узнаете в чем они лучше а в чем хуже... потом расскажите.

это по тональному балансу, а по классу звука фатально не проигрывают?

Согласен, что со стоковым кабелем, по детальности они далеко не лидеры. А попурярными они стали наверное потому, что довольно ровные по тоналке, но в тоже время теплые, не сухие, как АКГ. Имеют бархатистый, мягкий окрас. Отсюда вытекает то, что они звучат как минимум приятно (но всегда найдутся те, кто не переваривает) И соответственно всеядные по жанрам и записям, что крайне важно для меломанов. Ну и удобные в довесок. Просто отличные меломанские hi-fi наушники от известного бренда. Почему бы им не стоить столько, если именно такого звука больше никто не сделал, и при этом их хорошо покупают?

А стоит заморачиваться именно строго на 508 модель? Другие подобные, скажем RH-510, уже совсем не то будет?(или просто по ценнику уже не так интересно) Вроде бы неплохой отзыв по 510 тут был, они к тому же не накладные, а уже нормальные, охватывающие, может стоит сразу их пробовать. В 510 такиеже динамики как в 508) а звук там какой? нужно прямое сравнение с 508ми, иначе не пройдет. Я слушал несколько их моделей на угад, включая 555. Все просто отвратно звучит. Просто никак. Ну, видать, на свою реальную цену и звучат. Не исключаю, что какую-то удачную модель и упустил. 510 не слушал.

если чуть выбиться за рамки бюджета, то Fidelio X1. У них хотя бы бас мясистый, глубокий, что важно для элекроники, и объемный, 3-d звук. Хорошие по материалам и конструкции. Если вам хочется умеренного и собранного баса, то K712 , или ma900.Вот из этих 3х вариантов стоит выбирать. Х1 раскачать и раскрыть будет легче, чем туговатые AKG или хитрые ma900.

сцена у ma900 не ближе, чем у ma100, Там есть сходства. Просто выше разрешение, чистота и проработка всех частот.Х1 имеют ощутимо больше басов, но не до безобразия, в меру. Сцена и правда очень глубокая, 3х-мерная. Этого не отнять. Звук у Х1 густой, нагнетающий, что в купе с большим объемом создает ощущение эпичности музыки. Возможно это то, что вам хочется. MA900 звучание широкое, воздушное, но более камерное, близкое, интимное. Баса меньше, в глубь не пробивает. Вам правильно посоветовали рассмотреть AKG. Там сцена не менее масштабная, чем у Х1, при этом прозрачность атмосферы и микродетальность выше. Бас не такой мощный, более сухой и собранный\четкий. Но темную, эпичную атмосферу не нагнетают. В них скорее ощущение открытого поля, а в Х1 - ощущение концертного зала. Как-то так.

С большой долей вероятности такие же чудные. Могли лишь чуть измениться от партии к партии.

Обзор - высший класс! Доходчиво, образно, разносторонне, и главное - объективно, настолько, насколько это возможно. Впечатления от обоих наушников - на 99% совпали с моими. Я, когда описывал звучание th900, покритиковал суховатость нСЧ и "шершавость" вСЧ в более категоричной форме, что вызвало сильное возмущение сообщества. Но я по-другому не мог, ибо для меня подобная нелинейность очень критична. Думаю, что для тех, у кого нет возможности послушать эти наушники, этот обзор поможет сформировать четкое представление об их подаче и сделать правильный выбор. Максим, спасибо вам за объективный, честный взгляд.

Да, мне тоже так кажется. Старшие Х - модели не так уж и погано выглядят на фоне предшественнников. Отличия скорее вкусовые. А вот AD700x слились на фоне AD700. AD900x и AD1000x слушать не доводилось. Зато один раз внимательно сравнивал AD2000 с AD2000x. http://forum.doctorh...5897&hl= ad2000 3 пост. AD700X и AD900X, тем не менее, похожи. Но похожи они по почерку, по тональности (узнаваемый характер AT). То что 700 хуже по разрешению, сибилянтам и песку я же сам и писал, и Вы это процитировали. полностью согласен. Претензии необоснованы. Cyclone говорил не "о схожем звучании". Он указал на качественные различия, при схожем почерке.@Revol, если вы считаете, что почерк их так же отличается, то пожалуйста, расскажите в чем, с интересом узнаю. Вдруг их даже стоит идти послушать

@alexius.87, в этом случае уже встает вопрос - а нужно ли чуть возросшее разрешение, более широкая сцена, если наушники намного более кривые и неестественно перекрашивают тембра ? Техничность преобретаем, а самое главное теряем - тембральную достоверность. Даже у 6хх серии там было не без нареканий, куда уж еще... "для легкой, инструментальной музыки, живых акустических произведений, какие лучше будут по натуральности передачи тембров" из сенхов, HD600, HD580 (винтаж), HD800 - как представитель высочайшего класса звучания, пусть и кардинально другого, чем у серии 6xx. Но в случае с hd800, в случаях, когда наушники отторжения не вызвали, игра (замена) уже стоит свеч.

@alexius.87, если хотите более мягкого звука, тогда HD600 (посветлее), HD650 (потемнее), или HD580 с барахолки (ценятся любителями живой музыки еще больше).

Баса скорее всего будет несколько больше, что идет в + для рока, динамичной музыке. И, может быть ВЧ будет чуть больше, звонче. А может и такая же. Но из-за баса и нижней СЧ - покажется, что звучание темнее, телеснее, да. Середина у Х менее нейтральная, не такая ровная, что для классики, инструменталки может быть минусом. Но в целом, любая АТ все равно больше заточена под что-то легкое, воздушное и инструментальное, нежели под брутальные и драйвовые жанры.

тема гарнитур, конечно, не аудиофильская. Не думаю, что вам тут смогут посоветовать список хороших вариантов. Но я вот чуть капнул яндекс-маркет. Вот, кажись, не плохая гарнитура, но чуть вышепо цене - Sennheiser PC 360 вот попроще и подешевле - Sennheiser PC 320 вот сони как раз вписываются в бюджет - Sony DR-GA500

ага есть, правда я сравнивал не именно эти а ad2000 и ad2000x. и думаю что и здесь разница будет в том же ключе. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25897&hl=%2Bad2000 3й пост

у Т90 более драйвовые, басы динамичнее, середина у AD1000x несравненно лучше, певучнее. У Т90 сухая, скучная.По жанрам Т90 больше для электроники, рока, метала, какой-то совеременной-драйвовой музыки. И в меньшей степени для акустической, вокальной и мелодичной музыки. Все наоборот у AD1000x. Т.е. смотря что вам важнее. По поводу разрешения, не скажу, не сравнивал их напрямую. А вот по поводу натуральности тембров, АТ точно лучше.

TDK BA100 Yamaha EPH100 Хотя бы эти, будут не хуже 770х. А на СЧ - даже лучше.

Brainwavz M2

если форм-фактор, размеры устроят, то A900x. Они как раз такие. Динамичные на басах, сочные на Серединке, и достаточно звонкие на высоких. А можно еще ES10. Они в чем-то похожи на es7, но выше классом. В общем, аудиотехника. Баердинамики не советую, у них всегда сухая СЧ, и очень звонкие высокие (СЧ скорее всего не понравятся).

Если бы кто-то их слушал, думаю, написали бы мнение о них. я не высмеиваю, а просто пошутил на счет "послушать чужие затычки". Прямо вытащили из своих ушей и дали их вам?

да, XB700 точно могут вставить не по децки на митоле! их взять можно тут: http://www.avito.ru/...xb700_330521472

это вы выпросили затычки послушать? этож такая вещь.. почти как ... клизма

правильнее было бы спросить: а кто-нибудь их слушал?

Они достаточно притемненные, но детальные и как сказать, благородно поданы что-ли, очень ненавязчиво и деликатно, вообще наушники достаточно сбалансированы, легкий упор на нч, нижнюю середину, вокал телесен, нет воздушности присущей оп описанию, немного смахивает на NAD viso hp50, которые для меня однозначно ватные на ВЧ и перегущенные на центрально-нижней СЧ. Посмотрим, что выдадут эти.

@}{RamovniK, на ваш взгляд, как у Onkyo ES-FC300 с передачей ВЧ диапозона? Даже в дилитанском обзоре Сергей Кузьмин говорил о проблеме с не хваткой ВЧ.

ну если вам важнее более ровный звук, то лучше TAD300. Они открытые, что обычно делает наушники в целом ровнее.На слух это так же подтвердилось. а что интересно на его взгляд более ровное? если уж эти с "великой неравномерность", то какие тогда равномерные? И особенно в таком низком бюджете. Все познается в сравнении с чем-то. Поэтому нужна точка опоры - звучание разных других наушников, и эталонов мониторности. едвали я что-то из того ассортимента выделю. Даже если что-то интересное и есть, то я это мог не слышать. А что не слышал - не могу комментировать.Вы сомневаетесь, что 508+300 лучший выбор в своей цене? Я, если честно, сам задумался - а не купить ли мне эти TAD300 как упрощенный вариант моих AD700. Останавливает лишь то, что AD700 в целом выше уровнем, и СЧ у них красивее (баса правда меньше). Может кто-то еще что-то посоветует...