Volonter

я не знаю что ты подразумеваешь под зажатостью. Бывает пространственная зажатость, но в данном случае я не о ней. я говорю о вокале. в xb700 нет раскрепощенного, льющегося вокала. С такой АЧХ другого ожидать и не возможно

И что по вашему тогда наушники среднего сегмента? до 15 тыс, типа 650х, 702х? или до 40 тыс, типа 800х и LCD-2 и пусть будут HE-6. На фоне ТОПовых стаксов границы среднего сегмента как-то трудно опрделеить. Но для меня средний класс это в пределах 10-20 тыс, не более.

если так, то стаксы за 200 тысяч - ТОП, а 507, или HD800, или HE-6 - нищебродка =) А если сравнить по цене с орфеями, то вообще все ТОПы - не топы ) 5 миллионов - мрак, ужас. Для кого это млин вообще? ни один средний, нормально зарабатывающий россиянин себе такое никогда не позволит.

хотя бы что-то из множества вариантов до 200 тыс. хоть немного были лучше, чем Solo6 ? Или разница на уровне где-то прибавили, где-то убавили?

100 тыс это бюджетные? это уже как минимум средний уровнь.

а почему фокусы 160 отсеиваешь? хотя бы послушать то можно...

ровность тоналки - лекарство, делающее девайс более универсальным и качественным. Менее вкусовым. Но стоит чуть перемудрить с этой ровностью, и наоборот, чуть провалив важные участки на СЧ, и все - лекартво превращается в яд, губящий музыкальность. Т.е. ровность ровности - рознь. Одно дело, когда когда ровность граничит с блеклостью, тусклостью СЧ, как у беров 770на 80ом. А другое дело - Denon d5000, или Х1, которые не многим более кривые, чем 770 на 80 ом, но при этом звучат именно так, как надо, особенно на динамичных стилях. Правда классика\опера, джаз - это уже вообще другой разговор. Я к тому, что ровная СЧ это далеко не причина сухости и блеклости. Но испортить все очень легко, ибо грань между натуральностью и сухостью середины - в наушниках очень тонка. Это ювелирная работа, где мизерный перекос может все испортить. Открою секрет - особо важна центральная и верхняя СЧ. К примеру, на основной тон нехватка вСЧ не так сильно повлияет, а вот убить его живость, экспрессию - может только так. А центральная - напрямую влияет на основной тон. Создает наполненность вокала, его раскрепощенность. Провалишь ее и будет тощий, зажатый звук. Нижняя сЧ тоже важна, тк отвечает за "грудные нотки" и теплоту. Но ее провал не убьет СЧ, просто немного лишит ее густоты.

вот это ключевые фразы. Что толку от детализации, сцены, упругости (от качества в общем), елси хочется мяса, мощи, напора басов ?Тут нужно сначала определиться с тем, какой звук больше хочется - качественный, техничный, но сухой, или больше хочется жирный, мясистый, но менее техничный звук. Учитываая, что в ie8 ему драйва не хватало, а там басов дофига, то арматура может вообще взывать полное отторжение: а где же мощь, а где басы? Ведь слушается тяжеляк, а не джаз\классика\вокал. А то вы щас ему "по-аудиофильски" насоветуете, что потом проклянать вас будет.

kleymor.metal Вот этот товарищь поделился впечатлениями о XBA-4: " Басов там прилично. Конечно, до "битсов" и дешевых "филлипсов" им очень далеко , но зато качество гораздо лучше. Вы будете слышать не один глухой "бум", а много маленьких и основательных "тыщ". Сцена огромная (по сравнению с другими "капельками"), наушники как-будто играют "наружу"... Создается натуральное впечатление, что вы находитесь прямо в центре рок-группы: сзади бьет бас-бочка и разговаривает бас-гитара, сзади-сбоку - средние барабаны, вокруг них тарелки. Слева-справа и немного в середине - электрогитары. Спереди и в середине - вокал. Расстояние между инструментами приличное, вы спокойно можете разделить звук, подсчитать сколько играет инструментов, понять их месторасположение. Скорость игры хорошая, захлебываться наушники не будут. Играют громко, ярко, к тракту не притязательны. Если описать звук этих наушников одним словом, я бы сказал: "эпичный". "

Олег, я слушал Focus 160 (вроди как их ТОПовую молель) в ТЦ Новые Черемушки, стоящем прямо около метро. Советую послушать эти колонки у них. Они звучат реально без перекосов тоналки. Я не услышал и намека на подкрас каких-либо частот (а ты знаешь, что я к этому очень придирчив). И в тоже время - естественно и прозрачно. Слушал как рок, так и вокал - звучат так, как и должны звучать качественые колонки. По-любому, никуда не денешься - придется ездить по салонам и слушать самому те удачные модели, которые тебе посоветуют. Вот я свою рекомендацию дал.

Дак вроди на персоналаудио как раз измерения его винтажных 911 и 931 и выложены, если мне не изменяет память, он их специально приносил Роману. http://personalaudio...dynamic-dt-911/ и АЧХ cd3000 тоже моих бывших (его теперешних) там выложена.

хорошо живется, пока сравнивать не с чем ну может оно и к лучшему. На объетивные вещи можно рукой махнуть, ведь главное, чтобы нравилось!

@iow,

аудиофилия, мать ее за ногу, толкает все чего-то улучшать и улучшать... тратить и тратить )) я тоже хочу вот такие http://pult.ru/product/61884.htm?utm_source=msk.market.yandex.ru&utm_medium=cpc&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtEeW5hdWRpbyBGb2N1cyAxNjAgcm9zZXdvb2Q7RHNzb3V1dFREWndBNGdZbTBsVmFEUTs колонки, которые довелось на днях послушать ! это супер кайф, идеальный звук

А зачем еще больше, если и так звучание отличное? чего вам спокойно не живется... Как говорится - лучшее враг хорошего. И никогда ты лучшего достичь все равно не сможешь, ведь всегда найдется то, что будет еще лучше. Так что слушайте себе музыку в хороших дуняшках и бед себе не знайте. А то как-будто какая-то психологическая болезнь... Неуемный мозг требует все больше и больше качества. А качество, между тем, с ростом цены растет все медленней и медленней, падла такая )) усмирите свой ненасытный мозг и просто слушайте м у з ы к у

В чем для вас выражается драйв? ie8 и так очень драйвовые (в смысле баса и ВЧ много) . Вся арматура будет иметь более сухой и сдерженный бас, хоть и лучше качеством.

@kesha2000,

Как более универсальные - точно. По классу звука, думаю прирост тоже будет, но не "небо и земля". Ведь сами ad900 уже выдают звук достаточно высокого уровня (разрешение, прозрачность). В основном, получите более 3х мерное пространство - из-за бОльшего кол-ва послезвучий\ревербераций. И как следствие - более крупные и объемные образы. В плане АЧХ - более плотный низ (телесная нижняя СЧ и мид бас), и не такие пронзительные ВЧ. А вообще в Питере ж вроди ДХ еще вроди фунциклирует, сходите послушайте.

я сравнивал ad700 и ad700x, а так же AD2000 и ad2000x. В первом случае, "х" откровенно сливали по выразительности СЧ, и дико резали слух (тольок НЧ поплотне были), а во втором случае, "х" играли не хуже, а просто по-другому. ВЧ там мозг не съедали, наоборот они оказались чуть темнее. СЧ более низкие, густые, но тоже хорошие. И тоже больше НЧ. Т.е. ad2000x уже не плохо бы себя повели на роке, попсе, а не тольок на классике и вокале, как ad2000.

потому что он просто

хех, не такие уж 880про и ровные. Бас и верха подзадраны, просто не так сильно, как у 990про. Мяско Мяскович, D5000 намного ровнее, чем D600. Аднако, по сумме факторов ты остановился на последних. Значит, логика: чем ровнее, тем скучнее - не верна. Вовлекатор определяется не только динамичным басом и ВЧ (на динамичной музыке в т.ч.) и это ты уже прекрасно осознал на собственном опыте. И зря ты себе не купишь XB1000, или еще лучше XB700 по дешевке - со вторички. Для "ощущений" пригодилось бы

Focal Spirit pro, если устроит их немного стискивающая посадка. Это пожалуй лучшие закрытые наушники, подходящие для поративных целей, имеющие хорошую шумоизоляцию и эргономичные. А так, послушайте те модели, которые пеерчислил @clubnewmen, какие из них будут в наличие в ДХ. Так же в приоритете : V-moda M-100, AudioTechnica M50x, но они конечно уступят Focal Spirit pro

Олег, и как, сильные (какие?) ли изменения привнес конвертор?

жесть, и это ведь с ксонара... Она сама по себе резкая карта, и наушники тоже резкие (и низкоомные). Я представляю какие колкие сибилянты проскакивают на некоторых треках...

@maxsimus, Т90 правда были? этож я вам их посоветовал, после того как в Q701 вас не устроил сухой бас и скучный звук, а в Х1 - нехватка прозрачности и чистоты. Как на фоне них играли Т90 ? Что в них опять не понравилось ? Скажите, в чем затычки играли лучше, чем полноразмерные ? и еще - зачем вы раз за разом создаете новые темы, если можно продолжать писать уже в ранее созданных?