Volonter

ага, у стаксов именно не псевдо детальность, полученная путем задира АЧХ на ВЧ, а высокий уровень микро динамики, отрисовка микро-нюансов - за счет высокого разрешения ВЧ и кристально чистого звука, без искажений. Получается, что слух ВЧ не режут, а информативность их на высоком уровне. Такая особенность электростатики. В них другая особенность, которая не всем по душе - все звуки какие-то эфимерные, что бас, что СЧ, что ВЧ. Так сказать "рафинированный звук". Есть ощущение легкости, воздушности, вместо телесности, плотности динамических ушей. И это никак с АЧХ не связано... Тоже особенность технологии. Чтобы было нагляднее, приведу пример. Когда переходишь с тяжелой, жесткой воды на сильно очищенную (допустим обратный осмос) - такое ощущение, что вода чере чур мягкая и ... разряженная. Не хватает плотности, ощущения насыщения. Пьешь ее пьешь, а ощущения, что почти ничего и не пил... Но когда мы привыкаем к этой чистой воде, то попробовав перенасыщенную воду, кажется - какой ужас, она же такая грубая, грязная! Как я раньше мог такое пить? Подобные вещи происходят и с теми, кто переходит на стаксы. По началу чего-то не хватает. Тех самых ощущений. А привыкнув, обратно пусть уже отрезан. Уже не сможешь слушать звук с примесями и гармоническими искажениями. Я несколько раз слушал стаксы, как ТОПовые, так и бюджетные, и пока не смог адаптировать свое восприятие к этой особенности (и это к лучшему!). Вроди понимаю, что звучат отлично, но как-то все равно тянет к земному, своему родному - динамике )) Кстати, отчасти с такими же вещами сталкиваются люди, всю жизнь слушавшие только закрытые наушники. И вдруг когда им дают открытые, то теряется часть тела, брутальности и грязи. И тоже кажется что какой-то через чур "легкий" звук, хоть и более чистый. А стаксы добиваются еще более чистого (рафинированно-чистого) и бестелесного звука, только уже за счет технологии.

да, кстати, A8x тоже стоит рассмотреть. Nist ими владеет и считат их очень удачными для музыки. Пообщайся с ним на тему этих моников.

@_Vetal_, а какими наушниками вы владели, что считате, что в наушниках нет сцены? К примеру, сцена почти одноклассников от АТ - ad700 и M50 - Небо и земля. Как можно на это не обратить внимание, не понимаю. Конечно, до колоночной сцены наушники в принципе не дотянут - по масштабам пространства, по размерам образов и по физическим ощущениям (звуковые волны, воздух). Но это от ушей и не требуется. У ушей ушная сцена, и она может быть как совсем никакой, как у HD25-1-II, так и отличной, как у HD800. Нужно всегда помнить простую вещь, что наушники - это не АС (вот это откровение!), и тогда все встанет на свои места, и сцена и другие наушниковые особенности подачи.

да, выше, но баса у них (770на 250 ом) может немного не хватить, а Высоких очень много. Если нужен не яркий звук, то Onkyo ES-FC300 будут лучше. Они по крайней мере не пилят мозг высокими.

@maxsimus, другой человек оценил, но нет гарантии что вам так же все понравится. Риск что не понравятся - есть всегда, и вы должны это понимать. Далее оценить степень риска и принять решение - брать или не брать.

@Шурик, крик души

а разница то в нюансах. И выявляется она либо при моментальном переходе с одного на другое, либо при прямом сравнении. Ничего удивительного. Но у вас конечно сий факт может вызывать недоразумение. будет очень интересно ваш сравнительный обзор D5000 vs X1. Буду ждать.

Если бы ты послушал играют вокал мои ad700, то понял бы о чем я говорю. Но дял метала они ну совсем не подходят. Рок и симфо-метал еще нормально.

я к сожалению не помню насколько хороший бас у XB700, но у BX920 он ужасен. Гулкий, размазанный, информации 0, только НЧ-гул создает, забивая все остальное. Это даже не бас, это полная хрень. ATH-ES10 посмотрите, хорошие драйвовые наушники. И бас там нормальный, и серединка сочная, и ВЧ звонкие) Если из подешевле, то есть onkyo ES fc300. Очень хороши за свою цену.

Выходит, Solo6 - единственый приемлимый вариант акустики в цене до 200 тыс? Если так, то зачем ходить чего-то слушать? И думать нечего - нужно их брать. К тому же не придется заморачиваться с усилением, что так же экономия времени\денег\места. Есть еще Quested S7R. Говорят, лучшие в своей цене моники. Но не понятно - будут ли они лучше для музыки, а не для работы со звуком. По мнению какого-то опытного звукача с форума студийников - вот список наибоеле удачных моделей: NS-10MStudio Quested S7R Quested VS2108 ATC SCM25A Quested V3110 ATC SCM100ASL Pro Solo6 он почему-то в этот список не включил.

я не знаю что ты подразумеваешь под зажатостью. Бывает пространственная зажатость, но в данном случае я не о ней. я говорю о вокале. в xb700 нет раскрепощенного, льющегося вокала. С такой АЧХ другого ожидать и не возможно

И что по вашему тогда наушники среднего сегмента? до 15 тыс, типа 650х, 702х? или до 40 тыс, типа 800х и LCD-2 и пусть будут HE-6. На фоне ТОПовых стаксов границы среднего сегмента как-то трудно опрделеить. Но для меня средний класс это в пределах 10-20 тыс, не более.

если так, то стаксы за 200 тысяч - ТОП, а 507, или HD800, или HE-6 - нищебродка =) А если сравнить по цене с орфеями, то вообще все ТОПы - не топы ) 5 миллионов - мрак, ужас. Для кого это млин вообще? ни один средний, нормально зарабатывающий россиянин себе такое никогда не позволит.

хотя бы что-то из множества вариантов до 200 тыс. хоть немного были лучше, чем Solo6 ? Или разница на уровне где-то прибавили, где-то убавили?

100 тыс это бюджетные? это уже как минимум средний уровнь.

а почему фокусы 160 отсеиваешь? хотя бы послушать то можно...

ровность тоналки - лекарство, делающее девайс более универсальным и качественным. Менее вкусовым. Но стоит чуть перемудрить с этой ровностью, и наоборот, чуть провалив важные участки на СЧ, и все - лекартво превращается в яд, губящий музыкальность. Т.е. ровность ровности - рознь. Одно дело, когда когда ровность граничит с блеклостью, тусклостью СЧ, как у беров 770на 80ом. А другое дело - Denon d5000, или Х1, которые не многим более кривые, чем 770 на 80 ом, но при этом звучат именно так, как надо, особенно на динамичных стилях. Правда классика\опера, джаз - это уже вообще другой разговор. Я к тому, что ровная СЧ это далеко не причина сухости и блеклости. Но испортить все очень легко, ибо грань между натуральностью и сухостью середины - в наушниках очень тонка. Это ювелирная работа, где мизерный перекос может все испортить. Открою секрет - особо важна центральная и верхняя СЧ. К примеру, на основной тон нехватка вСЧ не так сильно повлияет, а вот убить его живость, экспрессию - может только так. А центральная - напрямую влияет на основной тон. Создает наполненность вокала, его раскрепощенность. Провалишь ее и будет тощий, зажатый звук. Нижняя сЧ тоже важна, тк отвечает за "грудные нотки" и теплоту. Но ее провал не убьет СЧ, просто немного лишит ее густоты.

вот это ключевые фразы. Что толку от детализации, сцены, упругости (от качества в общем), елси хочется мяса, мощи, напора басов ?Тут нужно сначала определиться с тем, какой звук больше хочется - качественный, техничный, но сухой, или больше хочется жирный, мясистый, но менее техничный звук. Учитываая, что в ie8 ему драйва не хватало, а там басов дофига, то арматура может вообще взывать полное отторжение: а где же мощь, а где басы? Ведь слушается тяжеляк, а не джаз\классика\вокал. А то вы щас ему "по-аудиофильски" насоветуете, что потом проклянать вас будет.

kleymor.metal Вот этот товарищь поделился впечатлениями о XBA-4: " Басов там прилично. Конечно, до "битсов" и дешевых "филлипсов" им очень далеко , но зато качество гораздо лучше. Вы будете слышать не один глухой "бум", а много маленьких и основательных "тыщ". Сцена огромная (по сравнению с другими "капельками"), наушники как-будто играют "наружу"... Создается натуральное впечатление, что вы находитесь прямо в центре рок-группы: сзади бьет бас-бочка и разговаривает бас-гитара, сзади-сбоку - средние барабаны, вокруг них тарелки. Слева-справа и немного в середине - электрогитары. Спереди и в середине - вокал. Расстояние между инструментами приличное, вы спокойно можете разделить звук, подсчитать сколько играет инструментов, понять их месторасположение. Скорость игры хорошая, захлебываться наушники не будут. Играют громко, ярко, к тракту не притязательны. Если описать звук этих наушников одним словом, я бы сказал: "эпичный". "

Олег, я слушал Focus 160 (вроди как их ТОПовую молель) в ТЦ Новые Черемушки, стоящем прямо около метро. Советую послушать эти колонки у них. Они звучат реально без перекосов тоналки. Я не услышал и намека на подкрас каких-либо частот (а ты знаешь, что я к этому очень придирчив). И в тоже время - естественно и прозрачно. Слушал как рок, так и вокал - звучат так, как и должны звучать качественые колонки. По-любому, никуда не денешься - придется ездить по салонам и слушать самому те удачные модели, которые тебе посоветуют. Вот я свою рекомендацию дал.

Дак вроди на персоналаудио как раз измерения его винтажных 911 и 931 и выложены, если мне не изменяет память, он их специально приносил Роману. http://personalaudio...dynamic-dt-911/ и АЧХ cd3000 тоже моих бывших (его теперешних) там выложена.

хорошо живется, пока сравнивать не с чем ну может оно и к лучшему. На объетивные вещи можно рукой махнуть, ведь главное, чтобы нравилось!

@iow,

аудиофилия, мать ее за ногу, толкает все чего-то улучшать и улучшать... тратить и тратить )) я тоже хочу вот такие http://pult.ru/product/61884.htm?utm_source=msk.market.yandex.ru&utm_medium=cpc&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtEeW5hdWRpbyBGb2N1cyAxNjAgcm9zZXdvb2Q7RHNzb3V1dFREWndBNGdZbTBsVmFEUTs колонки, которые довелось на днях послушать ! это супер кайф, идеальный звук

А зачем еще больше, если и так звучание отличное? чего вам спокойно не живется... Как говорится - лучшее враг хорошего. И никогда ты лучшего достичь все равно не сможешь, ведь всегда найдется то, что будет еще лучше. Так что слушайте себе музыку в хороших дуняшках и бед себе не знайте. А то как-будто какая-то психологическая болезнь... Неуемный мозг требует все больше и больше качества. А качество, между тем, с ростом цены растет все медленней и медленней, падла такая )) усмирите свой ненасытный мозг и просто слушайте м у з ы к у