Volonter

С большой долей вероятности такие же чудные. Могли лишь чуть измениться от партии к партии.

Обзор - высший класс! Доходчиво, образно, разносторонне, и главное - объективно, настолько, насколько это возможно. Впечатления от обоих наушников - на 99% совпали с моими. Я, когда описывал звучание th900, покритиковал суховатость нСЧ и "шершавость" вСЧ в более категоричной форме, что вызвало сильное возмущение сообщества. Но я по-другому не мог, ибо для меня подобная нелинейность очень критична. Думаю, что для тех, у кого нет возможности послушать эти наушники, этот обзор поможет сформировать четкое представление об их подаче и сделать правильный выбор. Максим, спасибо вам за объективный, честный взгляд.

Да, мне тоже так кажется. Старшие Х - модели не так уж и погано выглядят на фоне предшественнников. Отличия скорее вкусовые. А вот AD700x слились на фоне AD700. AD900x и AD1000x слушать не доводилось. Зато один раз внимательно сравнивал AD2000 с AD2000x. http://forum.doctorh...5897&hl= ad2000 3 пост. AD700X и AD900X, тем не менее, похожи. Но похожи они по почерку, по тональности (узнаваемый характер AT). То что 700 хуже по разрешению, сибилянтам и песку я же сам и писал, и Вы это процитировали. полностью согласен. Претензии необоснованы. Cyclone говорил не "о схожем звучании". Он указал на качественные различия, при схожем почерке.@Revol, если вы считаете, что почерк их так же отличается, то пожалуйста, расскажите в чем, с интересом узнаю. Вдруг их даже стоит идти послушать

@alexius.87, в этом случае уже встает вопрос - а нужно ли чуть возросшее разрешение, более широкая сцена, если наушники намного более кривые и неестественно перекрашивают тембра ? Техничность преобретаем, а самое главное теряем - тембральную достоверность. Даже у 6хх серии там было не без нареканий, куда уж еще... "для легкой, инструментальной музыки, живых акустических произведений, какие лучше будут по натуральности передачи тембров" из сенхов, HD600, HD580 (винтаж), HD800 - как представитель высочайшего класса звучания, пусть и кардинально другого, чем у серии 6xx. Но в случае с hd800, в случаях, когда наушники отторжения не вызвали, игра (замена) уже стоит свеч.

@alexius.87, если хотите более мягкого звука, тогда HD600 (посветлее), HD650 (потемнее), или HD580 с барахолки (ценятся любителями живой музыки еще больше).

Баса скорее всего будет несколько больше, что идет в + для рока, динамичной музыке. И, может быть ВЧ будет чуть больше, звонче. А может и такая же. Но из-за баса и нижней СЧ - покажется, что звучание темнее, телеснее, да. Середина у Х менее нейтральная, не такая ровная, что для классики, инструменталки может быть минусом. Но в целом, любая АТ все равно больше заточена под что-то легкое, воздушное и инструментальное, нежели под брутальные и драйвовые жанры.

тема гарнитур, конечно, не аудиофильская. Не думаю, что вам тут смогут посоветовать список хороших вариантов. Но я вот чуть капнул яндекс-маркет. Вот, кажись, не плохая гарнитура, но чуть вышепо цене - Sennheiser PC 360 вот попроще и подешевле - Sennheiser PC 320 вот сони как раз вписываются в бюджет - Sony DR-GA500

ага есть, правда я сравнивал не именно эти а ad2000 и ad2000x. и думаю что и здесь разница будет в том же ключе. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25897&hl=%2Bad2000 3й пост

у Т90 более драйвовые, басы динамичнее, середина у AD1000x несравненно лучше, певучнее. У Т90 сухая, скучная.По жанрам Т90 больше для электроники, рока, метала, какой-то совеременной-драйвовой музыки. И в меньшей степени для акустической, вокальной и мелодичной музыки. Все наоборот у AD1000x. Т.е. смотря что вам важнее. По поводу разрешения, не скажу, не сравнивал их напрямую. А вот по поводу натуральности тембров, АТ точно лучше.

TDK BA100 Yamaha EPH100 Хотя бы эти, будут не хуже 770х. А на СЧ - даже лучше.

Brainwavz M2

если форм-фактор, размеры устроят, то A900x. Они как раз такие. Динамичные на басах, сочные на Серединке, и достаточно звонкие на высоких. А можно еще ES10. Они в чем-то похожи на es7, но выше классом. В общем, аудиотехника. Баердинамики не советую, у них всегда сухая СЧ, и очень звонкие высокие (СЧ скорее всего не понравятся).

Если бы кто-то их слушал, думаю, написали бы мнение о них. я не высмеиваю, а просто пошутил на счет "послушать чужие затычки". Прямо вытащили из своих ушей и дали их вам?

да, XB700 точно могут вставить не по децки на митоле! их взять можно тут: http://www.avito.ru/...xb700_330521472

это вы выпросили затычки послушать? этож такая вещь.. почти как ... клизма

правильнее было бы спросить: а кто-нибудь их слушал?

Они достаточно притемненные, но детальные и как сказать, благородно поданы что-ли, очень ненавязчиво и деликатно, вообще наушники достаточно сбалансированы, легкий упор на нч, нижнюю середину, вокал телесен, нет воздушности присущей оп описанию, немного смахивает на NAD viso hp50, которые для меня однозначно ватные на ВЧ и перегущенные на центрально-нижней СЧ. Посмотрим, что выдадут эти.

@}{RamovniK, на ваш взгляд, как у Onkyo ES-FC300 с передачей ВЧ диапозона? Даже в дилитанском обзоре Сергей Кузьмин говорил о проблеме с не хваткой ВЧ.

ну если вам важнее более ровный звук, то лучше TAD300. Они открытые, что обычно делает наушники в целом ровнее.На слух это так же подтвердилось. а что интересно на его взгляд более ровное? если уж эти с "великой неравномерность", то какие тогда равномерные? И особенно в таком низком бюджете. Все познается в сравнении с чем-то. Поэтому нужна точка опоры - звучание разных других наушников, и эталонов мониторности. едвали я что-то из того ассортимента выделю. Даже если что-то интересное и есть, то я это мог не слышать. А что не слышал - не могу комментировать.Вы сомневаетесь, что 508+300 лучший выбор в своей цене? Я, если честно, сам задумался - а не купить ли мне эти TAD300 как упрощенный вариант моих AD700. Останавливает лишь то, что AD700 в целом выше уровнем, и СЧ у них красивее (баса правда меньше). Может кто-то еще что-то посоветует...

мне TAD300 на слух показались достаточно ровными. Если у аксельвоксов есть акцент на верхних, то тут такого нет. Даже удивился, что в такой цене есть наушники без явного засилия каких-либо частот. Имхо, для начинающего звукача хороший вариант. Т500 закрытые, что обычно черевато бОльшей нелинейностью. теоретически TAD300 должны быть ровнее. Ну, скорее всего, так и есть, я думаю ) Конечно, в TAD300 я таки услышал небольшие неравномерности, там не идеально прямая линия АЧХ, но ведь большинство студийных наушников, такие как DT770pro, HD380pro, MDR 7506 - еще более кривые. Ровнее лишь DT250 на 250ом. Итак, Ритмиксы 508 для улицы, для яркого и драйвового звука, а эти для дома, для работы со звуком.

вот, http://www.avito.ru/...xb700_330521472 договаривайтесь и покупайте. Лучших наушников для ваших запросов в данной цене НЕТ !

это те, в которых ходит кадый второй. Пролучается, что все они счастливчики, что имеют наушники с таким удачным соотношением цена\качество. Я слушал их года 3 назад, в сравннении с HD212pro. Последние звучали ощутимо лучше, но и стоили в 2 раза дороже.

@Soviet_Man, а как же W1000x? Их красочная, яркая и драйвовая подача как раз может понравиться ТС. Конечно на уровень фостексов не тянут, но после XB700 будет очень большой качественный скачек. Ты суперски описываешь LCD-2, но если человеку хочется яркости и прознительности, то никакие вкусные опсиания не помогут полюбить томный звук аудезов.

Спасибо за совет, взял hd 558, мне очень понравились! не за что) слушайте музыку на радость!

это пожалуй наиболее дельный совет. За 400 руб вы поймете, что такое быстрый бас. Они конечно такого мяса как XB700 не дают, но дают кое-чего другого в любом случае 400 р будет не жалко. LCD видать ему не подойдут. Они АНТИвизгливые, слегка приглушенные. Но ознакомиться, послушать их, конечно, стоит. А вот HE-6 стоит рассмотреть, но ни в какой изо-динамике не будет столько жироного мяса, как в сонях, увы. Там, как правильно уже сказали, в приоритете техничность, разборчивость. Если не будет HE-6, послушайте HE-4, или других "HE" А так же не побрезгуйте фостексами th600, или th900. Там тоже такого мяса как в сонях нет, но там есть яркость, не прикрытая эмоциональность. А есть еще более эмоциональный вариант - W1000x. Пожалуй, накал эмоций и сочности, в сочетании с драйвом НЧ, будет очень высок.