Volonter

Если выбирать между М50 и Spirit pro, то выбор однозначно в сторону последних. Они лучше по эргономике, и главное класс звука у них выше. Качественнее бас, тональный баланс очень ровный, поэтому они более универсальные по жанрам. М50 это уже пройденный этап, с тех пор как появились Spirit pro

да вы что так извиняетесь, не стоит. Тут в основном все по наглому обращаются типа посоветуйте лучшее да побыстрее, а вы скромничаете если устроят накладные, практически полноразмерные, то посоветую лучшие наушники для портативных целей - Focal spirit pro. Они всем хороши, только одно единственное НО, что благодаря плотному прижиму и хорошей звукоизоляции они ощутимо стискивают голову. нЕ то, чтобы нельзя было терпеть, нет, но после часа прослушки захочется снять, отдохнуть. К тому же со временем прижим нескольок утихнет. А можно взять и самому подразогнуть оголовье, натянув их на подушку на денек-другой. Но ведь для пробежки важно, чтобы держались хорошо, поэтому это сомнительный шаг. Так что для вас, с таким не хилым бюджетом, Focal spirit pro будет лучшим вариантом. Если все же решите брать затычки, то есть 2 удачные модельки - Yamaha HPH100, и не менее удачная TDK BA100. Они лидеры по соотношению цена\качество звука в своей цене. И хорошо сбалансированы, т.е. универсальны по жанрам. В бОльшем бюджете есть еще крутые арматурки, но я не разбираюсь в них.

здорово. Не удивлюсь, если V200 не сильно отличается по звуку от V100 или вообще идентичен. Интересно что скажет @HOOD, по части технических различий межу ними.

В сравнении с ms-audio 1.1, 1.2 и 1.4 мне так не услышалось. я сравнивал напрямую с 1.2 ВЧ у него были нежнее и прозрачнее. У V200 более грубые и обрезанные с самого верха. Не, конечно, в целом V200 выше уровнем, но не сказать, что идеал. Свою цену отрабатывает хорошо, уверенно. И главное - реально нейтральный, при том, не имеет явной транзисторной жесткости.

@HOOD, стремиться всегда есть куда. Вопрос в том, нужно ли, если и так все устраивает. А так ВЧ могли бы быть и попрозрачнее, поутоньшеннее, как у ms-audio или мело. Мне так услышилось в сравнении, без претенезий.

отписаться не забудьте, как будут впечатления.

все познается исключительно в сравнении. это раз. а потом, я сталкивался с тем, что разные сборки (мастер, комплектующие) линкса звучат по-разному, очень даже по-разному. Так же как и беты22. Не говоря уж о семигоре. V200 же серийный аппарат и повторяемость у него хорошая. Знаешь на что рассчитывать.

несомненно, они переоценены. Ультрасоны все переоценены, особенно ТОПовые. Такой мактеринг фирмы. Но дело в том, что лучших закрытых, подходящих для портативных целей (чтоб складывались) особо и нет. По сотношению цена\класс взука\всеядность по жанрам\компактность - лучше Спирит Про пожалуй и нет.

с таким ровным - да. А вообще есть - сигничи про

Знаю одну модель, которая складывается в баранку. И она даже чуть выше уровнем, чем фокалы, хотя и чуть менее ровные. Ultrasone signature pro Другие ультрасоны - кривые ужасно, можно даже не смотреть. А больше то и нет складных.

Onkyo ES-FC300 поровнее на СЧ будут, чем es700. Хотя тоже чуть выделена, а баса зато побольше. Т.е. они менее яркие. Но позвольте, es10 и spirit pro - точно так же складываются, как и es700 - путем разворота чашек в одну плоскость. Если вы о "баранке", как М50 или ПРО700, то ни одни из них ТАК не складываются. У них у всех просто чашки разворачиваются в одну плоскость. И все же, настаиваю на фокалах ПРО. Они и правда самые ровные, сбалансированные, и при этом по классу звука уделают все варианты, которые здесь обсуждались. Чуть растяните оголовье, чтобы меньше давили, и будет беспрецендентный портативный звук. Если уж брать, то брать лучшее, или вы так не считаете ?

про700 - это мега басовые наушники, даже не сравнивайте. es700 имеют умеренный но четкий бас, а вот СЧ как раз выделена , подкрашена. Но вы же хотели, чтобы звучало вкусно? Вот вам будет вкусный (сладкий, сочный, праздничный) подкрас СЧ Или вам таки ровные\нейтральные нужны?

Затычки Yamaha EPH100, или TDK BA100 Прлноразмерные - если побюджетнее, то onkyo fc300, ATH-es700, но лучше всего, конечно, es10, или еще лучше Focal Spirit pro.

Заметил, что на графиках стало так же более отчетливо (в виде чуть ли не пика) выделяться 5 кгц, т.е. стык верхней СЧ и нижних ВЧ. Ну и 10-11 кгц тоже ярче.

ДА, НЕ моденным, наверное, важнее будет скрасить и придать сочности СЧ, поэтому что стоковые на СЧ звучат как-то грустновато). Мело хороший вариант, чтобы это подправить. Но вопрос с динамикой, к сожалению, у мело не имеет решения. Лампы лишь меняют баланс частот, могут добавить жирку или глубины на НЧ, но так собрать НЧ в кулак, как MS audio или V200 - не смогут. Но я бы посоветовал все-таки выпаять эти долбаные резисторы, зажимающие СЧ, и рассмотреть 1.1 или V200, в зависимости от тех особенностей звучания, которые описал выше. При том, нужно всегда помнить, что 1.1 может вдруг появиться на барахолке за 11-12 тыс ! А это в корне меняет дело. V200 в целом уровнем (классом звучания) повыше, чем 1.1, но и стоит, соотвественно, дороже. При том, не исключено, что при прямом сравнении, вы бы выбрали задорный и теплый 1.1, чем нейтральный-правильный V200. А может и нет... придется рискнуть и что-то из них попробовать ) А главное сделайте мод таки

@HOOD, а вы лично сравнивали Little Dot MK IV . и Darkvoise 336SE.? В чем по звучанию первый лучше, чем второй?

@Doggius, у семигора все хорошо для сонек900, но проблемка в том, что звук от экземпляра к экземпляра отличается как по вкусовому признаку, так и по качественному. К примеру, каждые конденсаторы придает звучанию свой характер и качество. Да и некоторые другие компоненты сказываются, но чуть в меньшей степени, чем кондеры. Свой семигор я собирал на довольно дорогих компонентах, и при том не в слепую (что поставили то и поставили, а слушал 3 вида конденсаторов и выбрал лучшие под себя). Поэтому мой семигор устраивает меня и в плане качества звука и плане вкусового соответствия. А тут, как говорится, что получишь, тем и будешь довольствоваться. Семигор отлично подойдет для тех, кто хочет (и имеет возможность) заниматься подбором компонентов, и умеет паять как минимум )) Брать слепую - есть вероятность, что получишь лучший звук за свою цену, если повезет. А может случиться так, что некоторые серийные модели, в той же цене, его обставят.

@veedan, Мело хорошо подойдет под New Age, Relax, Soul, Jazz, Blues, особенно под последние 2. Его фишка - выразительная, певучая СЧ и нейжнейшие, проработанные верха. Минусы - слабоватая динамика НЧ. Количество баса, в т.ч. и нижнего - зависит приемущественнно от подобранных ламп. Но атака НЧ всегда мягкая, а их структурность уступает MS audio и V200. Под Disco, Italo-Disco, EuroDisco, Synth-Pop, Pop, Electronic - лучше подойдет FHA 1.1 Его фишка - динамичная, ритмичная подача. Звук теплый и мягкий на СЧ. ВЧ хороши, очень детальны, прозрачны, кристальны. Очень хорошо прорабатываются самые верхние ВЧ, но при этом чуть менее естественные, чем у мело. СЧ тоже менее утонченная, не такая проникновенная как у мело (но зато более теплая и мягкая!). Violectric HPA v200 - самый нейтральный, универсальный. Но факт в том, что он не имеет своей какой-то фишки, делающей его наиболее интересным на каком-то конкретном жанре. Плата за универсальность - звук без "изюминки", но зато честный. Он выдает наиболее нейтральный звук, словно ничего не привнося от себя. Это заметно по тому, что вокал вообще никак не окрашивается, не видоизменяется по сравнению с другими усилками. Но той певучей эмоциональности, что есть у мело он, естественно, не даст. Мело то слегка подкрашивает СЧ и вСЧ Качество отработки НЧ и СЧ очень достойное. Если сравнивать по динамике НЧ с 1.1, то скажу, что у V200 бас более ровный, без акцента мид баса, но уходит чуть глубже, чем у 1.1, артикуляция же и атака чуть хуже, чем у 1.1. FHA 1.1 же, в свою очередь, чуть приподнимает мид бас, а в глубину чуть спадает, при этом атака и артикуляция НЧ чуть выше. Но все же, на мой взгляд, 1.1 будет подинамичнее, пусть и не такой фундаментальный бас, зато отлично очерченная волна мид баса делает свое дело. На всяком диско, поп, будет весело-задорно ВЧ у V200 мне показались слегка простоватыми. Нет, не плохими, но до уровня мело или мс аудио по-моему не дотянут. Нет изысканности и естественности мело, и нет той кристальности и утонченности, что у 1.1 Вот, такой выбор - всегда нужно чем-то жертвовать ради чего-то.

Fidelio X1 + Audio GD NFB 11.32. - если хотите более универсальный, сбалансированный звук, без засилия басов (хороший, глубокий бас, но не доминирует). Или если хотите побольше басов, то Denon D600. Если хотите и побольше басов и очень звонкий, искрящийся верх, то DT990pro (но как бы вам тарелочки и сибилянты слух не резали). Как вариант по внешнему ЗК , "комбайну" - Audinst HUD-MX2

@Kiros, шумоизоляция нужна ? а то есть такие наушники (открытого типа), у которых звук вырывается наружу, и может пусть и тихонько, но озвучить комнату. А вам внешние шумы (разговоры, ТВ) будут внедряться в музыку. Но открытые лучше звучат - более просторно, раскрепощенно, натурально, и как правило выше разрешение. Поэтому если есть своя комната, то целесообразнее рассматривать открытые уши. А если все же нужно, чтобы никто вам не мешал и чтобы вы никому не мешали, то закрытые - неизбежность.

Это вечное противостояние : физики-аудиофилы VS меломаны-аудиофилы Они никогда не находят общего языка.

когда слушл их в ДХ как рас со своего ковона Д2 и слушал. для портатива 1.1 м. самый раз а для дома мало. только если удлинитель докупить

@Shiter, просто нужно учесть вкусовые пристрастия @levap. Он очень лояльно относится к большим подъемам на ВЧ. А наушники, с ровными ВЧ (но и без спада на них), такие как DT250 на 250ом, на его вкус кажутся со смягченными ВЧ. Заметь, DT770pro (250ом), и Shure 840 - тоже подпиливают на ВЧ, но , как говорится, в самую точку)

а то, что они все по-разному звучат, не смутило? самые темные и басовитые среди всех 80 омные. 250омные светлые, яркие, но с хорошим глубоким басом. А 32 ома тоже светлые, яркие, но без глубокого баса.