Volonter

Ну говорят, что у DT250 бас детален, очень хорошо проработан и его много на 80 омной версии. Khronos писал : Я слушал DT250 250 и 80 в сравнении на др. дак 2, именно на др. дак 2 80 омные звучали более динамично, но мне было мало верхов на 80 омных и нехватало жестко детальности именно на ВЧ, бас у 80 зубодробильный, его не то что много, просто он пробивной, прямо очень хорошо долбит, я бы сказал вдалбливает НЧ в уши. Многие устают от таких НЧ, а мне нравилось. 250 омные считаются более правильными и сбалансированныи.

прошу ответить по пунктам! 1.2.3.

Если это так, то почему же используются дорогие саунд-карты, перед Даком, улучшают качество сигнала и не только за счет более совершенного способа его передачи (коаксиал), но и чем - то еще...

читал, что от Дак2 можно добиться значительно улучшего звучания если использовать Musiland Monitor 01 USD. Я как чайник подключаю его через USB к встроеной зк, НО ХОТел бы улучшить звучание! 3 вопроса: 1.Действительно ли использование Musiland Monitor 01 USD является лучшей цифровой саунд картой для Дака2? А если воткнуть M-Audio Revolution 5.1 - послабее будет? 2. В чем конкретно может улучшиться в звучании Дака, если использовать цифровые саунд карты? (вышеперечисленные к примеру). Они лишь чучуть улучшат детализацию и динамику, или изменят характер звучания и сделают его более естественным? Ведь их преимущество в том, что Дак будет подключаться по оптике или коаксиалу, а не по USB, играет ли это такую важную роль ... 3. Использование M-Audio Revolution 5.1 или Musiland Monitor 01 USD сделает ли характер звучания менее резким, суховатым, разделенным? или этого можно добиться только лишь заменой ОУ, к примеру впаять 627AU. Очень прошу, проясните ситуацию! в каком направлении мне стоит думать... а то сижу с таким прибором, и не фига не реализую его возможности (

др.дак2 более-менее раскрывает эти наушники, другое дело что кому-то звук может не нравиться.... это как, например, кто-то ест только вегетарианскую пищу, а кто-то наоборот, любит мясо. Порылся в архиве форума за 2008г и вот что нашел: Вы, invasion, писали : Khronos писал(а): да и хватит для них дака. invasion: имхо, по характеру звучания дак2 не очень подходит к наушникам аудиотехника серий "А", "AD" и "W". Вот противоречие))) Раскроет-то раскроет, а будет ли красиво звучать? не будет ли звук через чур ярким? или что вы там имели ввиду... П.С. все больше склоняюсь к DT250 (80ом). Они басовитые и ВЧ не резкие - как раз под Дак2. и в тоже время для портатива приемлимы.

Получается, что только лишь DT250 (250ом) полностью раскроют потенциал усилка?

Что то не пойму, значит я зря рассматривал все низкоомные варианты, (А900, М50) потому что не раскрывают потенциал Дака? В то же время тут писали, что низкоомные A900 прекрасно подойдут для стационарного использования ( к даку2) я запутался

а вот я незнаю) Если не любит, тогда подключение к нему и низкоомных М50 будет не самым удачным... Какие мнения? Ведь цель - выжать максимально из ДрДака2, но чтобы при этом можно было их и на улице послушать более-менее с хорошим качеством

Про А900 прочитал, что они дают довольно яркий звук. Что это значит? Не значит ли, что при подключению к яркому Др.дак2 ВЧ поднимутся еще больше и будут бить по ушам? я не любил это в баерах770

С удовольствием взял бы , как мне посоветовали - 1 наушники высокоомные, типа Баеры 880 ( для дома) а вторые портативные (типа М50), но нет такой возможности. Приходится выбирать более универсальный вариант. По-любому на улице буду их подключать к плееру, а приходя домой втыкать в Др.дак2 А на вопрос мне так и не ответили-намного ли хуже будут DT250 80-омные чем 250-омные? Хочу взять 80-омные, но надо понять чем придется пожертвовать. Если 80-омные при усилении и ЦАПе окажутся даже хуже, чем АТ-М50, то буду брать АТ, или А900 (фиг с их размерами)

эта ачх не соответствует реальному звучанию. Да что тут говорить график странный и не соотвествует, на нем с 3 до 10 kHz идет огромный провал, аж до -10, а нижний низ бас вообще сходит на нет. Где бы можно было найти правильный график для 250-омных DT250

да А900 великоваты.. и тяжеловаты, хотя низкоомность играет как раз на пользу портативности (с плеером), эти габариты меня вводят сомнение, - стоит ли вообще эти паровозы рассматривать(( Хотя предпочтение я всегда отдавал качеству звучания.. Нужно их послушать, может они мне настолько понравятся, что я убегу из магазина в них, волоча за собой усилитель

Я правильно понимаю, что М50 более специфичны и больше рассчитаны для рока и электроники, а , скажем классику , блюз и разную акустику они валят? Хочется все-таки универсальные уши, чтобы для всех ЖАНРОВ подходило нормально. Значит остается выбор Баеры DT250 или AT A900. Какие из них лучше попрут с Др.Дак2?

ExactShot Да тот график с АЧХ DT250, который вы привели, он по-видимости совсем не правильный. Вот ссылка на тот обзор, где показан реальный график АЧХ http://www.ixbt.com/proaudio/beyerdynamic-dt250.shtml. И все отзывы подтверждают их басовитость. просто я тоже пытаюсь выбрать между DT250 и М50, и все же склоняюсь к Баерам250, у них потенциал поболее будет, хотя дизайн и эргономика хуже..имхо

и все таки, что круче будет звучать- Баеры250 (80 ом), AT A900 или AT M50? Не смог найти график AЧХ для A900, может кто дас ссылочку...

2 варианта использования - 1. с подключением к Dr.Dac2, 2.к хорошему портативному плееру.

Характер звучания с дак2 довольно жесткий,резкий, хотелось бы чтобы наушники хотя бы не усиливали этот эффект. предпочтения - более широкая сцена, локализация звуков. Не слишком резкое звучание, прозрачное с чистыми высокими. Баеры250 (80 ом), AT A900 или AT M50? п.с. Размеры, дизайн, цена не принципиальны.

Ultrasone отпадает, остается выбор между Баерами250 (80 ом) AT A900 и AT M50. Что будет лучше в связке с DrDac2? ( звук довольно резкий, не хотелось бы чтобы это свойство еще усиливалось). К портативному плееру тоже буду подключать. На самом деле классику и блюз слушаю редко. Тяжелую тоже редко. В основном - попсу, электронику, New age, этно.

а как вы думаете Ultrasone PRO 750 уступают по звуку AT M50? они хоть и дороже, но там внедрены инновационные технологии - звук вокруг, снижающие давление на уши, а так же изоляция от ЭМИ ( здоровье то не купишь))

я понял, что Audio-Technica ATH-W1000 и дороже - не оправдают себя, из-за отстутствия нужно класса оборудования. Пытаюсь сравнить 3 модели - AT M50 , BD DT250 и Ultrasone PRO 750. Ну и по прежнему A900, учитывая наличие ЦАПа и усилка Dr.Dac2. Ultrasone PRO 750 вроди как используют новейшие технологии (звук вокруг и снижение давления на слух), но у нихдиаметр мембраны только 40 см((( Так что лучше по звуку: AT M50 , BD DT250 и Ultrasone PRO 750? и еще, кто может сказать про MB Quart QP 805 High Solid? (страшненькие они, но дешевые) Если же брать Баеры 250, то есть мнение, что 80-омные хуже 250-омных по звуку, хоть и более универсальные.. Сильная потеря в качестве, когда слушаешь через усилок?

Спасибо за советы! Сейчас пытаюсь сравнить 3 модели - AT M50 , BD DT250 и Ultrasone PRO 750. Ну и по прежнему A900 Трудно выбирать,не послушав. Приходится основываться только на обзорах и отзывах пользователей. Подскажите, что из данных моделей предпочесть, учитывая наличие ЦАПа и усилка Dr.Dac2 ? Баеры 250-омные для плеера не очень... зато у них наверное уровень искажений меньше, чем у 40-омных, так?

были у меня были Баеры 770, к ним я докупил хороший усилок и ЦАП Dr.Dac2. Баеры мне в общем очень нравились,особенно Бас,звукоизоляция, и прочный корпус. За исключением небольших недостатков (чуть проваленная нижняя середина и иногда режущие слух высокие). К Большому сожалению, баеры потерялись... И сейчас надо приобрести наушники. Причем ценовая категория не имеет значения, главное соотношение цена-качество! Пересмотрев обзоры - присмотрел несколько хороших моделей: 1. MB Quart QP 805 High Solid. Это вариант самый дешевый, но судя по отзыву Labata он очень достойный (натуралистичность,широкая сцена,точность и качество передачи всех частот) и вероятно мог бы мне подойти для прослушивания ЛЮБОЙ музыки - я меломан и слушаю все кроме тяжелого рока) 2. Beyerdynamic DT 770 Pro 80-Омные. С общими чертами баеров уже знаком, как с + так и с -. 2. Audio-Technica ATH-A900. Тоже хороший вариант, как раз для целей меломана. По всем показателям, наушники достойные. 3. Audio-Technica ATH-W1000. Это вариант очень дорогой, но прочитав его обзор, мне безумно захотелось такие уши заиметь!!! Я даже готов подкопить пару месяцев. В тесте говорилось, что среди закрытых наушников этим нету равных по звуку. Если кто-то их слышал, отзовитесь пожалуйста! Вопрос, действительно ли Audio-Technica ATH-W1000 НАМНОГО превосходит по качеству звучания перечисленные мною модели? (все закрытые). А если сравнить, скажем, Audio-Technica ATH-W1000 и Audio-Technica ATH-A900 - тоже разница на лицо будет? или это только реклама, слова... А еще если сравнить MB Quart QP 805 High Solid с остальными? я понимаю, разница в классе и ценовой категории, но все таки.. Цена в данном случае не принципиальна, но стоят ли наушники Audio-Technica ATH-W1000 того, чтобы за них столько переплачивать?

решил брать Dr.Dac2. Для дома будет как раз то , что нужно) А потом, в будующем докуплю и портативный для плеера.

Никак не могу найти компромисс между компактностью и качеством С одной стороны Dr.Dac2 оптимален для домашнего использования, но его никак нельзя будет использовать с плеером. Поэтому в дальнейшем все равно придется докупать портатив. А с другой стороны D10 сам по себе портитивный, да для дома он хорош. ( говорят у него хороший усилок и ЦАП) Получается как бы универсальный вариант! НО у меня Баеры(250 ом) Хватит ли чтобы полностью их раскачать? Я тут советовался, сказали, что конечно Dr.Dac2 по всем параметрам лучше чем iBasso D1. А вот если сравнивать D1 и D10 - в чем разница кроме размера?? по идее D10 намного меньше а значит должен уступать. Замечу, что для меня важен не только чисто усилок, но и хороший ЦАП. (Подключаю к компу) П.С. EMU и другие карты не рассматирваю, тк хочу купить ЦАП и усилок в одном устройстве.

Приветствую всех! Я тоде в тему-) Планирую приобрести портативный усилитель с поддержкой ЦАП. Много читал отзывов, форумов и обзоров... Наметил Возможные варианты - iBasso D1, iBasso D10 cobra, iBasso D2 Viper, iBasso P2, Dr.Dac2... вплоть до CREEK OBH-21, т.е компактное, но с приличным качеством звука. Подключать буду в основном к компьютеру, но иногда с МП3-плеером, и другой "домашней" техникой. Наушники у мня Beyerdynamic DT 770, а так же колонки Microlab Solo-5. И Конечно я поклонник качественного звука, детально прорисованных частот, ярко выраженной стереопанарамы и обьемного звучания. Слушаю музыку абсолютно разных стилей: поп, рок,электроника, инструменьалка, блюз, этно и симфоническую. Вопрос в следующем, на какие модели усилков мне лучше оиентироваться? правильно ли я выбрал приоритет? Из перечисленных моделей больше всего склоняюсь к iBasso D1 и Dr.Dac2 как к наиболее продвинутым. Но зато в кармане им уже тесно будет И еще момент: я читал, что штатные усилки в тех же микролабах соло-5 дадут фору любым портативным усилителям. Так имеет ли смысл подключать через них мои SOLO-5? (Думаю что имеет, тк качественный ЦАП положительно скажется на звучании)