only_a_lad

Для HE-6 я брал домой на прослушку (на несколько дней) усилок под них заточенный - FHA 1.3 Усилок это мощный и никто не может упрекнуть его в том, что он не может раскачать шестерки. Тем не менее, звук шестерок с Ear/Yoshino мне нравится однозначно больше. HE-6 здесь на форуме уже много обсуждались, когда-то они произвели wow эффект своей детальностью, «новым» звуком и т.д., а потом многие поняли (включая меня), что долго слушать их тяжело – слишком яркие, слишком аналитичные, звук резкий. Настоящее увлечение электростатами у меня началось только с появлением 009, а их выпускать начали только в прошлом году. Собственно, Орфеи и Омеги были куплены после того как я распробовал звук 009. Девятки у меня больше года и за это время не просто не разонравились, а нравятся сейчас даже больше чем год назад. Ничего подобного у меня ни с динамическими, ни с планарами не наблюдалось, наоборот, через некоторое время внимание с достоинств переключалось на недостатки, увлекательность от прослушивания снижалась и т.п. Не хочу во все ветки лезть с электростатами, просто вы написали, что они на определенном материале уступают HE-6, а я с этим не согласен, т.к. 009 для меня лучше чем HE-6 на любом материале без исключения. Про 911 отдельный разговор, для меня они однозначно интересней, чем HE-6. А усилителей для наушников разных и в разное время у меня было достаточно, чтобы понять, что HP4 меня вполне устраивает. У меня 8 комплектов разных ламп для HP4, так что я довольно подробно занимался поискам оптимального (для меня) звучания этого усилка. У 009 есть несколько «но»: во-первых, дорого; во-вторых, нужно отдельное усиление, на первое время можно что-то типа SRM-007tII с NOS лампами, но потом все-равно апгрейдиться до WES (например); в-третьих, слушать 009 30 минут в салоне (и т.п.) да еще и от стаксовских усилков с плохими стоковыми лампами...; в-четвертых, совсем не обязательно, что звук электростатов должен всем нравиться. Поэтому ничего никому не навязываю. Я переписываюсь с несколькими известными коллекционерами, у которых есть гораздо больше наушников, чем у меня. Почему-то у всех мнение одинаковое: 2-3 верхние строчки (или больше) занимают именно электростаты: HE90, 009, Омеги и разные «редакции» 007. Я, к сожалению, не слышал R10. Насколько я понимаю, R10 это некая улучшенная версия CD3000 (которые я брал домой на прослушку на несколько дней). Вот как раз тем, кому нравится звук HE-6 я бы посоветовал лучше послушать CD3000, которые имеют большинство достоинств HE-6 (красивый, «праздничный» звук, высокая детальность, хорошая универсальность), но лишены основных недостатков HE-6 (чрезмерная яркость, аналитичность, сложность подбора усиления). Если бы звук HE-6 мне нравился, то я бы заказал усиление именно под них, но это просто не мой звук, зачем рыть в том направлении, которое мне «принципиально» не интересно? 507 Стаксы как раз слабоваты по НЧ, звучат слишком нейтрально, немного пресновато. Если знать, что могут 009, то понимаешь, чего не хватает 507. Так что из HE-6, 507 или CD3000 я бы выбрал для себя однозначно CD3000.

Давайте по поводу трэша, классики и т.д. на 009 будем писать более аргументированно. У меня все эти наушники есть (включая HE-6, 911 и др.) и с приличным усилением (сейчас, правда, с эксклюзивным усилением, но были и с «просто приличным» усилением долгое время –несколько месяцев минимум). Почитайте про 009, например, вот этот обзор (009 там на втором месте): http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... s-compared Если есть конкретно, с чем Вы не согласны в этом обзоре, просьба поделиться. Мои обзоры 009 (по сравнению с Орфеями и Омегами) есть в стаксовской ветке на этом форуме (если интересно).

Вы уверены, что в 009 нет недостатков? На какой музыке? Нет ударности и мяса на треше и не хватает утончённости на классике!!!Сравниваю с НЕ-6 у которых тоже большие проблемы на верхней середине. Все остальное курит в сторонке...воздушность, сцена, масштаб, разрешение, скорость. Музыкальности 911 и их подобие в вентаже, хватает на пару дней, потом становиться скучно, красиво, но не натурально. Все ихмо, как и всем нравится комфортный звук, но потом почему-то он приедается в отличие от детальности стакс и не, с которыми каждый раз новый концерт. Идеал не найден!!! На чем слушали 009, если не секрет, "тракт в студию!" )) У меня Slayer и т.п. в 009 дают «гари» и Бах в них великолепен (тракт – в подписи).

Значит усиление семеркам подошло а они самые сложные для раскрытия из всех слышанных мною электростатов. Звук у 007 при правильном усилении (источнике и т.д.) получается сочный, увесистый, вполне сбалансированный, органичный и увлекательный. Середина и "атмосфера" у 009 поинтересней имхо, да и "медитативный" эффект у девяток - Я считаю девятки ближе по тональному балансу к идеалу, хотя те кому больше нравятся НЧ, могут сказать что девятки для них немного светлые. Если ориентироваться на обе пары (007 и 009) то можно подобрать 2 комплекта ламп: посветлее – для 007, побасовитей - для 009.

Сравнил Омеги с HE90 и 009 и дополнительно сравнил свои впечатления с обзором этих 3-х ушей с хэдфая: http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... s-compared Не знаю, как R10 вклинились между 009 и первыми Омегами (это не значит, что не заслужено), т.к. Омеги у меня скорее претенденты на 2 место, т.е. чуть выше, чем 009, а на некотором материале даже поинтересней, чем HE90. Со многим из того хэдфаевского обзора согласен, в частности, что разрешение у Омег действительно даже чуть выше, чем у HE90 и 009. Как все-таки много информации записано даже на обычных СД (особенно где много инструментов и голосов), hi-res – еще интересней. НЧ у Омег чуть глубже чем у HE90 и 009, поэтому не согласен с автором обзора, что они лучше на классике и им не хватает НЧ (хотя классика бывает с такими НЧ, что… взять тот же орган или БСО). Уверен, что супер НЧ у Омег – заслуга усилка Демографа. Омеги заметно сложнее в раскачке по сравнению с 009 (громкость нужно прибавлять на 20-30 процентов по сравнению с девятками), но чуть менее тяжелые (для раскачки) чем 007мк2. Середина у Омег очень легкая и прозрачная, что особенно ценно при таких НЧ. К ВЧ тоже нет никаких претензий, все «на месте» и по качеству и по количеству. Посадка у 009 для меня удобней чем у Омег - амбушки у Омег недостаточно глубокие, уши (мои) немного касаются внутренней защитной сетки, что не комфортно. Пока временно поставил замшевые насадки по 1 мм (на «незлой» двойной скоч), так нормально. Кто любит НЧ – Омеги, скорее всего, понравятся больше чем 009. 007мк2 тоже басовитые, но СЧ и ВЧ у Омег лучше (легче, прозрачней, детальней, атмосферней). За счет «подсвеченной» и «мистической» середины 009 на материале где не нужны супер НЧ могут звучать интереснее Омег, хотя тут зависит, кому что больше нравится. У Омег вполне ровный тональный баланс, что при очень плотных НЧ особенно ценно. Омеги отлично борются с сибилянтами, если только запись не совсем уже «убито-цыкающая». Очень комфортно слушать, не смотря на высокое разрешение. Что лучше, Омеги или 009 – зависит от отношения к НЧ. У девяток есть джокер – та самая «мистика». У Омег нет даже признаков на треск защитных пленок при снимании, одевании и резких движениях головой, в отличие от 009. Правда, девятки потихоньку прирабатываются и треска уже заметно меньше. Выбирать из Орфеев, Омег и 009 я бы не хотел, хотя, можно было бы обойтись любыми. Поэтому 009 можно сказать «лидируют», т.к. они единственные из из этой троицы, которые сейчас выпускаются, кроме того Омеги заметно сложнее в раскачке. Слушал классику, рок, метал, джаз и попсу (более-менее приличную, типа ABBA и Belle Epoque). Если принципиально, какие именно записи и в каких форматах, могу напрячься и на выходных список выложить. На следующей неделе планируется последний апгрейд усилка Демографа, после этого напишу еще, самому очень интересно, что трансы Stevens & Billington добавят.

Александр, спасибо за отзыв! Для меня первые Омеги не так сильно отстают от Орфеев, но тут уже особенности восприятия Жалко, что 009 не послушали )) , понимаю, EAR/Yoshino + GS1000 были в приоритете.

Омеги очень универсальные, НЧ у них даже несколько солидней, чем у 009, а детальность даже выше (чем у 009) хотя выше чем у девяток трудно себе представить. При этом детальность у Омег очень музыкальная (а не утомительная, как у HE-6, хотя у шестерок разрешение ниже). Считается, что Омеги "супер" прежде всего на классике, но я не слышу у них каких-либо недостатков ни на роке, ни на металле, ни на джазе. Динамика, атмосфера, увлекательность у Омег на уровне Орфеев и 009.

Поздравляю от души!!! Я про это чудо только слыхал, даже фото никогда не видел! Борис, спасибо! Омеги на классике великолепны (как, в прочем, и Орфеи и 009)! На следующей неделе планируется последний апгрейд усилка Демографа. Надеюсь, что до НГ успею Вас пригласить на прослушку, готовьте материал! (в крайнем случае, на новогодних каникулах – если будете в Москве или окрест).

Поздравляю!!! Спасибо! Умели делать, однако! До сих пор Омеги звучат бесподобно и очень свежо! Такое впечатление, что лучшее от 009 и 007 (именно сочные НЧ) – все есть в Омегах. Вот только у 009 есть особое «внутреннее свечение», вот оно-то и «ответственно» за мистику, медитативность и т.д. Очень жалко, что Омег так мало выпустили.

Тут самое важное, пожалуй, на чем больше нравится слушать на АС или в наушниках. Если уши приходится слушать «вынуждено», то особого смысла вкладываться в эту ушную тему не вижу. У меня нет проблем когда и где слушать АС, просто ушная тема - «моя» (по восприятию именно музыки), поэтому так увлекательно для меня ее «двигать». Я бы на Вашем месте 009 послушал, вот уж действительно из всего, что сейчас выпускается самые интересные уши (имхо), да и в раскачке одни из самых простых (электростатов). Не говорю, что они лучше чем Орфеи или Омеги, просто 009 сейчас можно реально купить (новыми) и дешевле чем HE90 или Омеги - в идеальном состоянии. Девятки - медитативные, мистические, кто это не слышит – не навязываю, кто слышит – уже «награждены» этими потрясающими ощущениями. Усиление для 009 можно и среднее «для начала», потом потихоньку апгрейдиться. Это не 007, которым сразу нужно подбирать супер-усиление, иначе вообще непонятно, о чем речь. 507 – вполне достойные уши, но они только «предбанник» к топовым электростатам. У 507 не хватает НЧ, есть пластиковый призвук (имхо), неудобная посадка через полчаса уже начинают давать о себе знать, а при правильной посадке часами можно не замечать, при этом при правильной посадке звук появляется очень органично, «из неоткуда». А 009 лучше (имхо) взять домой на несколькуо дней (под залог или у друзей) и послушать в спокойной обстановке хотя бы 2-3 дня.

С Пресайдами интересно было бы сравнить. Потом спишемся в л/с

Константин, спасибо!

Виктор, спасибо! R10 есть в планах, но без прослушки брать их однозначно не буду. С Омегами риск нарваться на «не мой» звук был минималный, т.к. и 009 и 007 (семерки только с серьезным усилением) мне очень нравятся, а Омеги все-таки «из той же оперы», да и хвалят их многие знатоки даже в сравнении с 009. По поводу R10 есть сомнения, из самого близкого, что я слышал - CD3000. Конечно, неправильно судить о R10 по CD3000 (чтобы не получилось как «о старших стаксах по младшим»), но тут другая проблема – мне звук динамических наушников, к сожалению, перестал нравиться, поэтому рыть дальше с направлении динамов не очень хочется. Но R10 интересны, басовая или облегченная версия? – нужно слушать. Я раньше думал, что bass-heavy должна быть лучше, но как оказалось, мнения на этот счет разнятся. Слышал, что где-то в Москве есть R10. Если владелец появится и захочет сравнить с Орфеями, Омегами и т.п., буду очень рад.

Владимир, спасибо! У бывшего владельца есть несколько стаксовских усилков (727, 717, 007А), но нет того, с которым Омеги ему понравились больше всего – Т2. Поэтому вопрос по раскачке Омег «имеет место быть». Пока могу сказать, что они немного проще в раскачке чем 007мк2 (хотя пока лов, но явно сложнее чем 009 или HE90. 009 самые легкие (в плане раскачки), HE90 отстают, но не сильно (мембрана больше). Звук Омег очень понравился, это как 009 с более глубоким басом и с чуть более высоким разрешением. Тональный баланс очень ровный, но звук при этом не «пресный», а очень сочный, объемный и полновесный. У Омег имхо есть все лучшее от 009 и 007. У Орфеев немного другой почерк, многим HE90 нравятся больше чем любые Стаксы, хотя не удивлюсь, если кому-то именно Омеги больше понравятся. Видимо для всех стаксовских усилков кроме Т2 Омеги слишком тяжелая нагрузка. Собственно, поэтому Т2 под них и разрабатывался. А после банкротства Стаксов в 95 г. больше они с достойным усилением не заморачивались. Что больше нравится - пока не хочу писать, нужно чтобы сначала Дмитрий сделал последний из запланированных апгрейдов (уже скоро), а после этого планирую все послушать на разном материале. В декабре планируется сравнение еще и с SR-007мк1.

Омеги звучат выше всяких похвал. Но реальной альтернативы 009 все равно не вижу. Пока слишком мало слушал Омеги, не хочу писать поверхностно.

Юрий, спасибо! Действительно, удалось найти только с помощью коллекционеров. Хорошо, что бывший владелец (тоже коллекционер) согласился таки их продать. Я еще на двух потенциальных продавцов раньше выходил, но мне не понравилось состояние тех Омег. А владельцы, у которых они идеально сохранились (и с родными драйверами) продавать их однозначно не собираются. Всего было выпущено около 540 Омег, у нескольких десятков были проблемы с драйверами, есть экземпляры с драйверами от первых 007. Часть Омег сейчас в плохом состоянии (это не Орфеи, с которыми изначально очень бережно обращались). В общем, я очень доволен!

Я слушал 507 с KGSS и SRM-007tII. 507 звучали достойно, но это «не мой» звук. Я бы посоветовал их послушать, если есть такая возможность. У 507 не хватает НЧ, слышен «пластик» в звуке, мне у 507 не хватает глубины сцены и глубины звука, звучат они пресновато, имхо. 009 явно выше классом, но и гораздо дороже. Я бы все равно лучше начинал строить систему вокруг 009 (или первых Омег, но их в хорошем состоянии очень трудно найти). Орфеи – еще дороже. Так что, к сожалению, пока не вижу альтернативы 009 007 интересные уши, но очень требовательны к усилению. Вообще, все электростаты во-первых - нужно слушать, во-вторых – с приличным усилением (и качественными источниками) и в-третьих – не нужно судить о 009 по 507 и ниже, это совсем другой звук (имхо).

Всем спасибо за поздравления! Мне, сожалению, их негде было до этого послушать, но по описанию нескольких известных специалистов по Стаксам можно было брать смело, тем более в таком состоянии. Очень рад, что решился на такую авантюру и что такой "Экземпляр" нашелся. Омеги того однозначно стоят. Нужно будет на разном материале сравнить с HE90, 009 и 007мк2. Слушаю сейчас, звук выше всяких похвал!

Приехали мои Омеги (т.е. «настоящие» Омеги - самые первые и самые редкие). Очень рад, что удалось найти экземпляр в идеальном состоянии, продавец не обманул, действительно «near mint». Задачка была не из простых)) О звуке напишу потом подробней, пока что могу сказать, что их не зря многие считают лучшими из всего сделанного Стаксами

срыв башни: http://www.bornrich.com/entry/sennheise ... colorware/

http://www.head-fi.org/g/i/601759/tag/s ... particular)+was+only+available+for+this+very+limited+run.&original=http%3A%2F%2Fcdn.head-fi.org%2F5%2F51%2F5183b1ec_DSC_0209.jpeg&setName=

Дмитрий мне сказал вольтаж по выходу и по амплитуде до и после апгрейда, но я не записал, боюсь напутать. Надеюсь, Дмитрий сам напишет точнее. Могу сказать, что HEV90 звучит с бОльшим запасом по громкости, но при этом звучит хуже по всем остальным параметрам по сравнению с усилком Демографа (АЧХ, сцена, динамика и т.п.) Недостатка по мощности у усилка Дмитрия у меня нет, но на 007 иногда приходится выкручить громкость на максимум - на тихих записях, но я могу газу добавить на выходе Weiss 202, поэтому нет проблем.

Евгений, спасибо за обзор! 407 не слышал, но если они близки по звуку 507 (которые у меня гостили почти месяц вместе с KGSS Виктора), то нет ничего удивительного, что они сошли с дистанции. 507 звучат немного стерильно, отстраненно, у 507 есть пластиковый призвук + неудобная посадка. 507 могут понравиться некой «аудиофильской рафинированностью», да и быстрые они, хороши на «скорострельной» музыке, типа thrash metal. Может быть и для 507 найдется достойное усиление, но они для меня проходят «по другой категории» по сравнению с 007/009/HE90.

У меня к семеркам нет никаких претензий ни по голосу, ни по перегрузкам. Они басовитые и очень драйвовые, но менее «атмосферные» на фоне HE90 и 009. Мистика у 007 появилась на усилке Дмитрия, но настоящая мистика - у 009 (даже с WES у 009 уже хорошо слышна). HE90 звучат естественней и «музыкальней», но по мистике 009 - вне конкуренции, еще те «медиумы». Звук у 009 как будто «светится изнутри», странное ощущение, сюрреалистичное, на такой звук можно реально «подсесть», мне HE90 легче снять чем 009, те еще аудио-грибы

Юрий, спасибо за обзор! Буду ждать более подробного сравнения 007 с другими ушами после прогрева нового усилка. У меня после апгрейда и прогрева усилка Демографа семерки, к сожалению, поотстали Даже у этих «Фениксов» есть планка, выше которой... Расширение НЧ им не навредило, вот только HE90 и 009 ушли в отрыв, солидный фундамент от 5 гц явно пошел им на пользу. Я не слышу ниже 20 гц, да и частоты ниже 50 гц не жалую, но этот фундамент, насколько я понимаю, хорошо поддержал весь диапазон НЧ. 007 у меня по-прежнему в тройке фаворитов. Немного обидно за них, после такого рывка, которые они дали на «первой ревизии» усилка Демографа, думал, а вдруг, их планка еще выше (?) Интересно посмотреть Ваш новый усилок для 007 без крышки и крупнее заднюю, переднюю и верхнюю панели. Отдельного БП насколько я понял у него нет - ? Какой получился вес? У усилка Демографа 28 кг БП и 8 кг основной блок. Вес - это некая "побочка", по тоже интересно, для полноты картины. Более подробное описание усилка Дмитрия + фото есть в стаксовской ветке (без крышки и т.д.) У усилка Демографа остался последний апгрейд (трансы Stevens & Billington уже у меня). После этого напишу подробней свои впечатления, да и прослушки планирую потихоньку возобновить. Всем, кому обещал прослушки – помню, приношу извинения за задержку, апгрейд – святое! Я проапгрейдил операционку макбука до OS X 10.8 Mountain Lion и Amarra (full) до версии 2.4.1 Нужно будет проверить, что изменилось в звуке, но пока руки не дошли. Сейчас потихоньку слушаю новую версию JRiver MC18 на винде, пока только «бета», звучит отлично, ничего не глючит, есть улучшения по сравнению с 17 версией, плеер стал устойчивей к перегрузкам и искажениям, точнее локализация инструментов и голосов, работа видна. Жалко, что нет версии под макбук.