only_a_lad

Тестировал W5000 в сравнении с SR-007 на очень хорошо мне знакомом материале, со сложным басом (на плохих наушниках уходит в перегруз, резонирует, искажается, не передает все оттенки) и как отличный материал для теста по всему диапазону, на альбоме: Allan Taylor “Hotels & Dreamers” (Stockfisch Records) Для теста использовал: “The Beat Hotel” t=710992 Также, как тяжелый тест на бас слушал первые аккорды записи Benjamin Britten Britten's Orchestra (Michael Stern, Kansas City Symphony) t=3045710 Еще один тест, с альбома: VA - Stockfisch Records - Closer To The Music Vol. 2 Первый трек: Sara K. “Stars” t=1007071 W5000 везде показали отличное звучание. Нужно учитывать, что у меня хорошо выстроен компьютерный тракт (имхо), включая питание -- основное есть в подписи. Для тестирования W5000 использовался один из лучших ламповых усилителей EAR/Yoshino HP4 с лучшими (имхо) лампами (лампы тоже есть в подписи). Как W5000 будут звучать на других трактах и в непрогретом состоянии – не могу сказать. Несколько лет назад слушал их в двух разных салонах, впечатление было негативное: низ бУхал (не собран), середина ярчила, верх был смазан, сцена – зажата. Тракты в этих салонах сейчас уже не вспомню, к сожалению. W5000 скорее всего тогда были не прогретые. По поводу правильного подбора тракта под них – не ко мне, но мой тракт (имхо) им вполне подходит.

W5000 действительно удивили очень качественным и приятным звуком. Претензий к ним по звуку никаких. Основная претензия в другом - неудобная лично для меня посадка . Ну и по принципу «лучшее враг хорошего», если бы не знать, что есть Орфеи, 009 и 007 (но только с супер-усилением) то W5000 отличный выбор. Нужно сделать важную оговорку: я с ноября прошлого года слушал в основном 009, а с появлением Орфеев (с февраля этого года) – практически только HE90. И т.к. наслушался 009 и HE90 (которые достаточно близки по тональному балансу (хотя и разные по подаче) т.е. ровный тональный баланс и хорошо слышна певучая и детальная середина), то после открытия для себя «заново» с новым усилителем Демографа 007-х с их непривычной басовитой подачей я слушал в основном именно 007 последние 2 недели. Поэтому, к басовитому звуку W5000 я уже был хорошо адаптирован и успел распробовать прелести сочного баса - не давящего, а поддерживающего середину. Если бы не эта привычка к 007, то W5000 мне, скорее всего, показались бы темноватыми, бубнящими, недостаточно прозрачными и с заваленной серединой. Получилось бы как в том анекдоте, когда тубист пришел на концерт БСО. Есть еще один эффект в пользу W5000: когда от наушников (как и от любой вещи, человека, события, места и т.п.) ничего особенного не ждешь, то если наушники звучат отлично, то это только усиливает положительное впечатление. И наоборот, когда ждешь чего-то (или кого-то) экстраординарного уровня, то получив просто «отличное» чувствуешь разочарование. Слушал я W5000 совсем мало, при этом несколько раз сравнивал на том же материале с 007. Звук был очень похож! 007 слушались с усилка Демографа по RCA, а W5000 одновременно c EAR/Yoshino HP4 по XLR. Мое предпочтение было с небольшим перевесом в пользу 007, т.к. мне слышны ограничения динамических наушников и закрытой конструкции. Звук у 007 немного сочнее и певучее, такое впечатление, как будто он «подсвечен» изнутри. Но тут еще нужно делать поправку на то, что я практически только электростаты слушаю последний год, поэтому не электростатические наушники слышу сразу. Игорь особой разницы между SR-007 и W5000 не услышал. Конечно, если сразу после W5000 одеть HE90 или SR-009, то разница будет слышна явно и сразу – слишком разная подача. Если звук W5000 и 007 можно сравнивать на уровне деталей, то W5000 и HE90 это просто совсем разная подача и очень разный тональный баланс. Теперь конкретнее по поводу звучания W5000 на 2000 - 3000 Гц и по поводу сравнения по информативности. У W5000 есть некий паритет на середине и по информативности с 007, небольшую разницу в подаче я уже описал выше. У HE90 и 009, имхо больше информации, ровнее тональный баланс и лучше середина, чем у W5000. Для любителей басовитой подачи может показаться, что середина у HE90 и 009 выпячена, а у любителей СЧ и ровного тонального баланса может показаться, что у W5000 середина наоборот провалена. Если есть привычка к плотному ударному басу, то у HE90 и 009 может показаться нехватка НЧ, но я бы с этим не согласился. Для меня СЧ важнее всего, поэтому лично мне НЧ нужно ровно столько, чтобы не чувствовалось их нехватки. Это не 507-е где мне НЧ явно не хватало. Сейчас послушал 007, HE90 и 009 в сравнении. По информативности HE90 и 009 примерно на одном уровне, т.е. выше чем 007 (а значит и чем W5000, т.к. их сравнение делалось только с 007). Если есть сомнения, у кого ровнее АЧХ, то прилагаю замеры для всех 4-х ушей (к сожалению, от inner fidelity замеров для Орфеев не нашел, только от head room): http://www.innerfidelity.com/images/Aud ... HW5000.pdf http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR007.pdf http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009.pdf

Да тут еще и Орфеев в Москве штуки 3 должно быть (если не больше), не удивлюсь, если и T2 и BHSE (собранный Джастином) найдутся. Просто люди не на форуме.

У семерок амбушки чуть менее удобные (для меня), чем у девяток, но уши помещаются целиком в прорези и в 007. Немного не помещаются (у меня), например, в 507, но там вообще другая конструкция и прорези неглубокие. Кстати, у 007 амбушки вращаются, можно под себя наклон прорезей подобрать.

dikvertin

Nifrigel Игорь, спасибо за отзыв, очень по делу и очень «не ангажировано», что для меня особенно ценно. Может дело в предпочтениях в звуке, может быть разница в возрасте и т.д. но у меня Орфеи на первом месте, этот именно тот звук, который я искал. Этот звук можно назвать «немного лучше, чем на самом деле». Я бы вот с чем сравнил: во многих оперных театрах есть места, вытоптанные певцами, это те точки, с которых голос звучит лучше. Т.е. певец поет также, а голос звучит лучше. Мне особо привыкать к звуку HE90 не пришлось, наверное, уже была некоторая предрасположенность именно к этому звуку и к этой подаче. Вы вчера очень интересную мысль высказали: «Если Орфеи играют правильно, то все остальные играют неправильно». С поправкой на некоторое преувеличение, в этой мысли есть что-то важное для описания звучания Орфеев: не скажу, что они звучат правильней или неправильней всех остальных наушников или колонок, но они звучат немного по-другому, и это самое «по-другому», как раз то, что мне очень подошло. Орфеи создают свой собственный мир звука, ни на что не похожий, при этом они не искажают и не приукрашивают, просто создают свой собственный звук. Наверное, поэтому очень многие ставят HE90 на первое место в мире наушников. 009 звучат немного нейтральнее (по сравнению с HE90). Технически они для меня одного уровня с HE90, но по звуку они сейчас делят второе место с 007 (раньше, до усилителя Демографа семерки отставали очень заметно). Т.к. для меня середина самая важная часть, то НЧ мне нужно ровно столько, чтобы не чувствовалось их нехватки. У HE90 и 009 низов именно такое количество, по крайней мере, на мой вкус. У меня есть басовитые записи, которые поддавливают середину на HE90 и 009, я у таких записей вынужден часть НЧ убирать эквалайзером, иначе страдает легкость и прозрачность СЧ. Зато для 007 дополнительные НЧ идут только на пользу. Вообще подача 007 начала мне нравиться только сейчас, с новым усилением, до этого был избыток не очень качественных НЧ, не устраивавшее меня качество СЧ и ВЧ, темная подача, отсутствие прозрачности на СЧ и т.п. делали для меня 007 совсем не интересными. Очень интересно у семерок сейчас звучит мои любимые СЧ – не так детально как у HE90 и 009, но очень сочно, певуче и «по-другому». Пару слов о W5000: они меня очень приятно удивили. Я их слушал до этого пару раз, последний раз - когда выбирал закрытые уши для самолетов и т.п. Сравнивал с несколькими другими закрытыми вариантами и в конце-концов выбрал Denon D7000. Звук у D7000 и W5000 был (тогда) примерно одного уровня, но у W5000 была резкость на середине (видимо, они были не прогретыми, в отличие от D7000). Но самая большая проблема для меня у W5000 была посадка: амбушюры не охватывают уши полностью, а частично прилегают. Через 15 минут я просто физически не могу больше их слушать из-за неудобной для посадки. Примерно то же самое у меня было недавно с Sony CD3000. Если бы для меня «свет клином сошелся» на W5000 или CD3000, я бы амбушки обязательно поменял. А вот что касается звука W5000, то здесь все отлично. Правда, если бы не последние 2 недели с «новым» звуком SR-007, то W5000 мне скорей всего показались бы темными и чрезмерно басовитыми. Но сейчас, после басовитых 007, W5000 мне показались хорошо сбалансированными по звуку, не красящими (по крайней мере, ничего не бросается «в глаза»). СЧ у W5000 очень хорошие, но немного «не мои», хотя, повторюсь, все очень и очень достойно. Если сравнивать «радостную» подачу CD3000 как некий антипод немного «сдержанным» W5000, то я бы долго выбирая между этими двумя парами (если бы не существовало HE90, 009 и 007) выбрал бы обе пары под разное настроение и разный материал, а еще лучше, если бы можно было их соединить вместе, перемешать и разделить пополам. Кому-то нравится более сдержанная подача, мне нравится более открытая, но ни в коем случае не яркая и не резкая (но и не прилизанная). Поэтому, я бы сделал поправку на эти предпочтения в звуке. То что, HE90 смягчают некоторые резкие места в записях – видимо мне тоже подошло. В профильной ветке по ATH обязательно задам вопрос по поводу посадки W5000. Соглашусь со многими, кто писал о том, с наушниками и трактом нужно пожить достаточно продолжительное время (минимум пару недель) для того, чтобы сформировалось «долгосрочное» мнение. А т.к. для меня лично важнее всего эффект погружения в музыку, то при частой смене наушников и материала этот эффект почувствовать сложно. Но и такие прослушки как вчера – очень полезные, первое впечатление очень ценно. Потихоньку продолжу приглашать форумчан на прослушки. С Игорем чуть позже проведем сравнение цапов Беркли и Вайсс. Вот о чем еще подумал: сравнивать нужно было не на JRiver (который нравится мне), а на Foobar, на котором слушает Игорь на своем сетапе. JRiver звучит мягче, я 3 месяца в начале года слушал попеременно JRiver, фубар и нескольких других плеерах, прежде чем окончательно перейти на JRiver. Фубар звучит чуть суше и чуть точнее. Железо тоже «под меня» выстроено, а нужно было сразу выстраивать под гостя, по крайней мере, нужно было в самом начале попробовать разные варианты подключений (по XLR и RCA) и разного выходного напряжения с Weiss. У меня с Демографом предпочтения в звуке примерно одинаковые, а с Игорем есть достаточно существенные различия – это вполне нормально, было бы странно, если бы все слышали одинаково и имели одинаковые вкусы. Если бы я выбирал между HE90, 009 и 007, то, как единственную пару, оставил бы однозначно HE90, а как вторую, пожалуй, 007. А вот если бы я выбирал только между 009 и 007, вот тут были бы проблемы, они очень разные и каждая пара хороша по-своему. Я бы так сказал: кто любит басовитую сочную подачу – тем 007, кому важнее техническое совершенство, легкость и высокая информативность (особенно на СЧ) – тому 009. Проблема в том, где и на чем все это реально можно послушать. Из того, что есть в салонах (и даже на WES, которого в салонах не бывает) 009 будут однозначно интересней чем 007 (имхо). 007 становятся реальными конкурентами для 009, только если специально под семерки делать супер-усиление. Мы с Игорем согласны, что переход с топовых динамических наушников на топовые электростаты – это правильный путь (для меня, пожалуй, даже «более правильный»), но электростаты, особенно с хорошим усилением – это другой уровень расходов. Прослушки продолжаться, вот так « с мира по Шнитке» надеюсь через некоторое время собрать разные мнения.

А там, где мы инфрабас уже не услышим, мы на него смотреть будем )):

Самое лучшее управление громкостью - силой мысли)) За неимением лучшего, пользуемся тем, что есть)) На самом деле, меня устраивает как реализовано в усилке Демографа сейчас. Обычно на Weiss ставлю регулятор громкости на «0» а дальше управляю громкостью с усилка. На выходах Weiss ставлю «по умолчанию» 4.15V по XLR и RCA. Если запись тихая, то повышаю до 8.15V, если уровень записи высокий, то понижаю 2.12V. Как альтернативный вариант – выставляю почти полную громкость на усилке, а регулирую с Weiss. Первый вариант мне больше подходит, т.к. при «альтернативном» варианте характер звука немного меняется в зависимости от громкости, а это отвлекает.

В силу того что перемещаемость изделий Демографа (никаких камней ни в чьей огород ) ограничена в основном предметами Москвы, искренне подмывает расширить границы "теста". А именно - сообразить что ли присылание Александу конвертора Беркли (цап есть у Nifringel) вкупе ссобственным проектом "усилителя для 007". Понятно что таинственных деталюшек "от Львовича" там не будет, ну на другие зато посмотреть-послушать. Во всяком случае местная "концепция" будет представлена для реального прослушивания (скольким ам only o lad захочет и вытерпит) и сравнения с остальными эталонами. Еще раз повторюсь - оценкам Александра я вролне доверяю но вот как то хочется чтобы он "пересел" немножко на другой звук и сравнил. Я б лелеял конечно мечт послушать лампового Паравинчу для "нормальных" наушников (вдруг хозяин его и продасть захочет потом или поменять). Так, идеи... Юрий, ответы на вопросы по звуку, тракту и т.п. лучше получать прослушками с участием опытных форумчан, имеющих собственное мнение и представляющих разные точки зрения (этот способ однозначно лучше, чем просто обмен постами на форуме)). До конца года постараюсь несколько человек пригласить к себе на прослушки. Я такой способ считаю эффективней, чем прослушку отдельно усилителя или других компонентов, т.к. слушать лучше все вместе - имхо. С deeone уже связались в лс, надеюсь, он выберется до конца осени в Москву и у него получится придти ко мне в гости. Не хочу заранее список приглашенных анонсировать, но можете поверить мне на слово, что это будут реально разбирающиеся в предмете люди.

Я слушал Weiss с несколькими материанками на нескольких системных блоках и операционках и только сейчас нашел правильную для себя конфигурацию. Сейчас у меня вся обработка звука на матери и на винде отключена (ниже винды), поэтому операционка никакого мусора в цифру не добавляет. Попробовать разные варианты настроек, подключений, плагинов, плееров и т.п. меня не напрягает, наоборот, это дает дополнительные возможности и варианты, отчасти это тоже часть объяснения, почему мне комп интересен как источник цифры. Ну и, конечно, возможность с компа слушать hi-res форматы без ограничений.

Хотел уточнить, как Вы подключали Weiss: Firewire / Spdif / Toslink / и/или AES/EBU? Была ли разница? Для Firewire мне желательно знать материнку, чтобы понимать, как у нее реализован Firewire и, желательно, какой был кабель (по Firewire) и какая OS, про плеер я уже понял.

Юрий, во Владике, если я правильно помню, Weiss слушался по коксу, а не по Firewire. Мне по коксу Weiss тоже не нравится. Поэтому, сравнивать нужно на рекомендованном (и одинаковом) подключении. Для Wiess именно Firewire – рекомендованное подключение. Кроме того, у меня сейчас стоит последняя мать Asus серии Work Station (P9X79) с лучшей на сегодня реализацией Firewire. Вся система настроена именно под аудио и именно по Firewire. Кроме этого, у меня есть еще 2 цапа – встроенный в HEV90 (на базе Philips SAA7323) и North Star Extremo, Weiss звучит гораздо лучше этих двух. У Дмитрия есть идеи по дальнейшему улучшению звука нового усилка, когда эти идеи реализуются, посмотрим, что делать с источником. Сравнение Weiss с Беркли не за горами. Мне интересен и важен именно комп в качестве источника цифры, поэтому Weiss для этих целей подходит, т.к. он разрабатывался именно под комп, плюс драйвера у Weiss регулярно обновляются. Софтовый плеер мне удалось подобрать (JRiver MC17), который именно на моем сетапе дает «мой звук», а вот рекомендованная для Weiss Амарра с макбука мне не подошла – вот она то, как раз звучит не музыкально, точно (черезчур), аналитично и звук «мелковат». Недавно заапгрейдил и операционку макбука и амарру, нужно будет сравнить. Если deeone будет в Москве через пару месяцев (как он написал), то постараюсь организовать прослушку – если по времени у нас обоих получится.

Семерки вообще уже были мною практически списаны на берег, я их сейчас для себя "Фениксами" называю (надо продать идею Стаксам и Edifier). Вчера послушал 007 на WES в сравнении в усилком Демографа. Семерки и на WES звучат хорошо, то такое впечатление что везде "не дотягивают", а в результате впечатление совсем другое, особой сочности и полновесности звука нет. При этом на новом усилке и низ лучше, и середина раскрылась, и верх не зажат. Раньше у меня всегда от басовитых наушников было ощущение, что низ тянет одеяло на себя и поддавливает середину, а так как середина самая информативная, то музыке давящий бас не на пользу. У семерок теперь все как-то чудесным образом стало на свои места (кроме улучшения звука по всем параметрам): низ теперь не поддавливает середину, а придает ей устойчивость, полновесность и сочность. ВЧ тоже на месте, дают воздух, расширяют сцену по краям и осветляют, точнее, выравнивают подачу. Я у Виктора (коллекционера Орфеев и Омег) спросил, слышал ли он что-либо подобное у семерок. Он ответил, что это большая удача – так раскрыть семерки, что это удавалось только на кастомных устилках и то, крайне редко. Он посмотрел комплектацию и сказал, что очень важно, что новый усилок собран на топовых современных комплектующих (там «старые» только лампы). Виктор сказал, что из всех его знакомых на такой схемотехнике, таком питании и таких комплектующих никто не собирал. Есть и другие варианты топовой комплектации, но то была сборка 10 и более -летней давности, поэтому сейчас реально можно собрать круче. Да и такое питание Виктор видит впервые «в домашних условиях».

Обязательно попробуем хашимито-сан С мембранами 007 ситуация странная, семерки у меня всего полтора года, а последний год (с ноября 2011) они очень мало эксплуатировались (после появления 009). Вчера послушал 007 на WES, после чистки и ремонта они звучат лучше, но по сравнению с 009 они и сейчас на WES звучат хуже (чем 009), а на новом усилке звучат (для меня) на одном уровне с 009, просто девятки технически совершенней и ровней, а семерки сочнее. Я что-то на эту сочность подсел, в основном семерки и слушаю. Может потом «наемся» этого звука, но пока очень нравится.

Само собой, околдовал Ну ооочень хочется послушать именно этот усилитель. а еще лучше собрать подобное или еще лучше и для Юры. пусть спонсирует на топ запчасти а дальше для знающего человека все проще простого говорю от души чтоб не было обид. Проще простого прислать свое изделие на прослушку, ну и сли интересно - получить что то аналогичное взамен. Расходы на пересылку как я понимаю рояля не играют. Тогда можно формулировать какое то "мнение". Остальное обычный бла-бла, в той или иой мере подкрепленный "личным авторитетом". Если все сложится, то в эту субботу будет еще одно мнение, а через субботу еще. В неангажированности некоторых участников прослушек, надеюсь, у всех будет возможность убедиться. Единственно, я приглашаю только по одному человеку и далеко не каждую неделю. Так, потихоньку соберем мнения «с мира по нитке». Так что потихоньку более-менее объективная картинка должна как-то нарисоваться (насколько такое вообще возможно в аудио тусовке). Пересылать этот усилитель не планирую, пардон, самому хочется послушать. А вот будете в наших краях – милости прошу.

Новый усилок Демографа у меня только с прошлого воскресенья (с 2 сентября), поэтому пока для сравнений было не так много времени. Как раз вчера первый раз (по просьбе одного из форумчан) подключил WES и сравнивал 007 и 009 на WES и новом усилке. Я примерно с марта WES не слушал, после перехода на HEV90, поэтому впечатления нужно было обновить, хотя, то, что было «по памяти» подтвердились полностью. Что касается 009, то вот основная разница на усилке Демографа по сравнению с WES: звук масштабней, свободней, детальней, телесней, музыкальней. На НЧ и СЧ (особенно на СЧ) проступили фоновые инструменты, некие еле уловимые звуки и призвуки, создающие фоновую атмосферу записи. Я услышал "фоновые" клавишные и "слабенький" бэквокал на некоторых альбомах (например, на Whitesnake, Ozzy, Dire Straits, Nazareth и Matia Bazar) там, где раньше ни на чем другом не слышал. Сцена стала чуть шире и чуть глубже, тембры инструментов и голосов стали чуть более натуральными (хотя на WES они тоже на высоте»). Девятки я слушал меньше всего, больше половины времени – 007 после шока от их «нового» звука. То, что семерки самые требовательные к усилению из Стаксов – и так всем известно, но то, что у них есть ТАКОЙ потенциал, я нигде раньше не слышал.

Сравнил 007 и LCD-3 на разном материале (от классики до металла). Владельцы LCD могут дальше не читать … Кроме басовитой подачи больше ничего общего нет. 007 это просто другой звук и другой уровень. Но LCD тоже спасибо, помогли особым образом подчеркнуть новый звук 007-х. НО, т.к. я бы никогда раньше не поверил, что 007 могут ТАК звучать, то и на LCD я бы крест не ставил. Вдруг и для них найдется особое усиление, которые их раскроет? По поводу возможности моего Ear/Yoshino правильно прокачать и раскрыть LCD – усиление вероятно не самое подходящие именно для планаров, но маломощным HP4 я бы не назвал. В прошлом году я брал у Игоря (Nifrigel) его усилок FHA 1.3 и внимательно сравнивал с HP4 на HE-6. FHA 1.3 был явно мощнее, но звучание HE-6 на нем мне не понравилось, шестерки стали высверливать мозг в 2 раза быстрее. Шестерки ярковаты сами по себе, а с FHA 1.3 эта яркость просто кричит. Поэтому сегодня дополнительно сравнил звучание HE-6 и LCD-3. На одной громкости HE-6 играют раза в полтора тише. Подача совсем разная, Одиссеи басовитые и в меру темные. HE-6 гораздо более светлые (даже яркие), у них чище, громче и звонче СЧ и ВЧ, больше деталей, но меньше музыкальности из-за чрезмерной аналитичности. С НЧ у шестерок не густо. Если бы смешать эти двое наушников и разделить их пополам, то результат мог бы мне больше понравиться. Вывод: мощный и «в меру яркий» усилитель может помочь Одиссеям раскрыться. Я больше всего не люблю яркость в звуке, поэтому подача Одисеев мне больше по душе (в сравнении с HE-6). Но и тем и другим нечего противопоставить 007-м. Ну, разве что, середина у HE-6 более детальная, но все эти детали «мимо кассы», потому, что середина у семерок поёт, дышит, волнует и т.п., а середина у HE-6 «играет как может», т.е. чисто, звонко, не музыкально, не увлекательно, искусственно, и т.п.

небольшой усилитель на ел-34 это голубой гавай от Гилмора ? это делал Девид Гилмор из P.F. ? Это кто-то собрал, видимо, по схемотехнике Гилмора, явно не сам Кевин и не Джастин. Я вроде эту же сборку видел где-то на хэдфае, при желании можно найти концы (или задать вопрос о сборщике продавцу и т.д.) Странно, что нет отдельного БП.

Спасибо! В прошлый раз 009 и 007 активно участвовали в проекте, а 007 еще и реанимацию проходили, что-то еще гостило у кого-то. Сейчас 2 пары гостят, остальные - дома. Главное, что все три электростатических богатыря на месте.

Так и сделаем!

Спасибо! Стол и навесной шкафчик заказывались на фабрике под конкретные цели и размеры. Стол в длину 180 см, в глубину 85 см, он достаточно вместительный и откатывается для доступа к коммутации. Телевизор на столе – full hd, люблю во время прослушивания смотреть в хорошем качестве полеты над горами, реками, озерами, подводные съемки и т.п. на blu-ray, усиливает впечатление от «парения» над суетой вместе с музыкой. Так что мне в этом аудио-уголке довольно уютно.

После вчерашних и сегодняшних сравнений пришел к выводу, что все-таки у HE90 лучший звук из этой тройки: самая точная и естественная передача звука инструментов и голосов, самое «музыкальное» звучание, точный и ровный баланс, полная универсальность на любом материале. Записи в DSD и прочие hi-res форматы звучат потрясающе. Хорошо записанные CD – тоже на высоте. Полное ощущение естественности и аналоговости. Звук очень легкий и прозрачный. 007, повторюсь, звучат очень сочно и полновесно, слушать их очень приятно и увлекательно на любом материале, а не только там, где нужен запас по НЧ (типа органа, БСО, готического металла и т.п.). Даже СЧ на 007 становятся сочнее и увесистей. С точки зрения максимально естественного звука, наверное, это не правильно, когда инструменты и голоса звучат сочнее, чем «на самом деле». Но с точки зрения удовольствия и погружения в музыку, 007 могут с HE90 поспорить на равных. Можно сказать, что у 007 вау-эффект особой сочности и телесности звука. При этом они теперь не темные, т.к. середина и верх не завалены. До этого все наушники с вау эффектом меня довольно быстро утомляли (типа HE-6). Кто любит басовитый звук, семерки могут понравиться больше девяток и даже больше Орфеев. Я понимаю, почему семерки Виктору (Khronos) на прототипе у Демографа больше девяток понравились, особенно если нравится подача типа LCD-3. 009 звучат на новом усилке лучше, чем на всех предыдущих, но превосходство над 007 они потеряли. Имхо с таким усилением семерки звучат даже интересней девяток. Если же говорить об усилении уровня WES, то девятки однозначно на такого рода усилителях звучат лучше семерок. Семерки вообще до этого совсем по-другому звучали. С семерками есть еще и определенный риск нарваться на другую пару драйверов, которая будет звучать по-другому, так что девятки по-прежнему хороший выбор, звучат они в хорошем смысле слова более предсказуемо и дают отличный звук даже без супер-усиления. По просьбам форумчан выкладываю фото обновленного сетапа (почти все наушники вернулись, по крайней мере, основные). WES и т.д. переехали в кладовку (при всей моей симпатии к этому усилителю). Блок питания от усилка Демографа временно стоит отдельно, после перестановки внутри стола – переедет на более удобное место на нижнюю полку. В самом низу – это не 2 одинаковые фотографии полок с наушниками, просто одна с закрытыми дверцами, а другая – с раскрытыми.

Новая MB (последняя WS) с лучшей реализацией Firewire и новыми драйверам Weiss 202 с подобранным софтовым плеером играют уже наравне с лучшими железными транспортами. Сравнивать количество различных hi-res форматов, которые может воспроизводить комп – не в пользу железных транспортов. Возможностей редактировать звук на компе тоже масса. Дмитрий, обязательно сравним с Филипсами. Мне важнее всего Звук, но хотелось бы и DSD, и SACD, и 32/192, и оцифрованный винил, и музыкальные Blu-ray, и DVDA т.д. и т.п.

У меня есть план, чтобы не делать секрета, ответил в личку)) Для остальных скажу, что я сам больше других заинтересован в честном тесте. У меня нет проблемы проапгредить цап, если это того стоит. Я вижу именно комп в качестве источника цифры по многим причинам, не буду повторяться. У меня вся система сейчас очень хорошо выстроена именно под Weiss 202 и именно по Firewire, мы долго колдовали с моим другом сисадмином, чтобы все работало на звук. Можно было сравнить Вайсс и Беркли и раньше, но я не зря ждал усилитель Демографа. Игорь, Вас ждет в этом плане большой сюрприз, усилитель реально на голову выше HEV90, который в свою очередь на голову выше полностью апгрейженного WES. Вот такие дела.