only_a_lad

Jecklin Float заказывать не планирую, на хэдфае их довольно активно обсуждают, есть проблемы с драйверами (см пост MuppetFace – 5й от начала станицы): http://www.head-fi.org/t/607422/new-jec ... oat-qa/315 Есть еще несколько вопросов. Дизайн – тот еще. Биас 1200V, нужно под них отдельный биас делать и отдельную распайку. Посадка – на любителя, некий прилегающе-подвесной вариант, не уверен, смогу ли я долго слушать при такой посадке, т.к. единственный подходящий для меня вариант посадки – охватывающий с большими амбушками и при этом, чтобы внутренние части ни в коем случае не касались ушей. Кроме этого, предыдущие Jecklin Float, например, уступали даже стаксовским Лямбдам, ни говоря уже от Омегах и Орфеях (я выкладывал рейтинг из немецкого журнала 91 г.): http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 7&p=432724 В общем, вопросов к Жеклинам много, посмотрим сначала, какие отзывы накопятся на хэдфае и как проблемы с драйверами решаться, а потом, может где-то послушаю, при случае. Но с такой посадкой и прилеганием – скорей всего долго слушать не смогу, т.к. ни одни прилегающие уши мне не подошли.

Еще я вижу в вашей колекции дубовае адесеи 2, "пластиковые" hd800 и гулкие - RS1. Они вам тоже напоминают 911-е? Я обычно на всякие мелкие «подколки» не отвечаю… Могу сказать, что Одиссеи 2/3 интересно звучащие наушники, как и RS-1 и некоторые другие из моей скромной коллекции)) Не вижу необходимости бросаться «из крайности в крайность» и постоянно что-то покупать и продавать. Мне нравятся некоторые электростаты, но иногда в гости проходят знакомые «не в теме», приятно им небольшую экскурсию сделать, приобщить, так сказать. Кое-кому этого не понять…

Спасибо Вадиму за интересный отзыв несколько «под другим углом» и за то, что он любезно согласился оставить мне для более внимательного ознакомления его 007мк1 Сначала напишу мои "первые" впечатления от 007мк1, они у Вадима более поздней серии (драйвера SZ1-16хх), в прекрасном косметическом и техническом состоянии. Защитные пленки не трещат (при снимании, одевании и т.д.) Посадка и конструкция практически идентична 007мк2, есть разница в цветах и кабеле (не существенная). Звук тоже очень похож на 007мк2 (у меня драйвера SZ3-16хх). В целом, подача и тех и других сочная и басовитая. Я их (после ухода Вадима) послушал одновременно включенными в усь Демографа и (позже) в HEV90 (через переходники с HE90). Смены были очень быстрыми, поэтому могу сказать, что разница между ними очень незначительна. Обе пары пока в моем рейтинге, к сожалению, отстают от Омег (1 место), Орфеев (второе место) и 009. На усилителе Демографа действительно были (позже) усилены НЧ с «прицелом» на HE90 и 009 (позже купленным первым Омегам тоже очень даже пришлось "по душе"), но 007мк2 от этого особенно не пострадали, хотя у них и появился некоторый избыток НЧ, но только на «басовитых» записях. При этом у меня есть и менее басовитый усь HEV90, на котором 007 тоже проигрывают 009 – имхо. Судя по отзывам владельцев 007мк1 первая серия (драйвера 70ххх) не такая басовитая, но с более легкими и «медитативными» СЧ. Для меня у 009, например, очень легкие и очень «медитативные» СЧ, но они приятно «подсвеченные» (имхо) и отличаются от тоже очень хороших СЧ первых Омег и Орфеев. Пока что могу сказать, что если подача 007мк2 нравится и есть возможность взять дешевле мк1 с драйверами SZ1хххх – то однозначно имеет смысл. По сложности в раскачке они аналогичны мк2. Сейчас слушаю мк1, возможно что-то смогу обнаружить более «существенное» в плане отличий от мк2. Вадиму от меня в качестве «алаверды» позже поедут на длительную прослушку 009 – когда его электростатический усь будет готов. Если бы 007mk1 звучали как первые Омеги, то с учетом разницы в цене и простоты для покупки я бы первый сказал: «все за мк1!!!». Но «чудес не бывает» и даже 009 интересней (имхо). Еще раз убедился, что ценовая иерархия электростатов взята "не с потолка". Пожалуй, у 507 действительно есть некий «холодок» на СЧ, но я его для себя, скорее, называю «пресностью». На мой вкус у 009 этой пресности нет. У меня после долгого прослушивания электростатов постепенно сложилась некая иерархия, которую при одной «большой» прослушке я бы однозначно затруднился бы выстроить. Мне, например, потребовалось пару недель серьезного знакомства с Омегами, чтобы понять, что они звучат лучше чем Орфеи… Хотя, пожалуй, на камерной музыке Орфеи по-прежнему лучше, но это лидерство очень незначительное. Первые Омеги из «непроверенных» источников я бы побоялся покупать, есть риск нарваться на замененные драйвера или на дисбаланс драйверов. В целом «правильные» первые Омеги сложнее найти чем Орфеи и коллекционеры их продают крайне редко. В мире есть всего около 5 коллекционеров Омег и Орфеев через которых можно действительно проверить реальность тех и других. Есть еще, конечно, сами Зенхи и Стаксы, но они такого рода «online» экспертизу не проводят)) Признаюсь, меня немного удивило, что Вадим не смог «расставить» иерархию электростатов, также, впрочем, как меня удивило раньше как быстро Дмитрий (Демограф) смог эту иерархию расставить, при том, что мне на это потребовалось гораздо больше времени, имея, все это «под рукой». При всей моей симпатии к ним, конечно же, не нужно ожидать от топовых электростатов, что это они дадут какой-то "совершенно неземной" звук))) в конце-концов, это же "всего лишь наушники"))) Кстати, согласен с Вадимом, что у Орфеев и 911 есть что-то общее в подаче - эмоциональность, камерность, аристократизм (поэтому 911 однозначно остались в коллекции). Фото троицы Омег прилагается - красота!

Мои искренние соболезнования. Светлая память.

Возможно, по поводу 009 Борис еще напишет. Насколько я понял, он их первый раз слушал на осенней сходке ДХ в 2011 и они ему тогда не понравились, поэтому он от них особо ничего не ожидал. Хотя сейчас, насколько я понял, 009 в его глазах заметно реабилитировались, видимо, усилок Дмитрия внес вклад. Для меня самое интересное во вчерашней прослушке это то, что электростаты могут вполне понравиться даже тому, для кого звук электростатов «не его». Я с симпатией отношусь к 911, но я не слышу в них того, что слышит Борис и наоборот, Борис может не слышать того, что я слышу, например, в 009. Тем более что классика это всего примерно 1/3 из того, что я слушаю. Ну и хорошо, что есть выбор наушников под любой вкус (почти))). По поводу сравнения НЧ у 931 и 007, мое мнение – что у 007 басы сочнее, возможно за счет мощного мидбаса. Насколько я понял, по мнению Бориса у 931 ниже инфра бас. Т.к. я не очень большой «специалист» по инфрабасу, то спорить не буду, но на мой вкус басы у 007 мне нравятся больше чем у 931, хотя, нужно будет потом еще повнимательней посравнивать. Прослушки продолжатся, постепенно мнения будут дополняться. В эту субботу жду в гости Вадима, надеюсь, что он тоже поделится своим мнением. Посравниваем 5 электростатов (911 и другие уши «из подписи» тоже есть, при желании можно и с ними сравнить). Мне, естественно, хочется послушать 007мк1 с хорошим усилением.

Борис, большое спасибо за интересный отзыв и очень вкусные гостинцы! Вы глубоко и тонко чувствуете музыку и это достойно большого уважения. Рад, что Вам многое понравилось из того, что мы вчера слушали. Конечно, для серьезного знакомства с электростатами нужно с ними «пожить» и послушать их на своей домашней системе (тем более, что у меня система оказалась заметно светлее Вашей). Тем не менее, у меня многие впечатления совпадают.

Сергей, Дмитрий, поздравляю от всей души!

Я бы не преувеличивал разницу между разными парами стаксов одной модели (и одной серии драйверов). Из своего опыта могу сказать, что при замене неисправного драйвера (правого) у 007мк2 был куплен «первый попавшийся» б/у драйвер той же серии SZ3, который оказался идентичным по звуку исправному (левому). То, что разница есть у разных серий/типов драйверов – понятно, собственно это и обсуждается (на польском форуме и на хэдфае). Если бы разница между отдельными экземплярами одной модели/серии драйверов была критичной, то это, во-первых подорвало бизнес стаксов (кто хочет покупать кота в мешке), во-вторых это вообще стало бы темой №1 при обсуждении электростатов, чего я не наблюдаю. Повторюсь, различия между парами, скорей всего есть, но это не является основным фактором при выборе стаксов -- люди обычно ориентируются на модель и серию драйверов, а не на номер конкретной пары. Я думаю, что разница в звуке сопоставима с различиями между отдельными парами Одиссеев. Другое дело, что электростаты больше чем «основная масса» динамических зависят от усиления.

Боюсь, на этом форуме нет людей, владеющих этим малопопулярным и одним из наиболее сложных европейских языков. Дискуссия по поводу номеров и драйверов 007мк1 на польском форуме была довольно интересной. Не думал, что перевод вызовет затруднения. Ниже я некоторые посты с этого форума перевел на русский (пардон, особо не заморачивался со стилистикой, главное, что смысл более-менее передан). Кстати, Виктор для нашего форума создал «общий аккаунт», пока не знаю, как с этим быть, напишу Сергею (clubnewmen) и посоветуюсь с ним. Пароль мне Виктор прислал. У меня есть и личный аккаунт на польском форуме. Если кто-то захочет задать вопросы, то можно там зарегиться и писать по-английски. Вот некоторые интересные посты по 007мк1 (см ники и время размещения): http://audiohobby.pl/topic/10/4881/277 brodacz 2013-01-15 / 15:59 Приветствую, Разбирается ли кто-то по поводу Omega MK1 с номерами: 70 *** и 71 ***. Одинаковые ли драйвера у этих серий и отличаются ли они по звуку? Есть еще серия SZ1 *** которая, по сообщениям, отличается от 70***. Может быть, кто-то может охарактеризовать в нескольких словах все эти серии. Тут уже обсуждалось немного об этих сериях, но не было до конца понятно, как какая из них играет и если есть различия. С уважением Пшемек Ему отвечает: wiktor 2013-01-15 / 18:26 SR-007 Omega II – прилагается таблица с кратким описанием и фотками. (см таблицу ниже) (Потом Виктор несколько фоток 007-х выкладывает в корпусах разного цвета, это важно для некоторых выводов Виктора, фото можно увеличить только после регистрации) Потом Виктор пишет (второе сообщение сверху на стр. 278): http://audiohobby.pl/topic/10/4881/278 wiktor 2013-01-15 / 18:45 В целом, звук MK1 отличается от MK2. Между MK1, не зависимо от количества числовых и буквенно-цифровых серийный, нет большой разницы. Совсем недавно, вместе со своим коллегой Кристофером М. я обнаружил, что драйверов у MK1 было по крайней мере три версии. Нет никакой гарантии, что за другими серийным номерам будут другие драйвера. Вы видите, что Stax менял драйвера в процессе производства, и не обязательно при этом одновременно изменял коды серий. Можно с уверенностью указать на различия между очень низкими номерами до 704xx по сравнению с высокими номерами такими как SZ1-16xx. На звук также может влиять не только драйвер, но и состояние амбушюров и оголовья. brodacz 2013-01-15 / 18:53 Спасибо, Виктор. Таким образом, из твоей таблицы следует, что с Омеги с номерами 70*** и 71 ***это одна и та же серия с тем же драйвером и должны звучать одинаково. Я спрашиваю, потому что я наткнулся на сообщение на head-fi, где кто-то описывает, что номера 71*** сопоставимы с уже поздней серей SZ1: http://www.head-fi.org/t/613187/stax-sr ... igh-end/45 Поэтому меня эти серии запутали. (мой коммент: дальше можно почитать уже ветку на хэдфае и потом вернуться на польский форум) wiktor 2013-01-15 / 19:23 У меня немного другое мнение в отличие от коллеги Birgira (мой коммент: aka «pritzer»). Итак: 1. MK1 могут играть по-разному, это факт. Я повторю то, что только что написал. Ранние номера до приблизительно 704xx и поздние номера около SZ1-16xx, на самом деле могут значительно отличаться друг от друга. Какой лучше, я не могу сказать. Это дело вкуса. Оба - супер. Может быть, во второй серии MK1 лучше бас. Первая серия звучит легче, немного более спокойно, звук способствует релаксации. Сама нумерации не гарантирует, что реально будет именно тот или иной драйвер. Лучше так не ориентироваться. 2. Я не согласен по поводу серий SZ2 и SZ3. Это немного неправильная интерпретация фактов. Я не верю, что в тот же день на монтажном столе сотрудник Stax имел две разных пары драйверов для серебристо-черных и черно-черных корпусов. Я хочу спросить, зачем? SZ2 и SZ3 были произведены в точности то же самое время, даже в тот же день. Слушаем оба и, конечно, не было значительного различия между ними.

Я года 3-4 назад слушал 007мк1 в магазине (в Лондоне) с усилком SRM-006 (скорее всего со стоковыми лампами). Не припомню, чтобы они меня поразили. Но я тогда еще и звук электростатов «не распробовал». Прослушка 007мк1 запланирована на ближайшее время с участием одного из форумчан (которому эти семерки и принадлежат) в сравнении с моими электростатами. Как раз недавно на польском форуме было интересное обсуждение различий в звуке 007мк1 с разными серийниками и т.д. (см стр. 277 и 278): http://audiohobby.pl/topic/10/4881/277

007 с усилителем Демограф лучше, чем LCD3 с EAR/Yoshino HP4. 007 с WES были примерно одного уровня LCD3 с HP4. Каждый выбирает, что ему больше понравится. LCD3 для меня прямые конкуренты для 007 по «басовитому» сочному звуку, немного притемненному – имхо. Если кто-то скажет, что HP4 не лучший вариант усиления для LCD3 – спорить не буду, но усилителей и трактов под планары и динамические наушники я слышал довольно много (кое-что раньше было у меня или брал на прослушки или слушал в гостях) и топовые электростаты однозначно одержали верх. Хороший усь под Одиссеи собрать будет дешевле, чем хороший усь под 007. Но если потом будет желание двигаться дальше, то после 007мк2 все понятно -- 009, Орфеи, Омеги или, например, «удачный» экземпляр 007мк1 (у которых было несколько вариантов драйверов отличавшихся по звуку). По крайней мере, один явный вариант улучшения после 007 уже понятен - 009. При этом 007 можно тоже оставить для более басовитой подачи. Куда дальше двигаться после LCD3, мне не очень понятно. Спорить по поводу того, какие уши лучше, не хочется: то, что нравится мне, не обязательно должно нравиться другим. Я переписываюсь с несколькими известными коллекционерами наушников, у которых есть много разных ушей, включая электростаты, планары и динамы. Среди коллекционеров есть расхождения по поводу того, какие электростаты лучше (Орфеи, первые Омеги или «отдельные экземпляры» 007mk1), но нет расхождений во мнении, что лучшие электростаты лучше топовых планаров и/или топовых динамических ушей. Вместо «неконструктивных» споров я постепенно продолжу приглашать форумчан на прослушки. 5 человек планирую пригласить в ближайшие 2-3 месяца (надеюсь, что все сложится удачно по датам, времени и т.д.) В ближайшее воскресенье планируется прослушка с участием Бориса (Borlebsin). Надеюсь, что участники прослушек поделятся своим мнением и постепенно будет более полная картина, в том числе и по топовым электростатам.

На форуме есть несколько человек, которые действительно склонны активно «влюбляться и разочаровываться», они очень «на виду» (понятно почему), но их не так много и без них форум был бы скучным. Но судить только по ним было бы ошибкой. Тех, кто «сохраняет привязанности» и потихоньку двигается вперед больше – по моим наблюдениям. Но основная часть – 3-я категория, которая пока «ищет» и зачастую просто не может себе позволить серьезные уши и подобающие тракты. С наушниковой темой проще, чем с колоночной (имхо). В «абсолютной категории» есть меньше десятка ушей-лидеров, есть еще для каждого свои вкусовые и «нишевые» – что тоже хорошо. По поводу ауры – от того, что лучшие записи стали более доступны, аура этих записей хуже не стала – «имеющий уши да услышит»)) С точки зрения коллекционирования чего-либо – согласен, массовость во вред.

Я не думаю, что Орфеи или Омеги забудут через пару лет, он уже прошли довольно приличную проверку временем. А вот HE6, например, не прошли (после первых восторгов). Если возобновить производство Омег, HE90 и R10 по разумной цене, то это, вероятно, было бы лучшим из всего что могло бы произойти в наушниковой теме в обозримом будущем. Если появятся изо-орто-динамы или динамы выше классом – я только «за». У меня только опасения, что затычки для айфонов производить гораздо выгоднее…

Очень жаль, что Senn не показал новые электростаты, хотя бы в виде прототипа. Имхо CES неправильное место для такого рода важных пробных шаров, скорее Can Jam на RMAF было бы правильнее с точки зрения целевой аудитории или какая-то специальная прослушка с участием нескольких «неангажированных» экспертов (насколько такое возможно). Мне очень хочется возобновления реальной конкуренции среди топовых электростатов, как в начале 90-х. Собственно, не было бы Орфеев, скорей всего не было бы и Омег. Я несколько дней назад выкладывал в этой ветке копию рейтинга из немецкого аудио журнала за март 91г: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.ph ... 24#p432724 Интересно: верхние строчки за электростатами, при том что тогда ни Орфеев ни Омег еще не было. Первые 2 строчки за Лямбдами, потом идут Jecklin Float. Из динамических не вижу в рейтинге некоторых фаворитов нашего форума, как раз «того периода» (у меня нет никакого желания бросить в них камень, просто «констатация факта»). Если у кого-то есть еще интересные рейтинги за 80-90, было бы очень интересно сравнить. Сейчас рейтингов полно, составляют их все кому не лень, доверие к ним – соответствующее. Я не говорю, что рейтинг из этого немецкого журнала – правильный, просто хотелось бы еще сравнить рейтинги из специализированных изданий тех лет для «полноты картины», из наших журналов тоже интересно (не уверен, составлялись ли такого рода рейтинги у нас в те годы).

На хэдфае выложили ссылку на свежий отзыв об Орфеях + видео с CES ‘13: http://gizmodo.com/5974955/sennheiser-o ... sound-like Видео короткое, советую досмотреть до конца… И это в шумном помещении, категорически не приспособленном для прослушивая таких «интимных», прозрачных и деликатных ушей как HE90. Отзыв довольно восторженный, я в чем-то согласен, в чем-то нет. У HD800 просто другой звук. Ни HE90, ни HD800 не отношу к басовитым (типа SR-007 или Denon 7000, первые Омеги тоже можно условно отнести к басовитым по некой особой «увесистости» подачи, хотя они вполне ровные). НЧ у HD800 скорее сопоставимы с HE90 «по количеству», но имхо не сопоставимы по качеству (в пользу HE90). У HE90 и HD800 есть некое сходство по ровности тонального баланса. Я в этой ветке уже выкладывал пресс релиз Senn, в котором, по сути, говорилось, что HD800 разрабатывались с оглядкой на Орфеи: http://www.sennheiser.com.au/au/home_en ... en&print=1 «With the new headphones, Sennheiser is following the tradition set by the legendary Orpheus and has developed a set of high-end headphones that offers the ultimate in reproduction precision and unique spatiality.» «Now, the new HD 800 is expanding the top segment of Sennheiser headphones with the addition of an audiophile model that will remind high-end enthusiasts of the legendary Orpheus»

Это Виктор продает еще 2 комплекта. У него было несколько штук. Он себе оставит (насколько я понимаю) 1 комплект HEV90+HE90. Кроме этого, он в прошлом году купил прототип HEV90 т.е. тот усь, который по заказу Senn сделал инженер Gerhard Haas из фирмы Experience Electronics. Насколько я понимаю, продажа Виктором Орфеев никак не связана с разработкой новых электростатов от Senn, просто ждать дальнейшего повышения цены на них, видимо больше не имеет смысла (я с Виктором эти вопросы не обсуждал). Кроме того, Виктор всегда продает в отличном состоянии, дорого и «не торопясь». Насколько мне известно, он никогда никого не пытается ввести в заблуждение и т.п. Например, бывали случаи, когда под видом первых Омег продавались Омеги с замененными драйверами от первых 007.

Тема на хэдфае сменилась с "Upcoming Sennheiser Stat & Amp" на "[The Not So] Upcoming Sennheiser Stat & Amp": http://www.head-fi.org/t/622354/the-not ... at-amp/120 Молодцы, с юморком. А что нет новых электростатов от Senn – очень жаль. Омеги и Орфеи не вечные, а выпуск Орфеев в 91 как раз и создал реальную конкуренцию и заставил Стаксы поднапрячься и сделать Омеги.

HEV90 (орфеевский усь) нагревается – мама не горюй. Лучший звук дает часа через 2-3, когда на нем уже можно яичницу жарить. С Т2, насколько я знаю, та же история. Вот у Дмитрия и претензии, собственно к такой схемотехнике: вместо того чтобы добиваться высокого вольтажа на сложных в изготовлении трансформаторно-дроссельно-пентодных трактах, авторы HEV90, BHSE и Т2 пошли по пути решения всех проблем высоковольтными лампами, которые и дают жару. HEV90 хороший усилок, если не знать, что может быть лучше. Вернулись домой 007мк2, вся четверка в сборе (фото). 007 явно проигрывают Омегам. Вместо того, чтобы заниматься ерундой, Стаксам нужно найти старичков, которые в 93г. сделали первые Омеги и умолять их вернуться или хотя бы секретами поделиться. Сейчас крамольную вещь скажу: первые Омеги звучат лучше Орфеев, чем больше их слушаю, тем больше в этом убеждаюсь… вот такие дела Думаю что дело и в Омегах и в правильном усилении. А какая у вас версия 007-х? SZ3

HEV90 (орфеевский усь) нагревается – мама не горюй. Лучший звук дает часа через 2-3, когда на нем уже можно яичницу жарить. С Т2, насколько я знаю, та же история. Вот у Дмитрия и претензии, собственно к такой схемотехнике: вместо того чтобы добиваться высокого вольтажа на сложных в изготовлении трансформаторно-дроссельно-пентодных трактах, авторы HEV90, BHSE и Т2 пошли по пути решения всех проблем высоковольтными лампами, которые и дают жару. HEV90 хороший усилок, если не знать, что может быть лучше. Вернулись домой 007мк2, вся четверка в сборе (фото). 007 явно проигрывают Омегам. Вместо того, чтобы заниматься ерундой, Стаксам нужно найти старичков, которые в 93г. сделали первые Омеги и умолять их вернуться или хотя бы секретами поделиться. Сейчас крамольную вещь скажу: первые Омеги звучат лучше Орфеев, чем больше их слушаю, тем больше в этом убеждаюсь… вот такие дела Думаю что дело и в Омегах и в правильном усилении.

не вопиющие. просто собраны на дешевых деталях но зато корпуса очень красивые. пустые железки на электролитах и не самых хороших резисторах конденцаторах регуляторах. Я наблюдаю BHSE греется как ужаленный, как плита горячий, но у него весь корпус в дырочках и радиаторы для отвода тепла стоят и металл особенный очень быстро греется и также быстро остывает. А вы со своего усилителя кудой пар выпускаете? Только сверху три бойницы вижу. Или он у вас Прорези у основного блока внизу, т.к. вверху лампы (см фото ниже). На той картинке, что Вы приложили основной блок в перевернутом виде, иначе ничего не будет видно, т.к. в "неперевернутом" виде там будет видна только панель на которой все смонтировано. У основного блока греются только лампы, а они сверху корпуса. Схемотехника принципиально отличается от BHSE. Блок питания тоже особо не греется, только кенотрон, но места для него достаточно. У БП прорези сверху. Серебряная фольга и масло присутствуют))

CES вчера открылся, никаких признаков новых электростатов от Senn, к сожалению, не обнаружено: http://www.head-fi.org/t/644861/sennheiser-at-ces-2013 Вот что Зенхи собираются показать на CES: http://www.sennheiserusa.com/ces2013

Вполне серьезно. Грубо говоря, если завтра ваш усилитель перестанет работать, то вы его почините бесплатно? И все таки хочется узнать больше о качестве звука. Вот хотя бы взять ваш усилитель, который вы изготовили для only_a_lad. Насколько я понял, вы утверждаете, что он гораздо лучше WES и иже с ним. Тогда я предположу, что у вас есть (будет) такой же? Я, конечно, уважаю мнение only_a_lad, но это мнение одного человека. Если вы делаете столь серьезное заявление, что якобы ваш усилитель разносит в пух и прах другие полубрендовые усилители, то хотелось бы услышать больше мнений о нем от других независимых участников форума, которые владеют, либо WES, либо BHSE, либо A-10. Что мешает вам пригласить их со своими усилителями (а может и с источниками) и сделать прямое сравнение? Это все, конечно, непросто, но вполне осуществимо. А пока это лишь слова. У меня запланированы прослушки на ближайшие 2-3 месяца (думаю, что и потом прослушки потихоньку продолжатся). Несколько известных форумчан приглашены и потихоньку их мнения по поводу усилка Демографа будут добавляться на форуме. Могу сделать слепые тесты с их участием для сравнения HEV90 (орфеевский усь) и усилка Демографа. Я понимаю, что люди все равно скажут, что никто не слышал, как звучит HEV90 и поэтому не понятно с чем сравнивать. У меня, например, был полностью апгрейженный WES, необходимости его продавать у меня не было (можете мне поверить на слово). Понимаю, что это тоже никому ничего не говорит. У меня нет желания кому-либо что-либо доказывать, особенно тем, кому больше подходят ролики типа «Я-Бог» и все железки – самообман )) Короче, прослушки продолжатся, постепенно все станет на свои места.

Sennheiser объявил, что на CES’13 выставит Орфеи (что бы это значило)): http://www.avguide.com/article/sennheis ... s-ces-2013 Ветка по новым электростатам от Зенхов на хэдфае дальше мелких переругиваний с лета не сдвинулась: http://www.head-fi.org/t/622354/upcomin ... at-amp/105 CES начнется уже во вторник. Хочет ли Зеннхайзер привлечь публику к своему стенду при помощи Орфеев или есть желание пощупать аудиторию на предмет интереса к новым электростатам? CES не лучшее место для «исследований аудитории» для весьма штучных изделий. Понятно, что работа над новыми электростатами ведется, понятно, что прототип (и не один?) уже были на закрытых прослушках. Ну, И…? Видно, что после августовской утечки на хэдфае канал утечки прикрылся. Что это может означать? Варианты: либо проект не рентабелен, либо прототипы не дотягивают до HE90, либо «окончательный» прототип не готов, либо не решили по поводу связки с усилком и т.п. Буду очень удивлен, если Зенхи покажут новые электростаты на CES. Как известно, вбросы нужно либо делать грамотно, либо не делать вообще ))

Мне сложно дать пояснения по обзору Виктора, насколько я понял, из стаксовских усилков он после T2 на второе место ставит 717, который хорош именно в связке с 007мк2 (самые тугие). Вероятно, схемотехника + качество комплектующих + качество сборки 717 дают наиболее «ламповый» звук в сравнении с остальными каменными стаксовскими усилками, которые слышал Виктор. Можете зарегистрироваться на этом польском сайте и задать Виктору вопрос в личку (на англ. яз.) Кстати, на этом польском форуме много эксклюзива, вот, например, недавно вывешенный там рейтинг ушей из немецкого журнала (март 91 г). Очень интересно, как расположились электростаты и динамические уши в этом рейтинге (Орфеев и Омег тогда еще не было):

Нужно будет послушать Омеги в сравнении с 009 на HEV90, я тоже не могу понять, почему 009 ставят выше (правда, не все). Думаю, что дело в усилении. Я попросил Виктора сделать для нашего форума сравнение 10 усилков для электростатов, которые есть у него. Он обещал на следующих выходных сделать таблички с результатами тестов и описания на английском - специально для нашего форума. Вот что он выложил несколько дней назад на польском форуме по этим 10 усилкам: http://audiohobby.pl/topic/10/4881/272 Чтобы увеличить картинки, нужно зарегистрироваться. Я могу выложить увеличенные картинки, если кому-то захочется в польском потренироваться))