only_a_lad

http://www.head-fi.org/g/i/601759/tag/s ... particular)+was+only+available+for+this+very+limited+run.&original=http%3A%2F%2Fcdn.head-fi.org%2F5%2F51%2F5183b1ec_DSC_0209.jpeg&setName=

Дмитрий мне сказал вольтаж по выходу и по амплитуде до и после апгрейда, но я не записал, боюсь напутать. Надеюсь, Дмитрий сам напишет точнее. Могу сказать, что HEV90 звучит с бОльшим запасом по громкости, но при этом звучит хуже по всем остальным параметрам по сравнению с усилком Демографа (АЧХ, сцена, динамика и т.п.) Недостатка по мощности у усилка Дмитрия у меня нет, но на 007 иногда приходится выкручить громкость на максимум - на тихих записях, но я могу газу добавить на выходе Weiss 202, поэтому нет проблем.

Евгений, спасибо за обзор! 407 не слышал, но если они близки по звуку 507 (которые у меня гостили почти месяц вместе с KGSS Виктора), то нет ничего удивительного, что они сошли с дистанции. 507 звучат немного стерильно, отстраненно, у 507 есть пластиковый призвук + неудобная посадка. 507 могут понравиться некой «аудиофильской рафинированностью», да и быстрые они, хороши на «скорострельной» музыке, типа thrash metal. Может быть и для 507 найдется достойное усиление, но они для меня проходят «по другой категории» по сравнению с 007/009/HE90.

У меня к семеркам нет никаких претензий ни по голосу, ни по перегрузкам. Они басовитые и очень драйвовые, но менее «атмосферные» на фоне HE90 и 009. Мистика у 007 появилась на усилке Дмитрия, но настоящая мистика - у 009 (даже с WES у 009 уже хорошо слышна). HE90 звучат естественней и «музыкальней», но по мистике 009 - вне конкуренции, еще те «медиумы». Звук у 009 как будто «светится изнутри», странное ощущение, сюрреалистичное, на такой звук можно реально «подсесть», мне HE90 легче снять чем 009, те еще аудио-грибы

Юрий, спасибо за обзор! Буду ждать более подробного сравнения 007 с другими ушами после прогрева нового усилка. У меня после апгрейда и прогрева усилка Демографа семерки, к сожалению, поотстали Даже у этих «Фениксов» есть планка, выше которой... Расширение НЧ им не навредило, вот только HE90 и 009 ушли в отрыв, солидный фундамент от 5 гц явно пошел им на пользу. Я не слышу ниже 20 гц, да и частоты ниже 50 гц не жалую, но этот фундамент, насколько я понимаю, хорошо поддержал весь диапазон НЧ. 007 у меня по-прежнему в тройке фаворитов. Немного обидно за них, после такого рывка, которые они дали на «первой ревизии» усилка Демографа, думал, а вдруг, их планка еще выше (?) Интересно посмотреть Ваш новый усилок для 007 без крышки и крупнее заднюю, переднюю и верхнюю панели. Отдельного БП насколько я понял у него нет - ? Какой получился вес? У усилка Демографа 28 кг БП и 8 кг основной блок. Вес - это некая "побочка", по тоже интересно, для полноты картины. Более подробное описание усилка Дмитрия + фото есть в стаксовской ветке (без крышки и т.д.) У усилка Демографа остался последний апгрейд (трансы Stevens & Billington уже у меня). После этого напишу подробней свои впечатления, да и прослушки планирую потихоньку возобновить. Всем, кому обещал прослушки – помню, приношу извинения за задержку, апгрейд – святое! Я проапгрейдил операционку макбука до OS X 10.8 Mountain Lion и Amarra (full) до версии 2.4.1 Нужно будет проверить, что изменилось в звуке, но пока руки не дошли. Сейчас потихоньку слушаю новую версию JRiver MC18 на винде, пока только «бета», звучит отлично, ничего не глючит, есть улучшения по сравнению с 17 версией, плеер стал устойчивей к перегрузкам и искажениям, точнее локализация инструментов и голосов, работа видна. Жалко, что нет версии под макбук.

viewtopic.php?f=113&t=6257&start=3030

все этим когда то и закончится И тогда на форуме останутся 2 темы: «Посоветуйте усь (и т.д.) для 009» и вечнозеленая тема «Посоветуйте затычки, бюджет 500 р.»

Не, практически готов, сегодня мы его слушали. Прозрачность звучания стаксов достигла по моему тех пределов, которые доступны слуху. Вылезла другая проблема - нужна ли эта прозрачность для тех записей, которые мы слушаем. Тащить сюда еще и 007 - смысл? Нивелируются ощущения, потом их парами посравниваю., Юрий, очень интересны результаты (тем более, что у меня все эти уши тоже есть). Лично мне интересней всего 007, само-собой. Звук должен быть по-особому сочный и полновесный, с могучим басом, певучей прозрачной серединой и легкими рассыпчатыми ВЧ. Хотя я не любитель басовитой подачи, но 007 с правильным усилением – приятное исключение. Вчера забрал трансы Stevens & Billington 102 MK3-I, это последний из запланированных апгрейдов усилка Демографа, очень интересно как они повлияют на звук, особенно по XLR. На прошлых выходных посравнивал электростаты с несколькими парами динамических ушей. Долго пытался найти на каком материале динамические хотя бы по одному параметру лучше чем 007, 009 и HE90…

Та же самая история, смотрю как все хвалят Деноны-7000 для металла - и переживаю, успею ли купить, пока снятая с производства модель не закончится А может и не стоит? Под металл мне LCD3 (и даже LCD2) интересней, чем Denon 7000, хотя Деноны под тяжелые жанры неплохи. У 7000 кроме закрытой конструкции (для самолетов и т.п.) преимуществ перед Одиссеями я не вижу (вернее, не слышу)) Но я бы вместо 7000 лучше бы взял W5000 если у них переделать амбушки. Стаксы 009 бьют на металле (и на всем остальном) все вышеперечисленные уши, но это другая весовая и ценовая категория. Как по мне, из того что сейчас выпускается WES+009 это единственная связка которая меня устраивает по звуку на настоящий момент. Есть варианты и получше, по это кастомные усилители и некоторые топовые электростаты – выйдет еще дороже. Вместо WES возможен вариант типа BHSE, A10, или другой усь высшего класса, но мне лично под 009 WES очень нравится. Можно в эту же цену заказать авторский вариант. Если денег на WES и т.п. не хватило бы, я все равно взял бы 009 с усилком попроще – SRM-007tII с хорошими лампами или GES с хорошими лампами (GES не слышал, но, думаю, он не хуже чем SRM-007tII). Стаксы 007 великолепны для металла и всей тяжелой и басовитой музыки, но «правильное» усиление для них обойдется не дешевле 009 + средний усилок. Из неэлектростатов, под метал мне больше всего подходят LCD3. Хотя, метал тоже разный…

Спасибо! Да, судя по классификации это mk1, но это не специально, а такие уж попались. Усь - лампа, конечно. Когда будет, точно не знаю, думаю, что не ранее, чем 3-4 месяца, пока ещё эксперименты идут полным ходом. Посоветуйтесь в Демографом по поводу схемотехники, у меня 007 только с его усилком раскрылись. Как пример, орфеевский усь HEV90 очень мощный, но семерки не раскрывает – по громкости большой запас, а толку... В общем, усиление для 007 можно подобрать, но задача не из простых. Желаю удачи! Скоро должен быть готов усилок Шарапова под 007, очень интересен результат. Я переделал питание под свою систему, прогрелись трансы Хашимото и лампы RCA JAN 5692 red base. После апгрейда усилка и изменения питания произошли очень интересные изменения в звучании HE90 и 009, потом напишу небольшой отчет.

MK1? Поздравляю! А усь когда ожидается? лампа или транзистор? ps: а я пытаюсь найти первые Омеги в хорошем состоянии, но никто из «надежных людей» не продает. Оставил заявки у коллекционеров, обещали поискать.

Schiit It happens.

Сегодня с Дмитрием послушали его усилитель после важного апгрейда. Остался последний «аккорд» – ждем трансы Stevens & Billington. Уже состоявшийся апгрейд включил трансы Hashimoto A107, замену ламп Sylvania 6SN7 на RCA JAN 5692 “red base”, шунты, выведение питания на 230V (чтобы подключать к регенератору), улучшено деление BIAS и сделаны некоторые другие улучшения. Ниже фото – как было и как стало. В результате добавилось НЧ и стал лучше контроль НЧ (что особенно заметно на басовитых записях), звук стал лучше сбалансирован и добавилось немного мощности. Для HE90 и 009 доп низы пошли на пользу, были опасения, что для 007 это уже будет перебор. Имхо 007 вполне нормально отреагировали на изменения в звуке, не могу сказать, что они стали темными или начали чрезмерно басить. Добавилось эмоций и глубины, особенно у Орфеев и 009. Более детальный обзор отложу по замены рег трансов и до прогрева новых трансов и ламп. Надеюсь, что Дмитрий добавит свои впечатления. Дмитрий, огромное спасибо, все отлично работает, апгрейд удался на славу!

Естественно, у меня есть цап North Star Extremo (подключаю к компу конвертором North Star по I2S), который сильно отличается по звуку от Weiss 202. Да и CD транспорты звучат по-разному (у меня есть парочка) и мультимедиа плеер Dune HD Max дает явно другой звук, c Макбука Wiess звуит по-другому и т.д. Я слышу разницу звучания кабелей (правда, не всех), питания и т.п. Просто я не слышу разницу теми 3 вариантами подключения, которые описаны выше. Как по мне, так это хороший признак, значит все 3 варианта звучат хорошо, меня только смутило, что одинаково.

Вчера подключал конвертер Беркли к Weiss 202 по AES и к цапу, строенному в орфеевский комбайн HEV90 (цап там на базе Philips SAA7323). Сегодня с Дмитрием подключали Беркли к цапу Дмитрия (на 1541 и 1547). Дмитрий еще послушает и посравнивает (Беркли поехал к нему), а я пока напишу, то что сам услышал. Вчера довольно долго сравнивал Беркли с вариантами подключения к нему Weiss по цифре от Беркли и по firewire от самого Weiss. Все это попеременно подключал по аналогу и по цифре к HEV90. Удобство теста состояло в том, что на HEV90 одним тумблером можно сравнить 2 разных подключения не снимая наушники и не меняя настройки на компе. Сам тумблер переключения очень удобный – никаких щелков в наушниках при переключении. Честно говоря, я не услышал практически никакой разницы ни от одного из вариантов подключения, даже уровень громкости был практически одинаковый. Я даже на Weiss громкость делал меньше, чтобы почувствовать разницу в звуке хотя бы по скачкам в уровне громкости. Дмитрий сказал, что услышал незначительную разницу в звучании Weiss при подключении через Беркли и через встроенный в Weiss firewire. Дмитрий сам потом напишет о своих впечатлениях. Я, честно говоря, разницу так и не смог уловить. Сегодня с Дмитрием слушали апргейд его усилка для электростатов с разными источниками, результат очень понравился, обязательно напишу об этом в стаксовской ветке.

Лампы для усилка SRM-007tII нужно подбирать разные под «свои» цели. Потом напишу, какие – для чего, сейчас времени не хватает. Я бы SRM-007 как усилитель для SR-007 вообще не рассматривал, не по Сеньке шапка. Этому усилку можно только 009 (или 507 и др. лямбды - что значительно хуже) и то, как "бюджетный" вариант по пути к авторскому усилению или к WES, BHSE, T2 и т.п. По поводу баса и сравнения с LCD2/3 и 800 – в двух словах не опишешь, тут целый трактат нужен. 007 с топовым усилением по басу заткнет за пояс любые динамические уши и любые планары. 007 по басу не хуже чем HE90 и 009, но Орфеи и 009 лучше по СЧ и ВЧ. Завтра будем слушать с Дмитрием (Демографом) его усилок для электростатов после апгрейда, должно быть много интересного, после этого напишу подробней. Еще один апгрейд останется «на потом» (пока не все железки приехали), может оно и к лучшему, интересно послушать улучшения «не все сразу», чтобы понять «что на что» влияет. Сорветую почитать обзор 56 топовых наушников на хэдфае, там много правильного написано про лучшие электростаты, которые не только для меня в явном приоритете: http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... s-compared Я потом кое-какие комментарии добавлю к этому эпическому обзору, но сначала нужно дождаться всех апгрейдов усилка Демографа для электростатов.

Как раз бас такой есть!! Уж никак не хуже! Как раз перед Стаксами гонял орган на LCD 2. Но в целом у непрогретой связки из магазина Stax SRM- 007+SR-007IIt (слушал сегодня первый раз в жизни!) звук показался немного рафинированным каким-то. Источником был Аудиолаб их магазина. Слушал орган и, совсем немного, мужской хор. По детальности и разрешению 007 превосходят и 800-е и 911-е. И пространство формируется весьма интересно, как -то не так как в 800-х, но тоже по-своему очень достоверно. Но у меня есть вопросы по поводу СЧ и ВЧ. Вроде бы всё абсолютно на месте и звучит отлично. Но постоянно ощущается избыток верхних ВЧ, которые подобно какому-то белесому шлейфу окутывают всю музыкальную ткань! Они вроде и мягкие и не акцентированные, только кому они вообще нужны на органе и низком мужском хоре из православной службы?? Вот колокол мне понравился, как взаправдашный!!! Так вот, этот белесый шлейф на мой взгляд лишает средние частоты настоящей красочности. Еще в данной непрогретой связке в Сч не хватает той телесности и мясистости, о которой писал Александр-only_a_lad, характеризуя звучание 007-х на усилителе Демографа-Димы. Еще такой момент. В реальном зале или храме при звучании органа часто возникают живые резонансные отражения. К примеру, в последовательности нескольких басовых тонов один из них попадает в резонанс с деревянной скамьёй, плитой пола или корпусом самого органа. На этом тоне возникает невольный акцент, связанный с резонансным раздуванием. Hd800 прекрасно передают такие моменты, и где надо могут и "врезать", вплоть до искажений, которые и в живом звучании иногда возникают. А 007-е такие моменты очень красиво как бы скругляют. Не бывает в реальной жизни такой абсолютной ровности и округлённости! Ну всем хорош орган вроде, только вот и реальная мощь и напор как-то не ощущаются, и настоящей живости исполнения не хватает! У меня такое ощущение, что создатели родных стоковых усилителей ставили во главу угла не столько живость и натуральность, сколько ровность и отсутствие искажений на любой громкости. Вот такие примерно у меня впечатления от сырой связки. Но при этом несомненно ощущается огромный потенциал самих наушников! Борис, 007 очень сложная нагрузка для любого усилителя. Из всего, что я слышал, только усилитель Демографа их смог по-настоящему раскрыть. 009 гораздо проще (как нагрузка). Лампы на стаксовских усилках стоят ужасные, на них можно только узнать – работает или нет и СРАЗУ после этого выкинуть. Считаю это вредительством со стороны производителя. Пока просьба не делать выводы )) если услышали потенциал в 007 – уже ценно. Самое интересное - впереди, можете мне поверить. Попробуйте послушать 009, желательно с приличными лампами. Я потом Вам поставлю, как все это может «реально» звучать.

dmitre Nifrigel

Собрался подключать конвертер Berkeley (который я взял у dmitre), а там написано 120V. Кто может подсказать, там действительно 120V или там уже переделано на 220?

Для SR-007 у автора есть BHSE, специально для них разработанный. А вот с усилением для динамических непонятно, дежурный набор ламповых гробов да бестолковый Phonitor. С таким шкафчиком автор мог бы и AT-HA5000 прикупить, чтобы W5000 в человеческие условия поставить. Я слышал BHSE+007mk2, именно поэтому у автора 007mkII на 14 месте а если посмотреть, что между 6 и 13 местом, то становится понятно, что BHSE хоть и разрабатывался под 007, но им нужен другой усилитель (который сейчас как раз проходит апгрейд в славном городе Балашиха)

Solitudo Спасибо за ссылку! Вот это я понимаю, ЭПОХАЛЬНЫЙ ОБЗОР! Автор (DavidMahler) 16 месяцев работал над этим обзором (!) из них 6 “основных” месяцев кроме работы и сна он только этим и занимался: “And I must say, after 16 months of working on it, I can't help but feel slightly anticlimactic that I'm finished” “Actually, for a time I really had no life. The 6 core months it took to do the comparisons, I gained about 40 lbs. I nearly lost touch with reality. My whole life was literally just work / review / sleep. I've only recently gotten back in the studio working on music.” Да и коменты уже начали появляться интересные. Из топ 5 сейчас производятся только 009. Судя по всему, достойного усиления у автора для 007 нет, иначе бы они были явно выше. Автору при такой выдающейся коллекции имхо не мешало бы задуматься над эксклюзивным кастомным усилением для всех трех категорий (электростаты, динамы и планары). Много полезной информации, со многим могу согласиться (из слышанного мною). Кое-что весьма «неожиданно», т.е. как минимум странно. Почему, например, такая неприязнь к W5000? Есть еще некоторые «особенности», но, в целом, работа проделана титаническая. Обязательно напишу автору что-то типа “from Russia with cans”.

Конвертер у меня, послушаю – отпишусь.

К следующим выходным должен быть готов важный апгрейд усилка Демографа – будет расширен НЧ диапазон, добавлена мощность и сделан ряд других улучшений. Пентодники уже стоят топовые, а 6SN7 планируется проапргейдить до топовых RCA JAN 5692 “red base” (надеюсь, что на следующей неделе уже придут). Фазоинверторные трансы Хашимото уже есть. Надеюсь, что с рег трансами Stevens & Billington все тоже сложится удачно. В общем, мы с Дмитрием планируем на этот раз выжать максимум из всех трех электростатов. Заодно и конвертер Беркли послушаем, сравним, как Weiss звучит по своему firewire и по spdif от Беркли. Так что, следующие «длинные» выходные могут пройти с пользой для дела. Здорово, все-таки, что есть электростаты, без них было бы скучно )) Осталось только Зеннхайзеру возобновить выпуск HE90 (по разумной цене), а Стаксам возобновить выпуск первых Омег ))

Важное уточнение: 007 я действительно раньше (до августа) ставил ниже LCD2, но это было до чистки 007 Демографом и до замены правого драйвера (мембрана прилипла к статору и потом прогорела). У меня есть подозрение, что мне продали 007 сильно б/у или с замененными драйверами. У меня есть еще некоторые дополнительные основания для этих подозрений. Поэтому сравнивать «те» 007 с нынешними неправильно. Да и замена ламп тоже дала прирост качества. 009 и HE90 тоже помогли распробовать звук электростатов, поэтому «правильные» 007 даже на усилке SRM-007 с топовыми лампами для меня сейчас звучат лучше не только LCD2, но и LCD3.

По поводу классики на электростатах: есть младшие модели с "пластиком" в звуке и с нехваткой НЧ. Но я не так много мнадших электростатов слушал, чтобы "сказать за всю Одессу". Из трех топовых электростатов, которые есть у меня мне для классики (и не только) именно они подходят больше остальных наушников (слышанных мною). Из классики я предпочитаю скрипичную музыку (концерты, квартеты, струнные ансамбли и т.п.), оперы с «преобладанием» сопрано и теноров, классическую гитару, клавесин и т.д. Т.е. отдаю явное предпочтение струнным и «не басовитому» вокалу, т.е. основные «события» происходят в диапазоне СЧ. Орган и духовые для меня даже «дальше» чем БСО и рояль. HE90 и 009 самые интересно звучащие из слышанных мною наушников прежде всего в диапазоне СЧ. Это не значит, что с НЧ и ВЧ у них есть какие-либо проблемы (имхо), просто эти частоты не должны тянуть на себя одеяло (мне не нужен "аккомпанемент" вровень с солистами). Для БСО, органа и другой «басовитой» музыки кому-то больше подойдут 007 (мне HE90 и 009 и для этой музыки подходят прекрасно). У HE90 лучшие СЧ и ВЧ из всего, что я слышал, лучшая сцена и самая удобная посадка. Звук кристально чистый, прозрачный, «бестелесный», возникающий как бы «ниоткуда». 009 звучат «в том же спектре», но звук у них «другой», более мистический – имхо, но такой кристальной прозрачности и чистоты как у HE90 в звуке 009 нет. Это не значит, что 009 мутные, просто HE90 трудно превзойти. Это хорошо, что 009 не копируют звук Орфеев, а создают свой собственный музыкальный мир. Я общаюсь с несколькими владельцами Орфеев в разных странах, у которых довольно приличные коллекции динамических наушников и планаров и большой опыт прослушек. Ни один из них не ставит ни одни свои динамические наушники или планары выше топовых электростатов. Но это не значит, что звук топовых электростатов должен обязательно всем и сразу понравиться: у кого-то другие приоритеты в звуке, кто-то испытывает предубеждение или просто неприятие, кого-то цена отпугивает (или возмущает), кто-то слышал младшие модели и по ним судит обо всех электростатах, кто-то слушал поверхностно, с плохим усилением и т.п. Мне звук электростатов со временем не просто ни приедается, а нравится все больше, а это не часто бывает в жизни (и не только в отношении музыки), для меня это тоже очень важный показатель. Борис, обязательно приглашу Вас послушать Орфеи и т.д., вот только Дмитрий сделает апгрейд усилка и время удобное нужно будет найти для прослушки.