only_a_lad

Нейтральность как по мне подразумевает что наушники не окрашивают запись (в идеале, в реальности все красит в той или иной мере естественно, но к идеалу можно стремиться и приближаться...), т.е. слушаешь ровно то что записано, поэтому как по мне в нейтральных наушниках Паваротти должен звучать как Паваротти, а Шнур как Шнур... тоже самое по построению пространства... вообщем по моему мы с вами по разному понимаем понятие нейтральности и универсальности... Просто вот если бы у меня была возможность заиметь все наушники что я слушал, то при том тракте с 009 что я сейчас имею разве что LCD-2/3 (ну или SR-007 как наиболее близкие ИМХО к ним электростаты) иногда бы мной слушались помимо 009, остальные же все лежали ли бы на полке, т.к. на любой музыке я предпочту им 009 Я не понимаю зачем нейтральность т.к. мы находимся в области домашнего, а не профессионального воспроизведения звуков. Дома целевая функция - получение максимальной стимуляции мозга, а не точность передачи данных. Удовлетворение конкретного субъекта, а не усредненного (для ушек это возведено в абсолют по сравнению даже с АС). Поэтому для симфонии берем ушки с максимально широкой сценой (например Senn 800), для интимного джаза - поем в ушки (Grado RS1). Для блэк металла - включаем жирные и бодрые басы (Shure 840), для вокала - выдвигаем симпатичную середину, и т.п. Как это в одни наушники запихать? Из перечисленных выше, у меня есть RS1, HD800, LCD2/3, нет Shure 840, но есть весьма басовитые Denon 7000 (но басовитые записи «под настроение» предпочитаю слушать скорей в SR-007 или SR-Omega, чем в Denon 7000). 009 легко переигрывают все перечисленные выше наушники (кроме SR-007 по НЧ и SR-Omega). Из выпускаемых сейчас только 009 имхо обладают всеми качествами универсальности, увлекательности и т.д. и т.п. Как уже было отмечено выше, есть еще двое наушников, которые не хуже 009 по универсальности (HE90 и Omega). Скорей всего вполне универсальны и Sony R10 (я их не слышал, но многие отзываются о них очень высоко). 009 - весьма «небюджетное решение», как и тракт под них. Бюджетного универсального решения не знаю, но под конкретного пользователя при желании что-то можно подобрать. Для кого-то HD800 могут закрыть большинство жанров, для кого-то LCD3. Можно, например, иметь 2 дополняющие друг друга пары, например HD800 и LCD3. По поводу нейтральности не буду особо углубляться, т.к. передо мной никогда не стояла «задача звукорежиссера» максимально точно и максимально нейтрально свести запись. Я не могу сказать, что, например, 009 100% нейтральные, но и не могу сказать, что они красят. Девятки что-то добавляют, скорее не красят, а «подсвечивают» и делают это здорово. Не думаю, что я стал бы слушать полностью нейтральные наушники, хотя мне не очень понятно как это вообще должно звучать: 100% ровная АЧХ «в одну полосу» и звук как «вкус дистиллированной воды»? )) Если же говорить не о нейтральности, а о ровности (т.е. чтобы ничего особо не торчало и не проваливалось), то все трое верхних электростатов вполне «ровные», HD800 я тоже считаю вполне ровными (но они, например, добавляют объем, что нравится любителям АС, а меня, например, отвлекает от музыки). Надеюсь, Вы уже читали вот этот тест (там есть и по поводу нейтральности, универсальности и т.п. и есть про тройку верхних электростатов, которые я упоминал): http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... d-12-24-12 За ссылку спасибо, статья уникальная, для выбора и любой попытки сравнения ушей - must have. Статью я читал, подозреваю, что она м.б. одним из основных факторов подтолкнувших к вопросу в топике. "Нейтральность" для автора оказывается основным общим фактором для сравнения различных ушей и их ранжирования. Но вот беда то какая, "нейтральность" все равно остается вопросом персональных ощущений (не факт что у нас они с автором совпадут) и в результате - вкусовым фактором. Сам термин оказывается двуликим (как минимум)) для выбора ушей домой. В «задаче звукорежиссера» определение проще. Вопрос - всегда ли нейтральность гуд? Как и в музыке - всегда ли интересно слушать только отлично записанные выверенные альбомы? Или возможно есть много чего кривоватого, перпендикулярного и внесистемного, что и слушать лучше как-то так же? Хороша ли нейтральность? У «аудиофила» и у «меломана» будут разные ответы. Как по мне, если нейтральность делает звук скучным и усредненным, то – нет, если она ассоциируется с ровным и «полноценным» звуком, когда ничего не торчит и ничего не провалено, то – да. Для аудиофила важнее правильность, реалистичность, натуральность звука, а для меломана – увлекательность прослушивания (это не значит, что в случае меломана речь идет только о поверхностном слушателе, который только «хочет поймать кайф»). Можно вполне получать меломанское удовольствие от аудиофильски правильного звука. Для меня лично нейтральность вторична и вопрос об отсутствии или наличии нейтральности я задаю, когда меня что-то не устраивает в звуке: что-то провалено или что-то выпячено, чего-то не хватает и т.п. Обычно ответ даже проще: либо наушники (+/-тракт) слишком яркие, либо НЧ (и т.п.) не хватает, либо сцена «не та» и т.п. Для басхэдов, вероятно, идеально ровная АЧХ покажется с проваленными НЧ, а горб на НЧ как раз для них будет давать субъективно более «правильный» звук. Тут еще и открытость / закрытость конструкции и многое другое влияет на восприятие. Я бы отталкивался прежде всего от вкусов конкретного слушателя (и в звуке и в музыке), наличия опыта (у новичков вкус еще не «устаканился», то что понравится сейчас через год может уже вызывать неприятие), бюджета и насколько сама «тема» для данного пользователя важна.

Нейтральность как по мне подразумевает что наушники не окрашивают запись (в идеале, в реальности все красит в той или иной мере естественно, но к идеалу можно стремиться и приближаться...), т.е. слушаешь ровно то что записано, поэтому как по мне в нейтральных наушниках Паваротти должен звучать как Паваротти, а Шнур как Шнур... тоже самое по построению пространства... вообщем по моему мы с вами по разному понимаем понятие нейтральности и универсальности... Просто вот если бы у меня была возможность заиметь все наушники что я слушал, то при том тракте с 009 что я сейчас имею разве что LCD-2/3 (ну или SR-007 как наиболее близкие ИМХО к ним электростаты) иногда бы мной слушались помимо 009, остальные же все лежали ли бы на полке, т.к. на любой музыке я предпочту им 009 Я не понимаю зачем нейтральность т.к. мы находимся в области домашнего, а не профессионального воспроизведения звуков. Дома целевая функция - получение максимальной стимуляции мозга, а не точность передачи данных. Удовлетворение конкретного субъекта, а не усредненного (для ушек это возведено в абсолют по сравнению даже с АС). Поэтому для симфонии берем ушки с максимально широкой сценой (например Senn 800), для интимного джаза - поем в ушки (Grado RS1). Для блэк металла - включаем жирные и бодрые басы (Shure 840), для вокала - выдвигаем симпатичную середину, и т.п. Как это в одни наушники запихать? Из перечисленных выше, у меня есть RS1, HD800, LCD2/3, нет Shure 840, но есть весьма басовитые Denon 7000 (но басовитые записи «под настроение» предпочитаю слушать скорей в SR-007 или SR-Omega, чем в Denon 7000). 009 легко переигрывают все перечисленные выше наушники (кроме SR-007 по НЧ и SR-Omega). Из выпускаемых сейчас только 009 имхо обладают всеми качествами универсальности, увлекательности и т.д. и т.п. Как уже было отмечено выше, есть еще двое наушников, которые не хуже 009 по универсальности (HE90 и Omega). Скорей всего вполне универсальны и Sony R10 (я их не слышал, но многие отзываются о них очень высоко). 009 - весьма «небюджетное решение», как и тракт под них. Бюджетного универсального решения не знаю, но под конкретного пользователя при желании что-то можно подобрать. Для кого-то HD800 могут закрыть большинство жанров, для кого-то LCD3. Можно, например, иметь 2 дополняющие друг друга пары, например HD800 и LCD3. По поводу нейтральности не буду особо углубляться, т.к. передо мной никогда не стояла «задача звукорежиссера» максимально точно и максимально нейтрально свести запись. Я не могу сказать, что, например, 009 100% нейтральные, но и не могу сказать, что они красят. Девятки что-то добавляют, скорее не красят, а «подсвечивают» и делают это здорово. Не думаю, что я стал бы слушать полностью нейтральные наушники, хотя мне не очень понятно как это вообще должно звучать: 100% ровная АЧХ «в одну полосу» и звук как «вкус дистиллированной воды»? )) Если же говорить не о нейтральности, а о ровности (т.е. чтобы ничего особо не торчало и не проваливалось), то все трое верхних электростатов вполне «ровные», HD800 я тоже считаю вполне ровными (но они, например, добавляют объем, что нравится любителям АС, а меня, например, отвлекает от музыки). Надеюсь, Вы уже читали вот этот тест (там есть и по поводу нейтральности, универсальности и т.п. и есть про тройку верхних электростатов, которые я упоминал): http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... d-12-24-12

Некоторые динамические уши между собой по звуку больше отличаются, чем иные электростаты от динамических. Например, для меня между SR-507 и Градо RS1 больше схожего по звуку, чем между этими же RS1 и, например, Denon 7000. Кстати, RS1 неплохой пример, если есть где их послушать, то этот будет «лучше чем ничего» для понимания звука электростатов, в частности 507: у RS1 легкая, прозрачная и «быстрая» середина, некоторая нехватка НЧ и неплохие «рассыпчатые» ВЧ (у прогретых). 507 имеют небольшой пластиковый призвук (именно небольшой, не явный, некоторые вообще его не слышат и не понимают, о чем речь), чуть более широкую и более глубокую сцену и в 507 на хорошем тракте звук как будто «возникает из ниоткуда», это производит сильное впечатление (особенно на новичков). Для меня 507 дают немного пресный звук, но этот звук все равно мне интересней 95% динамических наушников, которые я слышал. У 507 специфическая посадка, далеко не всем подходит. Старшие электростаты лишены проблем с пластиковым призвуком и нехваткой НЧ, поэтому я бы на 507 не ориентировался, лучше тогда или сразу вокруг 009 систему строить или, если финансы не позволяют 009 + усь, то тогда хорошие динамические брать - HD800, DT911 или другие Байеры (из лучших), топовые ATH, Одиссеи, Градо и т.п. – в зависимости от вкусов и возможностей.

Не знаю, возможна ли одновременная прослушка всех топовых усилков для электростатов (которые есть в Москве и области), с разными источниками, правильным питанием, слепым тестом (для чистоты эксперимента) и т.д. Не думаю, что это произойдет в обозримом будущем. Скорее те форумчане, которых я планирую пригласить на прослушки смогут также послушать и другие варианты и поделиться впечатлениями. У меня был WES (со всеми апгрейдами), есть HEV90 (с топовыми лампами), был SRM-007tII (с разными лампами), KGSS гостил почти месяц, еще пару усилков для электростатов слушал гостях и в салонах (включая BHSE и несколько стаксовских усилков, кроме Т2). Усилок Демографа даже до 2-х апгрейдов был лучше, чем HEV90, а HEV90 и сейчас имхо лучше всего остального, слышанного мною на HE90, 009 и первых Омегах. 007мк2 на HEV90 звучат на одном уровне с BHSE (примерно). Поэтому для себя альтернативы усилителю Демографа не вижу. HEV90 продавать не буду, т.к. он идет в паре с орфеевскими ушами (с одним номером), да и просто он мне нравится по дизайну (да и звук хороший). Вот мой рейтинг электростатических усилков, из того, что у меня есть, было или было на прослушке: Для 009: Demograf > HEV90 > WES (со всеми апгрейдами) > BHSE (сток) > SRM-007tII > SRM-006tII (KGSS я слушал только с ушами 007мк2 и 507) Для 007мк2: Demograf > HEV90 > > BHSE (сток) > WES (с 1-м апгрейдом по конденсаторам) > KGSS и SRM-007tII (примерно одного уровня, но SRM-007tII с топовыми лампами) > SRM-006tII. Думаю, что стоковый BHSE и полностью апгрейженный WES на 007 будут примерно одного уровня, но не уверен, т.к. «в лоб» сравнивал с WES только с 1-м апгрейдом по кондерам. Т.к. 009 для меня были и остаются интересней чем 007, то когда я выбирал усилок для 009 в прошлом году, то выбор был в пользу апгрейженного WES. Кроме того, на BHSE очередь и у Джастина не очень хорошая репутация по части выполнения заказов. Поправка на «теплый ламповый» звук и на «гибриды» и «транзисторы»: мне явно нравится лампа и звук «warm & rich», но не смазанный и с хорошей динамикой (т.к. рок и металл у меня около 50% «репертуара»). Поэтому WES (аптрейженный) для меня предпочтительней на 009 чем BHSE. 007 отдельная тема, звучать могут ТАК, что Орфеи, Омеги и 009 могут «подвинуться» на определенной музыке (прежде всего басовитой), но усиление для 007 очень непростая задача (я уже писал на эту тему). Т.к. Flux собирает KGBH по вполне разумной цене (по поводу даташита и качества сборки ничего сказать не могу), многим интересней было бы сравнить этот усилок с BHSE и WES (с апгрейдами и без), c A10, LL, KGSSHV, DIY T2 и «авторским» усилком, но в более «бюджетном» варианте. Насколько я понимаю, разброс в ценах будет от 2.4 (за Flux) до 7.7 килобаксов (за полностью апгрейженный WES), т.е. это тоже не одна ценовая категория, но «основные конкуренты» будут в районе $5К +/-. Доставка, растаможка, гарантийный и постгарантийный ремонт, ценность на вторичке, tube-rolling (только для ламповых и гибридных, но тоже очень ценно, т.к. можно подобрать под «свой звук») и т.д. все это тоже стоит учитывать. Очень рад, что потихоньку тема топовых электростатов и топовых усилков для них «обрастает мясом» на нашем форуме, самое интересное - впереди! (или позади, если говорить о годах выпуска HE90 и первых Омег))))

Tyll (innerfidelity.com) выложил интересный обзор усилков для электростатов. Текст: http://www.innerfidelity.com/content/li ... tax-sr-900 Видео: Уши использовались одни – 009. Tyll виртуозно пытается всем угодить: и прорекламировать спонсоров, и никого не обидеть, и свое мнение высказать, особенно для тех кто умеет читать «между строк». Сложное это дело, содержать свой аудио сайт и пытаться всем угодить при этом «сохранив лицо» )) Тем не менее, обзор неплохой. Политкорректность не коснулась только стаксовского усилка SRM-727II, т.к. Stax не «работает» с наушниковыми и прочими аудио сайтами, да у усилок этот, насколько я понимаю, действительно самый слабый в тесте. Зато Tyll неплохо прорекламировал 009 уши (думаю, что вполне «от чистого сердца»). Что-то мне опять подсказывает, что Alex Cavalli активней других «работает» с авторами обзоров ))

Тогда вот ещё одно.Есть очень показательный трек Horspiel SWF -Der Himmel Deckt Alles Mit Stille Zu. Думая что же так не естественно ложится в звуковой ряд,потом понял,очень неестественное внимание к вторичным звукам. Ну зашел мужик в дом,но почему скрип петель становится чуть ли не главным действием.Да,скрип есть, но где-то в дали,все внимание должно быть приковано к диалогам главных персонажей,но в стаксах главным действием становится именно тембр скпипа петель. 009 для меня «добавляют» что-то очень ценное даже по сравнению с Орфеями. Я не говорю, что 009 звучат максимально «правильно» с точки зрения «естественного звука». Люди в жизни тоже стихами не разговаривают и тем не менее, одни из самых важных творений человеческого Гения - именно в стихах )) Я не очень люблю «реализм» в литературе, кино и т.п., мне больше нравится «сюр», «иная реальность», мне «обычной реальности» хватает и в жизни )) Орфеи звучат более «естественно», поэтому в плане звука многие (включая меня) ставят их выше 009, но девятки погружают в тот самый «мир грез», за что и любимы многими ))

Я бы на Вашем месте договорился со Станиславом на послушать еще раз 009 на WES и GES. Девятки – не только лучшие из выпускаемых электростатов, но и самые имхо «магические» и «притягательные» из всего мною слышанного (включая живое исполнение и АС). Орфеи и Омеги имеют свои сильные стороны, но 009 несравненные по «магнетизму».

По поводу низких температур ничего сказать не могу, думаю, что дилеры возят их в контейнерах (со всеми вытекающими), особо не заморачиваясь. Температура для прослушивания стаксов обычно от 0 (или 5) до 35 цельсия, относительная влажность 90%. Тоже нет проблем, не думаю, что у кого-то дома ниже 15 или выше 35. Водой брызгать на мембраны, надеюсь, никому в голову не придет... После холода нужно дать конденсату сойти (пару часов). Как и всю аппаратуру (и не только) желательно электростаты держать в чистоте и не одевать на потную голову. С этим не вижу проблем, мне, например, просто неприятно, если уши (свои) потные и т.п. Пыль – не проблема, просто нужно соблюдать гигиену (в том числе помещения), а если наушники не используются одевать на них колпак или ставить в шкаф. Те наушники, в которых драйвера у меня оказались в грязном состоянии (007mk2) – скорей всего в них перед продажей поменяли драйвера, т.е. вставили старые. Как они эксплуатировались – понятия не имею, может, стояли в салоне 5 лет и их слушали все кому не лень. После чистки звучат нормально. По поводу усилков. 007мк2 кроме усилка Демографа (того, что у меня) ни один из слышанных мною усилков не раскрывает. Из известных усилков, BHSE «ближе всего» к раскрытию 007, по все равно имхо у 007 потенциал выше. Поэтому для 007 особого выбора не вижу, кроме как на заказ у специалиста, который действительно знает что нужно семеркам. 009 проще раскрыть и проще апгрейдить усиление под них (если нет возможности сразу заказать топовый усь). У девяток и потенциал выше практически по всем параметрам, если только слушатель не басхэд. При чем, басхэды бывают разные, кто-то с этим «определением» вполне согласен, а кто-то считает басовитую подачу вполне ровной и единственно правильной и говорит что это не он «басхэд», это другие привыкли жиденькие басы воспринимать как норму. Тут уже каждый выбирает, что ему по душе. В идеальном варианте хорошо иметь и 007 и 009 для разной подачи и т.п. с соответствующим усилением. По поводу того, насколько полно BHSE раскрывают семерки – не хочу особо спорить, многих звук семерок на этом усилке вполне устраивает. Если выбирать между BHSE+007 и WES+009 я бы для себя выбрал WES+009 (что я и сделал в свое время). Если же есть желание иметь и 007 и 009, то советую написать Дмитрию или другому специалисту – на Ваше усмотрение. Рейтинги можно попробовать составить самому на базе обсуждений на headfi и здесь, но это тоже очень непросто, разных мнений хватает. «Свой» рейтинг можно составить только после внимательных прослушек самому. Мне, например, 009 с WES нравится больше чем с BHSE. Мне больше нравится более теплая ламповая подача WES, а кто-то скажет, что BHSE делают звук девяток более «артикулированным» и т.п. Чаще всего в топовом сегменте упоминаются (если не считать авторских усилков) T2 (включая DIY T2), Aristaeus, HEV90, BHSE, WES, A10 и DIY KGBH. Вероятно, на ступеньку ниже можно поставить KGSSHV и Cavalli Liquid Lightning. У меня есть подозрения по поводу активного продвижения продукции Cavalli на хэдфае, поэтому мне не очень понятно, насколько высоко можно реально поставить LL. Вероятно, еще на ступеньку ниже можно поставить GES и KGSS. Я GES не слышал, но WES (полностью апгрейженый) ставлю для себя явно выше чем KGSS. Все остальные усилки (прежде всего стаксовские) идут по убывающей (не считая T2). Часть из топовых усилков купить крайне сложно - только на вторичке, не все отправляют в РФ, продавец тоже должен быть надежным и т.п.

Спасибо! Не знаю, как на кого, но на меня Орфеи, Омеги и 009 даже на картинке производят впечатление, особенно когда они стоят рядом. И энергетика от них прет - мама не горюй, как внешне, так и по звуку. Дмитрию еще раз спасибо за его усилок для электростатов, который однозначно переплюнул орфеевский по звуку, но HEV90 все равно оставлю – красота!

Добавлю свои 5 копеек к наушниковой красоте. Мне очень нравится дизайн Орфеев и Омег. Орфеи вообще считаю самыми красивыми из всех наушников, к тому же, они самые лучшие по звуку и самые удобные по посадке. Браво, инженеры Sennheiser конца 80-х – начала 90-х! Омеги тоже хороши и по дизайну и по звуку. Вот уж была Битва Титанов в начале 90-х )) Орфеевский усилок тоже мне очень нравится, настоящий Art Deco.

Поздравляю! Было бы интересно фото внутри посмотреть и впечатления узнать. Пока выложу фото внутри BHSE (сборка Headamp), мне интересно было сравнить с усилком Демографа (выкладывал раньше фото в этой ветке)

Все 3 пары электростатов вполне универсальны. Важно, что 009 единственные из этой троицы, которые сейчас выпускаются. Dark ambient «не моя» музыка, но если говорить о «мрачновато звучащей электронике» я бы рекомендовал послушать 009 и 007, вот только усиление для семерок - очень непростая задачка. Зато семерки с хорошим усилением могут дать очень глубокий и сочный звук, я на 007 слушаю готический металл, органную музыку, басовитый джаз и т.п. Я сейчас альтернативы девяткам не вижу, тем более по вовлеченности и т.п., тут 009 вне конкуренции, у них другая проблема – с головы их приходится стягивать через силу. Можно еще попробовать дождаться новых электростатов от Sennheiser, но информация на этот счет очень противоречивая, неизвестно когда они появятся и появятся ли вообще, какого будут качества и по какой цене. У меня есть чуть больше информации на этот счет чем «в открытом доступе», но сути вопроса эта информация не меняет.

Послушал HE90, Омеги и 009 с «окончательным» вариантом усилка Демографа. Не могу выбрать, что мне нравится больше Орфеи или Омеги, 009 немного отстали, но у них есть свои плюсы. Омеги сейчас слушаю больше потому, что они «новые». Сделал для Омег съемные замшевые насадки на амбушки, так больше нравится. Усилок Демографа звучит выше всяких похвал: звук очень гармоничный, увлекательный, теплый, с широкой и глубокой сценой и т.д. Я очень не люблю сибилянты, резкость и яркость, но замыленность на СЧ и ВЧ – другая крайность. Дмитрию удалось найти золотую середину. После апгрейдов расширился диапазон, особенно НЧ. 007 пока в гостях, поэтому послушать их после последнего апгрейда пока не удалось. Думаю, что для них баса может быть уже многовато, но задача стояла раскрыть НЧ именно на Орфеях и 009. Когда 007 вернуться - напишу подробнее что изменилось в их звуке. Выкладываю несколько фоток. Как по мне, сам усилок внутри и снаружи и все трое электростатов достойны ветки «наушниковая красота». В окончательном варианте усилок весит 41.6 кг (28.2 кг БП и 13.4 кг основной блок). Омеги мне нравятся больше чем 009 и на одном уровне с HE90. У Омег лучший бас, самая высокая детальность (но не утомительная). Омеги вполне универсальны, но особенно хороши для «крупномасштабных» музыкальных образов, для БСО, оперы, органа, «мощного» рока и т.п. Но и камерную музыку Омеги отыгрывают прекрасно. 009 звучат очень прозрачно и атмосферно (добавляет мистики и эйфории). Орфеи дают наиболее аристократичный звук из этой троицы. Планирую потихоньку продолжить приглашать форумчан на прослушки (всем кому обещал - помню)).

LCD3 хорошее дополнение к HD800, слишком разные, не конкуренты - имхо. LCD3 плотные, басовитые, сидишь в них «как в танке». На джазе с разными контрабасами, хриплыми баритонами, хорошим коньяком и благородным дымом Cohiba – бесподобны. HD800 ближе всего из ушей к АС (имхо), для кого-то плюс, а кому-то )) Приятно, что новые лица на форуме появились и сразу в «грамотных» темах. Конкуренты для LCD3 это 007 с серьезным усилением, а для HD800 конкуренты - скорее 009, правда, с другим бюджетом. Насколько я понимаю, скоро еще 009 на форуме появятся, надеюсь до конца света))) или до конца года)) Слушаю сейчас Омеги с модом (мягкой замшей на амбушках) на полностью апгрейженом усилке Демографа. Пару дней вынужденно слушал HEV90... Завтра напишу в профильной ветке. Да уж, лучшие Стаксы тоже были сделаны 20 лет назад))

Спасибо за поздравления Да, новые трансы аттенюаторы встали на вход, регулировка с них. Они качество добавили и мощность, что особенно ценно на тихих записях и на тугих 007 и Омегах. Трансы мотались на заказ, Дмитрий может подсказать по схемотехнике.

Привез домой усилок Демографа с последним апгрейдом - трансами Stevens & Billington 102 MK3-I. Пока слов описать звук не подобрал, эпитеты закончились Дмитрий, спасибо огромное!!! Даже хорошо получилось, что сначала было без апгрейдов, интересно наблюдать как звук меняется На выходных напишу подробней

ты, Дима, и так уже раб лампы. Сейчас еще и раб 009-х. я не понимаю что с этим делать. прикрутил Стивенса Билингтона и крышу сорвало полностью Да уж, девятки – они такие Зато как стресс снимают

при всем уважении, в корне не согласен. У них абсолютно разные возможности в смысле ясности и низких искажений (во всем диапазоне, но особенно разгромное преимущество на басах) на высоких уровнях громкости. Эта разница столь велика, что можно никакие другие различия не анализировать, уже понятно, что эти уши оба - Парето-оптимальные варианты и никакого доминирования одного над другим быть не может, если уж кому-то необходимо выбрать, то он должен решить, какие критерии ему важнее. Если говорить о доминировании по Парето, то, на мой слух, можно привести такие примеры, как Т1 против 990х или (более спорно, но тем не менее) НЕ6 против Т1. Вероятно (тут уже не могу опираться на свой опыт, но единодушное мнение форума именно таково) - 009 против 507. но вот винтажные баеры, НЕ6, Сд3000 (которые до кучи закрытые, что в принципе лишает любые открытые уши возможности доминировать над ними), стаксы и тд - это все, вероятно, парето-оптимальные варианты, которые в идеале надо иметь все, а нет - так определяться со своими критериями. Для меня HE-6 слишком яркие и слишком резкие. Слушать их больше 20 минут я их не могу, поэтому планирую их продать или обменять. CD3000 мне тоже особо не интересны, если бы они у меня были, я бы их все равно особо не слушал. Но если бы у меня были только 2 пары (HE6 и CD3000) то соньки были бы однозначно в приоритете. Поэтому и советую тем, кому нравится звук HE6 послушать и CD3000. Обе пары у меня проходят примерно в одной категории по почерку, но соньки звучат не так утомительно и более "музыкально", хотя они тоже звучат несколько слишком «нарядно» на мой вкус. Кому такой звук нравится – ничего не имею против.

Из этих трех – CD3000 для меня явно лучше, но нужно было бы модить амбушки, мне их посадка не подходит. Еще один плюс 3000 – звукоизоляция, хотя я больше люблю открытые конструкции, но 3000 – исключение.

Для HE-6 я брал домой на прослушку (на несколько дней) усилок под них заточенный - FHA 1.3 Усилок это мощный и никто не может упрекнуть его в том, что он не может раскачать шестерки. Тем не менее, звук шестерок с Ear/Yoshino мне нравится однозначно больше. HE-6 здесь на форуме уже много обсуждались, когда-то они произвели wow эффект своей детальностью, «новым» звуком и т.д., а потом многие поняли (включая меня), что долго слушать их тяжело – слишком яркие, слишком аналитичные, звук резкий. Настоящее увлечение электростатами у меня началось только с появлением 009, а их выпускать начали только в прошлом году. Собственно, Орфеи и Омеги были куплены после того как я распробовал звук 009. Девятки у меня больше года и за это время не просто не разонравились, а нравятся сейчас даже больше чем год назад. Ничего подобного у меня ни с динамическими, ни с планарами не наблюдалось, наоборот, через некоторое время внимание с достоинств переключалось на недостатки, увлекательность от прослушивания снижалась и т.п. Не хочу во все ветки лезть с электростатами, просто вы написали, что они на определенном материале уступают HE-6, а я с этим не согласен, т.к. 009 для меня лучше чем HE-6 на любом материале без исключения. Про 911 отдельный разговор, для меня они однозначно интересней, чем HE-6. А усилителей для наушников разных и в разное время у меня было достаточно, чтобы понять, что HP4 меня вполне устраивает. У меня 8 комплектов разных ламп для HP4, так что я довольно подробно занимался поискам оптимального (для меня) звучания этого усилка. У 009 есть несколько «но»: во-первых, дорого; во-вторых, нужно отдельное усиление, на первое время можно что-то типа SRM-007tII с NOS лампами, но потом все-равно апгрейдиться до WES (например); в-третьих, слушать 009 30 минут в салоне (и т.п.) да еще и от стаксовских усилков с плохими стоковыми лампами...; в-четвертых, совсем не обязательно, что звук электростатов должен всем нравиться. Поэтому ничего никому не навязываю. Я переписываюсь с несколькими известными коллекционерами, у которых есть гораздо больше наушников, чем у меня. Почему-то у всех мнение одинаковое: 2-3 верхние строчки (или больше) занимают именно электростаты: HE90, 009, Омеги и разные «редакции» 007. Я, к сожалению, не слышал R10. Насколько я понимаю, R10 это некая улучшенная версия CD3000 (которые я брал домой на прослушку на несколько дней). Вот как раз тем, кому нравится звук HE-6 я бы посоветовал лучше послушать CD3000, которые имеют большинство достоинств HE-6 (красивый, «праздничный» звук, высокая детальность, хорошая универсальность), но лишены основных недостатков HE-6 (чрезмерная яркость, аналитичность, сложность подбора усиления). Если бы звук HE-6 мне нравился, то я бы заказал усиление именно под них, но это просто не мой звук, зачем рыть в том направлении, которое мне «принципиально» не интересно? 507 Стаксы как раз слабоваты по НЧ, звучат слишком нейтрально, немного пресновато. Если знать, что могут 009, то понимаешь, чего не хватает 507. Так что из HE-6, 507 или CD3000 я бы выбрал для себя однозначно CD3000.

Давайте по поводу трэша, классики и т.д. на 009 будем писать более аргументированно. У меня все эти наушники есть (включая HE-6, 911 и др.) и с приличным усилением (сейчас, правда, с эксклюзивным усилением, но были и с «просто приличным» усилением долгое время –несколько месяцев минимум). Почитайте про 009, например, вот этот обзор (009 там на втором месте): http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... s-compared Если есть конкретно, с чем Вы не согласны в этом обзоре, просьба поделиться. Мои обзоры 009 (по сравнению с Орфеями и Омегами) есть в стаксовской ветке на этом форуме (если интересно).

Вы уверены, что в 009 нет недостатков? На какой музыке? Нет ударности и мяса на треше и не хватает утончённости на классике!!!Сравниваю с НЕ-6 у которых тоже большие проблемы на верхней середине. Все остальное курит в сторонке...воздушность, сцена, масштаб, разрешение, скорость. Музыкальности 911 и их подобие в вентаже, хватает на пару дней, потом становиться скучно, красиво, но не натурально. Все ихмо, как и всем нравится комфортный звук, но потом почему-то он приедается в отличие от детальности стакс и не, с которыми каждый раз новый концерт. Идеал не найден!!! На чем слушали 009, если не секрет, "тракт в студию!" )) У меня Slayer и т.п. в 009 дают «гари» и Бах в них великолепен (тракт – в подписи).

Значит усиление семеркам подошло а они самые сложные для раскрытия из всех слышанных мною электростатов. Звук у 007 при правильном усилении (источнике и т.д.) получается сочный, увесистый, вполне сбалансированный, органичный и увлекательный. Середина и "атмосфера" у 009 поинтересней имхо, да и "медитативный" эффект у девяток - Я считаю девятки ближе по тональному балансу к идеалу, хотя те кому больше нравятся НЧ, могут сказать что девятки для них немного светлые. Если ориентироваться на обе пары (007 и 009) то можно подобрать 2 комплекта ламп: посветлее – для 007, побасовитей - для 009.

Сравнил Омеги с HE90 и 009 и дополнительно сравнил свои впечатления с обзором этих 3-х ушей с хэдфая: http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... s-compared Не знаю, как R10 вклинились между 009 и первыми Омегами (это не значит, что не заслужено), т.к. Омеги у меня скорее претенденты на 2 место, т.е. чуть выше, чем 009, а на некотором материале даже поинтересней, чем HE90. Со многим из того хэдфаевского обзора согласен, в частности, что разрешение у Омег действительно даже чуть выше, чем у HE90 и 009. Как все-таки много информации записано даже на обычных СД (особенно где много инструментов и голосов), hi-res – еще интересней. НЧ у Омег чуть глубже чем у HE90 и 009, поэтому не согласен с автором обзора, что они лучше на классике и им не хватает НЧ (хотя классика бывает с такими НЧ, что… взять тот же орган или БСО). Уверен, что супер НЧ у Омег – заслуга усилка Демографа. Омеги заметно сложнее в раскачке по сравнению с 009 (громкость нужно прибавлять на 20-30 процентов по сравнению с девятками), но чуть менее тяжелые (для раскачки) чем 007мк2. Середина у Омег очень легкая и прозрачная, что особенно ценно при таких НЧ. К ВЧ тоже нет никаких претензий, все «на месте» и по качеству и по количеству. Посадка у 009 для меня удобней чем у Омег - амбушки у Омег недостаточно глубокие, уши (мои) немного касаются внутренней защитной сетки, что не комфортно. Пока временно поставил замшевые насадки по 1 мм (на «незлой» двойной скоч), так нормально. Кто любит НЧ – Омеги, скорее всего, понравятся больше чем 009. 007мк2 тоже басовитые, но СЧ и ВЧ у Омег лучше (легче, прозрачней, детальней, атмосферней). За счет «подсвеченной» и «мистической» середины 009 на материале где не нужны супер НЧ могут звучать интереснее Омег, хотя тут зависит, кому что больше нравится. У Омег вполне ровный тональный баланс, что при очень плотных НЧ особенно ценно. Омеги отлично борются с сибилянтами, если только запись не совсем уже «убито-цыкающая». Очень комфортно слушать, не смотря на высокое разрешение. Что лучше, Омеги или 009 – зависит от отношения к НЧ. У девяток есть джокер – та самая «мистика». У Омег нет даже признаков на треск защитных пленок при снимании, одевании и резких движениях головой, в отличие от 009. Правда, девятки потихоньку прирабатываются и треска уже заметно меньше. Выбирать из Орфеев, Омег и 009 я бы не хотел, хотя, можно было бы обойтись любыми. Поэтому 009 можно сказать «лидируют», т.к. они единственные из из этой троицы, которые сейчас выпускаются, кроме того Омеги заметно сложнее в раскачке. Слушал классику, рок, метал, джаз и попсу (более-менее приличную, типа ABBA и Belle Epoque). Если принципиально, какие именно записи и в каких форматах, могу напрячься и на выходных список выложить. На следующей неделе планируется последний апгрейд усилка Демографа, после этого напишу еще, самому очень интересно, что трансы Stevens & Billington добавят.

Александр, спасибо за отзыв! Для меня первые Омеги не так сильно отстают от Орфеев, но тут уже особенности восприятия Жалко, что 009 не послушали )) , понимаю, EAR/Yoshino + GS1000 были в приоритете.