only_a_lad

@Melsig, У R10 bass-light есть разные ревизии. Драйвера и сами наушники шли партиями по 200 шт. Считается, что первые 200 номеров – самые light (если я правильно помню, у Макарова именно из первых 200 шт.) Мои из третьей партии (#457). Мне очень нравится как они звучат, тональный баланс близок к 009. Последние несколько дней слушаю только R10. Сразу после Омег НЧ у R10 не хватало, но сейчас слух адаптировался – всего хватает. Зато какая точная, быстрая и информативная середина у R10! Светлые, но не яркие, очень увлекательно звучащие, прекрасно строят сцену и т.д. и т.п. Если бы их сейчас выпускали и ценник был до $2K тут и на хэдфае было бы много ценителей.

Вся верхняя тройка электростатов (SR-Omega, HE90 и 009) очень детальные. Но, при всём моем предпочтении верхних электростатов, из того, что я слышал, самыми детальными бы я назвал Sony R10 bass-light (с небольшим отрывом, но все же)) R10 bass-heavy я, к сожалению, не слышал, но судя по разным отзывам середина как раз у bass-light более детальная. Супер-детальность R10 bass-light, насколько я понимаю, связана прежде всего с супер-тонкой и при этом очень прочной био-целлюлозой. Также, очень детальны ТДС15 Snorry mod, по крайней мере те, что гостили несколько недель у меня (от konstant-1980). HE-6 детальные, но излишне аналитичные и ярковатые на СЧ (имхо). HD800 тоже весьма детальные, но «отстраненно» звучащие. CD3000 и DT911 детальны и хороши каждые по-своему.

Очень интересно! Тем более, что вы получили возможность сравнить их с 009. Ждем обзора, хорошо бы на микроуровне. Мне это особенно важно, поскольку 1266 буду слушать через неделю и сравнивать их с топовыми электростатами. Хочется предварительно подготовиться к этому событию. На девяти или десяти прослушанных 009 разницы не уловил. Сразу скажу, что анализ на микроуровне у меня не выйдет априоре. Так как формат встречи не позволял сделать детальное сравнение этих двух моделей. На встрече было несколько десятков человек и все друг с другом постоянно общались. Обзор моих впечатлений будет несколько скомкан и мало верифецируем. Я не смогу раскрыть тему детальности, разрешения, точной локализации инструментов, сцены. Так как было слишком шумно. Сравнения проводились на разных трактах и на разном звуковом материале (мне было не ловко просить у Джека с WooAudio взять его Abyss и подключить к усилителю его прямого конкурента GS-X Head Amp) Единственный альбом, который был в обоих коллекциях - это Dark side of the Moon. Обзор своих впечатлений я смогу написать где-то через 12 часов с момента опубликования данного сообщения так как у на сейчас только 9 часов утра. Я намеренно использую термин "обзор впечатлений", а не "обзор моделей" так как я не могу претендовать не на какую объективность в своем будущем обзоре и хочу что бы к нему относились как к субъективному впечатлению от человека, который, возможно схватил продолжительный "вау-эффект". С той же тусовки есть отзыв, что связка BHSE+009 ярчила, см коммент «dude_500» и его ответы на вопросы пользователя «563»: http://www.head-fi.org/t/713209/official-new-york-spring-meet-sat-april-5-2014-impressions-thread/45 Яркие лампы особенно на мощном BHSE девяткам противопоказаны. Для 007 могут быть к месту, но я люблю более «rich & warm» винтажный ламповый звук, поэтому даже для 007 BHSE для меня уступают тому, на чем я слушаю Стаксы (и не только в лампах дело, естественно).

Ни по одному компоненту звука у меня 800 не выигрывают у 009. Сцена у 800 действительно шире, но это тоже не «выигрыш», т.к. у 800 чересчур широкая сцена. Для кино и спортивных передач 800-е мне хорошо подходят, а вот для музыки этот чрезмерный объем мешает. Ни один известный мне коллекционер или знаток наушников «первой десятки» не ставит 800 выше 009.

Пылезащитные пленки делаются из очень тонкого поливинилхлорида, можно ли и лучше ли их делать из майлара – не знаю, я лично такого рода эксперименты не проводил, но когда разбирал драйвера Стаксов 007 было заметно, что материал драйверов и пылезащитных пленок – разный (и натяжение разное). Информация о материале пылезащитных пленок (PVC) есть здесь (см сообщение от sprizer от 9/22/12 at 11:16am): http://www.head-fi.org/t/223263/the-stax-thread-new/19560 Stax экспериментировали с разными материалами для того и другого (как и для статоров, напыления, степени натяжения, уровня bias и т.д.) Кстати, для драйверов последней серии (для наушников SR-009) Stax вместо майлара используют специальный полимер, по-английски он называется «super engineering plastics»: http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=Stax_SR-009

@havun, Пылезащитные пленки используются с обеих сторон. Например, у электростатов Jecklin Float QA (см на фото их создатель Jürg Jecklin) хорошо видна (на второй картинке) раскладка драйверов – см. пылезащитные пленки (dustcover) на схеме. Также, прилагаю «частичную» раскладку драйвера HE90, пылезащитные пленки хорошо видны и даже на глаз отличаются от гладкой поверхности звуковоспроизводящей мембраны (материал используется совершенно разный, пылезащитная пленка должна пропускать звук, но при этом не пропускать пыль и влагу):

@havun, Согласен, правильно сделанные электростатические драйвера (на мой вкус - особенно для наушников, в силу особенностей воспроизведения НЧ) дают совершенно потрясающий звук. Не даром Sennheiser “скромно” назвали Орфеи: “The Headphones for the Gods”. При всем моем уважении к Орфеям, первые Омеги звучат еще лучше.

@havun, Спасибо за ответы! Пробовали ли наносить покрытие на мембрану гальванически? Используете ли пылезащитные пленки? электростаты, как известно, притягивают пыль, отсутствие пылезащитных пленок снижает долговечность драйверов и качество звука заметно снижается по мере налипания пыли (особенно на мембрану, легкость которой – ключевой фактор). При этом повышается риск прилипания мембраны к статору, особенно в условиях попадания влаги. Качественная антипылевая защита может защитить и от влаги. Поэтому для длительной работы мембраны важны не только электростатические качества, но и защита от прилипания к статору. Качественная защита от залипаний преследует и еще одну цель: важно чтобы мембрана при максимальных колебаниях «штатно» ложилась на статор без залипаний на длительный срок (минимум 40-50 лет). Это позволит сделать зазор минимальным и повысить качество звука без увеличения зазора и без повышения биаса мембраны (при лучшем контроле). На мой взгляд, два самых удачных драйвера с точки зрения материалов и технологий это драйвера HE90 и первых Омег: http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=Sennheiser_HE90 http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=SR-%CE%A9 Звук этих наушников настолько выдающийся, что я даже себе приобрел запасные драйвера (драйвера HE90 – произведение искусства, как и сами HE90). Усиление для электростатов – отдельная тема, ветке по Stax есть небольшая предыстория вопроса. Несколько иллюстраций:

@havun, Класс! Больше электростатов хороших и разных! На хэдфае есть несколько интересных вариантов DIY электростатов. Какое напыление мембраны используете (если не секрет)? Из чего сделаны статоры? какое дерево используете? Как звук в сравнении с другими электростатами? (обзор farflaj я видел). Каким наушникам отдаете предпочтение (из того, что слышали)? У меня в подписи есть несколько электростатов, они расставлены по моим личным предпочтениям (сверху-вниз).

Из большого количества собравшихся у меня трибьютов и каверов к Judas Priest выберу «двойной кавер» который изначально Присты переиграли у Peter Green & Fleetwood Mac: http://www.youtube.com/watch?v=c15VJg-2k3U Но оригинал и глубже и сильнее: http://www.youtube.com/watch?v=kTvKaLW5bu8

Мой любимый вариант Cemetary Gates http://www.youtube.com/watch?v=OLuefUETyGk

Из многочисленных и разнообразных каверов Master of Puppets этот достоин внимания: http://www.youtube.com/watch?v=LwDcvp3FRcc

На месте Iron Maiden я бы одобрил (вокал – на любителя, но сделано талантливо): http://www.youtube.com/watch?v=1NxrzcNJ1Gs Люблю группы – «перевертыши»: http://www.youtube.com/watch?v=4ggf7x3_otM А как насчет кантри-трибьюта Metallica)): http://www.youtube.com/watch?v=Na1R_2o9haY На всякий случай, вот оригинал)): http://www.youtube.com/watch?v=C4nCy5CITc8

Старый рок и ранний металл – одни из моих любимых жанров. С годами «первоисточников» больше не становится, но есть интересные альтернативы, в частности, tribute и cover синглы, альбомы и группы. Иногда это не просто неплохо, а как минимум не хуже оригинала. Есть некоторые жанры, которые для меня достаточно близки к року, но это в один пост лучше не мешать. Пока выложу примеры того, что я считаю хорошими кавер и трибьют версиями классических рок композиций, у меня набралось уже около 3 тысяч таких альбомов, можно сказать, уже коллекция (буду потихоньку выкладывать «пробнички» с youtubе, оригиналы альбомов частично есть на треккерах, но некоторые вещи приходится заказывать на дисках). Поехали)): http://www.youtube.com/watch?v=n5eWxJRND7Q Этот вариант мне нравится больше оригинала: http://www.youtube.com/watch?v=5gejwjBdbvc Немного пожестче: http://www.youtube.com/watch?v=NafUKXTSf7A Чума: http://www.youtube.com/watch?v=z8ObwEtphn0 Еще немного похулиганить (картинка, правда, за уши притянута): http://www.youtube.com/watch?v=tYKOKTFtc4A

Сколько человек здесь или на хэдфае перешло с SR-009 на HD800 (или на LCD-3), а сколько наоборот? Продажа 009 в результате давления жабы – не в счет ))

И для меня нет какой-то градации качества звука во всем модельном ряде стаксов, все они одного уровня Все вопросы снимаются.

@Nordman, Особого секрета нет, но чтобы не сглазить, пока не буду конкретизировать))

Я бы не обобщал, скорее это оценка не всех Стаксов, а конкретных моделей среднего ряда (не помню, какие у Вас именно Лямбды: 303, 404, 407 или подобные). Хотя, для меня даже старые 407 Signature интересней, чем HD800: восьмисотые техничней, но звук бездушный. Не помню, слушали ли Вы 009? (а еще лучше первые Омеги или HE90?) Думаю, что мнение Дмитрия (Demograf) на этот счет одно из наиболее объективных на форуме, т.к. он слышал «всё и на всём» и при этом вообще предпочитает колонки. А что касается HD800, то и как с любыми другими ушами важно как они пройдут проверку временем.

С одной стороны – немного грустно, а с другой – неизбежно: Дэвид устроил большую распродажу (в том числе и электростатов): http://www.head-fi.org/t/711341/flagship-gear-sale-selling-most-of-my-stuff Себе он планирует оставить: Orpheus, SR-009, R10 (bass heavy), Jade, HD800, HD650 и HD600 (последние 2 пары – не как «ценные», просто он к ним привык за много лет). Орфеи, R10 bass-heavy и HD800 пока выставлены в режиме «изучаю интерес». Многие уши уже купили/застолбили, но кое-что интересное еще осталось. Я себе тоже одни уши у Дэвида зарезервировал, но он их пока не продает – резерв до принятия решения. Надеюсь, что до конца апреля он определится.

@frol77, А как разрешение (особенно на СЧ) у 007 на KGBH vs на тантале? У меня 007 по разрешению заметно проигрывают трем верхним. SZ3 дают сочный, аналоговый и увесистый звук, но к усилению очень требовательны. Разрешение у них неплохое, если сравнивать c динамическими топами, но верхним электростатам уступает.

Soviet_Man Я слушаю тот металл, у которого более-менее прослеживаются корни рок музыки (у которой, соответственно, более глубокие корни в рок-н-ролле, блюзе, балладах и т.п.), а т.к. у меня музыкальные вкусы формировались в 70-е годы, то часть современной тяжелой музыки, особенно с горловым рыком мне не просто неинтересна, но и порой вызывает отвращение. pinh0le Понятно, что Омеги с топовым усилением не многим подойдут (прежде всего по цене, поиску и доставке), но тема заявлена как «окончательное» решение, поэтому, по крайней мере упомянуть варианты электростатических решений имеет смысл. Для doom/gothic и т.п. у меня на втором месте после Омег идут 007mk2. Семерки на такой мрачноватой и басовитой музыке мне интересней чем LCD2/3, а тем более чем, например, D7000. Для скоростного трэш/спид металла 007 недостаточно быстры, хотя Дмитрий (Демограф) говорит, что на танталовых лампах с большой амплитудой вольтажа 007 звучат ближе к первым Омегам. Скоростной трэш хорошо отыгрывают 009. В принципе, 009 и 007 на хорошем усилении могут закрыть все жанры, включая металлические. Преимущество первых Омег в том, что они это делают «в одиночку» и лучше. Для любителей чтобы «дубасило» 009 могут не подойти, а вот 007 как раз дают гари, но вопрос упирается в усиление. После верхних электростатов мне много не хватает в других наушниках – прежде всего разрешения, точности, собранности (особенно на НЧ), прозрачности, воздуха и т.п. Есть наушники, например, с высоким разрешением, но они «в нагрузку» выпиливают мозг (не буду конкретизировать, но многие поймут о чем речь))