only_a_lad

Я заметил, что не так много хороших отзывов о вторых Орфеях. Может, конечно, из-за огромных ожиданий в отношении столь дорогих наушников, которые понятно, что практически невозможно оправдать. Вон любитель стаксов Spitzer вообще считает 007 лучше)) Правда для него 007+ его усилителя лучшая связка на свете и любовь на веки. Мнение Шприцера в большинстве случаев не разделяю, он весьма заносчивый и категоричный субъект, с уклоном в умеренно басхэдовскую тему. Мне даже 009 нравятся больше чем 007 (не говоря уже об Омегах и HE90). Постараюсь написать о результатах прослушки объективно (насколько это возможно). Источник будет CD плеер.

Да, кстати, тему о новых Орфеях не нашел. Интересно с Омегами тоже сравнить. По разным отзывам звук новых Орфеев ближе к первым Омегам чем к первым Орфеям.

Договорился с Sennheiser о прослушке на следующей неделе нового Орфея. Принесу с собой первый Орфей (усь + уши) и Омеги, интересно...))

SA5000 не слышал. У нас на форуме есть как минимум один владелец (видел у кого-то в подписи). Драйверов с биоцеллюлозой много, те же TH900 и т.п. Звук TH900 сильно отличается от CD3000, поэтому материал диафрагмы это еще не показатель. Отзывы о SA5000 найти несложно, например - см место #44: https://www.head-fi....ompared.634201/

CD3000 совсем не похожи по звуку на R10. R10 ближе всего к Stax SR-009 или (на пару ступенек ниже) – на Grado RS-1. R10 звучат аристократично и сдержано. CD3000 – разноцветная радуга и солнечные зайчики (особенно японская версия). Даже не знаю, в какую категорию их поместить, но точно не в одну с R10. CD3000 скорее ближе к Grado PS1000, но не такие «перекопченные» по звуку. Кстати, в драйвере PS1000 несомненно есть потенциал. Вот из него теоретически можно сделать «улучшенные CD3000». Нужно будет почитать на хэдфае и т.п. варианты модов PS1000 (это типа «мысли вслух»))

У CD3000 нужно менять амбушки. Родные из ужасного кожзама, недостаточно глубокие (приводит к нехватке НЧ и излишнем акценте на СЧ) и прорезь у них маловата. Для меня - сидят плохо и уши быстро устают. На обеих парах CD3000 у меня стоят амбушки от Stax 007 (на черном двустороннем скотче). 007 удобные по посадке, из качественной кожи, прорезь глубже и шире (добавилось НЧ и ушел акцент на СЧ). От замены амбушек у CD3000 для меня только плюсы. Никаких больше изменений у CD3000 не делал, правда для них пользуюсь настройкой софтового плеера JRiver для коррекции сцены - для того чтобы заполнить у CD3000 разрыв сцены посередине: использую настройки, которые заполняют середину сцены и убирают этот разрыв. CD3000 при закрытой конструкции и неплохой звукоизоляции звучат как открытые уши, да и других достоинств у них хватает. Жанрово они больше подходят под легкую музыку (поп, диско, фанк) и нетяжелый рок "с завитушками" - прог, фолк и т.п.

Уже интереснее цена) правда там не видно в объявлении bass-light это или bass-heavy Номер S/N = 0360 это light. От 0 до 199 "super-light", от 200 до 999 light (с небольшими вариациями от партии к партии, партии по 200 шт), от 1000 до 1200 - heavy. Кто-то считает, что у него номер, например 757 или 978 и это bass-heavy. Где-то читал, что bass-heavy может считаться только последние 200 штук R10 довыпущенные в 2004 г. - когда поколение бактерий для переработки целлюлозы было совсем другим и мембрана получилась толще.

Михаил, если еще будет актуально к концу следующей недели, то могу пригласить Вас ко мне в субботу 21 октября на прослушку обеих версий R10. Раньше у меня, к сожалению, не получится.

Выше номера 1200 я ни у кого R10 не видел. Выпускались с 1989 г. вероятно партиями по 200 штук, поэтому мембраны немного отличались от партии к партии. Первая тысяча более-менее все bass-light а последние двести довыпустили после перерыва в 2004, они относятся к bass-heavy. Возможно, была еще сотня довыпущена после 1200. Никто на head-fi мне не смог подтвердить что лично видел R10 с номером выше 1200. У меня один из самых поздних номеров – 1182. Подробней можно прочитать про номер 3 и 4 рейтинга: https://www.head-fi....ompared.634201/ «Each MDR-R10 is individually serialized. Unfortunately, unless the serial number precedes #200 or succeeds #1000, the serial number will not indicate whether an R10 is the bass-heavy or bass-light version. All serial numbers preceding #200 are bass-light, while all serial numbers from around #1000 onward are bass-heavy. There were approximately 1300 units made of the MDR-R10 between 1989 and 2004.» Омег было выпушено меньше раза в 2 (540 штук). Ходят слухи, что несколько десятков Омег оказались с одним бракованным драйвером. Еще одна причина, почему Омег меньше чем R10 – для Омег нужно спец усиление (а для полного раскрытия – супер спец усиление), поэтому «заградительный барьер» по цене выше в 2-4 раза чем для R10. Т.е. купить Омеги сложнее и расстаться (насколько я понимаю) тоже. Если бы мне пришлось оставить только 1 из двух, то оставил бы Омеги (как более универсальные и т.к. мне подходит подача электростатов). Вижу периодически фейковые объявления на e b ay о продаже R10 – с чужими фото, низким рейтингом продавца и т.п. На head-fi такие люди не суются, их там быстро раскалывают. Ходили слухи об 1-2 парах R10 с драйверами от CD3000. Надежность продавцов R10 я проверял очень тщательно. Обе мои пары R10 я покупал у коллекционеров, оба раза мне давал их контакты Виктор из Польши (у которого я покупал Орфеи) и оба раза он давал продавцам подтверждение, что знает меня как надежного покупателя, за что Виктору огромное спасибо. У меня мало покупок на head-fi и рейтинг хотя и 100% положительный, но небольшой по кол-ву сделок. Поэтому в обоих случаях рекомендации известного коллекционера очень пригодились. Я также знаю, у кого каждый из продавцов в свою очередь купил R10 (в обоих случаях очень известные на head-fi коллекционеры и знатоки ушей). Оба раза R10 приехали ко мне «не почтой» - друг из Лондона привез (bass-light) и жена из Штатов (bass-heavy). Но это все были приятные хлопоты))

По отдельным параметрам рейтинги ушей для себя не составляю, просто слушаю что хочется – под настроение. Идеальные наушники – Stax SR-Omega (не путать с Omega 2, 007 и т.п.) Это наушники, которым мне не хочется ничего ни добавить, ни убавить. Им нужен только достойный их тракт (особенно усиление). Sennheiser Orpheus – предпочитаю на камерной классике, акустических гитарах, женском вокале и т.п., хотя могу в них слушать с удовольствием всё. 007 70-я серия – если хочется добавить мидбаса (особенно если запись бестелесная). Замечательные наушники. Слушаю на них больше рок и ранний метал. Из-за них не купил себе Abyss. 70-я серия для меня лично звучит интересней и посадка удобней. У меня есть знакомые любители электростатов, которые тоже очень высоко ставят 70-ю серию. На нашем форуме эти уши не особо ценятся, а зря. 009 – если хочется света, разрешения, многослойности и особой атмосферы («танцы с призраками»). CD3000 – импрессионизм в звуке (особенно японская версия). Еще одни недооцененные уши. А вовлекатор у них – приходится силой снимать. С Headtrip у меня CD3000 отлично спелись. R10 – свет и супер-разрешение (особенно bass-light). 007mk2(sz3) – для дума, готики и прочей мрачнятины. Асфальтоукладчики)) SR-404 – самые честные наушники на мой слух. Ничего не добавляют и не убавляют. Да, вовлекатор уступит многим, но если бы я сводил звук, то делал бы это именно в 404. Тоже недооцененные. Как и CD3000 - лучшие по соотношению цена/качество. В подписи уши расставлены по предпочтениям сверху-вниз. Под разное настроение слушаю разную музыку на разных ушах, усилках и разных софтовых плеерах. Не приедается. Мне очень повезло, во-первых звук в наушниках мне даже больше нравится чем в АС - эффект погружения в лучших ушах для меня более выраженный. В АС что-то от меня ускользает, а в ушах (сопоставимых по уровню) - все до последнего звука "прямо в мозг")) Во-вторых, я не басхед (Слава Богу!!!), поиск баса в HD800 или SR-009 - не моя проблема (правда, половина форума из-за этого для меня "проходит мимо"))

009 - тоже мой звук, такие улучшенные 800 с вовлекатором и оптимальной сценой, многослойные, сложные и открывающие знакомые записи с новых сторон. По поводу притемненности 009 слышу, честно говоря, не часто)) На флюксовском KGBH я девятки слушал, было вполне достойно, притемненности на этом усе тоже не заметил. Вот 007mk2, это да, притемненные с певучим мидбасом и меньшим разрешением. Правда, я пристрастен, мне даже притемненные электростаты нравятся больше притемненных динамических или планаров. Хотя я не любитель притемненного звука и использую 007 там где запись бестелесная. Ну а про светлый звук - тут 009 всем дают фору (кроме Омег, Орфеев и R10). 1000v2 мне понравились, чем-то Орфеи напомнили. Но 009 я ставлю выше.

Как сравнение с 009?

Немного позитивчика: если к хобби относиться как к важной части отдыха и восстановления, то мне аудио хобби (как и другое хобби - спорт) принесли гораздо больше доходов, чем деньги, которые я на эти хобби трачу. А удовольствие от музыки, звука и новых друзей - вообще трудно измерить деньгами. Так что - сплошной позитивчик получается!))

Федор,

Шприцер в своей манере: https://www.head-cas...l-sorta/?page=6 «Kevin has sent me all the pics now and well...I'm just shocked how bad the T8000 is. Now the circuit is blahhh to say the least and how exactly were Stax working on this for 3 years? Somebody looked at the stuff they already had three years ago and then remembered it again 6 months ago? I mean nothing is new here and that even extends to how this is built. Most of the innovation is just because of necessity while the rest could just have been used in the T1 from 1987. Seriously, links on a modern pcb with surface mount parts?”

Большое спасибо Сергею за прослушку и за возможность в течение нескольких недель тестировать дома его кабели для LCD и HE6 Прослушка у Сергея была краткой (около 30 минут) - мне нужно было ехать дальше. Всем, кто до сих пор ищет бас в HD800 - теперь я точно знаю кто и где этот бас спрятал (или нашел - как кому больше нравиться) Еще раз убедился, что трактом можно изменить звук ушей до неузнаваемости. Если бы не знал, что это 800-е поздней серии (40ххх), то подумал бы, что новые LCD-5 вышли - с улучшенной серединой. В общем, получился явный басхэдовский тракт, чего Сергей и не скрывает. Под его вкус, насколько я понимаю, все получилось удачно. Мод Денонов 7000 - неплохой, только НЧ для меня многовато. Главное - разрешение на СЧ у 7000 получилось заметно выше чем в стоке. Мод ТДС-7 в корпусе от LCD-3 звучал басовито и необычно. Мод удачный, но мембрана попадает в резонанс в диапазоне около 150 Гц (приблизительно) и появляются искажения (дребезжание). Но в целом у этого мода большой потенциал. НЧ мне было многовато даже у HD800, но звук 800-х был сочным и увлекательным - совсем не тот "бездушный и техничный" звук 800-х который я слышал на многих трактах. Колонки не слушал. Звук тракта я бы назвал явно басхэдовским или "анти - SR-009". Электростаты (так любимые мною) Сергею не понравятся, хотя 007 sz3 с хорошим усилением - дают очень качественный басхэдовский звук - имхо. Больше всего понравились HD800 (и удивили). Жалею, что не успел послушать DX1000, наверное на таком тракте звуком Викторов стены можно двигать))

Забыл включить L3000, потом подправлю, в 10-ку они для меня войдут (хотя я их и не слышал). Уже были случаи возобновления производства. R10 bass heavy выпускались через несколько лет после окончания производства bass-light. Успех HE90, K1000 и нескольких других топовых ушей привел к появлению "преемников". Похожая история с усилком Т2 - все так просили Stax возобновить его выпуск или выпустить новый усь не хуже, что они таки поднатужились на более-менее достойный Т8000. Это при том, что Stax одна из самых пассивных компаний когда дело касается пожеланий клиентов. Так что интерес не праздный. Я бы потом ссылку на наш форум на head-fi скинул с указанием наиболее востребованных моделей. Пока не проверял, может там есть похожая тема. По крайней мере, мысли по поводу возобновления производства отдельных моделей - тема достаточно распространенная. Sony то как раз могут R10 возобновить имхо, если клиенты "подтянутся". Пару-тройку удачных ушей ATH тоже могут возобновить - любят они юбилейные и лимитированные серии.

Можно любые добавлять, не обязательно из моего списка))

Интересно узнать мнение форумчан по возобновлению производства ушей и ушных усилков. Навеяно статьей на innerfidelity, посвященной K1000: http://www.innerfide...GI3CxZf91KFE.97 Там есть фрагмент, где Tyll пишет о своем пожелании возобновить производство K1000. Он ставит их на «уверенное второе место» после R10: "If there were ever a headphone I wish would go back in production, I'd want a new Sony R10. But the AKG K1000 would be solidly in second place." Вот мой список (топ-10), что бы лично мне хотелось бы возобновить из ушей и/или ушных усилков (у меня усилок в списке только 1): 1) Stax SRM-T2 2) Stax SR-Omega 3) Sennheiser HE90 (Orpheus) 4) Sony MDR-R10 (обе версии) 5) Stax SR-007 (серия драйверов 70ххх) 6) Stax 4070 7) Sony Qualia 010 8) Sony MDR-CD3000 9) Grado HP1000 10) AKG K1000 Мне лично не обязательно иметь то, что есть в моем списке. Это касается, например, К1000, которые мне по звуку и по посадке не подходят, но их важность для ушной темы я признаю (там, правда, преемники K1000 - MySphere на подходе, но и у Орфеев и у многих других есть преемники - далеко не идентичные, поэтому предлагаю обойтись "без преемников"). Или, например, Т2 (который я поставил на первое место) – если бы очень хотел, я бы его купил, но сначала звезды не складывались, потом я у Дмитрия заказал авторский усь, потом Stax объявил о работе над новым Т2 (который только что вышел, но пока не особо оправдывает ожидания) и т.д. Интересно, у кого какие предпочтения по возобновлению производства (желательно в порядке приоритета).

Илья, я очень рад что R10 Вам понравились Это действительно наушники "Не от мира сего"! При попадании в "их репертуар" у меня возникает ощущение божественного звука! Очень рад, что именно лайт версия Вам больше понравилась - богатство оттенков звука на СЧ и ВЧ в них действительно завораживает. Это лучшие СЧ и ВЧ из всего, что я слышал, включая Орфеи, Омеги и 009.

Рад, что понравилось Советую японское издание t=4075975 У меня несколько тысяч трибьютных альбомов уже собралось, части из них на торрентах нет - покупал с е бея, привозил и т.п. Есть трибьюты "для души" а есть "чтобы зажечь" в субботний вечер :coll: вот, например (если кому подходит под настроение, могу подкинуть еще):

Федор, большое спасибо за отзыв, очень приятное общение и вискарь! Очень рад, что уши и тракт понравились!

Да уж, эффект от мода TH900, который сделал Максим меня настолько заинтересовал, что мы с Ильей решили копнуть тему поглубже. Надеюсь, что Илья захватит с собой и стоковый кабель от TH900 для сравнения. Улучшение звука от правильно подобранного кабеля на моем опыте составляло максимум (примерно) 20% улучшения звука, а "в среднем" от 5% до 15%, либо никакого улучшения, либо ухудшение. Улучшение звука на 30% за счет кабеля для меня было бы уже феноменальным результатом. Очень часто замена кабеля приводит к изменениям как в поговорке "одно лечим другое калечим": усилили бас, но замылили СЧ; убрали якрость на СЧ, но подрезали разрешение и т.п. У фокосов уникальный для меня случай - улучшилось ВСЁ и ПРАВИЛЬНО! Я думаю, что более собранный бас и повышение разрешения на СЧ не так уж и противоречат друг другу, но еще и убрать яркость на СЧ, не подрезать ВЧ и ничего не замылить - это на мой взгляд феноменальная синергичность драйвера, кабеля, чашек и амбушек. Мне лично хотелось бы чуть больше воздуха - но это скорее придирки любителя открытых конструкций. Я предложил Максиму попробовать стравливать давление на пиках через небольшие вставки под амбушюры, мод несложный и легко обратимый. Мне давление в пиках внутри фокосов на пиках иногда казалось избыточным. Но тут, скорее, мое пристрастие к "эфиру" электростатов дает о себе знать) Всем любителям TH900, D7000, Одиссеев (всех видов), HE6, 007 (поздних серий) и даже Викторов DX1000 (правда, уже слишком в сторону баса на мой вкус) - очень советую послушать фокосы. Вот уж какой мод я всегда хотел для моих D7000! Да и HE6 такой звук не помешал бы, особенно помноженный на их "скорострельность".

Почти по теме (по топику), с той разницей, что Максим был у меня в гостях сегодня. Слушали много разных ушей, включая Фокосы,Орфеи, Омеги, R10 и CD3000. Потом напишу подробнее, а пока в 2-х словах - Фокосы мне очень понравились, середина и верх - с высоким разрешением, не ярчат, НЧ под контролем, их много и они высокого качества. Особо порадовало, что НЧ "не живут своей жизнью" отдельно от остального диапазона, а очень хорошо вписаны в общую звуковую картину. Никаких нареканий из тех, что у меня были к TH900 к Фокосам у меня нет. По звуку напомнили чем-то закрытые стаксы 4070, но с перевесом в пользу Фокосов: https://doctorhead.r...t/stax_sr_4070/ По тональному балансу ближе всего к 4070 и к 007(sz3). Особенно понравился контроль НЧ и его интегрированность в общую звуковую картину. Насколько я понимаю, заслуга в таком улучшении звука не только чашек и демпфирования, но и отлично подобранного кабеля. Если бы такой мод продавался, то улучшения на мой вкус тянут как минимум на удвоение цены. Стоковый TH900 мне совсем не нравятся, об их покупке никогда не задумывался. Фокосы - самый удачный мод, который мне приходилось слышать. Всем очень рекомендую. Я бы на месте Максима подумал над получением патента, а на месте Фостекса, Денонов и отечественных мастеров - над налаживанием производства. Вопрос к Максиму - в какой пропорции за прирост качества звука отвечают чашки (включая демпфирование и амбушки) и в какой части - кабель? (форум поворачивает фото на бок!((

Борис, разрешение у китайских CD3000 похуже чем у японцев. Вот уж никогда бы не пожаловался на муть в моих CD3000. 812 звучат хорошо, но мне не нравится их подача "в лоб", как у прожектора. CD3000 - это солнечные зайчики на импрессионистическом полотне, они создают праздничное настроение.