only_a_lad

Биас у нормал – 230v, у про – 580v. Если бы не разная распайка (у нормал – 2 контакта биас), то риска подключения к меньшему биасу нет. См фото. Скорей всего и с учетом распайки риска нет, но я не рекомендую экспериментировать не посоветовавшись со специалистом по схемотехнике электростатов (коим я не являюсь). В любом случае нормал биас уже слишком редкий зверь. Я лично с такой проблемой не сталкивался, у меня все стаксовские усилители и уши – только про. При настолько пониженном биасе у нормал уся для ушей «про» звук должен стать заметно тиже и хуже. От положения мембран при хранении звук меняться не должен. Высокая влажность тоже особого влияния иметь не должна. Высокая влажность опасна если произойдет конденсация и мембрана прилипнет к статору, такое бывает, если на мембране встречаются одновременно пыль+конденсат. Прилипание мембраны к статору слышно - один драйвер начинает играть тише, дребезжать и т.п. Звук лямбд после долгого хранения не должен меняться, а вот усилок может изменить звук, т.к. может потребовать новый прогрев после длительного перерыва. Чем очень старые лямбды (с нормал биас) от новых отличаются – не скажу, старые лямбды мне не попадались. Перед покупкой лучше послушать в магазине или у кого-то. Из относительно недорогих, но приличных мне лично нравятся SR-404, у них качественный и сбалансированный звук. Усь – из средней ценовой категории типа SRM-006t. Всё это уже снято с производства, нужно искать на барахолках. Есть хорошие и относительно недорогие уши DIY из Ялты - "Перун", тоже советую их послушать.

Свершилось! Ура! 800 страниц поиска баса у 800-х так ни к чему и не привели :jester:

Для наушников с разрывом сцены по середине (CD3000) и со слишком сильно выраженным стерео эффектом: в плеере JRiver в меню «Effects» выбрать «Environment» и в ней настройку «Recording studio», сбоку в этой строке выбрать значение «1» - см первый скрин. Эта настройка «приближает» середину сцены (и немного увеличивает громкость). Если уровень записи изначально близок к 100% (до этой настройки) - см в строке Peak level (слева внизу в меню DSP Studio), то нужно в меню «Equalizer» в крайней левой настройке «Pre Amp» снизить уровень до комфортного – см скрин 2.

По поводу "тенденции" - спасибо, давать совет по настройкам расхотелось. Правильно ли изначально сведено и записано - мною здесь не обсуждается, если у наушников изначально правильное разделение каналов, то и корректировка не нужна. Но у CD3000 есть особенность (как считают некоторые, включая меня) - слишком сильное разделение каналов и слишком сильный стереоэффект, что приводит к "разрыву" сцены по середине, которой у наушников с правильным разделением каналов на той же записи нет. Т.е. это не проблема записи, а особенность наушников, которую при желании можно исправить.

@OlegG, Поздравляю с интересным модом CD3000! Драйвера от японцев или китайцев? Главная фишка CD3000 для меня это увлекательность звучания, в этом они скорее антиподы 800. По тональному балансу есть что-то общее с 800, но подача в целом разная. И те и другие вполне техничны. У CD3000 в стоке есть разрыв сцены посередине (слишком выраженная сепарация каналов), это несложно лечится софтом (коррекция сцены). Немного звонкую середину CD3000 тоже можно трактом (+обвязкой) и/или софтом усмирить. Вообще CD3000 заслуживают отдельного уся (или даже тракта) под них - с теплым ламповым звуком, чтобы приглушить звонкость на СЧ, но не за счет разрешения. Задача непростая, но выполнимая, прежде всего подбором ламп, питанием и кабелями. Интересно сравнение мода со стоковыми 3000 (лучше с японцами). 1700 для меня явно менее техничны и менее увлекательны. За общую увлекательность подачи CD3000 можно простить некоторые недостатки (не такие уж и большие - имхо). Еще один момент - они далеко не всеядны по жанрам, лучше в них для меня звучит что-то "легкое и жизнерадостное", хотя мне нравится как звучит на них прог и фолк рок (а прог обычно требователен к атмосфере и бывает довольно "философичен", вплоть до мрачноватых тонов).

Шобы всё и везде вибрировало:

@Bimim, Rockets у нас в конце 70х - начале 80х были героями дискотек. Знаете ли один из проектов «пост-Rockets» - «Visitors»?: Вот еще разное: https://www.youtube....h?v=6YvsEcqJ28c Если что-то понравилось из этого, могу еще посоветовать, у меня очень большая коллекция музыки тех лет, пора справочник составлять))

Пока 009s не слушал, но при случае обязательно послушаю. Отзывы о них интересные.

Не, SA3000 полная, абсолютная фигня, слушал когда-то в ДХ, даже домой брал на прослушку. Классический пластиковый звук! SA5000 всё-таки высшая модель этой серии и, говорят, в разы интереснее. Сам не слушал, но писали в свое время много про них. Помню, еще сам Александр-only_a_lad всё порывался их послушать. А потом полное от него молчание на это тему. Наверно не понравились. Но в сравнении с Орфеями и Омегами еще и не такое может не понравится! Борис, я не особо искал SA5000, скорее интересно их было послушать, как и Qualia 010, но владельцев в Москве я не нашел, правда, не сильно искал, но если кто-то есть на форуме - буду рад знакомству. Могу пригласить к себе на прослушку или поменяться (для прослушки) на мои уши в подписи. CD3000 замечательные уши - как есть. Мод, который делался для другого форумчанина у меня гостил пару недель. Мне CD3000 нравятся без мода. У каждого свои вкусы. У меня очень много наушников (и разное усиление) под разные жанры и разные подачи. Даже не знаю, что бы мне еще хотелось)) Совместить CD3000 и R10? Боюсь что прелесть и тех и других при этом исчезнет. R10 - аристократы - сдержанные, безбасовые, но сложные и глубокие. CD3000 - импрессионисты с некоторой долей припопсованности, но не все же время депрессняк разный слушать))

У меня есть HD800, несколько более поздних пар 800-х у меня были в гостях с разными кабелями, включая эндорфин (который мне больше всего понравился). 3000 мне нравятся больше 800. Соньки - с изюминкой, импрессионизм в звуке. 800 для меня звучат качественно, но отстраненно. От хедтрипа 800-е чуть больше эмоций дают, но все равно недостаточно. Голосую за 3000!

Я с удовольствием слушаю в CD3000 или в 009 разный прог начиная с Yes и заканчивая достаточно тяжелым Liquid Tension Experiment. Практически любой unplugged рок в них хорошо звучит. Мелодичная харда разных стилей - Led Zeppelin, Aerosmith, Def Leppard, Cinderella, Kiss и т.п. Виртуозная тяжелая гитара – Van Halen, Blackmore, Гаина, Petrucci и т.п. 009 вообще нужно знать, особенно любителям светлого и красивого звука, это «формула 1» светлого звука. Еще немного пафоса: есть уши которые подбирают под жанры, а есть уши под которые не грех и вкус поменять)) 009 из второй категории, да и CD3000 вполне заслуживают подбора материала под них (имхо). У вас большой парк наушников, на чём всё таки лучше слушать всё вышеперечисленное вами на 009, CD-3000 или всё таки 007mk 2? 007mk2 хороши для дума, готики и разного совсем тяжелого и мрачного метала, они у меня проходят по категории «асфальтоукладчики»)) 007mk2 еще хороши для разных бестелесных записей – когда НЧ мало в самой записи (не зависимо от жанра). Для изящного прога 009 и CD3000 мне явно больше нравятся. Виртуозная хардовая гитара лучше скорее в Омегах чем в 007mk2. 007mk2 слушаю редко, из семерок мне больше 70-я серия нравится – умеренно басовитая, с лучшим разрешением и более музыкальная по подаче чем mk2. Для тяж рока и металла в основном я как раз пользуюсь Омегами и 70-й серией.

Я с удовольствием слушаю в CD3000 или в 009 разный прог начиная с Yes и заканчивая достаточно тяжелым Liquid Tension Experiment. Практически любой unplugged рок в них хорошо звучит. Мелодичная харда разных стилей - Led Zeppelin, Aerosmith, Def Leppard, Cinderella, Kiss и т.п. Виртуозная тяжелая гитара – Van Halen, Blackmore, Гаина, Petrucci и т.п. 009 вообще нужно знать, особенно любителям светлого и красивого звука, это «формула 1» светлого звука. Еще немного пафоса: есть уши которые подбирают под жанры, а есть уши под которые не грех и вкус поменять)) 009 из второй категории, да и CD3000 вполне заслуживают подбора материала под них (имхо).

Светлые, красиво звучащие (плюс техничные и увлекательные) это всё про CD3000. Правда, бюджет нужно поднять до примерно $700 - $800 (но оно того стоит) и только со вторички. Советую послушать при случае. Знаю еще несколько светлых и красиво звучащих, но цена еще выше. Для кругозора советую послушать электростаты - 009 как образец светлых и интересно звучащих. Хотя это совсем другой бюджет, но тут ценно понимание того, как светлые наушники вообще могут ЗВУЧАТЬ. Можно Градо RS1 попробовать, у них звук попроще, но СЧ хорошие и со вторички можно в бюджет вписаться.

Спасибо Вот откуда ты все в точности знаешь? Конечно я не собираюсь пользовать бу-шный облезлый экземпляр 3000х,а брал их ради драйверов. Заказал у Снорри новый корпус с деревом. Будет в отрытом исполнении -чашки зебрано и натуральная кожа амбушек /оголовья плюс мой кабель RLS-70. Сергей, поздравляю с покупкой CD3000! Это замечательные уши, звучат очень увлекательно. Слушаю их больше от ХТ, уши и усь - оба с вовлекатором, получилась отличная связка. Небольшая прибавка НЧ от ХТ тоже пришлась CD3000 к месту. Советую при случае послушать эту связку. Мне тоже лампа больше нравится, но ХТ для меня оказался неожиданным исключением.

Лучшее исполнение Разаманаса - имхо

@RuleRule27, На подробное описание отличий Омег, Орфеев и 007 у меня сейчас, к сожалению, нет времени. Для сравнения лучше почитать описание этих ушей по ссылке (впечатления автора этого обзора довольно близки моим собственным): https://www.head-fi....ompared.634201/ #1 – Orpheus #5 – Omega #10 – 007 mk1 (драйвера не указаны, но по писанию довольно близко к 70-й серии) Если хочется именно прозрачный и супер-детальный звук, то кроме Орфеев мне для этого очень подходят 009 (#2 в этом же рейтинге). 009 очень детальны, прозрачны, умеют создавать особую (и уникальную) атмосферу, умеют особым образом раскрыть тихие звуки и обертона, в результате многие знакомые записи в 009 звучат неожиданно и раскрываются по-новому. Для супер-прозрачности и супер-детальности (в дополнение к Орфеям, Омегам и 009) еще могу посоветовать R10. 70-я серия моя любимая из 007, но люблю я их не за прозрачность или детальность (у них с этим неплохо, но есть лучше). 70-я серия для меня передает нерв и драйв в роке, звучит цельно, музыкально и увлекательно. У нас на форуме многие моей любви к 70-й серии не разделяют)) У меня есть и более поздняя версия 007 с драйверами SZ3, которые уступают 70-й серии в разрешении, но добавляют НЧ в бестелесные записи, а также подходят для очень тяжелых жанров, где без мощных НЧ материал не раскрывается. Даже Abyss менее басовиты по сравнению с SZ3. Abyss по тональному балансу как раз близки к 70-й серии, но у Abyss выше разрешение и подача в целом отличается. Abyss имхо должны были бы войти в верхнюю 10-ку этого обзора (по ссылке выше), просто обзор был написан до их появления (Abyss я пока не купил, т.к. жду более удобного оголовья).

К сожалению, сейчас нет времени на подробное описание. Кратко: Первые Орфей: кристально чистый звук - идеально для камерной музыки и т.п. Первые Омеги: более универсальный звук, очень высокое разрешение (на уровне первых Орфеев), мне нравятся практически на всех жанрах (кроме совсем брутального металла). 007 70-й серии: посредине между первыми Омегами и 007мк2, чуть сдвинут баланс в сторону НЧ (по сравнению с первыми Омегами), но при этом чуть хуже разрешение и проигрыш по СЧ и ВЧ первым Омегам. Хороши для рока и т.п. Нужно сделать поправку на то, что для меня СЧ важнее чем НЧ, к нехватке НЧ мой слух быстро адаптируется, а к недостатку разрешения (особенно на СЧ) - нет. Я могу пожертвовать НЧ ради музыкальной информации, большая часть которой находится именно на СЧ.

@Curiouser, Кожзам оголовья у CD3000 это известная проблема. У ушей за 705 Евро (продавец по ником mcsounder) сейчас косметическое состояние близко к идеальному и я знаю о чем говорю (о состоянии драйверов ничего сказать не могу, это нужно слушать). У меня есть свои 2 пары CD3000 + у меня в гостях были еще 4 пары CD3000. Оголовье у CD3000 становится липким через пару лет даже если они просто лежат в коробке на складе. Оголовье и амбушюры у CD3000 – не проблема. Вот для сравнения мои CD3000 одни из которых mint, а вторые сильно б/у (при этом звук у них одинаковый с поправкой на прогрев): http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=9164&st=1875&do=findComment&comment=731212

У меня хватает разных ушей, но CD3000 очень мне нравятся. У CD3000 не просто открытое звучание при закрытых чашках, а очень увлекательное звучание (а от ХТ - особенно). ХТ умеренно басовитый усь (и тоже увлекательно звучащий), то что нужно для CD3000. С нейтральным усем они действительно могут не понравиться. Если я найду китайцев в хорошем состоянии, то еще одну пару CD3000 куплю. Японцы мне больше нравятся, но китайцы тоже хочется иметь для коллекции. То что кожзам у CD3000 облазит - не проблема, амбушки все равно нужно менять на более удобные, а оголовье обшить не сложно. Драйвера, чашки и крепления у CD3000 вполне качественные. Такую пару как сейчас продается я уже давно не видел (по состоянию). Лучше видел только 1 раз - совсем новую пару, которую и купил (в мае 2015).

Там 2 объявления, одно состояние - неплохое (кроме оголовья, но это несложно исправить). А коллекционное состояние там где все на немецком в описании. Там сейчас ставка $705 и до окончания торгов осталось меньше 2х дней.

Странно, удаляют сообщения о продаже CD3000. Уши эти давно не производятся, купить в ДХ их невозможно, не вижу в чем угроза для ДХ. На всякий случай повторю инфу без ссылы - на немецком аукционе продаются CD3000 в коллекционном состоянии (японцы). Торги через 2 дня заканчиваются. Там куча народу за них бодается, думаю, что цена у победителя будет не ниже $1000.

Местами тревожный прог: https://www.youtube.com/watch?v=aqhqctjeeYs

Тоже нервно, но потяжелее, металлический джаз (видеоряд лучше не смотреть – только слушать)):

Просьба посоветовать прог рок в таком же стиле (хотя сама Loredana Bertè, к сожалению, не часто пела прог): Знаю все похожее у Matia Bazar, Rush, Kansas, Styx, Автограф, Yes, Lynyrd Skynyrd, Talking Heads, Renato Zero. Вдруг что-то похожее пропустил? Ищу прог с нервом и драйвом.