only_a_lad

Проверил на резонанс НЧ остальные электростаты (в подписи). Эффект есть во всех. У 007 мк2 НЧ бубнят и разрешение падает. Можно попробовать, но только ради эксперимента. Звук становится явно хуже. С 009 другая история т.к. у них очень высокое разрешение не такие НЧ как у 007. Бубнящие ли НЧ получаются при резонансе НЧ у 009? Мое мнение – НЧ в этом случае вполне нормально контролируются. Есть небольшое снижение разрешения, но совершенно бесплатно получается заметно другое звучание. Все электростаты от 404 до Орфеев и Омег имеют точку резонанса НЧ при отодвигании чашек от головы. Эффект более-менее положительный у наименее басовытых (т.е. у 009 и Орфеев). Скорей всего у 303, 407 и 507 и т.п. тоже эффект будет интересный. 009 я точно доработаю под такой мод, он просто напрашивается, тем более что мод совершенно несложный (несколько вставок под амбушки). 009 из аудиофильских бесплатно превращаются в меломанские)) Попробовал на динамических R10, CD3000 и HD800 – бас наоборот ушел при раздвижении чашек, никакого резонанса НЧ я не услышал. На изодинамических HE6 тоже НЧ стало меньше, но чуть менее выражено. Т.е. на динамике и изодинамике эффекта резонанса НЧ при отдалении чашек от головы я не услышал. Возможны исключения.

Попробовал только что на 009 - очень интересный эффект! Если чашки немного оттянуть руками (лучше снизу, чтобы внешние сетки не закрывать руками) то есть точка, когда НЧ попадают в резонанс. Амбушки при этом слегка касаются края ушей. Для резонанса НЧ нужно найти правильный "сход-развал". Звук получился интересный и "другой". Подложил тонкие доп. амбушки - резонанса НЧ нет. Значит звуковая камера для эффекта резонанса НЧ в 009 должна быть посвободней. Вечером с остальными электростатами попробую.

Первые Омеги это Stax SR-Omega, см 5-е место в рейтинге: https://www.head-fi....ompared.634201/ 007 также называют Omega 2 #10 STAX: SR-007 MkI (Omega 2 MkI) #15 STAX: SR-007 MkII (Omega 2 MkII) того же рейтинга: https://www.head-fi....ompared.634201/ Там же есть описание и т.п. Sennheiser Orpheus (Орфеи, а не Омеги) – см #1 того же рейтинга: https://www.head-fi....ompared.634201/

Для меня наушники эмоционально сильнее колонок (речь о высоком уровне того и другого). Недавно смотрел/слушал группу Ленинград - выступление в Польше в 2013 г. на фестивале Woodstock. Ленинград - не совсем моя музыка, хотя ska мне периодически нравится - под настроение. В наушниках - пробило ТАК!!! То же сразу поставил на колонках - ну ничего, слушать можно, но эмоций - почти никаких. После этого снова послушал в наушниках - все супер, эмоциональный отклик в полный рост. Еще одну вещь давно уже заметил - на колонках не могу отличить очень хорошую запись от СУПЕР записи, а в наушниках - легко. Что-то очень важное в колоночном звуке для меня ускользает. Мне несколько человек с форума говорили, что эмоционально уши для них сильнее колонок.

Евгений, поздравляю с Днем Рождения!

Молодцы:

Жаль. А насколько улучшение звука в версии Фи? Насколько помню, у Вас есть обычные Абисс. Не надумали поменять, как многие здесь на форуме? Эбиссы у меня гостили 2 раза подолгу, но я их так и не купил, прежде всего из-за посадки. Фи для меня не сильно отличаются по звуку от первых Эбиссов, вроде разрешение чуть повыше, бас чуть собранней и вес чуть меньше. Но это нужно лоб в лоб сравнивать. Подожду пока оголовье переделают.

А как Вам впечатления от Утопий в сравнении с электростатами? Я так понимаю у прод они есть и Вы могли сравнить напрямую. Михаил Эбиссы Фи принес с собой. Про Утопии мы заранее не вспомнили. Договорились, что я потом к Михаилу приеду и послушаю, что у него есть.

На Орфеях слушали классику и джаз. На Омегах - разное (см ниже). Слушали все электростаты, которые есть в подписи, R10 (обе версии) и CD3000. Тракт в подписи. Слушали: Johann Sebastian Bach - Concerts Avec Plusieurs Instruments Vol.5 (Cafe Zimmermann) - 2011 - 24bit Carmen Gomes - Let's go get stoned Sara K. - Turned My Upside Down Ingram Washington - My Funny Valentine Eagles - Hell Freezes Over (K2HD) {2011} [GEFFEN 5331147] Suzi Quatro - Your Mamma Won’t Like Me (1975) (vinyl rip) Tom Petty and the Heartbreakers - Mary Jane's Last Dance Accept - All Areas - Worldwide Live Ozzy Osbourne - Under Cover 2005

Дмитрий, поздравляю с Днем Рождения! Всех благ!

Михаил, спасибо за очень интересный отзыв! Рад, что звук наушников из моей коллекции не оставил Вас равнодушным. Небольшая поправка, мы слушали не Sony R1, а Sony R10 (версии bass-light и bass-heavy)

Чем больше прослушек, тем больше убеждаюсь, что это обо мне, в числе прочих. Баса в наушниках должно быть не больше, чем в серых сенхах HD800. Можно меньше. Больше - нельзя. На какой музыке? Да на любой. Поддержу по поводу баса в 800. Для меня лучше его недостаток чем избыток (понятно, что лучше идеальное попадание, в том числе и по НЧ). Я могу даже в чуть более легких (по сравнению с 800) 009 слушать (в дополнение к классике, вокалу и «легкому» джазу) разный рок - прог, фолк, любой unplugged, большинство живых альбомов (кроме совсем брутальных) и т.п. У 009 очень богатые обертона, соглашусь со знатоками Стаксов в том, что 009 делают тихие звуки и обертона более явными, от чего знакомые записи звучат неожиданно, многослойно, загадочно и т.п. Никакие НЧ это не заменят. С удовольствием слушаю разных гитаристов в 009 - Hendrix, Rhoads, Petrucci, Van Halen, Blackmore, Jack E. Lee, Hoffmann и т.п. Для моих любимых скрипичных и гитарных виртуозов 009 – то что надо: быстрые, с высоким разрешением, с богатыми обертонами, многослойные, увлекательные, с отличной сценой (по глубине, ширине и локализации). Да, 009 очень требовательны к усилению и к тракту в целом, но игра стоит свеч! (не говоря уже о том, что 009 наименее тугие из верхних электростатов)

Дима, от всей души поздравляю! Счастья, здоровья, удачи во всем! :drinks:

Принципиальной разницы по разрешению скорее нет, но при такой разной подаче трудно сказать. Первые Орфеи явно светлее, у них НЧ не поддавливают СЧ, поэтому я в них больше информации слышу на СЧ. На НЧ - обратная ситуация. ВЧ мне у первых Орфеев чуть больше понравились - более артикулированные и "рассыпчатые". Я бы подбирал более светлый тракт под новые Орфеи и более басовитый тракт по старые.

Ждем с нетерпением обещанный более подробный обзор и заранее за него благодарны! У меня, к сожалению, пока не было времени на более подробный обзор, надеюсь в течении недели его написать. Основные впечатления я уже раньше описал, они после более спокойного обдумывания принципиально не изменились. Я бы для себя немного убрал НЧ у новых Орфеев, возможно, тогда бы и СЧ стали на место (которых лично мне не хватило, они казались немного задвинутыми вглубь). Но это – на мой слух. Многим тональный баланс новых Орфеев может понравиться «как есть». В более подробном обзоре будут в основном ссылки на записи, которые слушались и что тестировалось на каждой записи. Было бы интересно, если кто-то смог бы сравнить новый Орфей с Abyss (с усилителем уровня Headtrip) или с 007mk2 с усилителем уровня BHSE или Демограф Тантал. Возможен вариант сравнения и с LCD3 или LCD4 с достойным усилением. Это было бы более близким сравнением по тональному балансу, чем с первым Орфеем. Подача новых Орфеев деликатней чем у Abyss, в этой части - кому что больше нравится. По деликатности подачи новые Орфеи ближе к LCD4 чем к Abyss. Abyss для меня слишком напористые/эмоциональные, это интересно первые 20 минут, но меня лично такая подача постепенно утомляет. По посадке новые Орфеи явно удобней чем Abyss, у которых самая неудобная для меня посадка из всех известных мне ушей. Возможно версия “Phi” этот недостаток уже исправила.

Дискомфорта от небольшого нагревания не было. Наушники были немного теплыми, как будто полежали сверху немного нагретой поверхности. Летом в теплом помещении это может вызвать дискомфорт, но не думаю, что тот, кто купит новый Орфей не имеет денег на кондиционер))

ХТ, ДС и Солид были у меня дома на продолжительных тестах. ХТ остался, о покупке двух других даже мысли не возникло. ХТ с удовольствием слушаю с R10, CD3000, RS1 и др. совсем нетугими ушами.

Нет, к сожалению, Shangri-La не слушал. Совсем забыл, цапы обоих Орфеев не использовались. Использовались транспорт и ЦАП: http://www.aquahifi.com/la_divacd.html http://www.aquahifi.com/formula.html Подключение HEV90 было по RCA, HE1 по XLR.

Огромное спасибо гостеприимным сотрудникам Sennheiser за сегодняшнюю прослушку! Общее впечатление от нового Орфея (HE1) очень положительное. HE1 более универсальны (по жанрам). НЧ у HE1 более чем достаточно. Их правильней было бы сравнивать с Abyss или с 007, а не с HE90. Для меня НЧ у HE1 даже чуть больше чем нужно, но для большинства на нашем форуме баса будет – как раз. Ближе всего звук к Abyss. СЧ у HE90 мне чуть больше нравятся, плюс у HE90 есть тот самый «эфир» электростатов. Но такие СЧ легче иметь в арсенале если НЧ не поддавливают. HE90 были с родным усилком, а они могут дать больше с другим усилением (например с Демографом, который есть у меня). У HE1 меньше того электростатического почерка к которому я привык. Это не хорошо и не плохо, это просто другая подача. То, что электростаты могут давать достойные НЧ уже известно по 007 (особенно по мк2). Но у 007мк2 есть сложности с отыгрываем без искажений некоторых переходов, например, на БСО от тихих фрагментов к тутти, когда идет пиковая нагрузка. У HE1 таких проблем нет, все сложные переходы были отыграны точно, без искажений и без видимых усилий. На большинстве жанров я бы предпочел HE1 - рок, металл, БСО, джаз (за некоторым исключением), попса и т.п. Но камерная струнная музыка, клавесин и т.п. где «кристальная чистота» звука важнее «полновесности» - мне больше понравилась на HE90. HE1 интересней сравнить с Abyss и с 007 (мк1 и мк2) тогда сравнение было бы в рамках более близкой подачи. Уж очень они отличаются от HE90. HE90 лучше сравнивать с 009 или с R10. HE1 довольно увесистые (по весу) особенно на фоне легких HE90, но в пределах разумного и слегка теплые, т.к. часть усиления расположена внутри самих ушей. В общем, практически все у новых Орфеев понравилось. Слушал в основном тестовые записи – на искажения, сибилянты, сложные переходы, металлические призвуки и т.п. Но и хорошие записи послушал тоже. Если божественные СЧ и «эфир» HE90 добавить к достоинствам HE1 (и чуть-чуть уменьшить НЧ) то получились бы лучшие наушники – на мой вкус (с поправкой на то, что мне нужно чуть меньше НЧ чем большинству – мне важнее максимально раскрыть СЧ). Можно ли вообще совместить полновесный звук HE1 или Abyss с достоинствами HE90? Скорей всего либо одно, либо другое. Омеги для меня близки к разумному компромиссу, но с супер-усилением (HEV90 для них слабоват). Поищу отзывы если кто-то успел сравнить Т2+Омеги с HE1. Пару фоток прилагаю. Потом напишу подробней, нужно немного переварить)) Вот обзор, очень близкий к моим впечатлениям: https://www.head-fi....parison.860779/

Я заметил, что не так много хороших отзывов о вторых Орфеях. Может, конечно, из-за огромных ожиданий в отношении столь дорогих наушников, которые понятно, что практически невозможно оправдать. Вон любитель стаксов Spitzer вообще считает 007 лучше)) Правда для него 007+ его усилителя лучшая связка на свете и любовь на веки. Мнение Шприцера в большинстве случаев не разделяю, он весьма заносчивый и категоричный субъект, с уклоном в умеренно басхэдовскую тему. Мне даже 009 нравятся больше чем 007 (не говоря уже об Омегах и HE90). Постараюсь написать о результатах прослушки объективно (насколько это возможно). Источник будет CD плеер.

Да, кстати, тему о новых Орфеях не нашел. Интересно с Омегами тоже сравнить. По разным отзывам звук новых Орфеев ближе к первым Омегам чем к первым Орфеям.

Договорился с Sennheiser о прослушке на следующей неделе нового Орфея. Принесу с собой первый Орфей (усь + уши) и Омеги, интересно...))

SA5000 не слышал. У нас на форуме есть как минимум один владелец (видел у кого-то в подписи). Драйверов с биоцеллюлозой много, те же TH900 и т.п. Звук TH900 сильно отличается от CD3000, поэтому материал диафрагмы это еще не показатель. Отзывы о SA5000 найти несложно, например - см место #44: https://www.head-fi....ompared.634201/

CD3000 совсем не похожи по звуку на R10. R10 ближе всего к Stax SR-009 или (на пару ступенек ниже) – на Grado RS-1. R10 звучат аристократично и сдержано. CD3000 – разноцветная радуга и солнечные зайчики (особенно японская версия). Даже не знаю, в какую категорию их поместить, но точно не в одну с R10. CD3000 скорее ближе к Grado PS1000, но не такие «перекопченные» по звуку. Кстати, в драйвере PS1000 несомненно есть потенциал. Вот из него теоретически можно сделать «улучшенные CD3000». Нужно будет почитать на хэдфае и т.п. варианты модов PS1000 (это типа «мысли вслух»))

У CD3000 нужно менять амбушки. Родные из ужасного кожзама, недостаточно глубокие (приводит к нехватке НЧ и излишнем акценте на СЧ) и прорезь у них маловата. Для меня - сидят плохо и уши быстро устают. На обеих парах CD3000 у меня стоят амбушки от Stax 007 (на черном двустороннем скотче). 007 удобные по посадке, из качественной кожи, прорезь глубже и шире (добавилось НЧ и ушел акцент на СЧ). От замены амбушек у CD3000 для меня только плюсы. Никаких больше изменений у CD3000 не делал, правда для них пользуюсь настройкой софтового плеера JRiver для коррекции сцены - для того чтобы заполнить у CD3000 разрыв сцены посередине: использую настройки, которые заполняют середину сцены и убирают этот разрыв. CD3000 при закрытой конструкции и неплохой звукоизоляции звучат как открытые уши, да и других достоинств у них хватает. Жанрово они больше подходят под легкую музыку (поп, диско, фанк) и нетяжелый рок "с завитушками" - прог, фолк и т.п.