only_a_lad

Жаль. А насколько улучшение звука в версии Фи? Насколько помню, у Вас есть обычные Абисс. Не надумали поменять, как многие здесь на форуме? Эбиссы у меня гостили 2 раза подолгу, но я их так и не купил, прежде всего из-за посадки. Фи для меня не сильно отличаются по звуку от первых Эбиссов, вроде разрешение чуть повыше, бас чуть собранней и вес чуть меньше. Но это нужно лоб в лоб сравнивать. Подожду пока оголовье переделают.

А как Вам впечатления от Утопий в сравнении с электростатами? Я так понимаю у прод они есть и Вы могли сравнить напрямую. Михаил Эбиссы Фи принес с собой. Про Утопии мы заранее не вспомнили. Договорились, что я потом к Михаилу приеду и послушаю, что у него есть.

На Орфеях слушали классику и джаз. На Омегах - разное (см ниже). Слушали все электростаты, которые есть в подписи, R10 (обе версии) и CD3000. Тракт в подписи. Слушали: Johann Sebastian Bach - Concerts Avec Plusieurs Instruments Vol.5 (Cafe Zimmermann) - 2011 - 24bit Carmen Gomes - Let's go get stoned Sara K. - Turned My Upside Down Ingram Washington - My Funny Valentine Eagles - Hell Freezes Over (K2HD) {2011} [GEFFEN 5331147] Suzi Quatro - Your Mamma Won’t Like Me (1975) (vinyl rip) Tom Petty and the Heartbreakers - Mary Jane's Last Dance Accept - All Areas - Worldwide Live Ozzy Osbourne - Under Cover 2005

Дмитрий, поздравляю с Днем Рождения! Всех благ!

Михаил, спасибо за очень интересный отзыв! Рад, что звук наушников из моей коллекции не оставил Вас равнодушным. Небольшая поправка, мы слушали не Sony R1, а Sony R10 (версии bass-light и bass-heavy)

Чем больше прослушек, тем больше убеждаюсь, что это обо мне, в числе прочих. Баса в наушниках должно быть не больше, чем в серых сенхах HD800. Можно меньше. Больше - нельзя. На какой музыке? Да на любой. Поддержу по поводу баса в 800. Для меня лучше его недостаток чем избыток (понятно, что лучше идеальное попадание, в том числе и по НЧ). Я могу даже в чуть более легких (по сравнению с 800) 009 слушать (в дополнение к классике, вокалу и «легкому» джазу) разный рок - прог, фолк, любой unplugged, большинство живых альбомов (кроме совсем брутальных) и т.п. У 009 очень богатые обертона, соглашусь со знатоками Стаксов в том, что 009 делают тихие звуки и обертона более явными, от чего знакомые записи звучат неожиданно, многослойно, загадочно и т.п. Никакие НЧ это не заменят. С удовольствием слушаю разных гитаристов в 009 - Hendrix, Rhoads, Petrucci, Van Halen, Blackmore, Jack E. Lee, Hoffmann и т.п. Для моих любимых скрипичных и гитарных виртуозов 009 – то что надо: быстрые, с высоким разрешением, с богатыми обертонами, многослойные, увлекательные, с отличной сценой (по глубине, ширине и локализации). Да, 009 очень требовательны к усилению и к тракту в целом, но игра стоит свеч! (не говоря уже о том, что 009 наименее тугие из верхних электростатов)

Дима, от всей души поздравляю! Счастья, здоровья, удачи во всем! :drinks:

Принципиальной разницы по разрешению скорее нет, но при такой разной подаче трудно сказать. Первые Орфеи явно светлее, у них НЧ не поддавливают СЧ, поэтому я в них больше информации слышу на СЧ. На НЧ - обратная ситуация. ВЧ мне у первых Орфеев чуть больше понравились - более артикулированные и "рассыпчатые". Я бы подбирал более светлый тракт под новые Орфеи и более басовитый тракт по старые.

Ждем с нетерпением обещанный более подробный обзор и заранее за него благодарны! У меня, к сожалению, пока не было времени на более подробный обзор, надеюсь в течении недели его написать. Основные впечатления я уже раньше описал, они после более спокойного обдумывания принципиально не изменились. Я бы для себя немного убрал НЧ у новых Орфеев, возможно, тогда бы и СЧ стали на место (которых лично мне не хватило, они казались немного задвинутыми вглубь). Но это – на мой слух. Многим тональный баланс новых Орфеев может понравиться «как есть». В более подробном обзоре будут в основном ссылки на записи, которые слушались и что тестировалось на каждой записи. Было бы интересно, если кто-то смог бы сравнить новый Орфей с Abyss (с усилителем уровня Headtrip) или с 007mk2 с усилителем уровня BHSE или Демограф Тантал. Возможен вариант сравнения и с LCD3 или LCD4 с достойным усилением. Это было бы более близким сравнением по тональному балансу, чем с первым Орфеем. Подача новых Орфеев деликатней чем у Abyss, в этой части - кому что больше нравится. По деликатности подачи новые Орфеи ближе к LCD4 чем к Abyss. Abyss для меня слишком напористые/эмоциональные, это интересно первые 20 минут, но меня лично такая подача постепенно утомляет. По посадке новые Орфеи явно удобней чем Abyss, у которых самая неудобная для меня посадка из всех известных мне ушей. Возможно версия “Phi” этот недостаток уже исправила.

Дискомфорта от небольшого нагревания не было. Наушники были немного теплыми, как будто полежали сверху немного нагретой поверхности. Летом в теплом помещении это может вызвать дискомфорт, но не думаю, что тот, кто купит новый Орфей не имеет денег на кондиционер))

ХТ, ДС и Солид были у меня дома на продолжительных тестах. ХТ остался, о покупке двух других даже мысли не возникло. ХТ с удовольствием слушаю с R10, CD3000, RS1 и др. совсем нетугими ушами.

Нет, к сожалению, Shangri-La не слушал. Совсем забыл, цапы обоих Орфеев не использовались. Использовались транспорт и ЦАП: http://www.aquahifi.com/la_divacd.html http://www.aquahifi.com/formula.html Подключение HEV90 было по RCA, HE1 по XLR.

Огромное спасибо гостеприимным сотрудникам Sennheiser за сегодняшнюю прослушку! Общее впечатление от нового Орфея (HE1) очень положительное. HE1 более универсальны (по жанрам). НЧ у HE1 более чем достаточно. Их правильней было бы сравнивать с Abyss или с 007, а не с HE90. Для меня НЧ у HE1 даже чуть больше чем нужно, но для большинства на нашем форуме баса будет – как раз. Ближе всего звук к Abyss. СЧ у HE90 мне чуть больше нравятся, плюс у HE90 есть тот самый «эфир» электростатов. Но такие СЧ легче иметь в арсенале если НЧ не поддавливают. HE90 были с родным усилком, а они могут дать больше с другим усилением (например с Демографом, который есть у меня). У HE1 меньше того электростатического почерка к которому я привык. Это не хорошо и не плохо, это просто другая подача. То, что электростаты могут давать достойные НЧ уже известно по 007 (особенно по мк2). Но у 007мк2 есть сложности с отыгрываем без искажений некоторых переходов, например, на БСО от тихих фрагментов к тутти, когда идет пиковая нагрузка. У HE1 таких проблем нет, все сложные переходы были отыграны точно, без искажений и без видимых усилий. На большинстве жанров я бы предпочел HE1 - рок, металл, БСО, джаз (за некоторым исключением), попса и т.п. Но камерная струнная музыка, клавесин и т.п. где «кристальная чистота» звука важнее «полновесности» - мне больше понравилась на HE90. HE1 интересней сравнить с Abyss и с 007 (мк1 и мк2) тогда сравнение было бы в рамках более близкой подачи. Уж очень они отличаются от HE90. HE90 лучше сравнивать с 009 или с R10. HE1 довольно увесистые (по весу) особенно на фоне легких HE90, но в пределах разумного и слегка теплые, т.к. часть усиления расположена внутри самих ушей. В общем, практически все у новых Орфеев понравилось. Слушал в основном тестовые записи – на искажения, сибилянты, сложные переходы, металлические призвуки и т.п. Но и хорошие записи послушал тоже. Если божественные СЧ и «эфир» HE90 добавить к достоинствам HE1 (и чуть-чуть уменьшить НЧ) то получились бы лучшие наушники – на мой вкус (с поправкой на то, что мне нужно чуть меньше НЧ чем большинству – мне важнее максимально раскрыть СЧ). Можно ли вообще совместить полновесный звук HE1 или Abyss с достоинствами HE90? Скорей всего либо одно, либо другое. Омеги для меня близки к разумному компромиссу, но с супер-усилением (HEV90 для них слабоват). Поищу отзывы если кто-то успел сравнить Т2+Омеги с HE1. Пару фоток прилагаю. Потом напишу подробней, нужно немного переварить)) Вот обзор, очень близкий к моим впечатлениям: https://www.head-fi....parison.860779/

Я заметил, что не так много хороших отзывов о вторых Орфеях. Может, конечно, из-за огромных ожиданий в отношении столь дорогих наушников, которые понятно, что практически невозможно оправдать. Вон любитель стаксов Spitzer вообще считает 007 лучше)) Правда для него 007+ его усилителя лучшая связка на свете и любовь на веки. Мнение Шприцера в большинстве случаев не разделяю, он весьма заносчивый и категоричный субъект, с уклоном в умеренно басхэдовскую тему. Мне даже 009 нравятся больше чем 007 (не говоря уже об Омегах и HE90). Постараюсь написать о результатах прослушки объективно (насколько это возможно). Источник будет CD плеер.

Да, кстати, тему о новых Орфеях не нашел. Интересно с Омегами тоже сравнить. По разным отзывам звук новых Орфеев ближе к первым Омегам чем к первым Орфеям.

Договорился с Sennheiser о прослушке на следующей неделе нового Орфея. Принесу с собой первый Орфей (усь + уши) и Омеги, интересно...))

SA5000 не слышал. У нас на форуме есть как минимум один владелец (видел у кого-то в подписи). Драйверов с биоцеллюлозой много, те же TH900 и т.п. Звук TH900 сильно отличается от CD3000, поэтому материал диафрагмы это еще не показатель. Отзывы о SA5000 найти несложно, например - см место #44: https://www.head-fi....ompared.634201/

CD3000 совсем не похожи по звуку на R10. R10 ближе всего к Stax SR-009 или (на пару ступенек ниже) – на Grado RS-1. R10 звучат аристократично и сдержано. CD3000 – разноцветная радуга и солнечные зайчики (особенно японская версия). Даже не знаю, в какую категорию их поместить, но точно не в одну с R10. CD3000 скорее ближе к Grado PS1000, но не такие «перекопченные» по звуку. Кстати, в драйвере PS1000 несомненно есть потенциал. Вот из него теоретически можно сделать «улучшенные CD3000». Нужно будет почитать на хэдфае и т.п. варианты модов PS1000 (это типа «мысли вслух»))

У CD3000 нужно менять амбушки. Родные из ужасного кожзама, недостаточно глубокие (приводит к нехватке НЧ и излишнем акценте на СЧ) и прорезь у них маловата. Для меня - сидят плохо и уши быстро устают. На обеих парах CD3000 у меня стоят амбушки от Stax 007 (на черном двустороннем скотче). 007 удобные по посадке, из качественной кожи, прорезь глубже и шире (добавилось НЧ и ушел акцент на СЧ). От замены амбушек у CD3000 для меня только плюсы. Никаких больше изменений у CD3000 не делал, правда для них пользуюсь настройкой софтового плеера JRiver для коррекции сцены - для того чтобы заполнить у CD3000 разрыв сцены посередине: использую настройки, которые заполняют середину сцены и убирают этот разрыв. CD3000 при закрытой конструкции и неплохой звукоизоляции звучат как открытые уши, да и других достоинств у них хватает. Жанрово они больше подходят под легкую музыку (поп, диско, фанк) и нетяжелый рок "с завитушками" - прог, фолк и т.п.

Уже интереснее цена) правда там не видно в объявлении bass-light это или bass-heavy Номер S/N = 0360 это light. От 0 до 199 "super-light", от 200 до 999 light (с небольшими вариациями от партии к партии, партии по 200 шт), от 1000 до 1200 - heavy. Кто-то считает, что у него номер, например 757 или 978 и это bass-heavy. Где-то читал, что bass-heavy может считаться только последние 200 штук R10 довыпущенные в 2004 г. - когда поколение бактерий для переработки целлюлозы было совсем другим и мембрана получилась толще.

Михаил, если еще будет актуально к концу следующей недели, то могу пригласить Вас ко мне в субботу 21 октября на прослушку обеих версий R10. Раньше у меня, к сожалению, не получится.

Выше номера 1200 я ни у кого R10 не видел. Выпускались с 1989 г. вероятно партиями по 200 штук, поэтому мембраны немного отличались от партии к партии. Первая тысяча более-менее все bass-light а последние двести довыпустили после перерыва в 2004, они относятся к bass-heavy. Возможно, была еще сотня довыпущена после 1200. Никто на head-fi мне не смог подтвердить что лично видел R10 с номером выше 1200. У меня один из самых поздних номеров – 1182. Подробней можно прочитать про номер 3 и 4 рейтинга: https://www.head-fi....ompared.634201/ «Each MDR-R10 is individually serialized. Unfortunately, unless the serial number precedes #200 or succeeds #1000, the serial number will not indicate whether an R10 is the bass-heavy or bass-light version. All serial numbers preceding #200 are bass-light, while all serial numbers from around #1000 onward are bass-heavy. There were approximately 1300 units made of the MDR-R10 between 1989 and 2004.» Омег было выпушено меньше раза в 2 (540 штук). Ходят слухи, что несколько десятков Омег оказались с одним бракованным драйвером. Еще одна причина, почему Омег меньше чем R10 – для Омег нужно спец усиление (а для полного раскрытия – супер спец усиление), поэтому «заградительный барьер» по цене выше в 2-4 раза чем для R10. Т.е. купить Омеги сложнее и расстаться (насколько я понимаю) тоже. Если бы мне пришлось оставить только 1 из двух, то оставил бы Омеги (как более универсальные и т.к. мне подходит подача электростатов). Вижу периодически фейковые объявления на e b ay о продаже R10 – с чужими фото, низким рейтингом продавца и т.п. На head-fi такие люди не суются, их там быстро раскалывают. Ходили слухи об 1-2 парах R10 с драйверами от CD3000. Надежность продавцов R10 я проверял очень тщательно. Обе мои пары R10 я покупал у коллекционеров, оба раза мне давал их контакты Виктор из Польши (у которого я покупал Орфеи) и оба раза он давал продавцам подтверждение, что знает меня как надежного покупателя, за что Виктору огромное спасибо. У меня мало покупок на head-fi и рейтинг хотя и 100% положительный, но небольшой по кол-ву сделок. Поэтому в обоих случаях рекомендации известного коллекционера очень пригодились. Я также знаю, у кого каждый из продавцов в свою очередь купил R10 (в обоих случаях очень известные на head-fi коллекционеры и знатоки ушей). Оба раза R10 приехали ко мне «не почтой» - друг из Лондона привез (bass-light) и жена из Штатов (bass-heavy). Но это все были приятные хлопоты))

По отдельным параметрам рейтинги ушей для себя не составляю, просто слушаю что хочется – под настроение. Идеальные наушники – Stax SR-Omega (не путать с Omega 2, 007 и т.п.) Это наушники, которым мне не хочется ничего ни добавить, ни убавить. Им нужен только достойный их тракт (особенно усиление). Sennheiser Orpheus – предпочитаю на камерной классике, акустических гитарах, женском вокале и т.п., хотя могу в них слушать с удовольствием всё. 007 70-я серия – если хочется добавить мидбаса (особенно если запись бестелесная). Замечательные наушники. Слушаю на них больше рок и ранний метал. Из-за них не купил себе Abyss. 70-я серия для меня лично звучит интересней и посадка удобней. У меня есть знакомые любители электростатов, которые тоже очень высоко ставят 70-ю серию. На нашем форуме эти уши не особо ценятся, а зря. 009 – если хочется света, разрешения, многослойности и особой атмосферы («танцы с призраками»). CD3000 – импрессионизм в звуке (особенно японская версия). Еще одни недооцененные уши. А вовлекатор у них – приходится силой снимать. С Headtrip у меня CD3000 отлично спелись. R10 – свет и супер-разрешение (особенно bass-light). 007mk2(sz3) – для дума, готики и прочей мрачнятины. Асфальтоукладчики)) SR-404 – самые честные наушники на мой слух. Ничего не добавляют и не убавляют. Да, вовлекатор уступит многим, но если бы я сводил звук, то делал бы это именно в 404. Тоже недооцененные. Как и CD3000 - лучшие по соотношению цена/качество. В подписи уши расставлены по предпочтениям сверху-вниз. Под разное настроение слушаю разную музыку на разных ушах, усилках и разных софтовых плеерах. Не приедается. Мне очень повезло, во-первых звук в наушниках мне даже больше нравится чем в АС - эффект погружения в лучших ушах для меня более выраженный. В АС что-то от меня ускользает, а в ушах (сопоставимых по уровню) - все до последнего звука "прямо в мозг")) Во-вторых, я не басхед (Слава Богу!!!), поиск баса в HD800 или SR-009 - не моя проблема (правда, половина форума из-за этого для меня "проходит мимо"))

009 - тоже мой звук, такие улучшенные 800 с вовлекатором и оптимальной сценой, многослойные, сложные и открывающие знакомые записи с новых сторон. По поводу притемненности 009 слышу, честно говоря, не часто)) На флюксовском KGBH я девятки слушал, было вполне достойно, притемненности на этом усе тоже не заметил. Вот 007mk2, это да, притемненные с певучим мидбасом и меньшим разрешением. Правда, я пристрастен, мне даже притемненные электростаты нравятся больше притемненных динамических или планаров. Хотя я не любитель притемненного звука и использую 007 там где запись бестелесная. Ну а про светлый звук - тут 009 всем дают фору (кроме Омег, Орфеев и R10). 1000v2 мне понравились, чем-то Орфеи напомнили. Но 009 я ставлю выше.

Как сравнение с 009?