only_a_lad

Спасибо Вот откуда ты все в точности знаешь? Конечно я не собираюсь пользовать бу-шный облезлый экземпляр 3000х,а брал их ради драйверов. Заказал у Снорри новый корпус с деревом. Будет в отрытом исполнении -чашки зебрано и натуральная кожа амбушек /оголовья плюс мой кабель RLS-70. Сергей, поздравляю с покупкой CD3000! Это замечательные уши, звучат очень увлекательно. Слушаю их больше от ХТ, уши и усь - оба с вовлекатором, получилась отличная связка. Небольшая прибавка НЧ от ХТ тоже пришлась CD3000 к месту. Советую при случае послушать эту связку. Мне тоже лампа больше нравится, но ХТ для меня оказался неожиданным исключением.

Лучшее исполнение Разаманаса - имхо

@RuleRule27, На подробное описание отличий Омег, Орфеев и 007 у меня сейчас, к сожалению, нет времени. Для сравнения лучше почитать описание этих ушей по ссылке (впечатления автора этого обзора довольно близки моим собственным): https://www.head-fi....ompared.634201/ #1 – Orpheus #5 – Omega #10 – 007 mk1 (драйвера не указаны, но по писанию довольно близко к 70-й серии) Если хочется именно прозрачный и супер-детальный звук, то кроме Орфеев мне для этого очень подходят 009 (#2 в этом же рейтинге). 009 очень детальны, прозрачны, умеют создавать особую (и уникальную) атмосферу, умеют особым образом раскрыть тихие звуки и обертона, в результате многие знакомые записи в 009 звучат неожиданно и раскрываются по-новому. Для супер-прозрачности и супер-детальности (в дополнение к Орфеям, Омегам и 009) еще могу посоветовать R10. 70-я серия моя любимая из 007, но люблю я их не за прозрачность или детальность (у них с этим неплохо, но есть лучше). 70-я серия для меня передает нерв и драйв в роке, звучит цельно, музыкально и увлекательно. У нас на форуме многие моей любви к 70-й серии не разделяют)) У меня есть и более поздняя версия 007 с драйверами SZ3, которые уступают 70-й серии в разрешении, но добавляют НЧ в бестелесные записи, а также подходят для очень тяжелых жанров, где без мощных НЧ материал не раскрывается. Даже Abyss менее басовиты по сравнению с SZ3. Abyss по тональному балансу как раз близки к 70-й серии, но у Abyss выше разрешение и подача в целом отличается. Abyss имхо должны были бы войти в верхнюю 10-ку этого обзора (по ссылке выше), просто обзор был написан до их появления (Abyss я пока не купил, т.к. жду более удобного оголовья).

К сожалению, сейчас нет времени на подробное описание. Кратко: Первые Орфей: кристально чистый звук - идеально для камерной музыки и т.п. Первые Омеги: более универсальный звук, очень высокое разрешение (на уровне первых Орфеев), мне нравятся практически на всех жанрах (кроме совсем брутального металла). 007 70-й серии: посредине между первыми Омегами и 007мк2, чуть сдвинут баланс в сторону НЧ (по сравнению с первыми Омегами), но при этом чуть хуже разрешение и проигрыш по СЧ и ВЧ первым Омегам. Хороши для рока и т.п. Нужно сделать поправку на то, что для меня СЧ важнее чем НЧ, к нехватке НЧ мой слух быстро адаптируется, а к недостатку разрешения (особенно на СЧ) - нет. Я могу пожертвовать НЧ ради музыкальной информации, большая часть которой находится именно на СЧ.

@Curiouser, Кожзам оголовья у CD3000 это известная проблема. У ушей за 705 Евро (продавец по ником mcsounder) сейчас косметическое состояние близко к идеальному и я знаю о чем говорю (о состоянии драйверов ничего сказать не могу, это нужно слушать). У меня есть свои 2 пары CD3000 + у меня в гостях были еще 4 пары CD3000. Оголовье у CD3000 становится липким через пару лет даже если они просто лежат в коробке на складе. Оголовье и амбушюры у CD3000 – не проблема. Вот для сравнения мои CD3000 одни из которых mint, а вторые сильно б/у (при этом звук у них одинаковый с поправкой на прогрев): http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=9164&st=1875&do=findComment&comment=731212

У меня хватает разных ушей, но CD3000 очень мне нравятся. У CD3000 не просто открытое звучание при закрытых чашках, а очень увлекательное звучание (а от ХТ - особенно). ХТ умеренно басовитый усь (и тоже увлекательно звучащий), то что нужно для CD3000. С нейтральным усем они действительно могут не понравиться. Если я найду китайцев в хорошем состоянии, то еще одну пару CD3000 куплю. Японцы мне больше нравятся, но китайцы тоже хочется иметь для коллекции. То что кожзам у CD3000 облазит - не проблема, амбушки все равно нужно менять на более удобные, а оголовье обшить не сложно. Драйвера, чашки и крепления у CD3000 вполне качественные. Такую пару как сейчас продается я уже давно не видел (по состоянию). Лучше видел только 1 раз - совсем новую пару, которую и купил (в мае 2015).

Там 2 объявления, одно состояние - неплохое (кроме оголовья, но это несложно исправить). А коллекционное состояние там где все на немецком в описании. Там сейчас ставка $705 и до окончания торгов осталось меньше 2х дней.

Странно, удаляют сообщения о продаже CD3000. Уши эти давно не производятся, купить в ДХ их невозможно, не вижу в чем угроза для ДХ. На всякий случай повторю инфу без ссылы - на немецком аукционе продаются CD3000 в коллекционном состоянии (японцы). Торги через 2 дня заканчиваются. Там куча народу за них бодается, думаю, что цена у победителя будет не ниже $1000.

Местами тревожный прог: https://www.youtube.com/watch?v=aqhqctjeeYs

Тоже нервно, но потяжелее, металлический джаз (видеоряд лучше не смотреть – только слушать)):

Просьба посоветовать прог рок в таком же стиле (хотя сама Loredana Bertè, к сожалению, не часто пела прог): Знаю все похожее у Matia Bazar, Rush, Kansas, Styx, Автограф, Yes, Lynyrd Skynyrd, Talking Heads, Renato Zero. Вдруг что-то похожее пропустил? Ищу прог с нервом и драйвом.

Проверил на резонанс НЧ остальные электростаты (в подписи). Эффект есть во всех. У 007 мк2 НЧ бубнят и разрешение падает. Можно попробовать, но только ради эксперимента. Звук становится явно хуже. С 009 другая история т.к. у них очень высокое разрешение не такие НЧ как у 007. Бубнящие ли НЧ получаются при резонансе НЧ у 009? Мое мнение – НЧ в этом случае вполне нормально контролируются. Есть небольшое снижение разрешения, но совершенно бесплатно получается заметно другое звучание. Все электростаты от 404 до Орфеев и Омег имеют точку резонанса НЧ при отодвигании чашек от головы. Эффект более-менее положительный у наименее басовытых (т.е. у 009 и Орфеев). Скорей всего у 303, 407 и 507 и т.п. тоже эффект будет интересный. 009 я точно доработаю под такой мод, он просто напрашивается, тем более что мод совершенно несложный (несколько вставок под амбушки). 009 из аудиофильских бесплатно превращаются в меломанские)) Попробовал на динамических R10, CD3000 и HD800 – бас наоборот ушел при раздвижении чашек, никакого резонанса НЧ я не услышал. На изодинамических HE6 тоже НЧ стало меньше, но чуть менее выражено. Т.е. на динамике и изодинамике эффекта резонанса НЧ при отдалении чашек от головы я не услышал. Возможны исключения.

Попробовал только что на 009 - очень интересный эффект! Если чашки немного оттянуть руками (лучше снизу, чтобы внешние сетки не закрывать руками) то есть точка, когда НЧ попадают в резонанс. Амбушки при этом слегка касаются края ушей. Для резонанса НЧ нужно найти правильный "сход-развал". Звук получился интересный и "другой". Подложил тонкие доп. амбушки - резонанса НЧ нет. Значит звуковая камера для эффекта резонанса НЧ в 009 должна быть посвободней. Вечером с остальными электростатами попробую.

Первые Омеги это Stax SR-Omega, см 5-е место в рейтинге: https://www.head-fi....ompared.634201/ 007 также называют Omega 2 #10 STAX: SR-007 MkI (Omega 2 MkI) #15 STAX: SR-007 MkII (Omega 2 MkII) того же рейтинга: https://www.head-fi....ompared.634201/ Там же есть описание и т.п. Sennheiser Orpheus (Орфеи, а не Омеги) – см #1 того же рейтинга: https://www.head-fi....ompared.634201/

Для меня наушники эмоционально сильнее колонок (речь о высоком уровне того и другого). Недавно смотрел/слушал группу Ленинград - выступление в Польше в 2013 г. на фестивале Woodstock. Ленинград - не совсем моя музыка, хотя ska мне периодически нравится - под настроение. В наушниках - пробило ТАК!!! То же сразу поставил на колонках - ну ничего, слушать можно, но эмоций - почти никаких. После этого снова послушал в наушниках - все супер, эмоциональный отклик в полный рост. Еще одну вещь давно уже заметил - на колонках не могу отличить очень хорошую запись от СУПЕР записи, а в наушниках - легко. Что-то очень важное в колоночном звуке для меня ускользает. Мне несколько человек с форума говорили, что эмоционально уши для них сильнее колонок.

Евгений, поздравляю с Днем Рождения!

Молодцы:

Жаль. А насколько улучшение звука в версии Фи? Насколько помню, у Вас есть обычные Абисс. Не надумали поменять, как многие здесь на форуме? Эбиссы у меня гостили 2 раза подолгу, но я их так и не купил, прежде всего из-за посадки. Фи для меня не сильно отличаются по звуку от первых Эбиссов, вроде разрешение чуть повыше, бас чуть собранней и вес чуть меньше. Но это нужно лоб в лоб сравнивать. Подожду пока оголовье переделают.

А как Вам впечатления от Утопий в сравнении с электростатами? Я так понимаю у прод они есть и Вы могли сравнить напрямую. Михаил Эбиссы Фи принес с собой. Про Утопии мы заранее не вспомнили. Договорились, что я потом к Михаилу приеду и послушаю, что у него есть.

На Орфеях слушали классику и джаз. На Омегах - разное (см ниже). Слушали все электростаты, которые есть в подписи, R10 (обе версии) и CD3000. Тракт в подписи. Слушали: Johann Sebastian Bach - Concerts Avec Plusieurs Instruments Vol.5 (Cafe Zimmermann) - 2011 - 24bit Carmen Gomes - Let's go get stoned Sara K. - Turned My Upside Down Ingram Washington - My Funny Valentine Eagles - Hell Freezes Over (K2HD) {2011} [GEFFEN 5331147] Suzi Quatro - Your Mamma Won’t Like Me (1975) (vinyl rip) Tom Petty and the Heartbreakers - Mary Jane's Last Dance Accept - All Areas - Worldwide Live Ozzy Osbourne - Under Cover 2005

Дмитрий, поздравляю с Днем Рождения! Всех благ!

Михаил, спасибо за очень интересный отзыв! Рад, что звук наушников из моей коллекции не оставил Вас равнодушным. Небольшая поправка, мы слушали не Sony R1, а Sony R10 (версии bass-light и bass-heavy)

Чем больше прослушек, тем больше убеждаюсь, что это обо мне, в числе прочих. Баса в наушниках должно быть не больше, чем в серых сенхах HD800. Можно меньше. Больше - нельзя. На какой музыке? Да на любой. Поддержу по поводу баса в 800. Для меня лучше его недостаток чем избыток (понятно, что лучше идеальное попадание, в том числе и по НЧ). Я могу даже в чуть более легких (по сравнению с 800) 009 слушать (в дополнение к классике, вокалу и «легкому» джазу) разный рок - прог, фолк, любой unplugged, большинство живых альбомов (кроме совсем брутальных) и т.п. У 009 очень богатые обертона, соглашусь со знатоками Стаксов в том, что 009 делают тихие звуки и обертона более явными, от чего знакомые записи звучат неожиданно, многослойно, загадочно и т.п. Никакие НЧ это не заменят. С удовольствием слушаю разных гитаристов в 009 - Hendrix, Rhoads, Petrucci, Van Halen, Blackmore, Jack E. Lee, Hoffmann и т.п. Для моих любимых скрипичных и гитарных виртуозов 009 – то что надо: быстрые, с высоким разрешением, с богатыми обертонами, многослойные, увлекательные, с отличной сценой (по глубине, ширине и локализации). Да, 009 очень требовательны к усилению и к тракту в целом, но игра стоит свеч! (не говоря уже о том, что 009 наименее тугие из верхних электростатов)

Дима, от всей души поздравляю! Счастья, здоровья, удачи во всем! :drinks:

Принципиальной разницы по разрешению скорее нет, но при такой разной подаче трудно сказать. Первые Орфеи явно светлее, у них НЧ не поддавливают СЧ, поэтому я в них больше информации слышу на СЧ. На НЧ - обратная ситуация. ВЧ мне у первых Орфеев чуть больше понравились - более артикулированные и "рассыпчатые". Я бы подбирал более светлый тракт под новые Орфеи и более басовитый тракт по старые.