CHAY

Rastaman . Макс первым делом бы забраковал, если б был песок на вч. 1000-е были SE. На счёт ФИО реакция была: пфф. Короче, заинтересовало. Я только двум людям очень верю, ибо они проверенно точны в описании звука девайсов. А на чём просто? Разве с телефона... Я пытался найти ауфильские записи Куин, но по моему, они просто отвратно записывались. Впрочем, может просто не знаю записей. Не фанат.

Ну не знаю, настолько ли)) Но если бы Перунов не было, сейчас взял бы их. Шутка ли, Макс сказал что они HE1000 обставили. А неделю назад под полста стоили, а сейчас 35. Обалдеть, то ли правда у китайцев под какой-то праздник дикие скидки, и надо ловить...

Fosi audio i5 Сам не слушал, но на них есть рекомендации от человека, по совету которого взял бы и вслепую. Если при таких впечатлениях от ФИО их можно сдать, чейнж будет как минимум не хуже.

Вы уж простите, совсем не хочется обижать, но когда я пришёл на этот форум 8 лет назад, вот такого запугивающего и пустого кудахтанья не припомню. Советы давали, терпеливо отвечали на мои нубские вопросы. Года 3 спустя на практике уже понял, что советы были дельными, и подтвердилось и то, с чем не соглашался и не хотел принимать. И тогда мыслей не возникало, и сейчас - серьёзно увлечённых аудио форумчан называть гуру и просветлёнными, притом с оттенком уничижения. Конечно, тема здесь такая, что весь путь не пройти. Можно только остановиться. И у каждого свой предел разумной достаточности, положенный либо слухом, либо финансами. Надеюсь, у всех достанет ума не кривляться и не крутить пальцем у виска в сторону прошедших далее тебя.

Ваши вопросы порождают встречные. Как Вы пришли к покупке данных наушников? Это была покупка без прослушки? Есть ли возможность возврата?

Развить бы тут тему с fosi audio i5 Макс Пискарёв говорит, переиграли в лоб HiFiMAN HE1000 Stealth

Странно. Мой пост с предложением из двух пунктов потёрли. Вывод: На форуме всё прекрасно. Модератору премию.

1. Форум продвигать надо. Специалисты знают, как. Не мониторю, но ощущение, что народу в принципе мало. 2. Если по первому пункту подвижки будут, надо озаботиться встречей новичков. Вводные темы, гайды... Чтобы человеку, ни разу не задумывавшемуся о ступенях к качественному звуку, было за что зацепиться.

Ок. Смотрим, по вашему же предложению, с другой стороны. Исполнение заповеди - оно не ради наказания за сам факт нарушения, а «дабы хорошо тебе было». Человек был сотворен уже после войны с диаволом, и вой*@ эта продолжается. Бог не хотел, чтобы человек входил на территорию этой войны незащищённым. Ну, проще говоря, мы ведь детям запрещаем совать пальцы в розетку. Убьёт. Это ведь не желание покарать, а предупреждение. Так что, здесь и близко нет речи о заданной матрице и на всё данных ответах. А тут уже разум надо иметь (...закон был для нас детоводителем ко Христу), и понять пользу и смысл Ветхого Завета в свете Нового. И здесь: Вы как раз описываете чаяния многих учителей современного иудаизма. Они не принимают откровения Христа и грезят, как будут иметь по 200 иноплеменников в услужении. Конкретный загон)) Но как бы... называть это Библейской Концепцией... Нет) =================================== В общем, хотел поблагодарить за разъяснения. Общие цели симпатичные и вызывают уважение. Объясню, почему мне трудно до конца согласиться. КОБ тоже предполагает веру, я бы сказал, очень даже неслабую веру. Как и любая доктрина с целеполаганием и осуществлением этих целей в сроках, превышающих одну земную человеческую жизнь. Как мы и говорили выше, вера не должна быть слепой. И мы все любую веру испытываем. (Науку - сюда же. Ни одна научная теория не живёт более 30 лет. Поэтому неизбежное: гипотеза, заполнение пробелов верой, и проверка - опыт) Почему Библия осталась в моей жизни, и не стала в ряд сказок, мировых языческих мифов или мистических доктрин 19-го века - я всё это жадно изучал в юности? Потому что выдержала проверку жизнью. Я ничего не читал правдивее о себе и о человечестве. Основная цель Библии не в просвещении относительно науки, истории или социологии. Но даже при этом она удивительно точна в точках соприкосновения с разными науками или историей. Даже когда ученые с каким-нибудь новым открытием радостно провозглашали неправдоподобность и сказочность Библии в свете этого самого научного открытия, впоследствии вскрывалась лишь поспешность учёных с выводами. Авторитет же Библии лишь подтверждался. Я не о научных журналах сейчас. Да, на своём уровне, но я тоже проверял Библию во всех разрезах. И вывод: Иоанну на Патмосе не сказочка пригрезилась. Если бы не это, может и решился бы поверить и вкладывать усилия и время в воплощение доктрины вроде КОБ. И там и там без веры не обойтись. Но эсхатология для меня слишком подтверждена прошлым и текущим состоянием дел на планете Земля, чтобы ей пренебречь или поменять на чьи-то теории. А по Библии, кстати, цели КОБ будут достигнуты. Но ненадолго.

Неа. Библия как раз говорит: Испытай Меня, рассмотри и увидишь, и т.д. Очень много мест, где Бог учит именно проверке и познанию. Понятно, легче что-то отбрасывать, если предварительно обрисовать в примитивном образе.

Этого "добра" навалом. Но хорошие священники непрестанно это искореняют.

Согласитесь, инженеру механика давалась бы эффективнее, находись он при её изучении в контакте с создателем двигателя. Молитва во многом для этого. У верующего есть потребность в ведении и мудрости. Поэтому противопоставление "вместо того" - ненужное. =========================================== Да, Карузо от Рабиновича - это мощь.

Да. Только моя цитата ни при чём.

Всё здорово, но претензии к движущейся картинке. Принцип: между двумя реальными кадрами искусственно создаётся промежуточный. По логике, если его долго рисовать и тщательно, то может быть и ок. Но телек видимо лепит так себе.

Что ж, мнение. Ему противостоит цитата: Сказал безумец в сердце своём: «нет Бога». (Псалтирь 52:2) Ну а деревья по плодам узнаются. Истинность подобных цитат я проверял, и проверяю. Можно и вслепую верить, конечно. Но недолго.

Ой лучше не стоит) Если случиться знакомство с психиатром, не пренебрегайте. Подружитесь, распросите о жизни, о работе... Расхочется примерять их тон, вернёт в реальность))

Да, с Библией ничего общего. Бог священного Писания - Бог, с которым приходится считаться, приходится быть заинтересованным в познании Его воли. Потому что целиком зависим от Него. В вашей модели - обезличенное. Такой конструктор под себя крутить можно. Я бы не стал терять время зря. Одно из интересных, на мой взгляд, свойств Библии: Вот как выше говорили - типа муть, сказки и т.д. Так вот, если допустить, что Христос в Евангелии хотя бы в одной фразе о Себе лжёт - рушится буквально всё в Писании вплоть до книги Бытия. Но Христа никто не смог уличить в неправде. А Он - Слово, коим создано всё и мы. И Он дал Евхаристию. Стал Человеком. Вот я не представляю, как можно о находящемся в комнате человеке говорить в третьем лице. И вот Бог. Он уже просто вочеловечился, ногами по Земле ходил. И мы после всего этого: Оно, Высший Разум, Безликая Система Мироздания... По моему, это хамство натуральное. Самим учиться слушать - этому любой верующий учится. Мой вопрос был о фундаментальной системе знаний или верований, альтернативной библейской. По этому поводу трудно что-то сказать. Знаете, есть выражение: "не могу развидеть". Так вот, в юности какое-то время пытался осмыслить и как-то жить в парадигме конечности существования. Но это безумие теперь уже не могу на себя примерить. Так какое спасение КОБ предлагает? В кавычках? Однажды случилась во#на, в которой погиб лишь один человек. Для него она стала самой ужасной войной в истории.

Пусть так. Будем искать точки соприкосновения. Только новозаветная практика показывает, что благоприятные условия в течении сколько нибудь длительного времени приводят к упадку веры и духовной жизни. Это речь не о сути жизни в Церкви, а как раз о периферии, в которой она существует. Полагаю, Вы о ней речь ведёте. Не говорю о том, чтобы не направлять в эту сторону никаких усилий, но Библия пока не ошибалась - шансов устроить на Земле такую систему - нет. Здесь конечно тоже нужно определиться в понятиях. Слово "замысел" в вашей интерпретации сродни понятию Высший разум - и ему подобным, где Создатель в принципе признаётся, но как бы обезличен. Библия не такова, в ней Бог конкретен и личностен - дальше некуда. Я бы и рад тут хотя бы из человеческих добрых намерений пойти навстречу, например, буддистам, и вести разговор в таких туманных определениях, но у меня не получиться всё равно. Не знаю как Библию обойти) В ней Бог говорит о желании восстановить утраченное человеком единение с Ним. Через кровь жертвы. Никак иначе и через веру, разумеется. Ветхий завет показывает суть и глубину разделения. А Новый Завет предлагает идеальную жертву, которая одна и способна целиком восстановить отношения человека с Богом. И это не один из пророков, это сам Бог в лице Христа. Причем иные пути обрубаются однозначно. Вот такое откровение дал Создатель. Так кто ещё точнее расскажет о Замысле? Где ещё источники?

Блин, думал, Вы умнее... Я уважаю такую погружённость в любой материал, но, следите за словами, иначе путаница. Разве я говорил о работающем (ха-ха - комфортном) уголке, ещё и в заданной системе? Ну ладно, не поняли, можно доп. вопросы задать. Зачем переворачивать по своему и приписывать другие смыслы сказанному? Не библейский взгляд, самонадеянный, но фиг с ним. Гуманненько. Допустим. Не вижу подобного. Апостол Павел неслабо так раскрыл свой потенциал. Любому христианину пример. И в каких же условиях это раскрытие происходит... Вопреки скорее, чем благодаря какой-либо добронравной концепции. Ну, далее вообще прекрасное: Дыщщь... Чешу репу... Знаете, трудно разговаривать с человеком, существующим во внутреннем монологе, а не в диалоге с собеседником. Библию отвергаете как неизученное и непонятое. Хотя, по идее, двигаться вперёд можно лишь, оставляя позади именно досконально изученное.

И это тоже. И Вы пытаетесь этим заниматься. Цитата: Разумеется, не исчерпана. Моя жизнь усеяна вокруг реальными судьбами. И я, волей-неволей всё время проверяю, и нет под солнцем ничего более работающего. И это личный уровень, с него всё начинается. Если хотите потеоретизировать, то не поддержу. Не моё. Вот это: народы к процветанию, решение глобальных проблем... Нигде в Библии об этом не говорится. Поздравляю с подменой целей.

Кстати, об апскейле в видео. Наверное важна реализация и не знаю как оно в топовых решениях, но я в своём LG 4К отключил апскейл. Функцию свою выполняет, спорт, все дела, понятно. Но картинка какая-то... пластиковая. Не исключаю, что PGGB целесообразна и работает лучше принципа плееров. Но у всех свои меры достаточности. Я пас)

Вас обманули.

Космос это сильно. А можете описать улучшения?

Жёстко. Тут нужны сравнения, с HQPlayer, например. Стоит ли того.

Это преобразование одного файла в другой, а не на лету (как в плеере)?