CHAY

Да нет, нормально. Просто о качестве звучания они мало говорят.

Вот до чего договорились... vs Как будто воображение это что-то дефективное. Объективные характеристики указаны в паспорте. По ним мало что сравнится с моим ЦАПом. Но я знаю цену его звучанию. Когда-нибудь задумывались, что без воображения мы шагу ступить не можем? И это, кстати, помимо творческого инструмента, ещё и очень точный практический инструмент, которым сотни раз на дню пользуемся, и без него даже музыку не смогли бы слушать в принципе, не говоря о нюансах её прослушивания

Ого, и этого нет... Во дела. АЧХ, ватерфолы и КНИ токмо. Кстати, я не захотел разъять на части WP900, чтоб докопаться, как это у них так здорово получается строить в сцену в глубину. Хотя этот эффект мне очень по душе пришёлся. А форматировать мозг, чтобы это расслышать, в угоду адептам ватерфолов - всё же не прельщает. Интересно как получается. Аудиофилов упрекают, что они вместо музыки железки и провода слушают. А "разоблачителей" послушаешь... Там тоже не до музыки.

Я хотел спросить самом виде абушюр, о различии материалов, может есть перфорация, и пр.

А в чём разница с комплектными?

Меня зацепило, когда товарищ один отозвался, что они сильно бодались с HE1000SE. Вот и интересно, каков их уровень.

andreww, ждём. Очень мало по ним информации. У Вас хороший парк, может проясните со сравнениями.

Можно Али шерстить, там много есть до 10-ки. Отзывы купивших почитать и выбрать. Я помню кто-то обозревал совсем уж мизерную коробчёнку тыщи за 3. Если не крутить РГ до упора, вполне играло. Просто на ампапу есть вменяемые отзывы. Пусть человек решает, насколько не жалко тратить 5-7 тысяч, перебирая погремушки.

Да ну. 4-5 тысяч решают? Ерунда какая-то, так упираться в данной ситуации...

Ну вот. Я не специалист, пусть поправят. Но сдаётся что для них smsl A100 совсем не хватит.

Расскажите уже за модель акустики. А100 предлагают мощь 80. Но это пик скорее. А номинал у дешманского Китая надо делением на 2 вычислять, ибо на пределе значений скорее всего искажения будут слышны. А если чуйка у колонок невысокая, вряд ли качнёт. Ну, даст громкость, а звук будет совсем скучный. Мне тоже думается что Ампапа тут минимум.

Тоже интересно.

Только не вслепую.

Если увидите от них "Дображивающее в бутылке" - попробуйте. Так, надо подвести под тему... Это как открытые (правильно рекабленные) наушники против закрытых.

Браво. Вот теперь точно можно разбегаться.

Вы хотя бы понимаете, что люди, говорящие о ком-либо: живут в своём придуманном мирке - как раз из придуманного мирка и вещают?) И в этом мирке можно запросто говорить: Серьёзно?) Прям "шаг вправо-влево", прям "для вас", прям "безусловно", и прям "стресс"?)) Как мило) И после этого вопрошаете: кто тролли? Ай-яй-яй... Правда. Где же они? А, точно - Рутгер давеча удивлялся, что вспоминают его часто. Ну, теперича всё равно, пусть до кучи будет, валим на него всё.

Можно накидать кучу всего. Допустим, M-Audio BX8 D3. Но для работы мониторы выбирать вслепую просто нереально, надо выбираться куда-то, отслушивать. Без прослушки я бы наверное взял только Нойман)

Хлипкие шнурочки. Не иначе как Эндорфин.

Ну ну. Такие врачи могут наплодить стариков с комплексами: уже под 90, но упорно бодримся - в наушниках хэви на высокой громкости))

Понимаю. Институт не так давно закончил. Вижу разницу умения и неумения работать с информацией. И если нейронка так шерстит, что в итоге выдаёт такой текст... Ну ладно, тогда претензии к её разработчикам. Но всё же, зачем постите подобное? Это же принцип средней температуры по больнице.

Тогда с чего расходиться, если там просто собраны мнения подобного форумного уровня, что и здесь?)

Ну что ж, железный аргумент "яхудожникятаквижу" всегда можно применить. Столько лет тут Павла знают, никто ещё не заподозрил и не обвинил, что он у продавцов в доле, и вот на тебе, дождались)) А кто эти люди? Или о себе так во множественном числе? Опять балуетесь? Запросите тогда уж ИИ по взрослому. Ссылки ведут максимум на вики. От поверхностного копирайта ни горячо ни холодно.

Бруно, чё то прям за Вас волноваться начинаю... Сие для даже для доклада в колледже не потянет. Я пролистал источники, где ИИ шастал. Реддит, ютучик, ФБ... Уважаемый, смотрите, что Вы делаете: Цитируете Рутгера А затем, не стесняясь, берёте вывод с потолка, в манипулятивной форме: С логикой надо немножечко дружить. Описание изменений - это обращение внимания слушающего в те зоны музыкального полотна, где эти изменения есть при сравнении. Для тех, кто в своей системе может ощущать недостаток того или другого, и иметь возможность что-то поправить, улучшить. Где? Где, я Вас спрашиваю, Павел хоть словом обмолвился о количественных составляющих этих факторов звучания? Где у него "кабель решает" и "львиная доля"?? Если бы нормально читали его ветку, не раз бы встретили высказывания о роли кабеля в системе. Грубо говоря, роль там: складки на одежде расправить. И вот, Вы пытаетесь манипулировать, просто лжёте, затем объявляете вывод и записываете человека в сообщество выдуманных вами шизиков. Нехорошо, батенька... А ведь я пытался выяснить, чего же Вы здесь воюете? Идите туда, где экзальтированные товарищи тусуются. Для которых кабели всё решают. Я не помню здесь таких. Если Павел дал бан за подобные речи, я поддерживаю. Надобно всё же иметь на форуме хоть некоторые ветки, где нет воды и мусора.