CHAY

Добро пожаловать, как говорится нонича...

SINGXER SDA6 PRO (Товарищ HOOD отзывался как о грамотном изделии)

А с другой стороны, просто смешны разговоры о плохом качестве записей полувековой давности. Даже NAGRA предложила приемлемое на сегодня качество только в 90-х. Кого то волнует, что Stargazer недостаточно хорошо записали?

Не, это всё утерянная информация, точности никакой. Лучше всё же добраться до прослушки.

Да. Поэтому множество ремастеров и смущает. Прям все отыскали, спустя десятилетия, исходники?

Только сейчас догнал смысл)) Да, конечно.

Честно говоря, я не знаю о таких предложениях. Разве что отдельные случаи, когда энтузиасты инженеры сами делают запрос. Остальное - просто бизнес, в котором нужно обогнать конкурентов и больше продать.

MikhailАК , а что, брать собираетесь без прослушки? А то вспомнил сейчас, как Илья (Волонтёр) упоминал что-то о разных ревизиях, типа в поздних уже не так здорово...

Конечно можно. Так и делают. Можно закоротить "лишние" выходы, а потом ставить костыли, дабы забороть дико вырастающее сопротивление. При этом можно ещё попутно верить, что всё будет не в ущерб звуку.

Это уже не муть 650-х. Не 800, конечно, но как раз годные универсалы.

Да. Есть точные предметы, в которых нужно просто знать, как именно правильно. Я когда узнал, сколько по даташиту требуется преобразователей ток-напряжение чипу 9038 PRO, обалдел от уродских вариантов его обвязки в бюджетных изделиях, коими завален рынок. Так что... Почему бы не отдавать себе отчёт в компромиссах, на которые идём. HIMIKATOR , Вы очень тут нужны.

Тоже было, упоролся) Но выводы другие. Нашёл рип не ремастированного издания. И там жизни было больше всего. Работать с исходными дорожками на ленте, ну, ещё поверю. Только есть ли они? А допиливание сведённого материала - это всегда одно в ущерб другому. Я думаю так, опираясь именно на услышанное.

Не знаю, что кому нравится. Просто у меня под рукой Грета и Цеппелин оказались, и я в лоб их... Ну, компрессия и современный буст НЧ налицо. А качество у Цеппелин было вполне.

Хе хе, портативчик 300-Омный)

Почему нет. Слушал аналоговый тракт, где напольным АС и проигрывателю - лет под 40. Но это настоящий крутой Hi-Fi. И Зеппелин на нём звучали круто. ( Мама дорогая, я лишь во время той прослушки понял, что Зеппелин в студии наваяли) Но это я могу сказать и в контексте любого современного материала. Решают в основном 2 фактора: Приличный уровень разрешения и масштаб звуковых образов 1:1 Вот и вопрос: речь велась об оборудовании "того времени" вообще, или класс всё таки важен? В любом случае я с этим посылом не согласен.

Мрак не мрак, но на пол века назад тянет) В целом на фоне тех лет нормально. Не Greta Van Fleet случайно? Впрочем, не суть. У этих, к примеру DR равен 5. Это уже ужали на мастеринге. А до этого на сведении тоже в каждом инструменте компрессию применили. Учитывая это, и DR10 у Зеппелин (причём со странной модой тех лет - не бустить НЧ) понятно, откуда у нас подобные сравнительные впечатления.

По идее, в динамах быть не должно сильно так выражено. Но у Алексея (Бергамот) я слышал, как от слабого юлонговского комбайна тугие Мисты (изодинамы) играли... Да не играли никак. Сцена свалилась в голову совершенно, и НЧ почти не было . А от Audio-GD заиграли нормально. Наушники любопытные. Интересно на что способны с нормальным усилением.

SERGE TLT , я слышал, что происходит со сценой в тугих наушниках при игре со слабого усилителя. Расскажите, когда получится их реально раскачать.

А, да Вы просто не в теме. Ок, впредь буду относится как флудеру, ибо Вам тут более ничего не интересно. _______ Но польза от этого поста всё же есть. Приверженцы мнения, что в аудио все измерено, часто просят доказать что либо услышанное объективными измерениями. Но иногда им становится вдруг неудобно говорить об измерениях))

Слушайте, это уже троллинг махровый. Всё упомянутое замеряется, представьте. Проблема только в техническом обеспечении, человеко-часов специалистов, и выльется в немалую сумму. Замеряйте на здоровье. Но ведь не пошевелитесь, сами ранее позицию обозначили. А ведь только с ачх будет морока та ещё. Придётся самому приходить с конкретным экземпляром, и на своей голове измерять. В противном случае график будет средней температурой по больнице.

Нормальная точка зрения. Только зачем Вам форум? ladloki, если не читали на соседнем ветку Снорри "ДаСнорри: проект наушников делаем вместе", посмотрите. Познавательно. Для меня, например, нагляднее обрисовалась ситуация с бюджетной изодинамой, которую доводилось слышать. Так же яснее с ценообразованием, какие тех. проблемы приходится решать при проектировании. И всё это именно про уровень звука в наушниках. Это техническое изделие, и высокий класс получить без хорошей технологии и её качественной реализации не получится. Ну а разговоры про отсутствие корреляции между ценой и уровнем... комментировать не стану.

Судя по объяснению, понимаем одинаково.

Если честно, так и думал) Однако, у Вас доходчиво получилось объяснить. Но дополнительные вопросы возникли. Если у односторонней болезнь - нечётные гармоники, есть ли вариант, способствующий чётным? Насколько упрощены? Качество ВЧ - один из явных индикаторов тех. класса. По какой системе чаще делают самые топовые изодинамы?

А как аудиофилу не технарю сориентироваться в этих вариантах? Есть какие то особенности сигнатуры или тех. преимущества?