CHAY

Так это..., Вам тогда нужно туда, где тусуются ауфилы, у которых кабель решает "львиную долю".

О, наконец брутальный пацанский базар пошёл!

Может быть. Спросите, где именно непонятно, уточню. А структурированности уж не требуйте, не тот формат.

snorry , я понимаю, что не сделанное из одинаковых материалов абсолютно идентично - одинаковый результат не даст. Что провода, что лампы. Я согласен, главная задача провода: соединить одно с другим, и быть "невидимым". В теории. И аппарат должен быть спроектирован так, чтобы шнур, присоединяясь, вносил минимальные (неслышимые) изменения во всю схему. И такие аппараты есть. Но в реальности проще перебрать провода, чем поменять не очень идеальные элементы своего тракта. Это уже больше стёб. Пытаюсь понять людей (взрослых и в какой-то степени образованных), считающих 4 соблюдённых параметра достаточным основанием для исчезновения разницы у эл. проводников. Но понять мне их трудно))

Упс.. Простите, не хотел. Ещё одна религиозная деноминация нарисовалась.

А лампы с одинаковым тех. названием от разных производителей, одинаково звучат?

Аудиофил проходит длинный путь, чтобы прийти к тому, что любая женщина знает сразу.

Ужасного ничего. Вопросы просто есть. Ну, к примеру, в моём скромном опыте есть всего 2 опыта рекаблинга. Один для опытного уха, второй можно и для глухих воткнуть. В обоих случаях я недвусмысленно скажу: да, есть разница, в одном случае у кабеля преимущества, коими большинству можно и пренебречь, в другом - кабель в утиль, ибо с таким звуком не смирюсь. Безапелляционно. Я предполагаю, прочитавший возьмёт на заметку, и если не очень доверяет, проверит по возможности. Но документ с цифрами я не предъявлю по объективным причинам. А даже если и была бы квалификация и лаборатория, требующего отчёта послал бы или выставил прайс за лишние телодвижения. Но если честно, мне самому от кого либо на форуме что-то требовать в голову не приходило, поэтому в адекватности требующих немножечко сомневаюсь. Каюсь, по себе сужу.

Вот скажите, ваш стиль таков? Уверен, скажете: нет. Тогда зачем мазать подобной глупой краской всех? : Типа, я в своей адекватности не сомневаюсь, а остальные - вот они, полюбуйтесь какие.

В моём посте другой контекст. А вопрос, да, про кабели. И лучше перечитать заголовок, предполагающий формат, о котором я и говорил.

Подождите, а здесь наушники, ЦАПы, усилители - разве не в таком формате обсуждаются? Люди делятся опытом прослушивания. Да, иногда гадают по потрохам, кто-то пытается опереться на АЧХ (чрезвычайно зыбкая штука) А когда описывают особенности звучания ЦАПа, разве кто кого припирает к стенке с требованием дать исчерпывающие отчёты с измерениями обсуждаемых параметров - особенности сигнатуры звука, разрешение, сцена, локализация КИЗ? Да ведь нет. Просто говорят о преимуществах или даунгрейде в сравнении. Доверие к каждому конкретному обзорщику своё, но это в принципе - доверие. И от степени этого доверия зависят выводы по личным нуждам, если приходишь за информацией или советом. Мне не очень понятно с чего по кабелям должно быть по другому? Я так и SAE всегда воспринимал. С уважением. Человек что-то для своих нужд сделал. Примерно вложения обрисовал, говорит, что вышло здорово. Не он первый. Я верю что так и есть, у него есть хороший тракт. В голову не приходило лезть к человеку, обозначившему, что он не имеет нужды кому-то что-то доказывать, с требованием отчётов по крутизне его системы. И вдруг бац, он сам от кого-то этого требует.

Скорее Вы хотите) Но, ежели в вашем представлении аудиофилы - это сообщество с жёстким уставом и аппаратом центрального управления, и любой частный эксперимент способен его скомпрометировать, то ладно. Можно фантазировать глубже: весь русскоязычный сегмент аудиофилов после ролика заметно сник. ЦК разослал циркуляры бойкотировать этих ребят, открестились от них, задним числом уволили и заставили сдать аудиофильские удостоверения.

Самый крутой здесь по моему первый.

Отнюдь. Не вижу компромата. Они ставили свой эксперимент, как им хотелось и для своих целей. Просто он не соотносится с прослушиванием, о котором пытаются вести речь здесь.

Испытуемым был знаком тракт и они приходили со своими записями? Насколько понял, нет. Тогда о каких правилах речь? Тем более о "фсех"?

Бруно, не роняйте марку. Мем школьный, и уже устарел.

Один с дивана лениво ждёт когда люди засуетятся с тестами и принесут на блюдечке отчёты. Другой, рекордсмен вбросов, называет всех фейкомётами. Рука-лицо... Ребят, тормоза не только в машине полезны.

Сказал человек, отшивший Снорри. Шевелиться вообще неохота, но жжём стабильно)

Кто из собирающих тракт озабочен вопросом, в какой процент он входит? Совсем не думал об этом. А что, надо? Да, надуманного конечно. Простите, опечатался.

Зря я всё это писал... Всё по кругу. В общем, ежели Бруно с этим товарищем спасут хоть одного от психушки - честь им и хвала. Салют закажу.

Знаете, я интересовался темой. Читал, на каком уровне увлечённые люди занимаются проблемами проводников в аудио. Там наука, эксперименты и творчество. После этого слушать такого персонажа... Остановитесь, излечитесь. Ёмкость-сопротивление померили? Всё! Более ничего нет! Короче, каждый волен. Но для меня это смотреть, тем более, имея опыт услышанного... Серая чепуха.

Да Бруно выставил его без комментария. Вот и получился контекст: смотрите-прозревайте) Или я чего не так понял)

Здоровый пофигист , я смотрел его пару раз, хватило. И забыл. Не ожидал, что здесь начнут постить, да ещё в качестве экспертного мнения. Но делать нечего. Свой своего найдёт, конечно.

Сымаю шляпу)

Я тоже не вчера родился, знаю истории из дурки. Представил себе пятерых дядек с поехавшей крышей из-за проводов) Да, бывает психика настолько слабой. Но такие индивидуумы тронутся гораздо раньше, чем доживут до 40 и соберут тракт. Бруно, ёлы-палы, ну скучные сказки. Мы уж правда здесь не детки, поди. Документы давайте.