CHAY
-
Публикаций
7 809 -
Баллов
5 440 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Весь контент CHAY
-
Ложь. Историй с таким началом и финалом нет. -
Кстати, Бруно, лучше не смотреть этого товарища. Реально опасный тип. Всерьёз взвалил на себя миссию Просвещения в аудио, будучи полуграмотным. При этом его оппоненты - некие аудиофилы, которые (цитирую дословно) рвут на себе волосы, рубашки, плачут горючими слезами, бьются головой о стены. Параноидальные картинки.
-
Прям серьёзно ему грустно? Да плевать ему)
-
Шикарный статус)
-
В принципе, если немного размять тему, то вроде уже и не удивительно. У меня не один знакомый звукореж, и в студиях бываю. Понемногу вник в специфику, и разница их рабочей истории и обычного прослушивания стала понятнее. Эти 400SE ему ведь другой звукорежиссёр посоветовал) Ну а далее: Они на мониторах работают. Наушники как дополнительный инструмент со своими задачами. Любые применяемые наушники чаще всего эквализируются. Для этого конечно выбираются изначально сравнительно ровные наушники, и далее прогой "дошлифовывают" ачх. И если посмотреть на задачность, то наушники вполне могут унылыми (с нашей ауфильской точки зрения). Тут действительно ровность - главное. Ну и разрешение хотя бы среднее. А учитывая, что до последних годов в студиях практически не пользовались планарами, то можно понять такой вот отзыв от звукорежа на 400-е. Они с правкой вполне себе ровные, и после привычных динам, с их мутноватостью, разрешалка тоже радует.
-
Да, согласен, может и резковатые слова употребил. Не думал, что придётся пояснять, рассчитывая на упоминание о выражении лишь собственного мнения и адекватного(критического) восприятия взрослыми людьми. Есть разница, когда много мидбаса, лезущего в нижние СЧ - и это чаще всего не гулкость. Тут вопрос испытанного со всех сторон демпфирования, и насколько тщательной была его реалтизация в конкретных наушниках. Баса может быть и много, но не обязательно это будет невыносимое тембральное враньё. Илья упомянул гулкость. У меня это слово всегда ассоциируется с проблемами демпфирования. Когда переотражения в чашках слышны явно. Да ещё этот диапазон на стыке НЧ и СЧ - там любая мелочь делает погоду. И если есть эти переотражения (они есть всегда в каком-то количестве), которые уже слышны как гулкость, то всё. Для меня. Ну да, прям брак. Т.е. наушники как бы есть, и работают. Но пользоваться ими совершенно невозможно. Ну так что ж. Меня вот коллега на работе (звукорежиссёр) удивил давеча. Купил и с удовольствием пользуется подобным нечто. Я когда эти наушники послушал, понял, что удивляться не стоит уже ничему. Да, он приличный профи, всё слышит. Но на улице ему и такие слушать нормально.
-
вот и пишут. А когда так пишут, становится понятнее. Для меня, например, это уже критично. Да просто брак.
-
Ну, это тайна великая. Нужно в подписчиках 5 лет состоять, лайки ставить, тогда (может быть) вас и просветят. Тут комментировать - только портить) Сияние исходит. Да да, а вы как думали.. SAE , что вы, в самом деле? Мы уже тут страницу Макса пиарим. А у меня и в мыслях не было))
-
Актуальной нет, на Н.Г. будет.
-
Я чего так триггерит?) И зачем, опять же, свои фантазии выдавать за действительность? Вы знаете вообще назначение этого канала? С фига ли ему пилить контент, с какого перепугу он блогер?)) Ну непонятно, ступайте мимо. А теперь конечно: я не понял - все не поняли) В телеге сотни человек общаются, активность выше чем тут. Там всё в порядке, не волнуйтесь. Остановитесь. А то уже перебор. И аудитория желторотая, и цитирование незаслуженное... Макс не заслужил, я разрешение на упоминание не испросил. Ну, цирк, блин...
-
SAE , моё скромное личное мнение не стоит столь бурной реакции. Да, я поделился и мнением о доверии отзывам Максима Пискарёва. Хотите его как-то принизить? На здоровье. Ему никакого ущерба, да и мне всё равно. Я ведь делюсь чем-то с позитивной позиции. Т.е., человек много кому помог выбрать девайсы дистанционно. И процент попадания рекомендаций высок. А как кто-то облажался с некомпетентностью - неинтересно вести об этом речь. Кстати, это банальная ложь. Зачем она тут?
-
Ну, в данном случае есть одно мнение, ничего общего не имеющее с хайпом или маркетингом.
-
Отнюдь. Стриминг lossless - неплохое достижение современности. После него совсем не хочется в мутноватость и просаженную динамику ютуб. Это вполне объективно.
-
Ну вот, интрига, однако)
-
Rastaman . Макс первым делом бы забраковал, если б был песок на вч. 1000-е были SE. На счёт ФИО реакция была: пфф. Короче, заинтересовало. Я только двум людям очень верю, ибо они проверенно точны в описании звука девайсов. А на чём просто? Разве с телефона... Я пытался найти ауфильские записи Куин, но по моему, они просто отвратно записывались. Впрочем, может просто не знаю записей. Не фанат.
-
Ну не знаю, настолько ли)) Но если бы Перунов не было, сейчас взял бы их. Шутка ли, Макс сказал что они HE1000 обставили. А неделю назад под полста стоили, а сейчас 35. Обалдеть, то ли правда у китайцев под какой-то праздник дикие скидки, и надо ловить...
-
Fosi audio i5 Сам не слушал, но на них есть рекомендации от человека, по совету которого взял бы и вслепую. Если при таких впечатлениях от ФИО их можно сдать, чейнж будет как минимум не хуже.
-
Вы уж простите, совсем не хочется обижать, но когда я пришёл на этот форум 8 лет назад, вот такого запугивающего и пустого кудахтанья не припомню. Советы давали, терпеливо отвечали на мои нубские вопросы. Года 3 спустя на практике уже понял, что советы были дельными, и подтвердилось и то, с чем не соглашался и не хотел принимать. И тогда мыслей не возникало, и сейчас - серьёзно увлечённых аудио форумчан называть гуру и просветлёнными, притом с оттенком уничижения. Конечно, тема здесь такая, что весь путь не пройти. Можно только остановиться. И у каждого свой предел разумной достаточности, положенный либо слухом, либо финансами. Надеюсь, у всех достанет ума не кривляться и не крутить пальцем у виска в сторону прошедших далее тебя.
-
Ваши вопросы порождают встречные. Как Вы пришли к покупке данных наушников? Это была покупка без прослушки? Есть ли возможность возврата?
-
Развить бы тут тему с fosi audio i5 Макс Пискарёв говорит, переиграли в лоб HiFiMAN HE1000 Stealth
-
Странно. Мой пост с предложением из двух пунктов потёрли. Вывод: На форуме всё прекрасно. Модератору премию.
-
1. Форум продвигать надо. Специалисты знают, как. Не мониторю, но ощущение, что народу в принципе мало. 2. Если по первому пункту подвижки будут, надо озаботиться встречей новичков. Вводные темы, гайды... Чтобы человеку, ни разу не задумывавшемуся о ступенях к качественному звуку, было за что зацепиться.
-
Ок. Смотрим, по вашему же предложению, с другой стороны. Исполнение заповеди - оно не ради наказания за сам факт нарушения, а «дабы хорошо тебе было». Человек был сотворен уже после войны с диаволом, и вой*@ эта продолжается. Бог не хотел, чтобы человек входил на территорию этой войны незащищённым. Ну, проще говоря, мы ведь детям запрещаем совать пальцы в розетку. Убьёт. Это ведь не желание покарать, а предупреждение. Так что, здесь и близко нет речи о заданной матрице и на всё данных ответах. А тут уже разум надо иметь (...закон был для нас детоводителем ко Христу), и понять пользу и смысл Ветхого Завета в свете Нового. И здесь: Вы как раз описываете чаяния многих учителей современного иудаизма. Они не принимают откровения Христа и грезят, как будут иметь по 200 иноплеменников в услужении. Конкретный загон)) Но как бы... называть это Библейской Концепцией... Нет) =================================== В общем, хотел поблагодарить за разъяснения. Общие цели симпатичные и вызывают уважение. Объясню, почему мне трудно до конца согласиться. КОБ тоже предполагает веру, я бы сказал, очень даже неслабую веру. Как и любая доктрина с целеполаганием и осуществлением этих целей в сроках, превышающих одну земную человеческую жизнь. Как мы и говорили выше, вера не должна быть слепой. И мы все любую веру испытываем. (Науку - сюда же. Ни одна научная теория не живёт более 30 лет. Поэтому неизбежное: гипотеза, заполнение пробелов верой, и проверка - опыт) Почему Библия осталась в моей жизни, и не стала в ряд сказок, мировых языческих мифов или мистических доктрин 19-го века - я всё это жадно изучал в юности? Потому что выдержала проверку жизнью. Я ничего не читал правдивее о себе и о человечестве. Основная цель Библии не в просвещении относительно науки, истории или социологии. Но даже при этом она удивительно точна в точках соприкосновения с разными науками или историей. Даже когда ученые с каким-нибудь новым открытием радостно провозглашали неправдоподобность и сказочность Библии в свете этого самого научного открытия, впоследствии вскрывалась лишь поспешность учёных с выводами. Авторитет же Библии лишь подтверждался. Я не о научных журналах сейчас. Да, на своём уровне, но я тоже проверял Библию во всех разрезах. И вывод: Иоанну на Патмосе не сказочка пригрезилась. Если бы не это, может и решился бы поверить и вкладывать усилия и время в воплощение доктрины вроде КОБ. И там и там без веры не обойтись. Но эсхатология для меня слишком подтверждена прошлым и текущим состоянием дел на планете Земля, чтобы ей пренебречь или поменять на чьи-то теории. А по Библии, кстати, цели КОБ будут достигнуты. Но ненадолго.
-
Неа. Библия как раз говорит: Испытай Меня, рассмотри и увидишь, и т.д. Очень много мест, где Бог учит именно проверке и познанию. Понятно, легче что-то отбрасывать, если предварительно обрисовать в примитивном образе.
-
Этого "добра" навалом. Но хорошие священники непрестанно это искореняют.
