CHAY

В моём посте другой контекст. А вопрос, да, про кабели. И лучше перечитать заголовок, предполагающий формат, о котором я и говорил.

Подождите, а здесь наушники, ЦАПы, усилители - разве не в таком формате обсуждаются? Люди делятся опытом прослушивания. Да, иногда гадают по потрохам, кто-то пытается опереться на АЧХ (чрезвычайно зыбкая штука) А когда описывают особенности звучания ЦАПа, разве кто кого припирает к стенке с требованием дать исчерпывающие отчёты с измерениями обсуждаемых параметров - особенности сигнатуры звука, разрешение, сцена, локализация КИЗ? Да ведь нет. Просто говорят о преимуществах или даунгрейде в сравнении. Доверие к каждому конкретному обзорщику своё, но это в принципе - доверие. И от степени этого доверия зависят выводы по личным нуждам, если приходишь за информацией или советом. Мне не очень понятно с чего по кабелям должно быть по другому? Я так и SAE всегда воспринимал. С уважением. Человек что-то для своих нужд сделал. Примерно вложения обрисовал, говорит, что вышло здорово. Не он первый. Я верю что так и есть, у него есть хороший тракт. В голову не приходило лезть к человеку, обозначившему, что он не имеет нужды кому-то что-то доказывать, с требованием отчётов по крутизне его системы. И вдруг бац, он сам от кого-то этого требует.

Скорее Вы хотите) Но, ежели в вашем представлении аудиофилы - это сообщество с жёстким уставом и аппаратом центрального управления, и любой частный эксперимент способен его скомпрометировать, то ладно. Можно фантазировать глубже: весь русскоязычный сегмент аудиофилов после ролика заметно сник. ЦК разослал циркуляры бойкотировать этих ребят, открестились от них, задним числом уволили и заставили сдать аудиофильские удостоверения.

Самый крутой здесь по моему первый.

Отнюдь. Не вижу компромата. Они ставили свой эксперимент, как им хотелось и для своих целей. Просто он не соотносится с прослушиванием, о котором пытаются вести речь здесь.

Испытуемым был знаком тракт и они приходили со своими записями? Насколько понял, нет. Тогда о каких правилах речь? Тем более о "фсех"?

Бруно, не роняйте марку. Мем школьный, и уже устарел.

Один с дивана лениво ждёт когда люди засуетятся с тестами и принесут на блюдечке отчёты. Другой, рекордсмен вбросов, называет всех фейкомётами. Рука-лицо... Ребят, тормоза не только в машине полезны.

Сказал человек, отшивший Снорри. Шевелиться вообще неохота, но жжём стабильно)

Кто из собирающих тракт озабочен вопросом, в какой процент он входит? Совсем не думал об этом. А что, надо? Да, надуманного конечно. Простите, опечатался.

Зря я всё это писал... Всё по кругу. В общем, ежели Бруно с этим товарищем спасут хоть одного от психушки - честь им и хвала. Салют закажу.

Знаете, я интересовался темой. Читал, на каком уровне увлечённые люди занимаются проблемами проводников в аудио. Там наука, эксперименты и творчество. После этого слушать такого персонажа... Остановитесь, излечитесь. Ёмкость-сопротивление померили? Всё! Более ничего нет! Короче, каждый волен. Но для меня это смотреть, тем более, имея опыт услышанного... Серая чепуха.

Да Бруно выставил его без комментария. Вот и получился контекст: смотрите-прозревайте) Или я чего не так понял)

Здоровый пофигист , я смотрел его пару раз, хватило. И забыл. Не ожидал, что здесь начнут постить, да ещё в качестве экспертного мнения. Но делать нечего. Свой своего найдёт, конечно.

Сымаю шляпу)

Я тоже не вчера родился, знаю истории из дурки. Представил себе пятерых дядек с поехавшей крышей из-за проводов) Да, бывает психика настолько слабой. Но такие индивидуумы тронутся гораздо раньше, чем доживут до 40 и соберут тракт. Бруно, ёлы-палы, ну скучные сказки. Мы уж правда здесь не детки, поди. Документы давайте.

Ложь. Историй с таким началом и финалом нет.

Кстати, Бруно, лучше не смотреть этого товарища. Реально опасный тип. Всерьёз взвалил на себя миссию Просвещения в аудио, будучи полуграмотным. При этом его оппоненты - некие аудиофилы, которые (цитирую дословно) рвут на себе волосы, рубашки, плачут горючими слезами, бьются головой о стены. Параноидальные картинки.

Прям серьёзно ему грустно? Да плевать ему)

Шикарный статус)

В принципе, если немного размять тему, то вроде уже и не удивительно. У меня не один знакомый звукореж, и в студиях бываю. Понемногу вник в специфику, и разница их рабочей истории и обычного прослушивания стала понятнее. Эти 400SE ему ведь другой звукорежиссёр посоветовал) Ну а далее: Они на мониторах работают. Наушники как дополнительный инструмент со своими задачами. Любые применяемые наушники чаще всего эквализируются. Для этого конечно выбираются изначально сравнительно ровные наушники, и далее прогой "дошлифовывают" ачх. И если посмотреть на задачность, то наушники вполне могут унылыми (с нашей ауфильской точки зрения). Тут действительно ровность - главное. Ну и разрешение хотя бы среднее. А учитывая, что до последних годов в студиях практически не пользовались планарами, то можно понять такой вот отзыв от звукорежа на 400-е. Они с правкой вполне себе ровные, и после привычных динам, с их мутноватостью, разрешалка тоже радует.

Да, согласен, может и резковатые слова употребил. Не думал, что придётся пояснять, рассчитывая на упоминание о выражении лишь собственного мнения и адекватного(критического) восприятия взрослыми людьми. Есть разница, когда много мидбаса, лезущего в нижние СЧ - и это чаще всего не гулкость. Тут вопрос испытанного со всех сторон демпфирования, и насколько тщательной была его реалтизация в конкретных наушниках. Баса может быть и много, но не обязательно это будет невыносимое тембральное враньё. Илья упомянул гулкость. У меня это слово всегда ассоциируется с проблемами демпфирования. Когда переотражения в чашках слышны явно. Да ещё этот диапазон на стыке НЧ и СЧ - там любая мелочь делает погоду. И если есть эти переотражения (они есть всегда в каком-то количестве), которые уже слышны как гулкость, то всё. Для меня. Ну да, прям брак. Т.е. наушники как бы есть, и работают. Но пользоваться ими совершенно невозможно. Ну так что ж. Меня вот коллега на работе (звукорежиссёр) удивил давеча. Купил и с удовольствием пользуется подобным нечто. Я когда эти наушники послушал, понял, что удивляться не стоит уже ничему. Да, он приличный профи, всё слышит. Но на улице ему и такие слушать нормально.

вот и пишут. А когда так пишут, становится понятнее. Для меня, например, это уже критично. Да просто брак.

Ну, это тайна великая. Нужно в подписчиках 5 лет состоять, лайки ставить, тогда (может быть) вас и просветят. Тут комментировать - только портить) Сияние исходит. Да да, а вы как думали.. SAE , что вы, в самом деле? Мы уже тут страницу Макса пиарим. А у меня и в мыслях не было))

Актуальной нет, на Н.Г. будет.