CHAY

Конечно) Но чего рассусоливать про длинный процесс. Это ж понятно)

Pink Floyd - 2023 - The Dark Side Of The Moon (Live at Wembley 1974 - 2023 Master) https://www.mp3va.com/pink-floyd-the-dark-side-of-the-moon-live-at-wembley-1974-remastered-2023-r772832 t=6340563 Тоже стоит внимания. Неожиданно хорош для концертника.

На мой взгляд, есть один путь формирования собственного представления о "настоящем звуке" - искать возможность слушать грамотно построенные серьёзные тракты. Желательно, чтобы среди них были и аналоговые системы. Хорошие студии с мониторами тоже подойдут. (Концертные залы оставляем за скобками. Это само собой, но у нас разговор о другом). А если ещё будет возможность принести свою "коробочку", вставить в систему и послушать разницу - вообще прекрасно. Вот тогда получится оценить уровень своего девайса, и дистанцию (и примерную цену) до личного эндгейма.

У Вас, как говорится, "процесс пошёл") Если коротко: графики о достоверности тембров мало расскажут. Наушники заказаны, будет возможность их оценить, привыкнуть к звуку. А вот потом можно сгонять в магазин и послушать Фокалы. Эта контора тяготеет к референсу. И тогда рассмотрите Девы на этот предмет, но уже с практическим багажом. Потом расскажете, будет интересно.

Если так, то покупайте Деву. Насколько понял, Вам действительно нужен какой-то практический первый шаг. Такие радости меломании как поиск наибольшей достоверности в передаче тембров живых инструментов и т.д. - можно отложить на второй шаг. Я лично, рассматривая HiFiMan Deva, изучал бы её на этот предмет. Но мне при прослушивании совершенно ни к чему мобильность. Если она имеет место быть - это вообще другой сценарий использования, где плюсы Девы возможно перевесят достоинства других наушников. Так что, ежели кажется - прочь сомнения и делайте первый шаг.

Однозначно. Потеряете в динамике и в различных параметрах разрешения. В вашем случае первое приятное должно случится при оценке открытых полноразмеров в сравнении эйрподсами. Верю, что предложенные Фокал порадуют. Но если бюджет не резиновый и нужен максимум качества при переходе, лучше отбросить блюпупы и подумать о связке комбайн-уши. Я прошел этот путь с акг 702, купив их для классики. До сих пор считаю их отличным (и очень дешёвым!) вариантом. Нет подходящего усилителя, а то и сейчас бы иногда слушал. Макбук подойдёт для источника. Комбайн - тема отдельная и на сегодня выбор широкий. Многие опытные люди EF400 считают лучшим в соотношении цена-качество. Но можно и подешевле чего-нибудь найти у Юлонга, Ifi или Топпинг. Уши: акг 702 или HiFiMan Ananda Ананду не слушал, но отзывам некоторых людей верю на 99% Не у верен, что пространство они построят лучше 702 (у них в этом бюджете вообще нет конкурентов), а так вариант. Неслабое усиление обязательно. И ещё. Примеры музыки у Вас с ютуба. Надеюсь, слушать будете файлы и желательно Hi-Res. (Это о современных) Насчёт Яши... Имею некоторые записи, а также имею мнение: без разницы на каких наушниках эти записи слушать. Удовольствие там в другом.

Да, именно так и делаю. Спасибо за ответ. Немного прояснилось у меня о роли и важности питания в источнике. Но в ЦАПе вообще все равно свой блок питания. Помню, читал здесь, рекомендовали приблуду, которая оставляет в USB только цифру, а питание отсекает.

SAE, давно было интересно. Понимаю, что вопрос обширный и будет конкретика в определённых связках транспорт - ЦАП. Вот в телеге обсуждали хороший авторский ЦАП, но все его плюшки раскрываются именно с хорошего источника. С "грязью" и шумами компов более-менее понятно. Смарт, допустим, имеет с UAPP (или Нейтроном) этот самый битперфект. Гальваноразвязка USB - тоже понятно. Хорошо, когда феншуй. (Кстати, толковый USB приёмник - это часть ЦАПа. А насколько важно качество USB выхода в источнике, и насколько это сложно-дорого, если реализовывать ультимативно?) Чего ещё цифре, готовящейся отправится в ЦАП надобно?

Товарищи, а можно гуманитарию на пальцах объяснить: почему ЦАПу важен хороший источник? Чего например такого хорошего в цифре бигль передаст в ЦАП, чего телефон не сможет. И насколько может влиять на источник питание.

Так вроде с этим все производители давно борются разными методами. А ESS типа одни олухи?

20 копеек)

Уж коли опыт есть в аудио, расскажите человеческим языком. Ведь слово "звон" означает определённые частоты слышимого диапазона.

Фраза будто из архивов форума) Это пытался осмыслить с разных концов, всё равно не догнал...

Бруно , не знаю... Чего-чего, а шайбу я вижу с любой герцовкой.

Вот тоже: глаз вроде не опознаёт мерцания свыше 24 кадров. А мы то предпочитаем 120 60-ти. А с хайрезом - так "этодругое"

А где это?

Почему не надо обращать внимание? Человек собирается посвятить свое время игре на гитаре и ищет подходящий для этого вариант наушников (с учетом своих требований, компромиссов и т.д.). Разве не полезно будет узнать, что используют для схожих целей другие люди? Естественно, перечисленные уши и не претендуют на самую крутизну. Тем не менее статистика - дело упрямое. Тут есть момент. Статистика по моделям, используемым в студиях - нормально. Скорее всего clubnewmen говорит о том, что основу этой статистики делает определённый и наиболее распространённый сценарий использования: контроль партии в соотношении с фонограммой или другими живыми партиями. А это про звук в третью очередь.

Shure SRH 440 - 840 Austrian Audio Hi-X55 - 60 - 65

Кроме Шуров и Austrian audio ничего не приходит на ум.

У меня с нарезкой SACD сложилось как-то так: профит только в том, чтобы извлечь стерео, сохранив исходный формат. Если же добиваться ещё большей экономии места - то в ущерб качеству. Только всё это относилось к современным хорошим записям классики. Здесь я слышал преимущества нативного DSD. В остальных случаях спокойно соглашаюсь на любой lossless. В Hi-Res даже смысла не видел, если DR менее 11.

Такая же ерунда) На посадку не повлияло.

Если не брать саму запись, качество тракта, да, есть наушники умеющие именно в глубину сцены. Не знаю, специально они так проектируются или просто некоторые фичи конструкции. У акг со сценой всё нормально. Но именно глубина - не их суперспособность. Добиваться от них чего-то играми с кабелем... Ну, если есть время и возможности, можно всё пробовать)

Если от задействования других портов скачет что-то в подаче питания... Может и глюк. Мало ли какие ошибки накапливаются со временем. Только найти причину практически нереально. Тогда переустановка может прояснить.

LongKick64 допустим, материнка. Кто ж разберёт где именно.

levap , психологический сдвиг восприятия или реальная разница - тут конечно любому можно повесить такой вопрос) И все будут настаивать что реально слышат)) Мне неоднократно приходилось пренебрегать какими то кажущимися изменениями или разницей, которую слышно, но она мала или в таких параметрах, что можно игнорировать. Так что фанатиком себя не считаю.