CHAY

@Ragnar-BY, боюсь меня не хватит) Я действительно часто думаю на эту тему, но говорить смысл - только ради потрепаться. "Аналитичность" плотно поселилась на форуме, и вещь в принципе безобидная, как любой термин. На суть вещей не влияет. Только могу сказать за тенденцию: такие термины очень редко в ходу у создающих музыку. Никто не придумывает и не записывает музыку сухой и аналитичной. Талантливая музыка всегда музыкальна. Аудиофилы же почему то тащат эти термины в описание. Вобщем, все свыклись уже, и наверное для основной их части за этим что-то стоит... Мне трудно это понять. Например: Сухой звук барабанов Металлики - это ясно. Это фирменная фишка Ульриха, это есть в записи. Но у Пауэла из Rainbow они всегда сочные. Наушники, вносящие в его звучание "засуху" для меня были бы просто хреновые. Покупать и описывать их звук я бы просто не стал.

Вот и Вы в ту степь: Это музыкальные, а это - аналитичные. (Это нормально. Я абсолютно с вниманием) Желаю понять, но не в том сегменте нахожусь, ксжлнйу... Вот есть у меня 702-е, за которые много слышал "упрёков" в сухости и аналитичности. Примите в клуб познавших дзен музыкальности - назовите модель в этом сегменте, которая будет на другом полюсе 702-х. Как у ТС со Стаксом и Фостексом... Ну не так, конечно. Ну хоть подобие. А то у меня по прочтении подобных тем уже нечто вроде комплекса зарождается: Думаешь, что кайфуешь в музыкальной нирване? Не обманывай себя, бухгалтер. Уймись. Прижухни и анализируй далее. Эти три валторны и гобой вместе не есть музыка! Ты альт из скрипичного ряда выделил? Умничка! Своди баланс дальше, музыкой тут не пахнет! Дирижёр? А что дирижёр? Палочкой туда - рубль. Сюда - два! Менеджеры они все от искусства. Ме нед же ры! Во всяком случае в 702-х... Вот купишь 900-е, будет тебе Караян...

Когда все договорятся о едином формате и покажется что эта война закончена - вот тут апокалипсис и чпокнет.

Волшебненько)

Вот и замечательно. К тому же, можно сказать, Вы добавили искателям на форуме недорогих хороших девайсов новый вариант в репертуар.

Надо надеяться что в грамотной конторе всё будет правильно. А то ведь как бывает: откатить нельзя, так и вспоминаешь с болью прежнюю версию)

Это значит что случаются новые версии прошивок?

[вырезано модератором] За Фиделио всегда отзывы были отличные. И басовитые вроде.

@МедВаз, увы. Не знаю что у них там дальше было (у Fruupp), но на данном треке очень слышно как они бьются в свой исполнительский "потолок".

Упомянутые ранее The Zombies... Открыл для себя, покопался, отобрал в фонотеку несколько треков. А эта вещица прям встряла.

Опишите вкратце, если можно, чем хоть отличается от реалтека?

http://www.youtube.com/watch?v=ZWjUuWzF43I Парни, всем большое спасибо за эту ветку. Старый рок - до сих пор кладезь. Всегда любил и основные имена знал. Но благодаря вам открыл несколько роскошных перлов.

Уточните какой звук любите. Чтобы красиво бомбило, или ровные характеристики в приоритете? Почему запали на изодинамическую модель?

Ну а что же... О чём больше говорим - того и в сердце больше) Либо музыки, либо инструментов для её прослушивания. И всё время в поиске золотой середины)

Знаете, тут я бы с удовольствием услышал короткую реплику г-на Карелина: Да или нет. Мне трудно понять, как железки с определёнными параметрами могут в конечном итоге эти параметры на выходе менять. Скорее стану думать что мозг прогрелся... Но факт - комбайн пилил поначалу мозг. Ладно бы дисбалансом Н и В частот. Вверху была просто раздражающая ненатуральность тембров. Нет, мозг со счетов сбрасывать нельзя. Но спустя время я снова запустился от реалтека... Да, я хочу слушать от комбайна. Там детальность на порядок выше. Но Аудинсту недостаёт общего веса НЧ, которые даёт реалтек, добавляя этим натуральности тембрам. (Речь о разнице в 10-15%. Не критично, но заметно) Я понимаю - господам, имеющим серьёзные тракты, это читать наверное скучно... А я вполне понимаю что имею сейчас. Аудинст+ К702 позволяют не обламываться и получать удовольствие от музыки. Я ЕЁ люблю в первую очередь. Но при этом вполне понимаю людей, которые говорят что ЦАПы, позволяющие не отвлекаться на них самих, начинаются от 400т.

Суперлюксы не ровные? Странно. Ну да ладно. Советы Вам здесь дадут, не вопрос. Только скорректируйте желаемое точнее. Укажите ценовой потолок для покупки наушников, текущий источник и тракт (или что планируете купить ), в каком формате слушаете музыку и предпочитаемые жанры. И ещё - для дома или для улицы? Важна ли звукоизоляция?

А у сволочей наличие няшных якорьков исключается?)

@KoAlex, да ладно. Я взял первые блютусные уши за 500р) Хотел приколоться, а сейчас вдруг подумал: А мастер и зубилом хороший узор сделает.

Panasonic RP-WF810 для сведения - это подход)

Тыдыщщ

Илья, Вы ещё и Филипсы дешёвенькие умудряетесь отслушивать) Зайдите в бухгалтерию за премией!

Мы все такие разные) У меня во время прослушивания одной композиции все попеременно становятся главными героями. Мне нельзя подать что-то собранное - разберу и соберу сам. А если не удастся разобрать - буду нервничать) Впрочем, это всё уже теоретика. Нужно до этих ушей добраться и слушать.

Не первый раз с подобными формулировками сталкиваюсь, но понять сложно. У меня недостаток детальности вызывал всегда лишь лёгкое раздражение. И наоборот - максимальная подробность и отчётливость помогала собирать всю картину и получать максимальное удовольствие от музыки.