CHAY

Забейте. Просто будьте мужиком.

Ссылочку могли бы уж дать на результаты исследований в этой области. А то ведь и правда, догадки и мнения можно гонять бесконечно. Слово "точно" Вы как врач употребили?

Благодарю. Прояснилось в общем.

Я попытаюсь объяснить, с чего собственно у меня эти вопросы пошли. Файлы фонотеки разные: то записи в 16 бит и 44100, то 24 и 96000Hz Волнует одно - чтобы ЦАП или плеер не занимались лишней перекодировкой. Вот сейчас у меня в контрольной панели комбайна текущий рейт 192000Hz (выставил через свойства динамики Audinst) И не знаю, важно это плееру или нет. Стоит ли под каждую запись выбирать форматы в плеере и выставлять конфигурацию, подходящую под битность и частоту исходного файла?

Ну да, у меня в ЦАПе ASIO драйвер есть. Только там все по дефолту, даже копаться боюсь)

Ну, человек разобраться хочет в меру своего понимания. Можно говорить и без ёрничанья. Я вот тоже не согласен с тем, что оглохший человек забывает звук. Ослепшие ведь не забывают зрительные образы долгие годы, мозг продолжает "крутить" картины.

Классическая музыка вообще возвышает хоть чуть? Не?

Если выбран Native DSD, и в режиме вывода необходимо ASIO output выбирать? Не соображаю как работают остальные : DirectSound Kernel Dtreaming Alpha II WaveOut Можно конечно пытаться выслушивать разницу, но хотелось бы знать немного теории.

Спасибище! Я правда не знаю желаемой частоты) Знаю только что аудио кодек рипа: DSD128 Т.е. иногда семплрейт знаешь, а иногда он в не указан (я имею ввиду исходный файл) И ещё, про скрин. У меня зачем то стояло +4dB Это обнулять нужно? И натив азио обязателен? Отличия с PSM какие то?

Доброго всем. Помогите разобраться пожалуйста с DSD Тракт: ПК - Audinst DX1 - AKG K702 Скачал альбом в DSD 128 В фубаре данные по треку отображаются 24 bit 88kHz, а в APlayer - 24 bit 44kHz Чё где крутить или искать - не знаю) Ткните плиз где наглядно.

Ну да. Радов писал. Сори, не знаю что за ерунда получилась.

Мне кажется, если пройдётесь по параметрам, т.е. подробнее расскажете - чем именно лучше, тогда и советовать будет проще.

Извините, отцы, что вклиниваюсь... Слушал давеча Шопена концерт No. 2 In F Minor у Трифонова с Плетнёвым (пробило основательно). Любопытства ради слушал то же Рубинштейна. Навеяло на мысли: как сравнивать? Сходу 3 параметра: Талант, развитие школы, возраст исполнителя. С талантом и индивидуальностью сложнее всего. В 60 лет по любому не будешь играть как в 25. Развитие школы: Знал ли Рубинштейн, что можно Шопена играть так, как сейчас играет Трифонов? Вобщем, засадушка в моей голове... И не риторические ли это всё вопросы? Да, и главное, зачем эта цитата: После Трифонова деликатность Рубинштейна... Это как сказать... Но это опять же - не к сомнению в качестве, а к этим трём вопросам)

Те, что вчера по 5... )

Современные стоящие композиторы есть из работающих в крупной форме?

Я в целом тоже понимаю. Но ведь это творчество. И о теме молчать всё равно стыдно, когда кругом можно про чепуху. А срачем модеры как раз бы и занимались.

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, Максим Березовский то хоть хороший композитор?)

@Soldat Roka, срочно поднимите тему какой-нибудь стоящей ссылочкой, а то мы здесь без вас точно дно пробьём)

Тээкс... пролистаем темку, глянем, кто тут у нас первый крикнул "Долой!"? )) Ну Моррисон ладно - эпатажа не чурался. Но Шостаковича Вы за что так? Милейший ведь был человек. И музыку грандиозную создавал. ))

У Рэма то же, но по-взрослому. А с другой стороны, как ещё об этом говорить, если ты молодой волчонок лет до 20 из этого города.

И вновь к вопросу о настоящих индейцах.

А для кого-то рэп - когда социалочка районов, или про бабло и тёлок.

@PleaseHelp, Заводит) Клип правда отвлекает корявенькими подсъёмками в карьере. А так ничо. И смысл, и качает. Не понял о чём ниже видео.

А вот и первый "нифигавынепонимаетевхипхопе" нарисовался)

Я вот тут две статьи для чайников прочитал. 1 и 2