CHAY

Это вряд ли) На видео сразу выцепила спокойная, ровная, совершенно не напряжная подача фундаментального низа, как впрочем и остального спектра. Видно что сыграла вся система, а уж какова роль ЦАПа - к спецам.

Что я, собственно, и хотел сказать цитатой Соллогуба, А уж авторитеты какие. Каких только ЦАПов не отслушали, а важно что пронесли в себе...

Где прячется истинный звук...

Все бабы разные - факт.

Всем привет) ТС свалил. Разброд и шатание... О чём тема?))

Я не знаю толк. Я спросил у владельца. Закрытые уши, мало ли. А Вы отвечайте по делу, а то вас много в разных ветках, и везде в основном мнение без конкретики. Прям сомнения закрадываются насчёт компетентности))

А что с этими 545? Они вроде как исчезали из продаж... Или нет? Как тяжёлые жанры в них, панч присутствует?

Так слепой тест и делается на одном тракте. На своём) Он только для себя имеет смысл. Берём из своей фонотеки, мешаем форматы и вперёд. А рассказывать онлайну как мы 16/44 десять из десяти от hi-res отличаем - никому ни горячо ни холодно)

Fiio по отзывам надёжно и оптимально - цена-качество. E10K ещё посмотрите.

Это и на Суперлюксах за 2 тыс. рублей слышно. На тестовом слышен стук пальцев контрабасиста... Если это не слышно в каких-то наушниках долларов за 200, надо или их выбрасывать, либо пробками в ушах заняться.

Всё, у меня к Вам тоже нет вопросов))

Я тоже как то прошелся по этим роликам. Чего-чего, а тролинга там нет. Просто человек спокойно разбирается в меру своих знаний. Вынес оттуда самое главное - слепой тест действительно убивает на корню много понтов. Тот самый слепой тест, от которого кстати многие здешние обитатели отмахиваются и руками и ногами))

А вообще, друзья, вы темп лихо гоните. Я из этой ветки такой смачный альбомчик из перлов собираю. Но сессия в разгаре, закопался в писанине и не успеваю отслушивать, а вы накидываете и накидываете. Вобщем, уже на 2 страницы отстаю)

Я не знаю потенциал ваших Шуров. Вроде не плохой вариант. Подождите ещё, может отпишутся люди по этому вопросу. А вопрос апгрейда... Тут есть уже известные закономерности. Например, Вам сейчас по карману младший Аудинст - mx1. Но я сомневаюсь что это будет шаг вперёд, с которым можно успокоиться на несколько лет. Основной и ощутимый шаг вперёд делают наушники следующего класса. Но, опять же, нужно выяснить каков потолок ваших наушников. Есть модели, более других способные показывать новое качество с апгрейдом тракта. Т.е. я к тому, что есть вариант бросить все доступные финансы только на новые уши.

Да. Это я образно, про контакты)

Спасибо, Дмитрий! Закладочку на модель кабеля сделал. Так то расписано за него - какой он весь рассеребряный и золочёный - прям сразу его захотелось) Я сразу вспомнил что у меня в городе есть товарищ, имеющий кабель от Сергея. Думаю - О, возьму напрокат заценить! Да тут же вспомнил про разъём АКГ) У него то под Деноны кажется. Ну да ладно, можно списаться с Sergst, выяснить параметры и разницу с магазинным, и чего-то выбрать. ЗЫ Я просто ранее думал про кабель. Но потом смотрю - а чего стоковый у 702 ? Вполне себе 99.9 процентная и распроинабезкислородная медяха ) Вроде как отлично всё должно..)

Сори за любопытство. Чего прибавили?)

Тогда вопросик. Audinst DX1 + AKG K702. В ближайшее время переход на другой уровень не планирую. На рекаблинг разве что потратиться смогу. Имеет смысл?

Настолько в стороны не кидало) Просто первые дней 10 реально хотелось его сразу продать.

Edifire из недорогих более-менее добротных... С блютусом модели точно есть, а про наличие остального фарша смотреть надо. Аа) Если такую малютку ищете, вроде предложенной JBL, тогда я мимо)

@Ragnar-BY, я согласен. И насчёт ТС тоже) Я все понимаю, и не настолько буквален. Конечно термины эти вынужденнные и имеют характер аналогии, зачастую довольно мутной. Но я ведь тоже не могу всё переслушать, приходится извлекать информацию на форуме и составлять представление из чужих аналогий. И когда я уточняю насчёт "аналитичности", а мне отвечают, например: "Недодают послезвучий" - у меня просто мозг взрывается))

@Ragnar-BY, боюсь меня не хватит) Я действительно часто думаю на эту тему, но говорить смысл - только ради потрепаться. "Аналитичность" плотно поселилась на форуме, и вещь в принципе безобидная, как любой термин. На суть вещей не влияет. Только могу сказать за тенденцию: такие термины очень редко в ходу у создающих музыку. Никто не придумывает и не записывает музыку сухой и аналитичной. Талантливая музыка всегда музыкальна. Аудиофилы же почему то тащат эти термины в описание. Вобщем, все свыклись уже, и наверное для основной их части за этим что-то стоит... Мне трудно это понять. Например: Сухой звук барабанов Металлики - это ясно. Это фирменная фишка Ульриха, это есть в записи. Но у Пауэла из Rainbow они всегда сочные. Наушники, вносящие в его звучание "засуху" для меня были бы просто хреновые. Покупать и описывать их звук я бы просто не стал.

Вот и Вы в ту степь: Это музыкальные, а это - аналитичные. (Это нормально. Я абсолютно с вниманием) Желаю понять, но не в том сегменте нахожусь, ксжлнйу... Вот есть у меня 702-е, за которые много слышал "упрёков" в сухости и аналитичности. Примите в клуб познавших дзен музыкальности - назовите модель в этом сегменте, которая будет на другом полюсе 702-х. Как у ТС со Стаксом и Фостексом... Ну не так, конечно. Ну хоть подобие. А то у меня по прочтении подобных тем уже нечто вроде комплекса зарождается: Думаешь, что кайфуешь в музыкальной нирване? Не обманывай себя, бухгалтер. Уймись. Прижухни и анализируй далее. Эти три валторны и гобой вместе не есть музыка! Ты альт из скрипичного ряда выделил? Умничка! Своди баланс дальше, музыкой тут не пахнет! Дирижёр? А что дирижёр? Палочкой туда - рубль. Сюда - два! Менеджеры они все от искусства. Ме нед же ры! Во всяком случае в 702-х... Вот купишь 900-е, будет тебе Караян...

Когда все договорятся о едином формате и покажется что эта война закончена - вот тут апокалипсис и чпокнет.