CHAY

По ходу выяснил что я недоаудиофил. Ура!

О, спасибо. Теперь понятно. Для каждого продукта есть ЦА. И на фото ведь, насколько я увидел, проблема не в фотографе, а в том, что он держал в руках мыльницу. А далее - попытка исправить недостатки рабочего инструмента. Или обратный пример: Если я буду делать запись партии фо-но на синтезаторе, мне потребуется программная корректировка динамики нажатия клавиш, то бишь сжатие динамики. Либо тоже самое делать уже на сведении. Но если доверить исполнение профессиональному пианисту, ему эти костыли не потребуются.

Рок-н-ролл без лажи не бывает) А если разбирать аудио до атомов - это тоже, ещё как посмотреть. На этом уровне всё сплошь дырявое)

Поддерживается!!!!! А чего тут ненормального?) Истина имеет параллели в разных сферах. Вопрос лишь в доходчивом оперировании образными сравнениями.

Пытался вновь понять, что Вы имели ввиду изначально. Но не понял одну вещь. Вот последняя строчка - про " любителей большого ДД" . И посыл вроде бы ясен. (Хотя, признаюсь трудно для меня). Но сбивает с толку сам пример. Ведь на втором фото (с левым и правым вариантом) в качестве исходника взяли некачественно сделанное фото. Мне казалось что в качестве примера должна была быть изначально грамотно сделанная фотография. (или я что-то недопонял). А я смотрю на этот пример и думаю про изначально криво сделанную в студии запись, и о последующей попытке ремастеринга. И теперь посылку про "блеклость" и "плоскость" уже вообще ни фига не понимаю (( Пожалуйста, попробуйте по-другому выразить главную мысль, или забейте на мою несообразительность

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, в Вашем мире всё так и есть, как Вы говорите. Поняли уже... Давайте о прекрасном.

@Curiouser, узкая динамика на верхнем снимке резче очерчивает контуры, переходы от света к тени лишены ньюансов. В нижнем снимке вы видите оттенки голубого и оранжевого, а в верхнем - небо просто светлое. Аналогия со звуком: В записи, где сжат динамический диапазон и много компрессии, звучание инструментов или голосов станет более очерченным и выпуклым. Однако, подобно верхнему фото, такая запись может значительно потерять в ньюансах. "Слипнутся" обертоны, уплощая звучание инструмента, грубее станут переходы от тихого звука к громкому, и т.д.

Дмитрий, ну о чём речь... Только ведь, на чём смотреть. Кабы вы видели как эту картинку передаёт на монитор мой кастомный HDMI...

Настолько всё ясно... Всегда будут любители "звука после фотошопа" ) Я - за мониторность

Все верно. Просто это взгляд со стороны)

Кабы флейтой... Гобои в ход пошли. Конкретно хулиганиете

Александр Карелин, я слышал ранее подобные высказывания. Их я и имел ввиду, когда спросил. Никакого хайпа.

@Soviet_Man, согласен. Я и сам сейчас просто балдею от музыки, которую местные гуру подкидывают. В 702-х. Вообще ничего не мешает кайфу)). (И 3 месяца прогрева наушников и мозгов - это реальность) Но к топам претензии должны быть по гамбургскому счёту. И это нормально.

Смелее, Дмитрий) Раздолбаи! _____________________________ А если серьёзно. Где можно напортачить на сборке наушников? Автомобили - да, наслышан. Но там сотни деталей...

Их ещё кто-то кроме Утопий подвигает?

Вот тут я б поспорил... Монголия - гаараздо интереснее.

Ну, в общем, вкусовые дела, понятно. Сцена в любых наушниках - воображаемая. Свои 702-е брал во многом из-за исключительной способности передавать объём. Убейте - не пойму, что значит раздутая сцена) Давеча вот порекомендовали пару альбомов Дайаны Кролл. Слушаю... Всё бы хорошо и мило, но ощущение что тетенька поёт прямо в мозг, облизывая мой нос - не особо радует. Так что, как записано - так ушки и отыгрывают.

Да... Я даже про такое не подумал. Не укладывается прям) Только на указанных двух вариантах залип, и распереживался за фирму)

Я сейчас 5-ю у Караяна слушал. Блин) Ну и монстр... Было ощущение, что он из-за дирижёрского пульта хотел достучаться до распоследнего закоулка солнечной системы) По мне героизма у Бетховена и так хватает) Это не в упрёк)) Всё действительно круто. Но утонуть я целиком смог в питтсбургском оркестре. Тут, как говорится, любовь нагрянет, не знаешь где и когда) Главное чтоб случилось.

Пусть. Я к нему со всем почтением) Но популярность для меня не решала никогда ничего. Спойлер мой выше таки проверьте)

Без вопросов - верю. Не перебирал пока, но нравится всё что слушал из него. З.Ы.

Зажатость середины и тесная сцена? Предполагаю - моделей полно) ЗЫ. Да, слегка ироничен, каюсь) Знаю, бесполезно это. 650 - легенда с огромным количеством поклонников. Но для меня "достоинства" их - именно такие)

Интересненько. Но понятно, что анатомия всегда уникальна. Главное чтоб ухо влезло. У меня, например, если даже кончик мочки уха не вместился и попал даже на лёгкий прижим амбушки - через пол часа уже изнуряет.

Соглашусь насчёт качества записи. У меня никаких предрассудков об эквалайзере нет, но просто не возникает желания его использовать. Сегодня, например, после прослушивания одного исполнения Бетховена удалил предыдущую (тоже вполне приличного качества) Разве что после крафтового самогона захочется на митоле басов задрать... И то, знаете ли, насколько вспоминаю - даже в подобных случаях на хороших записях организм через минуту протестует)

@molokoff, снова благодарю. С тестом DSD 64 и 256 у меня глухо, зато после питсбургского исполнения я удалил 14 гигов симфоний Бетховена в исполнении голландцев.