CHAY

Христос воскрес, господа! Дело трудное - писать обзор. Что уж получится. Скорее, просто впечатления. Друг на работе купил недавно эти наушники и дал на прослушку. Поскольку не так давно здесь спрашивали насчёт этих ушек, а никто из владельцев кажется так и не отозвался, и вообще по ним отзывов мало, я решил по мере возможности дать информацию. Цена от китайцев 5 тыс.руб. Спойлер Конструкция: На фото в нете выглядят очень прилично. В реале флёр несколько спадает, но всё достойно и без разочарований. Поворотные держатели чашек - по одному штырьку на каждую ось. Не видно из чего стержни выполнены, но в принципе понятно что обращения требуют аккуратного. Провод съёмный. Материал наполнителя амбюшур - не знаю. Но очень мягкий. Снаружи приятная искусственная ткань. Такая же на оголовье, но на оголовье пороллон чувствуется. Вместе с овальной формой чашек, хорошо вмещающей ухо, и интеллигентным прижимом посадку можно считать довольно комфортной даже для очень длительных прослушиваний. Есть и ньюансы, которые можно отнести к минусам. Диаметр чашек - вполне. А вот глубина мала. Ухо без вариантов соприкасается с защитной тканью драйвера. Меня это не раздражало, ткань очень мягкая. Но минус в том, что вся эта конструкция всё таки влияет на звук, как потом выяснилось. Начиная с того, что ощутимо на звук влияет малейшее смещение чашек относительно уха. Далее, влияет на звук мягкость амбюшур в совокупности с лёгким прижимом. Т.е., мне показалось что для большой головы будет норм. В процессе прослушки пробовал слегка прижимать чашки к голове и звук становился чуть плотнее. Для новых наушников пока в принципе нет проблем. Но если допустить что оголовье "разносится" и амбушки просядут... Вобщем, понятно. Да, амбушки вроде как съёмные, и запасные продаются, но с их заменой не так просто - нужно мануальчик найти и точно знать как это делается. ЗВУК ( или - Хорош трепаться, чувак. Как оно играет?) А играет оно на свои денежки. На чём всё происходило: ПК - APlayer - Audinst DX1 Записи разных жанров в Hi-Res Да, ещё оговорюсь. Сравнивал по ходу со своими AKG K702. И здесь их референс был очень кстати. Начал с Флойд "High Hopes". Тут же первые ощущения: преимущества филипсов как открытых смазываются двумя вещами. 1 - Конструкция, при которой динамики "лежат" на ушах 2 - С ачх в верхнем диапазоне намудрили что-то. Низ нормальный по весу и качеству для открытой конструкции и этой цены. Панча и сотрясения разумеется ждать не стоит. Я даже по НЧ отчитываться подробно не буду. Они не лезут в остальное и нормально. Проблема где-то в совокупности этой ачх и самой конструкции. Звук детальный и прозрачный. Но про такую детальность говорят: ложная. Как раз за счёт быстрых смен пиков и спадов верхней части спектра. Результат: снижается тембральная достоверность. И это на мой взгляд - главная проблема данных наушников. Плюс динамики на ушах. И имеем то, что нормально построить сцену шансов практически нет. Я сейчас этим бюджетным наушникам выставляю конечно непомерный счет. Там есть объем, и всё что надо для не особо требовательного меломана, решившего потратить такую сумму на звук. Но именно на этой прослушке я отчетливо ощутил почему в 702 нет проблем с построением сцены. На неё очень влияет тембральная достоверность. У Филипсов есть объём. Компактней чем в 702, но есть. Проблема в том, что в этом объёме музыкальные образы трудно эшелонировать. Они всё время норовят слипнуться, разделяясь только на тише-громче. Это ощущение подтвердилось, потому что я после Флойда поставил бинаурал Alexis Cole. Даже там эшелонирование пострадало. Далее, чтобы проверить подозрения первого впечатления о тембральной недостоверности, я полез в классику. Коротко: вокал, виолончели, скрипки - во всём на первый план лезут верхние обертоны. Да, это гамбургский счет, но при такой картине открытым наушникам, которым по идее свойственен жанр классики, в неё то как раз путь и закрывается. Одеваю 702 - вот они, все нужные обертоны, звук приобретает округлость, вокал становится вокалом, скрипки - скрипками. На Флойде ещё сразу обнаружил резкость в динамических переходах. Включил Металлику Чёрный альбом запись 5.1. Недавно скачал, с удовольствием в 702 отслушал. Вообще не потянули Филипсы. В смысле очень трудно для ушей. Очень резко пилят вступающие барабаны Ульриха и гитарные запилы. Мои Суперлюксы тоже кстати не потянули эту запись - та же беда. Теперь о хорошем. Что на них можно слушать? Классический хардрок) Вполне приятно играют) Т.е. две главные проблемы этих наушников тут здорово сглаживаются принципами записи подобных жанров, электрическими инструментами и составом бэндов. Жанры электроники вот не проверял, припух уже. Но основное и так ясно. Филипсам очень хорошо может помочь притемнённый по звучанию комбайн. Советовать их я не могу. В этом сегменте полно наушников и я их не знаю, стоит ли там копаться в расчёте найти наушники лучше... Потому что про люксы 668 могу сказать: Если у кого 2500 - потолок, то можно смело брать. С Филипсами сложнее. ___________________________________________________________________________ Господа, простите великодушно, если коряво писано. Как сумел. И всё ИМХО, разумеется. _____________________________________________________________________________ Важное дополнение: Я, можно даже сказать, немного лопухнулся в этом обзоре, забыв про портативное назначение данной модели. Отслушал на смартфоне и недорогом плеере Sony тыщ. за 10. Картина меняется в лучшую сторону. Общая картинка звука НЧ-СЧ-ВЧ выравниваются в линию, в которой НЧ выступают в роли фундамента без перевеса. Низкий импеданс + достаточно высокая чувствительность. Видимо, драйверам этих наушников противопоказано стационарное усиление. Во всяком случае нормально будет что-либо с выходной мощностью не более 0,2 Вт. И не знаю, как они себя поведут с дорогим плеером, оснащённым приличным ЦАПом. Возможно вскроются описанные проблемы. В принципе, впечатление о сегменте наушников подтвердилось: Синергия с недорогим плеером и смартфоном. Однако на вокале услышать тембральные улучшения опять не удалось. Возможно спасением будет грамотная эквализация. И не совсем понятна заточенность драйверов на портатив вкупе с таким внешним исполнением. Они напрочь открытые без намёка на шумоизоляцию. Куда с ними?

Предлагаю обсудить Philips SHP9500 Непрофессиональный обзор.

Есть дополнение к первому посту. С вердиктом указанного обзора могу согласится в принципе, за исключением референса. Не знаю, если только мод с прокладочкой и эквализация действительно так помогли... И немного непонятна заточенность драйверов на портатив вкупе с таким внешним исполнением. Они напрочь открытые без намёка на шумоизоляцию. Куда с ними?

Блин... Надо на чупа-чупсах сэкономить и разориться)

Как есть) Другу за полтинник, большую коллекцию старого рока собрал. Я считаю что он достоин большего.

Я бы сказал: взрослому человеку, ищущему для дома звук, нужно спокойно проходить мимо и собирать денюшку на что-то более правильное. А если - Ну нафиг эти изыски. Не больше 5 шт. на эти погремушки, чтоб послушать хард или эстраду - то да. Удобные, открытые, и на 5 тыщ. звучащие.

Христос воскрес, господа! Дело трудное - писать обзор. Что уж получится. Скорее, просто впечатления. Друг на работе купил недавно эти наушники и дал на прослушку. Поскольку не так давно здесь спрашивали насчёт этих ушек, а никто из владельцев кажется так и не отозвался, и вообще по ним отзывов мало, я решил по мере возможности дать информацию. Цена от китайцев 5 тыс.руб. Конструкция: На фото в нете выглядят очень прилично. В реале флёр несколько спадает, но всё достойно и без разочарований. Поворотные держатели чашек - по одному штырьку на каждую ось. Не видно из чего стержни выполнены, но в принципе понятно что обращения требуют аккуратного. Провод съёмный. Материал наполнителя амбюшур - не знаю. Но очень мягкий. Снаружи приятная искусственная ткань. Такая же на оголовье, но на оголовье пороллон чувствуется. Вместе с овальной формой чашек, хорошо вмещающей ухо, и интеллигентным прижимом посадку можно считать довольно комфортной даже для очень длительных прослушиваний. Есть и ньюансы, которые можно отнести к минусам. Диаметр чашек - вполне. А вот глубина мала. Ухо без вариантов соприкасается с защитной тканью драйвера. Меня это не раздражало, ткань очень мягкая. Но минус в том, что вся эта конструкция всё таки влияет на звук, как потом выяснилось. Начиная с того, что ощутимо на звук влияет малейшее смещение чашек относительно уха. Далее, влияет на звук мягкость амбюшур в совокупности с лёгким прижимом. Т.е., мне показалось что для большой головы будет норм. В процессе прослушки пробовал слегка прижимать чашки к голове и звук становился чуть плотнее. Для новых наушников пока в принципе нет проблем. Но если допустить что оголовье "разносится" и амбушки просядут... Вобщем, понятно. Да, амбушки вроде как съёмные, и запасные продаются, но с их заменой не так просто - нужно мануальчик найти и точно знать как это делается. ЗВУК ( или - Хорош трепаться, чувак. Как оно играет?) А играет оно на свои денежки. На чём всё происходило: ПК - APlayer - Audinst DX1 Записи разных жанров в Hi-Res Да, ещё оговорюсь. Сравнивал по ходу со своими AKG K702. И здесь их референс был очень кстати. Начал с Флойд "High Hopes". Тут же первые ощущения: преимущества филипсов как открытых смазываются двумя вещами. 1 - Конструкция, при которой динамики "лежат" на ушах 2 - С ачх в верхнем диапазоне намудрили что-то. Низ нормальный по весу и качеству для открытой конструкции и этой цены. Панча и сотрясения разумеется ждать не стоит. Я даже по НЧ отчитываться подробно не буду. Они не лезут в остальное и нормально. Проблема где-то в совокупности этой ачх и самой конструкции. Звук детальный и прозрачный. Но про такую детальность говорят: ложная. Как раз за счёт быстрых смен пиков и спадов верхней части спектра. Результат: снижается тембральная достоверность. И это на мой взгляд - главная проблема данных наушников. Плюс динамики на ушах. И имеем то, что нормально построить сцену шансов практически нет. Я сейчас этим бюджетным наушникам выставляю конечно непомерный счет. Там есть объем, и всё что надо для не особо требовательного меломана, решившего потратить такую сумму на звук. Но именно на этой прослушке я отчетливо ощутил почему в 702 нет проблем с построением сцены. На неё очень влияет тембральная достоверность. У Филипсов есть объём. Компактней чем в 702, но есть. Проблема в том, что в этом объёме музыкальные образы трудно эшелонировать. Они всё время норовят слипнуться, разделяясь только на тише-громче. Это ощущение подтвердилось, потому что я после Флойда поставил бинаурал Alexis Cole. Даже там эшелонирование пострадало. Далее, чтобы проверить подозрения первого впечатления о тембральной недостоверности, я полез в классику. Коротко: вокал, виолончели, скрипки - во всём на первый план лезут верхние обертоны. Да, это гамбургский счет, но при такой картине открытым наушникам, которым по идее свойственен жанр классики, в неё то как раз путь и закрывается. Одеваю 702 - вот они, все нужные обертоны, звук приобретает округлость, вокал становится вокалом, скрипки - скрипками. На Флойде ещё сразу обнаружил резкость в динамических переходах. Включил Металлику Чёрный альбом запись 5.1. Недавно скачал, с удовольствием в 702 отслушал. Вообще не потянули Филипсы. В смысле очень трудно для ушей. Очень резко пилят вступающие барабаны Ульриха и гитарные запилы. Мои Суперлюксы тоже кстати не потянули эту запись - та же беда. Теперь о хорошем. Что на них можно слушать? Классический хардрок) Вполне приятно играют) Т.е. две главные проблемы этих наушников тут здорово сглаживаются принципами записи подобных жанров, электрическими инструментами и составом бэндов. Жанры электроники вот не проверял, припух уже. Но основное и так ясно. Филипсам очень хорошо может помочь притемнённый по звучанию комбайн. Советовать их я не могу. В этом сегменте полно наушников и я их не знаю, стоит ли там копаться в расчёте найти наушники лучше... Потому что про люксы 668 могу сказать: Если у кого 2500 - потолок, то можно смело брать. С Филипсами сложнее. ___________________________________________________________________________ Господа, простите великодушно, если коряво писано. Как сумел. И всё ИМХО, разумеется. _____________________________________________________________________________ Важное дополнение: Я, можно даже сказать, немного лопухнулся в этом обзоре, забыв про портативное назначение данной модели. Отслушал на смартфоне и недорогом плеере Sony тыщ. за 10. Картина меняется в лучшую сторону. Общая картинка звука НЧ-СЧ-ВЧ выравниваются в линию, в которой НЧ выступают в роли фундамента без перевеса. Низкий импеданс + достаточно высокая чувствительность. Видимо, драйверам этих наушников противопоказано стационарное усиление. Во всяком случае нормально будет что-либо с выходной мощностью не более 0,2 Вт. И не знаю, как они себя поведут с дорогим плеером, оснащённым приличным ЦАПом. Возможно вскроются описанные проблемы. В принципе, впечатление о сегменте наушников подтвердилось: Синергия с недорогим плеером и смартфоном. Однако на вокале услышать тембральные улучшения опять не удалось. Возможно спасением будет грамотная эквализация.

Ну давайте давайте)) Кто там после Скрябина Никиту Малинина слушает?)

@ROSH,там где есть дудки, аудифил уже найдёт себе занятие)

Да. Я потом подумал именно об этом: А что Шнур, собственно? А у кого иначе в мейнстриме?

И это мёртвое - 99, 9% его ротации. Хавают, а он не жужжит)

Да, тяжко деду... Как сейчас помягче то внучку сказать, что эта дребедень после электростатов никак не вставляет.

@Ragnar-BY, выбора не оставляете! Либо Вас расстреливать, либо бежать за кабелем)

Какой смысл греть сетевой кабель, если по улице столбы электропередачи стоковые стоят? Ребят, вы о чём?!

, с днём Рожденья!

Бруно, техника у меня крутая. Ну, не настолько чтоб из ютуба 1080 тащить. Но 720 тащит вполне)) Микрофон дрянь и комната гулкая, вообще ноль акустики. Как так можно подходить к съёмке крутой(возможно) системы - не понимаю.

Нет, Бруно. Я видел в ютубе ролики с крутой акустикой, из которых навевало ощущение крутизны. Её всю не было слышно, разумеется, но ощущение прорывалось. В данном ролике нам просто шанса не оставили оценить, т.к. угробили всё что можно было угробить качеством микрофона используемого при съёмке.

Каждый аудиофил думает про себя что он не рандомщик)) http://www.youtube.com/watch?v=UrfX-g8auc8 Действительно, если с хорошей записи грамотно приготовили 320 kb, за пару минут сравнения треков, тем более незнакомых, и на потоке - трудно понять где тебя обокрали в звуке. Именно обокрали. Но вдумчиво послушать хорошую вещь, классическую например, понимаешь, что мп3 крадёт очень ценные вещи. Воду сливает. Ту, в которой плод плавает.

@Serg53, этот вариант скачаю обязательно, но купите мормонскую, не пожалеете. Это маст хэв. Запись очень объёмная, многоплановая. Зал там великолепнейший. А какие умнички там поют. Я специально вчера сравнивал мужскую партию из финала с некоторыми другими вариантами... Безусловный выигрыш. Сам вокал и драматичность проживания бесподобны.

Если аудиофильский гидроусилитель руля )

Ни фига себе отослал меня Гугль по этому запросу: Купить гидроусилитель руля на Кировец К-702 __________________________ Не вводите в заблуждение!))

@trubanabane, у Тары альбом 2006г. A Raveling посимпатичней показался.

Школа, [вырезано модератором]... Уверен, Караян своих так же учил.

@PleaseHelp, у Вас какая-то своя интересная жизнь

q701 это вариант звука и вида, но для портатива "бутерброд" нужно будет лепить.