CHAY

Ибэй есть.

Да. А я вот прям представляю как Гилмор сейчас работает в своём плавучем доме, мониторит звук, двигает ползунки на пульте, крутит потенциометры и думает: Как бы неблагозвучней и посуше забубенить?..

Плоский и сухой звук... Знаете, эти термины как то прижились в мире аудиофилов. Но я, честно говоря, плохо понимаю, что имеется ввиду. Недавно правда Карелин нечто толковое сказал по этому поводу. Это связано недостаточным тембральным разнообразием. А стало быть и с микродинамикой. Но... помилуйте, это вообще не тот сегмент, чтоб такие упрёки делать комбайну)) Но вот xduoo xd-05 как раз на другом чипе, и звучание там более сглаженное возможно. Дима Родионов владелец. Пользуется давно, и в этой цене тоже вроде доволен. Спросите. Я этот комбайн не слушал.

Я ищу яркий комбайн с акцентом на нч Хорошая фраза: Яркий, с акцентом на НЧ. Ищите тщательно. Если без прослушки, тут уж надо лопатить любую информацию. Есть небольшие дополнения к вопросу. За какие деньги ищете, и на какой срок. Допустим, перебиться на время с комбайном за 300 баксов, иметь точку отсчёта, разобраться к чему идти дальше - это одно. Если если искать звук на ближайшие 3-4 года в таком бюджете, я бы посоветовал обратить внимание пристальней на самые эти понятия "яркость" и "акцент на НЧ". Канарейка или аудинст - это в данном бюджете действительно наиболее грамотно сделанные коробочки. (Shiit и Fiio ещё можно посмотреть) Далее. Яркость. Сабру если и упрекают - именно за чрезмерную детальность и яркость. И резкость (видимо в хреновой реализации). Чипы в этом сегменте более яркие вряд ли найти. НЧ. Особая статья в мире наушников. Всё достаточно условно. Приближенные к реалу - они могут присутствовать в серьёзных АС. В наушниках два пути (опять же, речь не о топах, ибо мы сейчас говорим о конкретном сегменте) : качество НЧ и их количество. Чем ближе к топовому сегменту - тем больше эти категории могут соединяться. Я например меломан, с хорошим музыкальным слухом. Наушниками с приличным объёмом НЧ но слабым их качеством (низкой скоростью атаки, ощутимыми искажениями, тембральной недостоверностью) - я могу лишь короткое время побаловаться. Да, в моих наушниках баса меньше чем в закрытых Денонах 7200, к примеру. Но ни за что бы не обменял их, не смотря на приличную разницу в цене. НЧ там реализованы качественно, но в ущерб тембрам. Чтоб комбайн сам по себе ещё наваливал НЧ... Ну, это уж за гранью ИМХО. Тут хоть бы с наушниками и записями разобраться. Вся эта техника - усилители, ЦАПы, на мой взгляд, должны быть максимально нейтральны. Прогретый Аудинст DX 1 именно таков для меня. Повторяю - машинка за 20 тыс. руб. Это лишь начальный уровень. Если слух не особо музыкален, если предпочитаемые жанры мало связаны с живыми инструментами, можно на всю эту канитель конечно забить. Но тогда даже я, в принципе, в своём достаточно ярком тракте просто бы зафигачил эквалайзером низ. И все дела. Но, к сожалению, работа эквалайзером мне органически претит. Даже 2-3 дБ по разным частотам портит картину и я предпочитаю дефолт. Так что... Яркость + НЧ. Думайте внимательно)

@Misyaka, конструкция может и не особо замороченная, но комплектующие... Это ведь очень важно. А они на 2 кг. напихали - это не фиги воробьям показывать. Я не специалист, но по логике это ведь не понты. Берсону марку держать надо.

Вот прям ключевая фраза. У всех эти цапы в голове отладку проходят годами.

Тут про Аудинст, и про сам чип собственно. Насчёт сравнения с канарейкой где-то разговор шёл, не помню где. Смысл в том был, что машинки близкие по характеристикам. Можно только слушать и на вкус выбирать, либо выбирать по возможностям набора дырок.

Опыт невелик с трактом, но у меня тоже быстро возникло ощущение что они довольно чувствительны к компонентам. Показатель неплохой техничности.

, Все нормально. И Ваша реплика как раз адекватна форуму, на который заходит разный народ, в том числе и совсем неофиты. Им нужна информация а не междусобойчик. Я понимаю, почему Аланбек хотел меня заткнуть, имея ввиду отсутствие у меня опыта сравнения с топами. Но не правомочно. Я даже намёком не давал повода упрекнуть меня в том, что я лезу в это сравнение. Я говорил именно о наушниках, которые знаю. Я же не идиот, чтобы думать что нет наушников лучше. А человек лепит без аргументов свою вкусовщину и хает вещь. Мне как владельцу - фиолетово. Чего мне рассказывать, я их каждый день слушаю. Но можно ведь культурнее общаться на общественном пространстве. Аланбек, впрочем, я попрошу у Вас прощения. Слова мои неидеальны, а обижать я никого не хочу. Извините, если я резко что-то сказал.

@AlAnBek, ок. Вашу цитату о 702-х : " Хуже сделать трудно." вешаю в рамочку и понуро удаляюсь (((

Ну хватит уже НЛП задвигать))

Вы не слышите) Я ж говорю: подобные мнения на них вообще никак не влияют) Там в основном пластик, магниты, немного проволоки... Ну и схема, придуманная ребятами не дурнее нас с Вами. Глупо было бы думать, что сотрясения воздуха в виде отзывов могут на всё это повлиять) Это очень приличные наушники за 300$ Дальше мне интересны только наушники на 800$ дороже.

Слава Богу нет)) Мнения на них не повлияли. Только прогрев малость)

Это уж у кого сколько зла на день пришлось.

@AlAnBek, Я со своими 702-ми сломал для себя несколько форумных шаблонов. Начиная прямо от истории их покупки. Так что не обламывайте человека с ходу. Действительность шире наших стереотипов.

В среднем сегменте может получится довольно технологичный тракт. Ищите нужный ЦАП. Может, придется пожертвовать размерами коробочки, может лишними деньгами... Но, мне кажется, Бризами не стоит его портить. С таким успехом можно временно попользоваться ЦАПом какого-нибудь плеера в качестве транспорта. Или, кстати: Здесь продвинутый человек как-то отозвался о звуке нового реалтека неплохо. Ну, по начальному уровню, разумеется. Номер 1270, или вроде того. Вся новая материнка с этой радостью стоит 9-12 тыс. руб.

Я когда искал комбайн в этой цене, как то мало видел именно чистых ЦАПов. Запомнились как раз конвертеры Беринджер. Видел их и в составе 2-3 приличных трактов местных форумчан. Китайцы, которые дешевле 200$ у меня лично отпали быстро. Тут смотрите сами.

Новая вроде. Но это пофигу на самом деле. Не место красит человека.

@Largo, Прям на мозоль...) У меня подруга сейчас заморочилась с покупкой квартиры. Вид из окна - Мариинка.

Имею рассказать за свой опыт. У меня 702 в связке c Audinst DX1. 702 с 712 похожи в плане импеданса, раскачки, ну и подачи звука тоже. Мой вариант комбайна подороже mx2 - ок. 20 руб. Там есть вариант - снять на плате перемычки, кот. производитель рекомендует снимать для тугих наушников. Я их снял. Комбайн поначалу пилил высокими, потом прогрев, и... сейчас для меня в этом бюджете это отличная связка. Есть возможность экспериментировать с заменой двух ОУ, но я не заморачивался пока. Хочу рекаблинг наушников попробовать. _________________________________ Да. По таким параметрам ещё близок Daart Canary. Взгляните.

@Largo, Ай! У Караяна там на видео что-то происходит! Это называется - действие.

@ROZKO, Во всяком случае для планируемых 712-х в комбайне по параметру усиления стоит искать что-нибудь с вых. мощностью около 1 Вт. Т.е, играть то будет и предложенный в бюджете SMSL, но мощи для контроля НЧ ему не хватит. Речь о степени качества.

Так негатив смайликами не исправишь. Можно ведь вместо флуда описать свой личный опыт с 702-ми. А если такового нет - зачем трёп?

Я постоянно в эти темы захожу и не вижу того, о чём Вы делаете голословные утверждения. Пишите аккуратнее, и о том, что знаете. В этом будет уважение к обращающимся за помощью. Я же лишь посоветовал обратить внимание на модель, которой владею. На запрос автора, как показалось, отвечает. ЗЫ. Забил поиск 702 по темам. Вылезли старые ветки. Ваше заявление по сплошному упоминанию 702-х голословно. Анализируйте себя.