CHAY

Что-то не замечал)) Наоборот, такие классные ушки за дёшево - и обходят стороной по большей части. Ну будто стесняются) Даже интересно стало. Может ссылочки дадите, где их тут... на каждом шагу?)

Ну да) АКГ 702 есть возможность послушать?

Ощущение что Вам нужны мониторные наушники (закрытые?), и ещё - фонотеку нужно просеять на качество.

Что, прям из ряда вон? Дайте тогда пожалуйста фото или какие другие ориентиры для поиска конкретной записи.

Вот же. Я давеча скачивал на торенте этот альбом. В комментариях два "знатока" как начали поливать его... Послушал. Ну нормально же всё. А я первый раз практически этого дирижёра услышал.

Примите поздравления Отметьте правильно

t=5473523

Вариант

@jammer, KARI

Замечательное исполнение. И отметил: очень живая объемная сцена с хорошей локализацией.

Fly по балансу?

Как ни странно, да. Мне, не "техническому" человеку в данном случае помогли прояснить ситуацию ответы А.Карелина и Баскетболида. И не думаю что у нас подход к музыке настолько уж разный. У меня опыта с разными наушниками мало, хотя теория всё таки небесполезна. Мои АКГ меня не напрягают, но не потому, что я их предпочитаю другим наушникам в сравнении. Важный момент. При всём соблазне погрузиться в мир наушников и пытаться там искать точки отсчёта (считаю это, кстати, вполне нормальным), я сравниваю только с живым звучанием в реальной акустике. Поэтому своим наушникам я моментально делаю "скидку" на условность опыта с ними. И, судя по ответам на мой вопрос , я рулю туда в принципе, понимая, чего мне в них сейчас недостаёт.

Спасибо за ответ. Знаете, я понял движение Вашей мысли. И всякая образность не чужда мне. Но в вопросе своём я образностью не злоупотреблял. Вопрос был в том, что есть на самой записи, и насколько разные наушники могут это отобразить. Про то, кто зачем приходит на живой концерт, можно не распространяться. Это дело понятное - каждый за разным, и не все именно за музыкой. Мы же здесь говорим только о ней и о инструментах, которые её передают. Такие частности, вроде 911, от которых избавлялись владельцы, настроенные релаксировать, меня тоже не интересуют. Вернее, это не частности. Я ошибся. Верно - это то самое, о чем я речь завёл. Только такой отзыв никак не разъясняет самого вопроса. Т.е. возвращаемся на круг: Ну вот, чувак, короче... Эти уши - музыкальные, эти - так называемые, аналитичные. И не заморачивайся. Но я заморачиваюсь, и мне интересно что за этим стоит. Интерес не на пустом месте. Я слушаю классику в 702-х. И я чувствую недостаток получаемой информации. Вина и в дешёвом тракте, разумеется. Совершенно не понимаю разговоров об аналитичности АКГ. Её там недостаточно! Слушать симфонию в релаксе... Ну пожалуйста. Хозяин барин. Но это не та муз. форма вообще-то. Что драму в театре смотреть, что симфонию слушать - без нормального физического самочувствия и свежих мозгов это время и деньги на ветер. И что есть музыкальность для аудиофилов? Для меня это способность вытащить всё до капли из хорошей записи. Но здесь у меня нестыковка с принятыми на форуме трактовками) Вот Ваша цитата из ответа, которая как-то пересекается с моим вопросом: "...А вот сумела ли адекватно выдержать амплитуду всего, что словила друг относительно друга? Иначе ведь опять богатейшая россыпь знаков без ключа." Это направление разговора, где можно речь вести о каких-то параметрах. Ибо об ощущениях с использованием причудливых прилагательных здесь говорят достаточно. P.S. Ещё подумал... А может быть упрёки насчёт аналитичности в ущерб музыкальности связаны с проблемой тон. баланса? Ну уж точно не с разрешающей способностью.

Тут есть одно частное мнение. _________________________ И обладает мобильностью))

Грейте. Буду ждать сравнения с другими ушками Вашей коллекции

Простите мне мою нудность, но всё ж в который раз хочу понять... Вот Вы сидите в концертном зале. Произведение, дирижер, сам оркестр, собственно зал - всё великолепно. Звучит симфония... Можно её сравнить с южной ночью, когда тысячи звёзд и все дела? Думаю, сравнение можно придумать и ещё богаче. Ну и как? Всё собирается, или проблемы? Далее - запись. Ну, представим тут тоже всё по высшему разряду: Аппаратура словила всё что происходило вживую по максимуму. Звукорежиссёры - тоже монстры. Ну, с какими то потерями, но всё же сотворяется офигительная запись. Приносим домой тёпленький свежеотштампованный SACD, вставляем в шахту... И тут задумываемся: какие из наушников выбрать для прослушки? Те, что ничего не утаят из того, что присутствует на диске, или те, "сожрут" некоторое количество незначительных звёздочек из общей картины неба? _______________ Я возможно чего то не учитываю. Или вопрос ставлю неправильно... Не знаю. Но я пока что не понимаю подобных разговоров о трудностях восприятия записи в тех или иных наушниках. Звукорежиссёры вроде не ставят такой задачи - накидать в запись мелкого мусора, который к музыке отношения не имеет. И наоборот, те, кто не слышат всего, что присутствует в записи (из-за слуха или из-за тракта) - лишены части удовольствия. Вобщем, прошу помощи и разъяснения. В чём тут дело?

Я понял. Порядок в мире должен быть

Это уже к шедшему где то на форуме разговору о том, что зачастую лучше слушать хорошую запись на толковой системе дома, нежели некоторый оркестр в некотором концертном зале вживую. Вполне принимаю. Спорить не о чем.

И тут, дорогой сэр, я все же поспорю. Ибо даже многоуважаемая система STAX делает что? В совокупности с носителем и самой записью пытается нас приблизить к тому что было в студии или на концерте. А база живых звуков у меня в голове нормальная. Сустейны разных порядков, шипения и всяческие искажения тоже в этой базе присутствуют. Так что есть с чем сравнивать.

Понял. Извините.

Да ладно. Ну хватит уже стебаться, в самом деле. Я этого добра на приличных записях слышу под завязку в системе за 40 рублей. На тестовом чувствовал пробел в этом плане лишь в ньюансах, вроде тех, когда не мог расслышать шорох задетой слегка тарелки. Всё. Ну это высшая шкала чувствительности тракта была. Если такой уровень воспринимать как "все послезвучия", ну... тогда я смываюсь.

Ага. Признаюсь, стебанулся слегка. Сработало пол года активного варева в этой теоретике ЦАПов. Если речь идёт о цене под килобакс - надо слушать, и только. Или брать любой из двух и не жалеть.