CHAY

Сирьёзна??)) "С риалтека до сих пор?.. Ну ничо. Вы держитесь."

Ну, ёлы-палы... Что ж мы, дети малые, чтобы в вопросах веры о таких же как мы людей претыкаться?

[quote name= "Volonter" post="1029870"] глянул модель, самому интересно стало как звучит То ж самое. Коллега сегодня заказал у китайцев. Нигде особо инфы нет по-русски. Продавец цену снизил до минимума, продаёт оставшиеся 100+ штук. Я смогу прослушать по приезде - сегодня продавец отправил.

Благословляю ветку сию!

Надо переслушать. Может они на первое свидание так намарафетились...

Странно... Даже сразу после AKG 7ХХ намёка на тесноту сцены не ощутил.

Эхх...

meze 99 classics посмотрите. Удивило их открытое звучание при закрытой конструкции. 712 и 702 изучите.

Скучно получилось без визуализации. Ещё идеалы есть?)

Не нужно так беспокоится. Объективность - это такая штука, которая сама себя рулит. Естественно, для человека, который её действительно ищет. А таковой человек знает, что ради неё нужно очень много выкурить и этого форума, и много ещё каких источников, каждый из которых преподнесёт субъективизм чистой воды. Но в целом...

А куда ж я денусь от шаблонов мышления? Я ничем не лучше остальных участников форума) Всем пытающимся вырваться из этой сансары + 100500 хелфа и респекта

Если бы слух человеческий был устроен так, что ровная как рельса ачх наушников воспринималась как действительно ровное звучание, было бы проще обнаружить эти самыеровные наушники. Но увы. Слух устроен хитро, да плюс ещё и очень индивидуально. Однако, интересно, до чего вы договоритесь. Кто победит в категории условно(разумеется) самых ровных. Тут я, признаюсь, сейчас целиком на стороне ROSH. Мнение владельца сравниваемых ушей ИМХО перевешивает графики и экспертные мнения сессионных прослушек. У меня есть свой опыт как это бывает. Прогрев 2-3 месяцев связки ЦАП+УШИ+МОЗГ трудно заменить домыслами о том, как может сложиться жизнь с данным сетапом.

Да все всё понимают. Как бы) Но лучше лишний раз подчеркнуть, ведь постоянно люди срываются) Поздно! Работают! И в тех и в других)))

@Nikitka, ROSH владелец и тех и других. Я б на его месте возможно написал бы нечто подобное. Ну а вдруг) Просто приписал бы в конце волшебное "ИМХО", и гори оно - все эти авторитетные ветки с графиками) Мне тоже понятно желание очень многих аудиофилов, знающих прописные истины насчёт индивидуальных особенностей мозга и слуха и прочей вкусовщины, всё же при этом делать попытки постигнуть истину "для всех", прийти к методологии и ремеслу, где как в учебнике на последних листах будут твёрдые ответы. Даже иногда верится, что существует ну... хоть десяток очень умных спецов, которые эти ответы знают) Иногда верится)) А потом вспомню все свои визиты по разным студиям... Меня как раз недавно при разговоре с товарищем звукорежиссёром прям прошибло... Не то чтобы узнал новое, нет. Но момент пришёл, я прямо вздрогнул от осознания: Насколько же каждая студия со своим звукорежем - своя неповторимая религия. Стало и смешно и грустно как-то от разных мыслей. Мы же, слушающие музыку, от этих разных монастырей потом пляшем, да ещё умудряемся холивары разводить) Да нет, не грустно. Это всё прекрасно) Мы такие неподражаемо разные. Я был в растеряно-идиотическом состоянии когда узнал что очень многие профи используют 650 при работе в студии (Это очень классные уши. Я точно знаю. Ибо уважаю любой профессионализм) Но сей факт всегда будет для меня :stopit: ))

Сенхи против АКГ, зеркальные фотоаппараты против экзистенциализма, филателисты против зелёных, килограмм транзисторов против 11 метров сметаны... Невозможно. Не верю)

Нармальна. Давайте ток с графиками.

Любопытствую, простите. В каком смысле?

Ну вот у меня давеча было впечатление (и по сей день эмоциональный шлейф) от прослушивания 5-ой Бетховена в исполнении питтсбургского оркеста... Моя скромная системочка выдаёт все эти "придыхания" и шорохи исполнителей. Даже мысль была поначалу: отремастерить бы да поубирать всё) Но далее: Да пофигу! Сижу в филармонии и наслаждаюсь потрясающей музыкой и великолепным исполнением. Не будь музыка гениальной а исполнение мастерским - наверняка бы все эти "ненужные" детали стали бы вылезать на передний план и досаждать. Так где музыкальность? В музыке наверное. И во внутреннем(изумрудном, аквамариновом или рубиновом)) ЦАПе

Да это просто нереально))

Присутствую тут пол года. Какие-то аудиофильские термины прижились во мне, в некоторые до сих пор не врубаюсь. "Музыкальность" - в числе непонятых) Хотя и остальное - принятая условность, разумеется, но этот ИМХО - отдаёт излишней надуманностью) "Музыкально - немузыкально" частенько употребляют вкупе с понятием "излишняя детальность". Ну, тут я вообще в шоке)) О, Рутгер чуть опередил) Мысль туда же)

@ФИЗИКА, совершенно именно!

По ходу выяснил что я недоаудиофил. Ура!

О, спасибо. Теперь понятно. Для каждого продукта есть ЦА. И на фото ведь, насколько я увидел, проблема не в фотографе, а в том, что он держал в руках мыльницу. А далее - попытка исправить недостатки рабочего инструмента. Или обратный пример: Если я буду делать запись партии фо-но на синтезаторе, мне потребуется программная корректировка динамики нажатия клавиш, то бишь сжатие динамики. Либо тоже самое делать уже на сведении. Но если доверить исполнение профессиональному пианисту, ему эти костыли не потребуются.

Рок-н-ролл без лажи не бывает) А если разбирать аудио до атомов - это тоже, ещё как посмотреть. На этом уровне всё сплошь дырявое)