CHAY

@irrlicht, с оговоркой разницы трактов разумеется, но в целом - это лучший по информативности (хотя и очень сжатый) отзыв на 702, из тех что я читал здесь за пол года. Согласен насчет отсутствия сибилянтов. Я даже, читая отзывы по разным наушникам и наталкиваясь на разговоры о сибилянтах, можно сказать уже озадачился найти трек с этими раздражающими сибилянтами, но пока безрезультатно. Вот только я почему то никогда не связывал это с отсутствием ВЧ

Ну, мысли бегут по этому поводу всякие... (Просто не понял где там максимализм ) Вот буквально сегодня, до того как прочитал сегодняшние посты, разговор с товарищами на работе зашёл про старые фильмы. Вспомнил "Вожди Атлантиды"(недавно глянул с улыбкой) и т.п... Ведь реально вставляло) Только забыть то, что глаза в дне сегодняшнем видели, уже не получится. И на кукол смотреть уже не хочется совсем, как бы не прекрасен был замысел. Вот об этом я, собственно.

@ФИЗИКА,смайлик видел, разумеется. Но мысли, видимо, так и не понял)

С 1.17 - это как раз оно)) http://www.youtube.com/watch?v=lIVgxFabzdE

Мощно харизматичен.

@ФИЗИКА, максимализм? Я точно во второй категории. Если не живьём классику, то хотя бы качественно. Вчера вроде более-менее удобоваримую трактовку для себя нашел (Питерский оркестр 2001г.), но всё равно пошло отторжение - запись "плоская" . В домашнем прослушивании и так приходится много скидок делать на восприятие записи через несовершенные инструменты, а если ещё и запись через пень-колоду... Впрочем, Михаил сказал уже : споры эти вечны. И тут недавно человек отписался из первой категории по поводу исключительного превосходства старой записи (не помню вещи). И я его прекрасно понимаю. Даже завидую его сильному воображению, способному столько дорисовывать.

Сравнение кабелей лоб в лоб быстрой перепайкой)) Респект.

Запись действительно великолепна по многим параметрам. Но я в этом диске сразу залип на Лоэнгрине. Очень уж не понравилось как Нельсон Вагнера "под уздцы" ведёт. Кинулся по Яндексу исполнения слушать - всё печального качества.

Автор

Бродский в 800-х зайдёт?

ПК - APlayer - Audinst HUD DX1 - Уши) А, да... По улице столбы линии электропередачи - в стоке.

@kubik_rubik, я фостексов не знаю совсем. Аштынбек дело говорит про усь и ЦАП Не думаю что по параметру скорости кто-то из АКГ или фостексов вырвется вперёд с хорошим комбайном. И по этому параметру сравнивать имело бы смысл, если процентов 80-90 муз. предпочтений составлял бы какой-нить скоростной симфо тяж. Да и в этом случае предпочтение наушникам отдавалось бы по способности к панчу, да и вообще по манере подачи. Ой, не... Без прослушивания тут теоретизировать)) Да у Вас же баеры есть, и ещё очень достойные по отзывам форумчан Х1 (Х2 говорят им даже уступают) Вырываться вперёд от этого есть куда, без вопросов. Но бюджет... У меня например комбайн плюс уши - делов на $600 А подскочить выше... Для меня это 812. Или 800. Ну и комбайн. Минимум Бурсон тыщ за 60-70. Т.е. пытаясь среднюю планку перешагивать, вкладывать менее $1500 а то и 2000, не вижу для себя смысла.

Знаете, я как то смирился с тем, что здесь вообще мало любителей АКГ) И меня это вообще не парит. Я люблю их за отличную для своей цены техничность, несомненную комфортность, и достаточно референсный звук. На уровне мироощущения во мне неприятие окрасов в сторону от мониторности. Так что да, таких любителей наверное не так много, каждый свою красоту ищет. Поэтому я их всего 2 раза и порекомендовал здесь, по таким как у меня примерно запросам. Каши в них никогда не слышал, в плане скорости справляются с трудными задачами. На источник отзывчивы. Покажут и косяки и достоинства. Во всяком случае, на тракте не захлебнутся. (Ну это, в принципе и есть нормальные критерии среднего сегмента) А в плане: источник - наушники, я склонен думать, что наушники нужно сначала покупать хорошие.

Насчёт "шарахаться" - по моему это Вы всё же о топах грезите) А от добротных середняков вполне можно получать удовольствие от музыки. Я например получаю. И погружаюсь в присутствие). Да, запись важна конечно. Не формат, а именно запись. __________________ Насчёт подъёма 7кГц. Устал пялиться на графики. Месяца два пялился. Просто надоело. Теперь просто слушаю. Ни в жисть не продам 702-е) Как говорил Винни-Пух: "Это жжж - неспроста" И неровная линия ачх так же продумывалась инженерами, учитывающими, помимо всего прочего, особенности устройства человеческого слуха. А выделенные 2,5 и 7 кГц во многих моделях наушников - это как раз сообразно с этими особенностями. И это именно для наушников. АС ухо воспринимает иначе, там и фишки другие. И ещё. График не расскажет, как именно этот подъём именно этой частоты сыграет в конкретно спроектированной и своим особым образом задемпфированной чашке наушников. И как это будет всё на фоне других частот. Так что... Это только лишь мои впечатления на сегодня. По теоретическим вопросам любопытствую конечно в меру, но по большому счёту - отлюбил. Графики уж точно) ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Morozko У меня этот рип : t=4976026 Он?

@Morozko, может не договорились о чём речь ведём? Можно слышать: да, свистящие согласные в звучат не как речь, а как ... не знаю... ну, как технический звук. Если это в записи, это наверное совсем на хреновой технике и хреновым звуковиком записано. Бывает вокалист "свистит" действительно. Но я под сибилянтами имею ввиду всё таки то, что неприятно раздражает слух. У меня был такой опыт недавно. Гонял на прослушке Филипсы 9500, и вдруг на полюбившейся версии "Чёрного альбома" Металлики скривился совсем. В АКГ 702 мне запись очень нравилось, и ни о каком раздражении речи не шло. Вобщем, Филипсы просто "сдулись" на этой записи. Да, ВЧ там полно, но они в рамках фирменных гитарных запилов Хэтфилда и взрывных выстрелов барабанов Ульриха. Я просто отчётливо увидел (услышал) как наушники могут не справляться с вполне достойной записью. Что касается двух роликов выше, я не вдаюсь особо что там - ютуб и ютуб. Качество свистящих может и так себе. Но в плане выпила мозга сибилянтами ничего и близко не слышу.

А какой в них смысл в прослушивании музыки?

О громкости действительно вроде речи не шло (если Вы о сибилянтах и ролике Lola Blanc) ________________________ Вот интересно... На ролике Fever The Ghost вообще конкретно всё поджали. Срочно скиньте трек на выпил мозга!! Я уже ничего не понимаю)) Морозко, что за тракт у Вас? __________________________________ PleaseHelp, увидел вчера вашу ссылку на тон генератор. Запустил. Слышал звук ровно до 16 кГц. Причем частота 14 была просто вырезана из моего мозга. Чуть больше, чуть меньше - всё слышу. Я подумал, мож особенности слуха моего)) Сегодня этой фигни с 14 нет совсем. И слышу отчетливо 18 кГц. Во мать природа...) ______________ Подумалось: А может вчера не мать природа, а мать её гор сеть? ))

Сабра + 702. Казалось бы... Сибилятивная запись должна конкретно пилить. Ровно ютубненько звучит.

@molokoff, спасибо за предложение. Если на янд диск получится (никогда этим не занимался) - вышлю. Ок, готово.

да

Ух ты)) _____________________________________________________________ Mighty Sam McClain так вкусно наковырял (при моей нелюбви к блюзу)

Купил тут 8-ю Малера стерео, 256fs В финальном хоре Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis с 3.00 на полторы минуты стоит треск. Мелкий такой, и не сильно громкий, но ощутимый. (Не тот громкий, когда аппарат не справляется) Больше нигде этого нет. С какой стороны фигню искать, ни знаю...

У меня Audinst HUD-DX1. Без нарекания в этом бюджете. Ещё такие же габариты почти, и по цене - Pro-Ject Head Box S2 Digital Эти коробочки на сабре. Про джект - на топовой. До окончания прогрева Аудинст пилил немножечко мозг.