CHAY

"Конецигра" - это чуждое мне империалистическое мировоззрение.

@Аштынбек, да ну, не прикалывайтесь. Чего тут вдумываться ещё. Это не теорема Пуанкаре.

@whiteeagle, 20 копеек ))

Конечно. Но наушники тоже товар. С этой позиции можно. Такие прецеденты именно потому и возникают, что н и к т о н и к о м у н е д о л ж е н

Судя по фото, они не только обновлённые, но к тому же оставленные и забытые)

Вот спасибо. Как я пролетел мимо этого... До сих пор иногда Зодиак слушаю и удивляюсь - почему не стареет, и почему современные так и не переплюнули их. Тут совокупность факторов. Во первых - темы. Они со временем ушли, пришли новые. Но идейно они более приземлённые. Таланты в любое время рождаются, но они так же и дети своего времени. А другое, вот Паулс - хороший пример. Музыку "Зодиак" творили ведь ребята очень талантливые, все с консерваторским образованием. Реально большие музыканты, с большой буквы М. И Паулс об этой категории хорошо напомнил. Уровнем они похожи. И мыслят не в мелких музыкальных категориях.

@Аштынбек, Словацкие?

Илье Волонтёру отписался за этот эксперимент: ______________________________________________________________ Снял поролон, через полчаса вернул обратно. Я солидарен с теми ребятами, которые все же решили его туда налепить. Считаю, поскольку драйвера и выставленная ачх хотя и довольно удачны, но отнюдь не совершенны, поролон деликатно сглаживает выпячивание ВЧ. Без него чуть выигрывает верхняя середина, барабанчики становятся чуть-чуть отчетливей. Но минусов больше. На НЧ это никак не влияет, а ВЧ ощутимо вылезли, да ещё со своим несовершенством. Т.е., мне изначально понравился в этих наушниках частотный баланс как одно из главных достоинств. Без поролона он слегка покосился. Когда одел его снова, аж улыбнулся) - Во, приятно и комфортно) Да, и мелких деталей он тоже не крадёт, так что... ______________________________________________________ Насчёт чёткости баса. Да, он в Ритмиксах приближается к неплохому панчу, но по большому счёту нельзя говорить: Да, ребята, он там есть! Ну и по ВЧ, я понимаю ваш дискомфорт на некоторых записях. С поролоном продумывали не зря. Думаю и о том, и о том) Вопросы в какой то мере взаимосвязаны. Вот Ритмиксы, насколько я понимаю, содрали ведь с каких-то АТ (поправьте, если что) И двоякое чувство. С одной стороны красть идеи - однозначно плохо. С другой - не фиг сдирать 10 тыс. за то, что можно сделать за 800 рублей. И купил их, удивляясь шумихе. Я достаточно требовательный меломан, и спокойно за эти-то деньги выкинул бы их, если б слушать было противно. А теперь на ближайшее время вопрос с портативом закрыт, но остался интерес: А всё таки, сколько будут стоить те ушки, после которых я Ритмиксы отправлю на свалку?)

Вот такой

Ну да. Тут товарищ на барахолке продаёт целиком систему с 1266, и причину продажи так и обозначил: Наигрался)

@KoAlex, Вы знаете примерно как Ояда по технологии? Я имею ввиду если сравнивать с art cables.

Самое смешное, что я сам этого до конца не понял) Купил то именно для того чтоб понять и убедиться. (Ну и для того, что бы были ушки для портатива, если не обломают звучанием) Но покупка породила лишь дополнительные вопросы: Какие наушники и в какой ценовой категории начинают конкурировать с Ритмиксами и идти "грива в гриву", и с какой цены начинаются девайсы, которые их оставляют позади в качестве? Но тут действительно перебрать много вариантов надо.

Слышал за них отзыв, что звук только в голове. Как там с объёмом, и в чём отличие от 150-х?

Вот согласен. Слово точное. А разговоры о качестве несколько в другой плоскости.

Это который P.U.L.S.E. ?

@Дед,

На студии Эбби роуд до сих пор в арсенале рабочих инструментов есть микрофон, в который Леннон пел. И сейчас прекрасно в него пишутся.

Внутри засевшие "каноны" посопротивлялись минут 5-7, но не поддаться очарованию этого оркестра просто невозможно. Действительно чудесно.

А можно ценовую планку снизить, а звук улучшить.

boards of canada От них то куда деваться...

Всё капец. В Ялту ехать надо...

@PuPS, без всяких "почти" .