CHAY

Ещё есть разница между приверженцами аналоговых носителей и приобретающими цифру. Вторые выбирают из всего, что вообще вышло. Первые - из того, что нашлось в магазинах.

Да потому что. "Русский" в данном контексте шире понятия "национальный". Мы, французы, евреи, казахи и все все, на российском форуме по русски общаемся. И флудим много. На хэдфае такого не встречал. Т.е., именно наша особенность. С Михаилом солидарен полностью. Высказаться хотим, а об информативности не думаем. Хорошая ведь ветка. Автор внятно задаёт уровень и тон общения, со всем тактом и культурой. Чего бы его не поддержать в этом? По вопросу универсальности выскажу только мысль, без утверждений, т.к. не слушал самых верхних изо динамических топов. Думается, это динама. Выбрав на роль универсала Утопию, придётся жертвовать разрешением. Тут Сусвару или х9000 любой динаме бесполезно догонять. Но когда речь заходит о роке, и о весе и плотности звука в низкочастотной атаке, против изодинам здесь специфическое движение поверхности мембраны. В отличие от динамы, имеющей поршневой ход драйвера.

Аналоговые всё же дороговаты. Всё хотел товарищу виниловоду альбом классики подарить. Не абы что, разумеется. Например: Рахманинов. Ван Юйдзя с Дудамелем. Отличный во всех отношениях альбом. 3 диска в конверте. 26 рублей. Больно, блин... Бобинка от машины рекордс тоже примерно столько стоит.

Они останутся единичным экземпляром?

IgorZv, зачем же так категорично? Вроде не было в правилах обязательств по ссылкам на скачивание. А в стримингах найти для ознакомления можно. Этот альбом на вольном есть. t=5741961

Нет

Немного резанули эти фразы. Вряд ли они подходят для определения роли классики. Азы и подложка - эти слова подразумевают элементарный базис, требующий развития. Как это можно отнести к симфонической классике? В каких жанрах она получила развитие и дальнейшее движение? В отдельных видах джаза, пожалуй, есть разработки некоторых аспектов. Но и это с оговоркой. Я не знаток классики, но встречаю иногда таких живших давно авторов, что думаю: вот откуда фьюжн стырили. Но, повторюсь: это лишь некоторые и не самые главные аспекты. Взять композицию - тут вообще все в песочнице по сей день. Так что пока подложки не выходит. Кладезь скорее.

Ага, а если без кипиша их покупать в районе $40...

Это заместо поролонки?)

Не хотелось бы всех огульно... Сожалею, что делаю вброс без ссылок. Надеюсь коллективный разум подкинет чего-нибудь с цифрами. Но что есть дешёвая обвязка любого чипа, я знаю ушами. С R2R наверное так же. Сначала понеслась инфа, что FPGA порешала проблему точности лестниц. 2-3 года - и рынок запестрел этими аппаратами в бюджете.

Недавно где-то опять наткнулся на информацию об отличии бюджетных R2R от правильно сделанных (дёшево не выйдет) - дескать, из заявленных 24 бит на деле отыгрывают 14-16. Я могу тут наврать чего-то, но смысл понятен. Надо эту тему поднять с внятными источниками и разъяснениями, бюджетные r2r нынче пиарятся... Если на самом деле в таких аппаратах дефицит битовой глубины - это будет одной из главных причин, когда записи мажутся одной краской.

А native перед DoP имеет преимущество, или это имеет значение только для ЦАП?

Товарищи, на 5-й год использования плеера (Игорь, спасибище) впадаю в ересь оверсемплинга. И вот решил спросить, есть тут нюансы, окромя как поставить в настройках DSP галочку в "Конвертировать PCM в DSD" ? Из непонятного в этом поле настроек: фильтр (по умолчанию clans-4) и "Многопоточный режим" Более в поле настроек DSP к оверсемплингу ничего не относится (если речь только о DSD) ?

Cottonhurt , цена дюже опасно низкая) Ежели за эти деньги в про версию ещё каплю звука положили, то уже хорошо.

В Китае в оф. магазе стоит сейчас 5400. Дешевле искать точно смысла нет. Отзывы почитал. Купить, чтоле...

Я вот вспоминаю ощущения от 900 и 610, и экстраполяция никак не удаётся) 610 это технически далеко и в сторону. Вообще не понял их прайса.

Мне прочтения Караяна почти всегда нравятся. Его Марс величественно ужасен. Однако, без сомнения, место альбому в параллельной ветке.

Вроде верная фраза. Но можно немного копнуть вглубь и приблизиться к замыслу создателей альбома. Ощутимый шаг в этом направлении - повышение уровня тракта. В первую очередь непосредственных источников звука. Когда система умеет в динамику, реально воспроизводит (а не обозначает) края диапазона, показывает размеры музыкальных образов в масштабе 1:1... Тогда могут родиться фразы вроде той, что у меня случилась: Сколько раз слушал Deep Purple, а на самом деле не слышал. А они оказывается вон чего наваяли. Вообще это более про АС. Но с упомянутыми 612, 702 подобная история. К примеру, за весь бас в них отдувается мид. Одного этого достаточно, чтобы относительно транса и электроники сказать: Здесь два пути. Либо сменить наушники на более продвинутые и приблизиться к пониманию создателей жанров, где в основе лежат глубокие синтетические НЧ. Либо продолжать слушать в тех же самых, отмахиваясь фразой: да всё равно никто не знает, как оно должно...

Подскажите, если foobar с настройкой вывода звука по ASIO игнорирует микшер Windows, но в самом плеере громкость регулируется, это нормально? Или не совсем фэншуй?

Нет. Ушли с рынка РФ

У меня в данном случае только теория. Надо искать отзывы тех, кто их сравнивал. При отсутствии усилителя лёгкость в раскачке Х65 может оказаться преимуществом...

Не слушал, но цена и описание внушают надежду, что они подойдут лучше, чем 660, которые скорее для прослушивания. Хотя и не знаю, куда они зарулили с ревизией S2 Подкину ещё вариант: Austrian Audio Hi-X65 Тоже говорю вслепую) Но следил за их созданием, и верю на 99%, что австрийцы создали именно инструмент для работы. Почти все они уже распроданы, но возможно где-то остались.

А есть там переключатель, чтобы без регулировки громкости работал?

Вот и всё. Расходимся.

HiFiMan EF400 влезает.