CHAY

Аудиофилы - народ суровый. Никаких соплей с благодарностями хифиману за крутые наушники. Только снисходительное прощение

Поругивают их на Хэд фай, мол, бас вялый и тела мало в НЧ.

Ну как хотите. По мне уши клёвые. А что 2500 - поговорите с американцами про старые добрые времена и про инфляцию.

Да я это видел и ранее, поэтому и не стал брать вторую ревизию. Всё как обычно в бюджетных, везде практически после 10К ловить нечего. По НЧ и "беспределу одноклассников" наверное можно сказать, что у Панд есть на НЧ какое-никакое разрешение и текстуры. И с дорогими плеерами наверное и ударность получше может быть. А в принципе хайп по ним из-за их цены. Года полтора назад услышал CCA C10. Пару тысяч тогда стоили. Удивительно ровные, детальные. Вот тогда копеечные затычки первый раз заинтересовали. Но Панды их переиграли. У CCA C10 лишь ВЧ протяжнее. Если б Пандам добавить эти ВЧ после 12К, была бы пушка. Но понятно, что это уже надо добавлять что-то по драйверам, может арматуру. Всё уже получится в другом бюджете. А здесь очень хорошая середина, тоналка в целом грамотная на слух, определённая степень качества в НЧ присутствует, и цена... Вот и слагаемые успеха. Всю эту тучу наушников, кои есть на сегодня до 5 т.р., я не слышал, разумеется. Но наверное у Панд тут конкурентов совсем мало, если и есть.

Ну, дальние, я скорее имею ввиду действительно от 12 кГц. Это собственно уже качество атак и обертонов.

Ну, у меня первая ревизия. Думал как раз купить вторую (в надежде на те самые дальние ВЧ), но почитал первые отзывы и не стал. Со сценой в первых нормально, в том плане, что не обращает на себя внимание ни шириной, ни узкостью. А вот чтобы КИЗ повисал где-то полуметре от головы - это я слышал только во вкладышах. Но это за счёт форм фактора больше работало. А вторые Панды закрытые затыконы, отсюда любопытство.

Я тоже намучился и бросил) APlayer это сразу играет.

В ролике наговорили про широкую сцену. Ну, прям интересно...

Что-то похожее на величие могло бы быть, если бы в 2.0 допилили дальние ВЧ, не потеряв уже сделанное. Но нет. Отзыв интересен.

Холиварная тема.

Всё может быть. А может ещё скрипачки были из аутентичного оркестра, на жилах играют? Там ещё всё загадочнее) А проще было бы скинуть ссылку на конкретную запись и тайм код указать.

Пяпа выше уже накидал немного вводных. Но тема большая и специализированная. У профессионалов нужно спрашивать.

А электрический импульс для этих атак и затуханий драйверу Пушкин даёт?)

Да, конечно, упомянутая фазолинейность очень важна. Нормальные усилители конечно контролят драйвер. Но все ведь по-разному. А тут как раз чуть-чуть многое решает. Хотя бы в одном из параметров атака, амплитуда, затухание - любая мелочь внесёт разницу. А усилителей одинаковых не бывает...

Шар со звуковой картиной словно повисает на расстоянии от АС рассказывайте) Конкретные АС и кдп само собой и архи важно. Но в речи о КИЗ первичен именно усилитель. Который жёстче возьмёт драйвер в свои "лапы", тот и лучше отработает.

Звук оторвался от динамиков?

Хех... Литература это всё. А на самом деле люди, действительно любящие музыку и способные пережить эту самую драму, довольствуются и радиоточкой (imho мой опыт).

Насчёт ударной: в комнате вообще не спрячешься от жести, если играть форте. Ну а если в полутора метрах стоять - вот и будет то, о чём я писал. Т.е., размер студии не важен. Но главный посыл в том, что громкость не только в АС можно регулировать. А с оркестром, ну конечно. Даже если АС прям топ, и по тембрам и динамике будет почти натурально, с локализацией и объёмами будет слабая имитация. А позиционирование и масштаб - это почти всё для ощущений присутствия.

Для человека в поиске более совершенного, странная оглядка на большинство)

goblin77777 , при всём уважении, тенденциозное заявление. Во-первых, пример с барабанами в студии (не что иное как комната, думаю, не ошибся). Ударная установка - источник атак запредельного уровня. Ни разу не для комнаты. И второй момент: и на барабанах можно играть (как на любом инструменте) и forte и piano. Если была задача "отпинать"... Forte, да в комнате, легко. Но вот пример, как можно рядом стоять и не оглохнуть. Из вышесказанного, последняя строка вашей цитаты изрядно теряет в убедительности. Наоборот, (если вы только не оператор клавесина) можно заставить любой инструмент звучать и "так" и "сяк".

Слушал сначала аккордеон с портатива. Увы, такой вариант для жанров попроще. На стационаре очень понравилось. И музыкой проникся и звук аккордеона бальзамом. А трубу я с Ютуба немножко послушал, и прямо предвкушал как это будет здорово, но запись для меня оказалась досадной. Усилитель громкостью на пол седьмого - и только тогда труба звучит терпимо комфортно. Но она прилично на переднем плане, и при этом оркестр совсем уж тихо. В моем тракте обычно нет таких проблем, когда некомфортно звучит всч и вч . Попробую со спотифай сдернуть и проверить. _________________ Проверил... (

Зря так. У меня со скрипкой давние отношения... Сопят господа музыканты, и никуда от этого не деться при записи.

sergst , ну нет, это не правда про пространное. Там как раз донельзя конкретное от людей, двое из которых по-моему сожрали всю имеющуюся в мире аудиофилию и подвели итог. Историю с нелюбовью к электростатам эпохи 009 понять ещё можно, но после 9к её всё же стоит пересмотреть.

Если действительно в приоритете "элементы превосходства", то на предпоследней странице ветки "Все о наушниках STAX. (обсуждение)" ответ есть.

Есть современные дизайны, когда динамики изначально делаются частью композиции. Здесь не та история. Но на мой личный вкус - пофигу. Да , с грилями поаккуратнее. Но в грамотной АС сама технология внушает свою степень уважения. Есть ещё и эстетика "открытого механизма" (если механизм стоящий). Короче, нечего тут стесняться.