CHAY

А сами рискнули бы отдать на экспертизу 2 кабеля с утверждением, что разницы в них нет? А экспертиза её бы зафиксировала))

HOOD , тогда уж почему бы не MATRIX . USB Streamer? IgorA , Вы знакомы с решениями Жидкова по выводу звука?

Господа, я тему давно читаю, но всё равно на всё это смотрю как баран на ворота. Нужен внятный гайд. Есть мысли уйти от ПК как от источника. Слушаю только файлы, подавая по юсб на ЦАП. Пробовал с телефона подавать, но телефон как источник фигнёй показался. Я не особо в технических вопросах догоняю, использую готовые решения.

Ага, созвучно мыслям. Я выше дополнял под спойлер.

Только "аминь". Спасибо, прочёл. Компетентная критика - штука важная. Интересующимся может помочь глубже понять мир исполнительского искусства. Да и самой музыки. Только критиков хороших мало. ____________ upd Позволю себе ещё немного порассуждать под спойлером.

Выскажу частное мнение насчёт "получения деталей". Многие здесь с миром музыки связаны в разной степени. Все с симпатиями и антипатиями. Мне тоже что-то откровенно не нравится, и были попытки протиснуться на тот уровень понимания, где можно детально разобрать недостатки игры профессионала. Когда слышишь, как один большой профессионал говорит о другом, может даже более крутом : "он глупый", признавая при этом его высочайшие профессиональные возможности, и упрекая в применении их там, где композитор не предполагал - мозг немножечко кипит. В общем, для себя я уяснил, что если ты не практикующий хорошего уровня музыкант с консерваторией(естественно) за плечами, то лучше на поле такой критики не заходить. И насчёт детальной критики Буниатишвили лучше потормошить Элисо Вирсаладзе. Или Стародубцева. Нет, я тоже кое-что понимаю. И когда была возможность сверять в среде профи свои ощущения - много совпадало. Но в публичном поле "разобрать" кого-то не рискну. Вот и замкнутый круг)

У наших аудио гиков об Envy тоже самые положительные отзывы.

Общение с человеком проясняет. Мне тоже пришлось неподошедшие акг550 там продать. В переписке дал человеку всю информацию, дабы он не ошибся в поиске нужного. В итоге доволен.

Студио в состоянии новых лежат сейчас на русской барахолке. 770 - это другие наушники. Вслепую не советовал бы. И технически не апгрейд.

Конечно, моя формулировка "не полностью закрытые" - условная. Так я называю модели, в которых есть фазоинвертор или иной отвод давления. HPH-MT5 слушал - вот там действительно наглухо, и звук строго в середину головы, никакой сцены.

я это и имел ввиду

Конечно, такой отзыв имеет право быть. По причинам: 1. Ревизия. (Некоторые изменения в настройке ачх. Как правило не очень значительные) Она может иметь место в последующих выпускаемых партиях. 2. Усилитель. Мне не пришлось их слушать на действительно хорошем усилении. А таковой может хорошо повлиять и на середину - V-образность может немного сгладиться. ВЧ станут не столь резкими. Лучший контроль драйвера и на сцене благотворно отражается. 3. Индивидуальность слуха, предпочтений и опыта. Вы же понимаете, что в этой фразе отражён именно пункт 3. И пока Вы лично не отслушаете несколько закрытых и открытых наушников, не поймёте о чём здесь речь По совокупности этих факторов человек может оставить подобный отзыв о 770-х, и в нём не будет дезинформации. Хотя мне всё это трудно представить об этих наушниках. Мне показалось, что если я посижу в них пол часа, слух конкретно пострадает. Но знаю звукорежиссёра, который в них даже сведением занимался. И хорошо получалось. С опытом и такое возможно. Сочувствую, если выбираете вслепую. Я перед покупкой первых наушников несколько месяцев вникал в вопрос выбора на форуме, затем всё же поехал в Москву в DH.

Да, в общем. Основная их функция - контроль. Конструкция полностью закрытая (в отличие кастом студио) и о сцене инженеры вряд ли думали.

https://www.prestomusic.com/classical/products/9726217--mozart-piano-sonatas-k-333-457-545-576 https://www.prestomusic.com/classical/products/9662832--purcell-mozart#related

У меня тот же подход.

Посоветуйте наушники для fluffy metal

Не знаток этих жанров. Ну ок. Гугл → Raw Rock → Спотифай. Первый попавшийся трек: VideoHelper - Day Of The Dog. Слушаю 10 секунд. Вывод: В нонсенс уходят любые гитаристы неумеющие играть рифф. Жанр вообще ни при чём.

Да ясное дело, процессоры имел ввиду. Палм мьют ещё более обязывает руку к хорошей технике удара по струнам В принципе я всё сказал, не вижу повода к спорам. Если в редакторе в риффах вырезать фазу атаки (коль говорите что она отсутствует) можно услышать, во что трек превратится. А вот фиг его знает. Если отвлечённо - мне кажется чистый звук ярче атакует (если инструмент хороший) Но процессором можно нарулить миллион вариантов перегруза в совокупности с другими эффектами. Так что решит сама гитара + применённый сигнал. Варианты могут быть и туда и сюда.

Мне этот график непонятен

Тогда подобное заявление выглядит ещё более странным. Приличного уровня гитара должна уметь отыгрывать атаки. Далее звукоизвлечение. Гитарист не может считаться хорошим, если рука не поставлена на плотный атакующий рифф. Во всяком случае, в тяжёлом жанре ему делать нечего. Примочки: Некоторые эффекты могут в разной степени смазывать момент атаки, но это не отменяет её большой важности. Вялый, без атаки рифф - нонсенс в жанре.

Вы музыкант?

Хм, рифф без хорошей атаки?

В смысле? БП вроде в продаже.