CHAY

andreww, ждём. Очень мало по ним информации. У Вас хороший парк, может проясните со сравнениями.

Можно Али шерстить, там много есть до 10-ки. Отзывы купивших почитать и выбрать. Я помню кто-то обозревал совсем уж мизерную коробчёнку тыщи за 3. Если не крутить РГ до упора, вполне играло. Просто на ампапу есть вменяемые отзывы. Пусть человек решает, насколько не жалко тратить 5-7 тысяч, перебирая погремушки.

Да ну. 4-5 тысяч решают? Ерунда какая-то, так упираться в данной ситуации...

Ну вот. Я не специалист, пусть поправят. Но сдаётся что для них smsl A100 совсем не хватит.

Расскажите уже за модель акустики. А100 предлагают мощь 80. Но это пик скорее. А номинал у дешманского Китая надо делением на 2 вычислять, ибо на пределе значений скорее всего искажения будут слышны. А если чуйка у колонок невысокая, вряд ли качнёт. Ну, даст громкость, а звук будет совсем скучный. Мне тоже думается что Ампапа тут минимум.

Тоже интересно.

Только не вслепую.

Если увидите от них "Дображивающее в бутылке" - попробуйте. Так, надо подвести под тему... Это как открытые (правильно рекабленные) наушники против закрытых.

Браво. Вот теперь точно можно разбегаться.

Вы хотя бы понимаете, что люди, говорящие о ком-либо: живут в своём придуманном мирке - как раз из придуманного мирка и вещают?) И в этом мирке можно запросто говорить: Серьёзно?) Прям "шаг вправо-влево", прям "для вас", прям "безусловно", и прям "стресс"?)) Как мило) И после этого вопрошаете: кто тролли? Ай-яй-яй... Правда. Где же они? А, точно - Рутгер давеча удивлялся, что вспоминают его часто. Ну, теперича всё равно, пусть до кучи будет, валим на него всё.

Хлипкие шнурочки. Не иначе как Эндорфин.

Ну ну. Такие врачи могут наплодить стариков с комплексами: уже под 90, но упорно бодримся - в наушниках хэви на высокой громкости))

Понимаю. Институт не так давно закончил. Вижу разницу умения и неумения работать с информацией. И если нейронка так шерстит, что в итоге выдаёт такой текст... Ну ладно, тогда претензии к её разработчикам. Но всё же, зачем постите подобное? Это же принцип средней температуры по больнице.

Тогда с чего расходиться, если там просто собраны мнения подобного форумного уровня, что и здесь?)

Ну что ж, железный аргумент "яхудожникятаквижу" всегда можно применить. Столько лет тут Павла знают, никто ещё не заподозрил и не обвинил, что он у продавцов в доле, и вот на тебе, дождались)) А кто эти люди? Или о себе так во множественном числе? Опять балуетесь? Запросите тогда уж ИИ по взрослому. Ссылки ведут максимум на вики. От поверхностного копирайта ни горячо ни холодно.

Бруно, чё то прям за Вас волноваться начинаю... Сие для даже для доклада в колледже не потянет. Я пролистал источники, где ИИ шастал. Реддит, ютучик, ФБ... Уважаемый, смотрите, что Вы делаете: Цитируете Рутгера А затем, не стесняясь, берёте вывод с потолка, в манипулятивной форме: С логикой надо немножечко дружить. Описание изменений - это обращение внимания слушающего в те зоны музыкального полотна, где эти изменения есть при сравнении. Для тех, кто в своей системе может ощущать недостаток того или другого, и иметь возможность что-то поправить, улучшить. Где? Где, я Вас спрашиваю, Павел хоть словом обмолвился о количественных составляющих этих факторов звучания? Где у него "кабель решает" и "львиная доля"?? Если бы нормально читали его ветку, не раз бы встретили высказывания о роли кабеля в системе. Грубо говоря, роль там: складки на одежде расправить. И вот, Вы пытаетесь манипулировать, просто лжёте, затем объявляете вывод и записываете человека в сообщество выдуманных вами шизиков. Нехорошо, батенька... А ведь я пытался выяснить, чего же Вы здесь воюете? Идите туда, где экзальтированные товарищи тусуются. Для которых кабели всё решают. Я не помню здесь таких. Если Павел дал бан за подобные речи, я поддерживаю. Надобно всё же иметь на форуме хоть некоторые ветки, где нет воды и мусора.

Так это..., Вам тогда нужно туда, где тусуются ауфилы, у которых кабель решает "львиную долю".

О, наконец брутальный пацанский базар пошёл!

Может быть. Спросите, где именно непонятно, уточню. А структурированности уж не требуйте, не тот формат.

snorry , я понимаю, что не сделанное из одинаковых материалов абсолютно идентично - одинаковый результат не даст. Что провода, что лампы. Я согласен, главная задача провода: соединить одно с другим, и быть "невидимым". В теории. И аппарат должен быть спроектирован так, чтобы шнур, присоединяясь, вносил минимальные (неслышимые) изменения во всю схему. И такие аппараты есть. Но в реальности проще перебрать провода, чем поменять не очень идеальные элементы своего тракта. Это уже больше стёб. Пытаюсь понять людей (взрослых и в какой-то степени образованных), считающих 4 соблюдённых параметра достаточным основанием для исчезновения разницы у эл. проводников. Но понять мне их трудно))

Упс.. Простите, не хотел. Ещё одна религиозная деноминация нарисовалась.

А лампы с одинаковым тех. названием от разных производителей, одинаково звучат?

Аудиофил проходит длинный путь, чтобы прийти к тому, что любая женщина знает сразу.

Ужасного ничего. Вопросы просто есть. Ну, к примеру, в моём скромном опыте есть всего 2 опыта рекаблинга. Один для опытного уха, второй можно и для глухих воткнуть. В обоих случаях я недвусмысленно скажу: да, есть разница, в одном случае у кабеля преимущества, коими большинству можно и пренебречь, в другом - кабель в утиль, ибо с таким звуком не смирюсь. Безапелляционно. Я предполагаю, прочитавший возьмёт на заметку, и если не очень доверяет, проверит по возможности. Но документ с цифрами я не предъявлю по объективным причинам. А даже если и была бы квалификация и лаборатория, требующего отчёта послал бы или выставил прайс за лишние телодвижения. Но если честно, мне самому от кого либо на форуме что-то требовать в голову не приходило, поэтому в адекватности требующих немножечко сомневаюсь. Каюсь, по себе сужу.