CHAY

Блин, думал, Вы умнее... Я уважаю такую погружённость в любой материал, но, следите за словами, иначе путаница. Разве я говорил о работающем (ха-ха - комфортном) уголке, ещё и в заданной системе? Ну ладно, не поняли, можно доп. вопросы задать. Зачем переворачивать по своему и приписывать другие смыслы сказанному? Не библейский взгляд, самонадеянный, но фиг с ним. Гуманненько. Допустим. Не вижу подобного. Апостол Павел неслабо так раскрыл свой потенциал. Любому христианину пример. И в каких же условиях это раскрытие происходит... Вопреки скорее, чем благодаря какой-либо добронравной концепции. Ну, далее вообще прекрасное: Дыщщь... Чешу репу... Знаете, трудно разговаривать с человеком, существующим во внутреннем монологе, а не в диалоге с собеседником. Библию отвергаете как неизученное и непонятое. Хотя, по идее, двигаться вперёд можно лишь, оставляя позади именно досконально изученное.

И это тоже. И Вы пытаетесь этим заниматься. Цитата: Разумеется, не исчерпана. Моя жизнь усеяна вокруг реальными судьбами. И я, волей-неволей всё время проверяю, и нет под солнцем ничего более работающего. И это личный уровень, с него всё начинается. Если хотите потеоретизировать, то не поддержу. Не моё. Вот это: народы к процветанию, решение глобальных проблем... Нигде в Библии об этом не говорится. Поздравляю с подменой целей.

Кстати, об апскейле в видео. Наверное важна реализация и не знаю как оно в топовых решениях, но я в своём LG 4К отключил апскейл. Функцию свою выполняет, спорт, все дела, понятно. Но картинка какая-то... пластиковая. Не исключаю, что PGGB целесообразна и работает лучше принципа плееров. Но у всех свои меры достаточности. Я пас)

Вас обманули.

Космос это сильно. А можете описать улучшения?

Жёстко. Тут нужны сравнения, с HQPlayer, например. Стоит ли того.

Это преобразование одного файла в другой, а не на лету (как в плеере)?

Т.е, подтверждаете, что Вы этот стиль установили? Это хорошо. Ну а паяц... Да, могу. Но обещаю более не отвечать.

Хопа. Арбитраж обозначился)) Пойду в чулан плакать. Вы про доверенное лицо читали? Во дела)) Умора.

Хех. А что, кто-то прям отчаялся ужо?) Сведущих людей завсегда хорошо послушать. Где? Покажите. Я пока риторику, выдающую раздражение, только у одной категории людей вижу. Вот зачем на сотый круг уводите после предыдущих постов про измерения? АЧХ мне лично про даже про наушники со времён неофитства ничего не говорит. А провода... Это вообще перл))) Я представил Теслу, кабы он зашёл сюда высказаться. Вот бы огрёб, если б вздумал объяснить за электричество и копнуть глубже. Ну, под каким-то ником... И ему: "бла-бла..." Правда смешно))

Вы просто не услышали где-то разницу, теперь рубитесь с теми, кто услышал. И это всё на частном бытовом уровне, поэтому акценты на технарей или гуманитариев бессмысленны. И вот в тему заходят 2 человека с профильным образованием, практикой производства и связанных с ним экспериментов. Очень корректно и по делу рассказывают о некоторых ограничениях в возможностях измерений. Сразу понятно, когда человек не готов даже на миллиметр подвинуть свою позицию - можно даже на спецов махать руками и говорить: Ой, опять отмазки. Это уже на капризульки похоже.

Нет) Не поэтому) Вот почему)):

Давайте теперь меня ещё и на форуме забуллим.

Точняк. Когда коллеги узнали про стоимость наушников - хоть увольняйся. Да и вообще сил нет жить среди аудио варваров. Всё продам и в леса, в скит.

От это подгорело) Берегите себя.

Постойте, а кто тут и зачем говорил за вечер прослушки? Блин, я даже по ЦАП делаю выводы спустя неделю, минимум. То разговоры про методику, то, типа, давайте скоренько. Понимаю, холивар. И требующим здесь чего-то на самом деле нафиг ничего не нужно.

Да, кстати, это отдельный перл) Охрененно серьёзно, и Бруно ещё рядом. Но над ним смеяться не надо, это в прошлом. Над взятыми из нэта фотками его крутейшего тракта форум уже отсмеялся лет 5 назад.

Детский сад вроде далеко позади остался, а замашки никуда не делись)) Требуете доказательств у людей, которые доказали всё исключительно себе и в своих системах, и ни к кому не лезут с требованиями отчётности. И это всё на фоне бла бла, я технарь, знаю физику. Вы организовали условия, о которых говорил господин Мусатов, и предлагаете миллион? И ещё этак свысока За цирк спасибо)) Ради такого хорошего настроения и уважения к упорности я соглашаюсь с Вами. Кабели не влияют на звук.

Да всё уже сделано. Люди, давно и серьёзно занимающиеся своими трактами, уже отписались. Выводы простые и скучные: Да, влияют кабели. Не слышащих или игнорящих степени влияния конкретных кабелей в конкретных системах можно поздравить - меньше телодвижений. Да не приводили Вы никаких доказательств. Доказательства приводят по методике и на соответствующем уровне. Кстати, уровень: Но если предложат институтский уровень, лучше делать ход конём:

Чё то я не понял... Вы в этой теме более всего воюете против хитрозадых кабелестроителей и за обманутых аудиолюбителей. Делаете это непринуждённо, в формате трёпа. Но оппоненты именно должны всё время. То прослушки организовать, то методику предоставить. И сюда всё отгружать документально. А не слишком ли это?

Ну а я Вам про что говорю! Это же всё и в обратку работает) Короче, не пудрите мозги, берите кабель по ссылке и вперёд. Ждём с отчётами))

Согласен, всё проще, чем тут уже нагородили. Но человек выкладывал замеры по ачх. Но благополучно затюкали болтовнёй. Снорри всё дельное уже предложил. Тоже без толку. Так что Вы сами установили планку сложности.

У Вас теперь после всего наговоренного ситуация немного сложнее: Придётся и себя и кабель освидетельствовать по всем правилам медицинского и технического отчёта. С печатями и графиками. В клинике и в независимой технической лаборатории. Вас - на предмет, что действительно не услышали. Кабель - что елестричество ползёт в нём так же, как и везде. А иначе кто поверит? Мало ли что стоит за "не услышал"... Может лукавите. А может внушил кто (или сами себе).

Так какой кабель был и к каким наушникам?