-
Публикаций
5 438 -
Баллов
4 024 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент donPedro
-
и потом коммутировать с небалансным источником, которых в разы больше балансных) Вы не уловили мой посыл - RCA вход как намёк на небелансную архитектуру усилителя. А третий маленький на кой?
-
А вот несмотря на наличие балансных входов и выхода на наушники, сдаётся мне, что архитектура усилителя не балансная. Или я не прав? Хотелось бы, что б разработчик уточнил сей момент. Почему я такое заподозрил? А по ответу: Если усилитель был бы балансный, то AUX вход проще было бы оставить балансный, а не городить дополнительное преобразование входящего сигнала (симметрирование).
-
Конструкция как бы намекает...
-
Что то сложная статья свелась к совету пригласить электрика. Я вот тоже не вполне уловил суть. Я, к примеру, живу в многоквартирном доме советской постройки. Вся проводка входящая в квартиру двухпроводная алюминиевая. Нет у меня и не было никогда никакого заземления. И не советуйте мне сделать его подключением к батареям отопления и водопровода - все трубы поменяли на пластиковые. Как я собираюсь бороться с ВЧ помехами? Когда нибудь куплю специальный фильтр и воткну в него свою аппаратуру. А пока довольствуюсь свистками фирмы IFI - разнообразными пурифаерами. Висят на usb и sp/dif кабелях. А так же малошумным ЛБП.
-
И красивая! Мне кажется или действительно - все три аппарата имеют одинаковую ширину? Если так, то можно поставить на усилитель - получится компактненько и симпатично.
-
Я все свои CD сграбил на комп и слушаю их оттуда, наряду с другими файлами, например хай-рез (mp3 давно уже не слушаю). Существует модель RME ADI-DAC, так в нём настроек поменьше должно быть и меню лаконичнее. Модель, так сказать, для бытового использования.
-
Это устройство прежде всего - хороший цап. Усилитель для наушников, скорее всего, в нём возможно и не полный отстой, но всё же вряд ли хороший. Изодинамические наушники по мощности не потянет, я думаю. То есть для случая, когда нет ничего кроме компа, а музыку слушать хочется сразу в приличном качестве - вариант хороший, при условии что наушники будут легки на раскачку. Он хорош именно как цап, цап с современным детальным и техничным звучанием, но без перегиба в безжизненную холодность и циничность. Так что используйте его как цап и не возлагайте особых надежд, что он заменит собой всю систему.
-
Можно заказать переходник. Поскольку провод в нём очень короток, то влияние собственно провода будет убывающе мало. Важнее будут коннекторы. Фурутеки золоченые или родиевые точно не ухудшат, а то и облогородят звук. Другое дело, что Вы не сможете оценить от чего звук через джек будет хуже. Я думаю, усилитель в небалансном режиме сыграет решающую роль, а отнюдь не переходник.
- 871 ответ
-
- 1
-
-
- fostex
- violectric
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
И как кастет можно использовать при случае... даже два кастета
-
По моим воспоминаниям, Эфиры Флоу не тугие. Где то между Утопиями и LCD2,3. Но имея балансный усилитель, было бы странно использовать его только на четверть мощи. Тем более, что из балансного кабеля получается обычный при помощи переходничка. А вот из обычного джека - такой фокус не пройдёт. К тому же, многие отмечают, что почти всегда балансный тракт звучит лучше, при прочих равных.
- 871 ответ
-
- 2
-
-
- fostex
- violectric
-
(и ещё 3 )
C тегом:
-
1й - это ноль, а уж подключать его к экранированию или нет, уже не принципиально. Некоторые кабели вообще не эранируются. Даже есть мнение, что экранирование "зажимает" звучание. Таким образом 1-й пин XLR соединяем с "юбкой" RCA . Плюсовой пин (2-й, как Вы пишите) XLR с центральным контактом RCA. А отрицательный (3-й) пин пусть остаётся нераспаянным. Типы разъёмов переходника: XLR мама -> RCA папа.
-
И Абиссам тоже. Тоже по грани ходят. Михаил, а не было мысли сделать переходнички и попробовать Сусвару с кабелями от Абиссов? Да и на Эндорфин тоже. Понятно, что переходнички что то внесут, точнее унесут, но понять и оценить - как оно - можно будет.
-
Ага. Не годится ни электрически ни механически
-
Производитель боится, что у какого то стороннего (не M2Tech) переходника может пин 3 короткозамкнут на пин 1, что для Юнга опасно и может вывести его из строя. Я думаю, что так или нет у конкретного проводника легко проверить прозваниванием контактов (пинов). Лично я считаю, что такой жесткий монолитный преходник не подойдет по другой причине - механической. Я замерил межосевое расстояние колокольчиков на Марли - примерно 15мм получилось. А внешний диаметр XLR-папа равен 20мм. То есть минимальное межосевое расстояние пары таких коннекторов на 5мм больше. Они просто не войдут или выломают колокольчики на усилителе. Проблему может решить заказной авторский переходник с коротенькими гибкими проводами. Ну и электрическая совместимость будет точно соблюдена.
-
Меня сейчас чевойто вопросик заинтересовал. То что дельта-сигма цапы умеют и РСМ и ДСД воспроизводить в принципе не удивительно - РСМ предварительно пересчитывается в однобит и апсемплируется (или наоборот, сначала апсемплируется и потом однобитется) после чего подаётся на преобразование в аналог, так же как и ДСД (изначально однобитовый). А как современные R2R цапы умудряются ДСД играть? Перемолоть мясо в однобитовый фарш и наделать котлет - немудрено. А как обратно фарш в мясо РСМ превратить?
-
Вы сами, как бы, ответили на свой же вопрос. Совмещать то давно научились, вопрос качества. Самый дешевый условно китайский цап умеет воспроизводить почти любые форматы, но все эти форматы звучат так себе. А чтобы расслышать преимущества хай-рез ( что PCM что DSD) формата над "рэд бук", ЦАП должен быть очень серьёзным и поэтому недешевым. Однако, серьёзные старички винтажные ЦАПы умели играть старый добрый "рэд бук" так, что молодым на хай-резе за ними не угнаться. Другое дело, что таких теперь не делают, эпоха сменилась
