donPedro
-
Публикаций
5 419 -
Баллов
4 024 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Весь контент donPedro
-
Если не ошибаюсь, Вега на ESS Sabre сделана и, вроде как, на высоком уровне. Поэтому могу себе представить какой будет звук: очень детальный и прозрачный с почти галографической картинкой сцены. Но такой звук чаще называют техничным, а отнюдь не аналоговым. Для меня "аналоговый" звук - слитный, певучий, богатый тембрально. Такой наблюдается у аппаратов на винтажных мультибитовых чипах. Но по техничности они как правило проигрывают серьёзным современным на Сабре и АКМ. Ну, либо современные R2R надо пробовать - нечто среднее между этими полюсами.
-
Далеко, не местные мы ) А Почта России на что?
-
Для межблочных оптимально 1-1.5м. Если короче, то усиливается влияние коннекторов. Если длиннее, то прибавка в звуке стремительно убывает, а затем и ухудшения начнутся.
-
Вполне себе разумная стратегия. Только не упомянули нынешние наушники.
-
@tchernov1966, если бы Вы прислали на пробу свой кабель, я бы тоже замолвил о нём слово.
-
Собираюсь. Как только - так сразу отпишусь.
-
А вот не поверю, что вдруг всё перевернётся. Транспорт я когда нибудь соберусь проапгрэйдить, детализация возростёт. Может Додсон увеличит отрыв. Но мои выводы это уже не перевернёт с ног на голову. Если на ламповое усиление перейти, то думаю, наоборот, Парасаунд реванш возьмёт.
-
@Rutger, Паша, про кабели я специально оговорился - для эксперимента одолжил, если помнишь, у Стаса его Анаконды. Они скорее на руку Додсону играли - техничность, как то, нейтральность и детальность высочайшая. Питальники от Efa - ты их тоже знаешь, усилок - уже обзавёлся Монстром. Так что система вполне себе... И поэтому, мне кажется, что не Додсону чего то не хватило, а наоборот, Парасаунд раскрылся по полной. Ты то его когда последний раз слушал и в каких условиях? Так вот, я готов допустить, что Додсон таки детальнее, читай - техничнее. Но я предвкушал большего отрыва. Отсюда и некоторое разочарование. Так что это скорее не объективная, а эмоциональная оценка. Аппараты жанрово разные, и ты это как бы тоже подтверждаешь. Сам по себе Додсон мне очень нравился и я же всерьёз на него нацеливался. Но Додсон не заменил бы Парасаунда, а только дополнил на металле. PS. Я не Додсон принижаю, а Парасаунд реабилитирую в глазах читателей. Ну и попутно чипы сравнить удалось. Посмотрим что Михаил скажет, сравнивая разные чипы в очень близкой реализации.
-
У отечественных мастеров, как правило, получается хорошее соотношение цена/качество.
-
Совсем недавно (летом) решил сравнить свой двухтысячный парасаунд с широко известным в узких кругах )) Додсон 217 на ВВ1704. С серьёзным намерением приобрести себе в систему, потому как аппарат хвалёный весьма и весьма. Послушал пару деньков через очень дорогие провода, и вывод оказался для меня немного обескураживающий. Аппараты оказались примерно сравнимы по техничности звучания (детальность, разрешающая способность). Но разительно разными по манере подачи. Додсон был более прямолинеен если не сказать - простоват на фоне Парасаунда. Парасаунд гораздо певучее и музыкальнее, тембрально богаче. Додсон мне понравился на металле прежде всего лучшей напористостью и упомянутой прямолинейностью. На всех остальных жанрах интересней Парасаунд, особенно на джазе и вокале. Подумал, подумал... и не стал приобретать. А ведь хотел и давно хотел.
-
Нас мало, но мы в тельняшках
-
Дон, спасайся пока можешь! Я и так перепугался не на шутку. Что надо сделать, чтоб спасти грешную душу, R2R цап срочно купить? Или трижды набрать в поисковике "Классификация ЦАП"?
-
Наберите в поисковике - Классификация ЦАП. Может тогда чего нибудь прояснится.Если не прояснится, то Вы обречены быть вечной жертвой. ОК, R2R - мультибитные, убедили.
-
А что тогда считать??? С двоично взвешенными резисторами Затруднюсь дать чёткие критерии классификации. Мне больше не схемотехника интересна, а характерные особенности звучания, свойственные например винтажным мультибитным микросхемам и пришедшим им на смену классическим однобитным. Если даже и считать модные нынче R2R цапы реинкарнацией тех винтажных мультибитов, то не понятно, современные микросхемы ESS, AKM, Chord правильно ли будет считать реинкарнацией однобитовых? И в чём их характерные особенности звучания? Всё как то усложнилось и перемешалось у современных аппаратов.
-
Коллеги, мне любопытно, а вот если усилитель (абстрактный в вакууме), выход которого построен по реальной балансной технологии, имеет выходной разьем только 4 pin xlr, но не имеет 2 х 3 pin xlr-ов.. Можно ли это считать его недостатком, с любых практических точек зрения? С технической, точнее, с электрической точки зрения недостатком это считать не стоит. С практической небольшим недостаточком можно - если кабель наушников два трёхпиновых разъёма имеет. Придётся искать или заказывать переходник.
-
Присоединяюсь к поздравлениям - творческих успехов по совершенствованию линейки Ваших замечательных аппаратов!
-
"Павлины, говоришь... ха!"(с)
-
Четвёрки, всё таки, ближе всех к этой сладкой парочке, имхо.
-
а с Абиссами и Сусварой, не? На мой взгляд, именно они лучше всего сцену рисуют.
-
Аудиофилия - ещё то творчество! И обидеть художника может каждый
- 871 ответ
-
- 1
-
-
- fostex
- violectric
- (и ещё 3 )
-
В новый год с новой аппаратурой!
-
Ну, корпуса не из фрезерованного алюминия и дерево не драгоценных пород. Всё будет звуком определяться.
-
В ресторане кушайте, судя по моделям наушников у вас с финансами все хорошо Я бы сказал, что зависимость между ценой парка наушников и сытным питанием находится в обратной пропорции.
-
Нет конечно. Это вариант исполнения чашек из красного дерева. Есть ещё Зебрано и самый дешевый - бамбуковые.
-
Вот она - красота!