donPedro

Внутриканальные для стационарного тракта - несколько странное решение. Вот для портатива было бы логично начинать пробовать. А по поводу того, что колонки лучше любых наушников, то

Ещё вопросик по запасу мощности. Жалко что тугих изодинамов не было. На LCD2 примерно сколько процентов громкости было?

@Dima Rodionov, а до митьковского Манхэттен далеко Бёрсону?

Как был "Сто один дермантинец", так и осталось сто один ?

Хороший пример того, что продуманная конструкция даже при большем весе, на голове ощущается намного комфортнее, чем бестолковая при меньшем весе.

Добавить могу только: - волков бояться - в лес не ходить! и: - кто не рискует, тот не пьёт шампанское!

LPS интересен тем, что он построен на суперконденсаторах. В него входит постоянный ток и выходит тоже постоянный. Поэтому там нет трансформатора. ИзоРеген - добротное решение за сравнительно небольшие деньги. Есть у Сотма и Ифи аналогичные коробочки, но за большие деньги. Поэтому добавление к Изорегену ещё и LPS наверняка улучшит звук но ухудшит соотношение цена/качество такого решения.

@REAN1MAT0R, тогда действуйте поэтапно. В работающей системе попробуйте: - более дорогой юсб-кабель - изолятор-регенератор юсб - их сочетание Сравните что даёт больший эффект и переходите или не переходите к следующему этапу: - конвертер юсб-спдифф и коаксиальный или оптический кабель По итогам переходите к следующему этапу, например добавлению клок-генератора.

@REAN1MAT0R, Вы данный вопрос настолько глубоко стали копать, что если сделаете всё как тут выше написали, у Вас получится чуть ли не образцовый цифровой тракт в аппаратном плане . Напротив, как я понял, источником музыки непреклонно желаете виндовс. То есть именно его виндовса звуковую систему. В таком случае все старания по правильной аппаратной конфигурации будут тщетны. Чуть ли не первым условием мало мальски хорошего звука с пи-си является проигрывание сторонним плеером, Фубар например. Но не через системный звукодрайвер, а скажем через драйвер ASIO. Так что, если хотите одновременно слушать и системные звуки виндовс и игры и кино, то соедините комп кабелем юсб с цапом и считайте, что этого достаточно.

А на звук как повлияло?

Эх, ка жестоко Вы с товарищем обошлись!

Мне тоже так кажется, что о разном. Читал, что DoP - это всего лишь способ передачи DSD через тракт, предназначенный для PCM. Ну, грубо говоря, DSD поток естественнее транспортировать по трубопроводу, но если надо, то можно и по железной дороге. Только в последнем случае надо сначала запаковать в бочки.

Рок настолько разнообразен, что надо уточнять. Я сказал, что для экспрессивных и ритмичных направлений лучше будет Марли. А для более лирических направлений, при прочих равных, может и Лаксман приятнее отыграть. Какой бы пример привести в пользу Лаксмана... ну вот Dream Theater мне кажется выигрышнее на Лаксе за счет ощущения тщательности отрисовки деталей.

По цифрам может быть и так, но Лакс Р-1 в реальности ведёт себя как более мощный усилитель, причем даже по RCA входу. Но, что замечательно, у него есть XLR вход, который реализован без понижения входящего сигнала до RCA, то есть номинально по XLR входящий сигнал вдвое выше. И действительно по XLR ручку громкости приходится убавлять на одном и том же музыкальном фрагменте чем по RCA. В целом, Р-1 усилитель чуточку более высокого класса прежде всего за счет более "роскошного" звучания. Но подача у них разная. Марли - темпераментный итальянец. А Лаксман, как это не смешно, ведёт себя как истинный японец - вежливо, строго, очень тщательно и даже аристократично. Этакая чайная церемония в его исполнении. Наверно, Марли немного лучше годится для экспрессивных жанров - хард и металл. А Лаксману лучше будут удаваться джаз, вокал и симфоническая музыка.

а в чем отличие Р-1 от Р-1u? Обратите внимание, что мощность (на одинаковой нагрузке) у Р-1u вдвое меньше чем у Р-1. И только балансная версия Р-700u (по памяти модели пишу, могу ошибиться) достигает мощности небалансного Р-1. К чему я это? К тому что 1u - совсем другой усилитель, сильно редуцированная версия изначального Р-1 как по мощности, так и по внутреннему содержимому.

Zen бывает LCD и Monster. Это разные линейки с разной схемотехникой и отличающимся звуком. Балансными Виктор делает только Монстры. Итак, балансный Монстер от Виктора против балансной Бетты от Хэлиума. Бетта даёт весьма нейтральный с уклоном в прохладный тональный баланс. Монстер нейтральный с уклоном в тёмную часть спектра. Но главным отличием Монстра лично мне представляется лучшая телесность звучания. Но возможно это достигается некоторым принесением в жертву протяженность послезвучий и ощущение большего пространства. Последние качества лучше у Бетты. Как итог, Монстер на мой вкус лучше подходит для металла, а Бетта для электронщины. Но это сугубо на мой вкус. Ну и не стоит забывать о влиянии кабельной обвязки.

У меня Uptone ISO Regen без особого LPS, от штатного импульсника питается. Эффект имеет место быть. Так что хуже от него точно не будет. Отдельные улучшатели-регенераторы юсб используют как альтернативу специальной интерфейсной платы внутри компа. Например у Сотма есть такая. На неё подаётся питание для юсб с внешнего блока питания. Ну и реклокингом она тоже наверно занимается.Лучше чем юсб для компа может оказаться файрвайр интерфейс. В старых Маках он есть штатно. А в пи-си можно отдельной платой расширения добавить, если найдёте в продаже. Но и у цапа или конвертера должен быть файрвайр. Я только Weiss IT303 такой знаю. Ещё более экзотичными способами соединения могут быть по HDMI или по I2S шине, которая тоже может иметь формат HDMI коннекторов. Экзотичными потому, что я знаю только два цапа, поддерживающими собственно HDMI - это NAD M51 и отечественные MyST. А вот I2S напрямую с компа не подать. Правда видел однажды такую плату расширения, но это редкая экзотика. Зато многие конвертеры умеют. Но сами конвертеры к компу опять же через юсб подключаются. Но можно и не заморачиваться на паравозики, а для начала просто вложиться в юсб-кабель подороже. Эффект тоже очень заметен. И только потом попробовать добавлять улучшайзеры. Если эффект посчитаете стоит вложенных денег - покупайте. Если не посчитаете достаточным - не покупайте.

Ну, при такой стратегии, Надя может оказаться оптимальным цапом. Хотя лично с ним не знаком.

То есть, если правильно я понял, наушниковый кабель у Вас имеет два трёхпиновых разъёма? Если так, то на коннекторы усилителя не стоит очень сильно заморачиваться. Существуют любые переходники, либо их можно изготовить. Вот если бы у кабеля был обычный трёхконтактный джек, то его нельзя было бы подключать к выходу балансного усилителя, электрически нельзя.

Да, хвалят. Но тут вот какое дело. Собираетесь ли Вы строить систему целенаправленно под LCD2 или собираетесь строить с запасом на будущие топовые наушники. Для двоек будет достаточно и даже лучше что то из винтажных мультибитов. Звук современных деталистых цапов двойкам может оказаться не в тему - и детальность не вытянут и брутальность подрастеряют. Однако, винтажные цапы не умеют воспроизводить DSD и хайрез тоже не по-зубам многим.

Печально, когда уходят с рынка такие производители. Они не уходят, они становятся легендами

Да, это хорошо известно, что мыши очень любят кабели... погрызть )))

Администрация, прикрывай лавочку веточку !

Всех металлистов поздравляю с годом МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ крысы !!!

Сергей, поздравляю с праздниками! Рад, что в прошедшем году познакомился с тобой и твоей замечательной продукцией. Предлагаю ёлочку украсить кабелями ))