donPedro

По цифрам может быть и так, но Лакс Р-1 в реальности ведёт себя как более мощный усилитель, причем даже по RCA входу. Но, что замечательно, у него есть XLR вход, который реализован без понижения входящего сигнала до RCA, то есть номинально по XLR входящий сигнал вдвое выше. И действительно по XLR ручку громкости приходится убавлять на одном и том же музыкальном фрагменте чем по RCA. В целом, Р-1 усилитель чуточку более высокого класса прежде всего за счет более "роскошного" звучания. Но подача у них разная. Марли - темпераментный итальянец. А Лаксман, как это не смешно, ведёт себя как истинный японец - вежливо, строго, очень тщательно и даже аристократично. Этакая чайная церемония в его исполнении. Наверно, Марли немного лучше годится для экспрессивных жанров - хард и металл. А Лаксману лучше будут удаваться джаз, вокал и симфоническая музыка.

а в чем отличие Р-1 от Р-1u? Обратите внимание, что мощность (на одинаковой нагрузке) у Р-1u вдвое меньше чем у Р-1. И только балансная версия Р-700u (по памяти модели пишу, могу ошибиться) достигает мощности небалансного Р-1. К чему я это? К тому что 1u - совсем другой усилитель, сильно редуцированная версия изначального Р-1 как по мощности, так и по внутреннему содержимому.

Zen бывает LCD и Monster. Это разные линейки с разной схемотехникой и отличающимся звуком. Балансными Виктор делает только Монстры. Итак, балансный Монстер от Виктора против балансной Бетты от Хэлиума. Бетта даёт весьма нейтральный с уклоном в прохладный тональный баланс. Монстер нейтральный с уклоном в тёмную часть спектра. Но главным отличием Монстра лично мне представляется лучшая телесность звучания. Но возможно это достигается некоторым принесением в жертву протяженность послезвучий и ощущение большего пространства. Последние качества лучше у Бетты. Как итог, Монстер на мой вкус лучше подходит для металла, а Бетта для электронщины. Но это сугубо на мой вкус. Ну и не стоит забывать о влиянии кабельной обвязки.

У меня Uptone ISO Regen без особого LPS, от штатного импульсника питается. Эффект имеет место быть. Так что хуже от него точно не будет. Отдельные улучшатели-регенераторы юсб используют как альтернативу специальной интерфейсной платы внутри компа. Например у Сотма есть такая. На неё подаётся питание для юсб с внешнего блока питания. Ну и реклокингом она тоже наверно занимается.Лучше чем юсб для компа может оказаться файрвайр интерфейс. В старых Маках он есть штатно. А в пи-си можно отдельной платой расширения добавить, если найдёте в продаже. Но и у цапа или конвертера должен быть файрвайр. Я только Weiss IT303 такой знаю. Ещё более экзотичными способами соединения могут быть по HDMI или по I2S шине, которая тоже может иметь формат HDMI коннекторов. Экзотичными потому, что я знаю только два цапа, поддерживающими собственно HDMI - это NAD M51 и отечественные MyST. А вот I2S напрямую с компа не подать. Правда видел однажды такую плату расширения, но это редкая экзотика. Зато многие конвертеры умеют. Но сами конвертеры к компу опять же через юсб подключаются. Но можно и не заморачиваться на паравозики, а для начала просто вложиться в юсб-кабель подороже. Эффект тоже очень заметен. И только потом попробовать добавлять улучшайзеры. Если эффект посчитаете стоит вложенных денег - покупайте. Если не посчитаете достаточным - не покупайте.

Ну, при такой стратегии, Надя может оказаться оптимальным цапом. Хотя лично с ним не знаком.

То есть, если правильно я понял, наушниковый кабель у Вас имеет два трёхпиновых разъёма? Если так, то на коннекторы усилителя не стоит очень сильно заморачиваться. Существуют любые переходники, либо их можно изготовить. Вот если бы у кабеля был обычный трёхконтактный джек, то его нельзя было бы подключать к выходу балансного усилителя, электрически нельзя.

Да, хвалят. Но тут вот какое дело. Собираетесь ли Вы строить систему целенаправленно под LCD2 или собираетесь строить с запасом на будущие топовые наушники. Для двоек будет достаточно и даже лучше что то из винтажных мультибитов. Звук современных деталистых цапов двойкам может оказаться не в тему - и детальность не вытянут и брутальность подрастеряют. Однако, винтажные цапы не умеют воспроизводить DSD и хайрез тоже не по-зубам многим.

Печально, когда уходят с рынка такие производители. Они не уходят, они становятся легендами

Да, это хорошо известно, что мыши очень любят кабели... погрызть )))

Администрация, прикрывай лавочку веточку !

Всех металлистов поздравляю с годом МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ крысы !!!

Сергей, поздравляю с праздниками! Рад, что в прошедшем году познакомился с тобой и твоей замечательной продукцией. Предлагаю ёлочку украсить кабелями ))

Присоединяюсь. Друзья, с наступающим Новым Годом! Пожелаю всем новых удивительных открытий в жизни и в аудио-хобби, новых знакомств, любви и добра!

Спасибо тебе, Дедушка Мороз!

Прямо сюжет из советского мультика про Винни-Пуха: " - иду я по лесу, смотрю, висит шнурок на кустике чи.. чи.. чиртополоха.. - будь здорова, сова!" " - без-воз-д-мез-дно.. - без чего, без чего? -без-во-здмез-дно, то есть даром!" "- нашелся шарик для горшка и хвост ко дню рождения! - и я, и я, и я того же мнения!"

Передоз...

Думаю, что PYSTатые...

Так это же даже лучше, ведь колоночных усилителей на любой вкус и кошелёк. Это ж не Абиссы с Сусварой, под которые усилителей раз два и обчелся.

Некоторые фирмы придумывают такие способы. Например M2Tech позволяет передавать ДСД через пару AES или через пару коаксиалов. А вот это действительно проблема. Основной репертуар - академическая музыка. Рок репертуар представлен на SACD весьма скудно. Но суть спора мне представляется не в том, что звучит лучше - рэд бук или хай-рез. Суть спора - что звучит техничнее, а что музыкальнее.

Это показывает, что вектор нашего личного развития, время от времени, меняет направление. Да, не всегда вверх, но зачастую и в сторону, а бывает и в прошлое. Зная систему Михаила, легко могу представить, что вверх уже особо и некуда. Вот вектор и развернулся ))

- А-ааа..! - Семён Семёныч!..

Надо же с чего то начать. Не корову же покупаете! Почему бы не с LCD2 ? Замечательные изодинамы, подтверждённые временем. Если самый очень быстрый металл не слушаете, то остальное очень здорово звучать будет. Ну и академическую симфоническую музыку наверно на чем то другом, на электростатах или восьмисотых Сенхах есть смысл подумать. То есть экстремально противоположные жанры. Самое то для LCD линейки.

А ПС - второй? Ну дык на продажу пойдёт, скорее всего.

Первые оба два Вейсы, по звуку наверно не сильно разнятся, поэтому объединил их в один.

Когда то внимательно послушал Аудиогадский Мастер-11. Очень достойный аппарат, особенно среди комбайнов. По звуку очень понравился, но очень громоздкий (как мне тогда казалось).