molokoff

Поэтому, 009s у меня для барокко и оперы, а 1266 для органа и БСО. Спасибо! Подумал в этом ключе - склонен согласиться. А напомните пож. у Вас Абиссы с Эгоистой? Сейчас нет- временный (а может постоянный?) обмен с другом. Я ему 845 - он мне WA33 SB.

Извините, что вмешиваюсь в ваш содержательный диалог, но 009 далеко не короли БСО, что связано с двумя основными факторами – недостаточным динамическим диапазоном и глубиной сцены. Даже на 009s, в которых улучшены оба фактора, звучание масштабных произведений Бетховена и Малера, Брукнера и Берлиоза имеет определенные, хотя и меньшие огрехи. Собственно, об этом писал неоднократно. Поэтому, 009s у меня для барокко и оперы, а 1266 для органа и БСО. На что споcобны MYSPHERE через недельку узнаю. Говорить о вкусовом в классике, в глобальном отношении, по моему мнению, несколько опрометчиво и вот почему. Классика, в частности БСО, стоит особняком среди остальных музыкальных жанров – в ней, в основном, вкусовым является только интерпретация произведения, а вот чисто звуковая сторона достаточно хорошо канонизирована. Партии тромбона и скрипки, флейты и литавр находятся всегда в рамках (возможен небольшой плюс или минус) заданной партитуры и если уходишь от них и допустишь изменение силы звука в тутти, то получаешь совсем другое произведение. Аналогично, если Аида будет петь меццо, а Амнерис наоборот сопрано, то это уже не Верди. Ну, а уж если сжать сцену и придвинуть ударные к струнным, то можно из симфонии получить фантазию. Прошу извинения за оффтоп у автора темы.

, Присоединяюсь к вопросу don Pedro и даже сужу его - как слушаются 3.2 в сравнении с 1266 или Utopia на БСО? Даже ещё уже - на тутти? Можно только в аспектах динамики, детализации и тембральной достоверности. Вопрос меркантильный- через неделю приглашают на прослушку, но для этого надо преодолеть около 500 км в обе стороны. Стоит, в виду исключительности объекта, терять время и жечь топливо или можно спокойно подождать лучших времён? Буду благодарен за ответ.

Слушал SB (Standard Build), о чем и написано выше, его, возможно, и буду заказывать. Платить за EE на $4K больше из-за каких-то особых проводов и конденсаторов не вижу смысла – по моему мнению разница в звуке будет минимальна.

Предыдущая Formula мне не совсем понравилась, а у xHD тембры достовернее и просто очень чистые высокие ( 4 октава). Но все это для DSD – PCМ не слушал. Что касается 3ES, то он меня впечатлил. Вчера списался с Джеком, который обещал уложиться в 4-8 недель – раньше невозможно, много заказов. Вот, пока думаю.

В дополнение к обзору по Stax SR-009s http://forum.doctorh...25#entry1056982 Позавчера удалось послушать 009s с новым творением Woo Audio – 3ES. Тракт: iMac Pro (SSD)>Aqua Formula xHD DAC >WA 3ES SB Материал: орган (Бах, Нордстога) DSD256 https://lawo.natived...udes-and-fugues БСO (Берлиоз, Гатти) DSD256 https://rcolive.nati...ntastique-op-18 Первоначально материал был прослушан на 009. Здесь хотелось бы отметить 3ES – если честно, то субъективно это лучший усилитель для 009 из всех тех, что у меня были или тех, которые прослушивал. Но о нем через несколько недель будет особый разговор. Теперь коротко о самом достопримечательном. Орган на 009s впечатлил еще более богатыми обертонами на контр и большой октаве, чем на 009. Это четко прослушивается и в “Christ, der du bist der helle Tag” и в “Fugue in B minor on a theme by Corelli”. Значительно достовернее в 009s воспроизводятся 3-4 октавы (“O Gott, du frommer Gott”). Что касается БСО, то прежде всего, также еще более, чем при предыдущем прослушивании, удивила динамика, причем как на микро, так и на макроуровне и высокий уровень детализации. С удовольствием два раза прослушал всю “Фантастическую симфонию” на 009s. Понравилось буквально все - нюансы деревянных духовых, удар литавр, тихие струнные на фоне мощных медных, арфы на фоне духовых и т.д. А тутти в “Marche au Supplice” просто удивляет. Cловом, родной DSD оправдывает себя. Учитывая вышеизложенное, Stax, по моему мнению, представил не просто косметическое улучшение прежнего продукта, а наушники, звук которых заметно лучше предшественников.

Диск вышел несколько месяцев тому назад, а я как-то пропустил его, хотя Фауст моя слабость. Поэтому прошу прощения у тех, кто уже знаком с данной записью. Что, на мое ухо, здесь примечательного? Безусловно, строгость трактовки Мендельсона Эрас-Касадо – не перевариваю, когда кочевряжат 5 симфонию- и практически безупречная работа Фрайбургского оркестра барокко. Ну, а в первую очередь, конечно, Изабель - в этой записи, по моему мнению, у нее практически нет слабых мест. Отдельно отмечу ее исполнение вечного “Andante” из 5 Симфонии, причем мне показалось, хотя достоверно не гарантирую, что Фауст играет на “Спящей красавице”. Техническое качество записи хорошее, однако, как же хотелось бы иметь ее в DSD256! http://www.harmoniamundi.com/#!/albums/2278 https://listen.tidal.com/album/77269314 https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8321410--mendelssohn-violin-concerto-symphony-no-5 https://torrentcall.net/bbs/board.php?bo_table=music&wr_id=3292 https://www.torrentpong.com/bbs/board.php?bo_table=music&wr_id=3292 https://www.limetorrents.info/Isabelle-Faust-%20amp%20-Pablo-Heras-Casado-Mendelssohn-24-96-HM-(2017)-torrent-9630840.html http://www.torrentv.org/isabelle-faust-pablo-heras-casado-mendelssohn-24-96-hm-2017-r8946467.html https://btjidi.com/en/cili/24762289

@Стяпан, Отличный Брух.

Как ни странно по наушникам я полностью согласен. Недавно делал обзор новинки от Stax , SR-009s (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=15050#entry1056982 ) и мне показалось, что они отыгрывают классику достовернее, чем Focal Clear и по тембрам, и по детализации. Лобового сравнения не было, но по памяти это ощущалось явно. Что касается выбора Chord Hugo 2 в качестве лучшего ЦАП' а 2018 года , то есть желание сравнить его с серьезными новинками, например, с новыми продуктами от MSB (Discrete, Premier). Только боюсь, что после этого аудиофилы меня семечками заплюют. И, вообще, по моему мнению, рейтинги будут более или менее объективны только в рамках одинаковых стоимостных диапазонов - сравнение продуктов, отличающихся по цене в несколько раз попросту смешно.

Внимательно ознакомился с победителяи EISA по разделу НI - FI. Впечатляет все - наушники, ЦАП, усилители, вертушка...Интересно, сколько дней перед вердиктом пили эксперты? https://www.eisa.eu/awards/hi-fi/

А для Вас Верди или Россини - это сложная музыка? Для меня очень! Хочу привести только два примера: “Как странно” из “Травиаты “ и “Молитву Анны” из “Магомета II”. Послушайте их в исполнении оперных див, обязательно в HiRes, на хорошей аппаратуре и оцените структуру произведения, семантику, акценты, динамику, скорость и качество перехода от регистра к регистру, мелизмы и т.д. А далее попробуйте найти в оперном репертуаре что-нибудь более сложное. По моему мнению, таких произведений будут единицы,а скорее всего и совсем не будет, ну, а в современной музыке даже отдаленно не будет. За бортом оставляю симфоническую, духовную и камерную музыку данных авторов – “Музыкальные вечера”,” Stabat mater”, “Qui tollis”, “Симфония ре мажор”, “ Messa da Requiem”, “Струнный квартет e-moll “ и т.д. и т.п. Они, ой как непросты!

Интересно, Clear заметно уступают по качеству Утопиям? По тембрам, писали, они более точные, чем Утопии. Видимо, разница есть в прозрачности звука, из-за различия материалов диафрагмы. Но насколько модели отличается? Ощутимо или в ньюансах, которыми можно пренебречь тугоухим? Мне интересно, кто писал, что они [Clear] по тембрам более точные, чем Utopia? На каком материале, в каком тракте? Хорошо бы получит более предметную информацию. Уже упоминал, что Clear и Utopia это наушники разного класса. Послушайте на них тутти в симфониях от Малера или Брукнера, вокал от Верди или Россини, орган от Регера или Баха и все станет ясно. По моему мнению, Utopia, естественно на адекватном тракте, ПОЛНОСТЬЮ переигрывает своих коллег и по тембрам, и по детализации, и по динамике. Как все это будет выглядеть на простой музыке, не знаю, не слушал.

“Милосердие Тита” знаковая опера и Незе-Сеген далеко не первый, кто обращается к ней – мне, например, нравится трактовка Колина Дэвиса https://www.спам.c...34574104&sr=8-1, хотя качество записи оставляет желать лучшего. Незе-Сеген по-своему прочитал Корнеля и Метастазио, несколько нетрадиционно интерпретировал Моцарта и пригласил цветник в составе Ребеки, ДиДонато, Мюлеман, Виллазона, Плахетки, надеясь сорвать большую овацию. Что-то получилось, а что-то, по моему мнению, нет. Словом, слушайте сами, решайте сами. https://www.prestocl...za-di-tito-k621 http://tparser.org/La-clemenza-di-Tito t=102272 t=5587688

Ну, Джиган это как-то не по-пацански - сменой сексуальной ориентации только кур смешить. Темникова...Ну, не знаю - слишком уж худощава...К естественности надо ближе быть, к сермяжности - Монеточка, Гречка, Слобода (Лебеда, Лобода), Бузова, Тати, Бьянка. Простые, незатейливые, добрые девушки, к ним, по моему мнению, и стремиться надо. И не стоит развиваться в сторону обладательнмц уж совсем уникальных тряк и бибоп - ближе к массам и все тут!

Из прослушанных плееров и транспортов понравились AYON S5, NAIM ND 555, SIM AUDIO 780D, ESOTERIC N-3T, Klimax DSM и еще что-то, не помню. Больше всего понравился ESOTERIC N-1. Не знаю, насколько все они референсные, но звучат очень хорошо. Сравнения звука с PC и CD транспортов проводил неоднократно. Раньше лучше звучали SACD, но в последнее годы разница нивелировалась. В частности, весной сравнивал звучание 8 Малера c PC (ASUS ROG MAXIMUS X, i7-8700K, 64 Gb DDR4, Win10, 2*SSD) и ESOTERIC P-02x. Источники https://referencerec...ny-no-8 (DSD64) и https://www.спам.c...66&sr=8-1-fkmr1 Остальные компоненты тракта ESOTERIC D-02x+ Egoista 845 + Abyss 1266 (ф). Отличия, практически не услышал. Если вы найдете мне что-нибудь сложнее этого произведения, то давайте сравню. Хорошо, а как звучат по сравнению с СD плеерами файловые транспорты которые выше ? Не хуже, по моему мнению, Естественно, что я не имею в виду бюджетные файловые и CD плеера - рассматривается только серьезная ниша. Впрочем, для меня эти вопросы уже не слишком актуальны - в последнее время все больше и больше слушаю DSD>=128.

Из прослушанных плееров и транспортов понравились AYON S5, NAIM ND 555, SIM AUDIO 780D, ESOTERIC N-3T, Klimax DSM и еще что-то, не помню. Больше всего понравился ESOTERIC N-1. Не знаю, насколько все они референсные, но звучат очень хорошо. Сравнения звука с PC и CD транспортов проводил неоднократно. Раньше лучше звучали SACD, но в последнее годы разница нивелировалась. В частности, весной сравнивал звучание 8 Малера c PC (ASUS ROG MAXIMUS X, i7-8700K, 64 Gb DDR4, Win10, 2*SSD) и ESOTERIC P-02x. Источники https://referencerec...r-symphony-no-8 (DSD64) и https://www.спам.c...66&sr=8-1-fkmr1 Остальные компоненты тракта ESOTERIC D-02x+ Egoista 845 + Abyss 1266 (ф). Отличия, практически не услышал. Если вы найдете мне что-нибудь сложнее этого произведения, то давайте сравню.

Всегда с нетерпением ожидаю новых материалов от господина Юрия. И неважно, что это – откровенная фотосессия Solid One http://forum.doctorh...325#entry917618 , бесконечная сага о Mojo, дающего шикарный звук с 1266 http://forum.doctorh...750#entry908924 , изящное эссе про несравненные Monk’и http://forum.doctorh...125#entry878763 или проникновенное предостережение о фейковых(топовых) компонентах тракта и грозная анафема фирме Audio Note http://forum.doctorh...25#entry1060522 - читаешь и удивляешься, удивляешься и читаешь. Однако, данный ролик превзошел все мои ожидания –мудрость, вечность и нетленность его содержания просто поражают. Кто бы мог подумать, что Windows и Mac не годятся для проигрывания файлов, что аудиофилы воспроизводят файлы с того, что есть под руками, что отсутствуют референсные файловые плееры и транспорты, что всем известный ресурс предоставляет файлы только наивысшего качества и т.д. и т.п. Словом посмотрев материал, как никогда, осознаешь великую фразу Гамлета: “Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам”. Вместе с тем, надо признаться, что слоган ролика “…без лозунгов и неврозов”, как мне кажется, несколько оптимистичен. После него захотелось взять билет, улететь домой и там, выпив бутылку виски без тоника и льда, расхреначить топором свои PC, SSD и отнести на блошиный рынок псевдореференсный сетевой плеер. Словом, пойти по стопам Н.В. Гоголя. К счастью сдержался и все-таки пережил глубокое потрясение, благодаря проникновенным заключительным словам автора. В заключении хотелось бы отметить, что эффект данных материалов, как мне кажется, был бы еще выше, если в их начале пустить бегущими строками извечные истины, как абсолютные, так и относительные: · Не убивай. · Не прелюбодействуй. · Не кради. · Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. · Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. · Волга впадает в Каспийской море. · Лошади кушают овес. · Прежде, чем взяться за оголенный провод посмотри может ли это сделать твой товарищ. · Что посмеешь, то и пожмешь. · Без рубашки ближе к телу. И пожилым, и младым аудиофилам это было бы полезно. C нетерпением жду продолжений откровений…

@CHAY, Не знаю, Александр, кому не угодила де Низ – красивая женщина, с перчинкой и с хорошим сопрано. Конечно, некоторые недостатки, например на переходном регистре, есть, но давайте ей простим их – не в абсолюте тембров счастье. А вот техническое качество записи диска могло быть и получше. Ага...и как смотрится на фото.! ...Только хлыста не хватает к перчаткам )))) А чего здесь, по вашему мнению, не хватает?

Так я же про неё писал уже здесь. Непрерывное воспроизведение файлов или gapless playback. Режим работает, но крайне плохо. Чем выше разрешение файла, тем чаще "заикания", "запинания" (можно назвать как угодно, думаю, что понятно) между проигрываемыми файлами. Проблему можно и не заметить, всё зависит от прослушиваемого материала. Альбомы с межтрековыми паузами (тишиной) не выявляют ничего. Записи классической музыки - "туши свет"! На забугорном сайте тоже писали об этом. Производитель проблему признал, но не публично. Пытался одной из прошивок проблему устранить (вроде была 1.05), но до конца не доработал. Можно, конечно же, самому объединять файлы в один с созданием разметочного файла cue, но по-моему, это не совсем правильное отношение к делу. Может ДХ в частности посодействует разрешению такого принципиального вопроса? Я чего-то не понял в чем проблема. Слушаю на sp1000 классику, исключительно НiRes, причем много DSD 64,128. Прошивки с 4 по 8. На записях никакого "запирания", "заикания" и "туши свет" не слышал. Дайте , пожалуйста, ссылку на какую-нибудь запись- интересно эту гадость услышать.

Не собираюсь с пеной у рта отстаивать свою точку зрения, основанную на многочисленных прослушиваниях Utopia в различных трактах. Рискну предположить, что наше различное восприятие размеров КИЗ обусловлено характером музыки, которую мы слушаем- БСО, большие хоры, оперу с моей стороны и джаз, поп и другое, не связанное с большим количеством инструментов и исполнителей , с вашей. Повторюсь, но при прослушивании на Utopia со стоком 8 Малера, произведения с огромным количеством инструментов и голосов, мне вовсе не кажется, что на сцене "муравьи"- все источники хорошо дифференцированы. Мое же ЛИЧНОЕ отношение к влиянию проводов на топовые тракты вам, надеюсь, известно и нашло отражение в ряде обзоров. Не отрицаю, что оно есть, но считаю, что сильно преувеличено, особенно в аспектах сцены и детализации.

Как вы себе представляете "увеличение образов" в 5 Бетховена, 7 Брукнера или, особенно, 8 Малера? Если их увеличить,то ударным и медным места не хватит - останутся только струнные и попа дирижера. Мне, лично, и локализации, и величины образа у Utopia вполне хватает. Кроме того, не замечал, чтобы какой-либо шнурок менял объем объекта. Для этого ему искусственный интеллект придать надо - ведь при этом и величину, и пропорции сцены необходимо менять. Ну по крайней мере штекер 2.5 или 4.4 для возможности проигрывания на соответствующих дивайсах) Здесь согласен - хотя бы второй кабель на 2.5 дали в комплект.

Давно хотел выложить ссылки на эту запись Поджер и “Brecon Baroque” – ей несколько месяцев – но все время забывал. Сейчас слушаю и балдею от Верачини, поскольку никогда не слышал его в подобной трактовке (Поджер) и в таком изумительном качестве (Сакс). Хочу обратить внимание, что практически все источники, кроме отмеченных звездочкой, в формате DSD 128,256. Если есть желание, то сравните их качество с PCМ . https://www.channelc...issima-Gravita/ t=5478316 http://rutorka.net/v...al-t266494.html http://doutdess.info...-torrent-228680 https://listen.tidal.../album/77497156 (*) http://asmlocator.ru...ic.php?t=474267 http://alllossless.n...a-2017-dsd.html http://tparser.org/Pisendel https://torrentcall....usic&wr_id=5108 https://www.torrentdownloads.me/torrent/1663759999/Rachel+Podger+-+Brecon+Baroque+-+Grandissima+Gravita+%282017%29+%5BFLAC%5D (*) P.S. Для любителей почитать о DSD рекомендую статью Джареда Сакса , блестящего звуковика и основателя Сhannel Сlassics, https://www.stereoph...sent-and-future . Материалу более четырех лет, но, по моему мнению, он актуален и сейчас.

Специального обзора по Utopia не делал, но достаточно много провозился с компонентами тракта для них, как портативных, так и стационарных. Некоторые результаты приведены в http://forum.doctorh...ndpost&p=960644 http://forum.doctorh...ndpost&p=931384 и т.д. Если говорить непосредственно о кабелях, то сразу возникает вопрос – что необходимо УЛУЧШИТЬ в звучании Utopia? Они и со стоком звучат достаточно натурально. Я слушал их на стационарных и портативных трактах со стоком, Corpse, Endorphin , Silver Dragon и Cardas. Также зимой пробовал Utopia и c Pandora(380+Amp, SP1000) на “Фантастической симфонии” Берлиоза в DSD128. Безусловно, каждый кабель имеет свой почерк, который в основном определяется тембрами и носит вкусовой характер. Однако, каких-то заметных изменений в динамике и детализации я не заметил. Возможно, что они появляются при прослушивании наушников в трактах с бюджетными компонентами. Есть обзор Pandora от Flinkenick , который местами любопытен http://theheadphonel...bkable-pandora/ По моему мнению, показалось. Utopia ЗАМЕТНО ровнее, точнее и достовернее. Проверять лучше на масштабной классике - Малер, Брукнер, Берлиоз.

Интересны “Maddalena à piedi di Cristo” Кальдара и “Terrori d'Averno” Гаспарини и, конечно, моя любимая “Mentre io godo” Скарлатти. Очень удачный, по моему мнению, альянс Стаскевич и Нуалли с его “Акцентами” и хорошее качество записи. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8442953--oratorio https://listen.tidal.com/album/89491883 http://tparser.org/Caldara http://doutdess.info/viewtopic.php?t=273910

Обращаю внимание уважаемых форумчан, что в последнее время мое имя стало частенько связываться с хвалебными отзывами в адрес усилителя SIM AUDIO MOON NEO 430HA Я всегда считал и считаю данный продукт хорошим усилителем для 1266 за приемлемую цену, но не более, без всяких превосходных степеней. В частности, в моем личном рейтинге усилителей для Abyss он находится только на 7 месте http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&view=findpost&p=1052578 В связи с вышеизложенным прошу впредь считать все превосходные высказывания, связанные с 430HA и приписываемые мне, не более, как плохими шутками, озвученными дешевыми коверными клоунами передвижного цирка, ищущими очередных скандалов на форуме.