molokoff

Было бы прекрасно - орган в прямом DSD высших частот большая редкость.

А я-то думаю, чего вы от меня не отстаете, ведь вроде договорились не общаться? Теперь понятно –“…molokof тут не причем, у него бипопа de lux”! Спешу разочаровать, ориентация у меня традиционная, - люблю чуть полненьких брюнеток, с римскими носами и длинными ногами -а посему в качестве партнера вы неинтересны. Более того, почему-то уверен, что вы будете также неинтересны всему славному племени ЛГБТ. Ведь сами же отписались, что “материал плохо гоняю, подумал присядуны, а это чуй поморщился” http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=51&showentry=232 . Рискну посоветовать попить изумрудный отвар из можжевельника Брукнера – породистые чигуры пишут, что сморщенный чуй враз станет крепким джиттером, да и тряка покроется ровным загаром. Так что, успехов вам на поприще лечения бипопных и однопопных сексопатологий, а мне еще раз хочется лично с вами попрощаться.

Я небольшой знаток и почитатель Шнитке, но мне понравилась 3 симфония: Другие симфонические произведения, записанные в HiRes, мне неизвестны.

Извините, что вмешиваюсь. Ян Брейгель Старший, "Герб палаты риторики", Антверпен, Музей Изящных Искусств

В моей фонотеке соотношение приблизительно 60% на 40%. Да, и относительно того, что лучше звучит - прямой DSD (128,256) или DSD той же частоты из DXD? Сказать что-то определенное, по моему мнению, очень сложно, поскольку необходимо сравнивать одно и тоже произведение, с одним и тем же составом исполнителей, записанное в одно и тоже время, но в разных форматах. А так, чисто оценочно, по моему опыту и опыту друзей, разницы нет. Если у кого-то возникнет желание сделать точный эксперимент, то это будет очень интересно, однако стоит отметить, что желательно брать произведения не с торрентов, а с серьёзных сайтов, таких как детище Сакса Channel Classics Records (https://channelclassics.com), https://www.nativedsd.com и т.д. Into the Woods (2015) Bernstein, Barber, Muczynski, Arnold, Gershwin Ensemble Houthandel Digital Converters: Horus Producer: Daan van Aalst Recording Engineer: Daan van Aalst Recording location: Jurriaansezaal, de Doelen, Rotterdam The Nederlands Recording Software: Merging Recording Type & Bit Rate: DSD256 Таки пишут и в DSD256 ))...значит нет никаких препятствий наращивать и дальше ...512...и т.д Разве я написал что-то противоречащее вашим высказываниям?

Тогда в топку его, к ядрене фене! А вместе с Бахом отправим туда же: https://referencerec...y-no-5-and-no-7 https://rcolive.nati...ntastique-op-18 https://lawo.natived...-for-wind-octet https://rcolive.nati...no-7-in-e-minor https://referencerec...r-symphony-no-8 и т.д. Ну, это все шуточки, за которые вы, надеюсь, меня простите. Рекомендую ознакомиться с высказыванием Тома Колфилда, одного из ведущих современных звуковиков: https://referencerec...y-no-5-and-no-7 “DXD and DSD DXD (352.8KHx 24 bit PCM) is the best, least destructive format for post processing digital recordings available today. Unless mixing and balancing are performed in analog prior to digitizing, post processing is a requirement of a multi-mic'ed recording session, particularly of large ensembles. Interestingly, we found after listening to DSD files made from DXD edited masters that the DSD, particularly the higher bit rate examples, sounded more natural, spacious, and life-like than their DXD parent from which they were made. If these observations are validated by wider listener experiences, it then points out the effects of the different processes DAC’s use in processing PCM and DSD data streams. Since the vast majority of DAC’s today are Sigma-Delta modulator based, these are less effects from the filtering necessary for PCM conversion with a DSD input. Please take advantage of this opportunity to experience for the first time from a major large orchestra quality recording the full span of DSD and DXD bit and sample rates.” Правда, иногда, даже такие титаны, как Сакс, пользуются двойной конверсией – DSD низшей частоты в DXD и только потом из DXD в DSD высших частот: https://channelclass...-no-3-in-dminor “The recording was originally digitized using the Grimm AD1, which operates at DSD64. The original session tracks were edited and rebalanced (which meant going through the mixer) in the only available format for that purpose; the Pyramix 352.8KHz/24bit PCM (DXD). Prior to the advent of direct digital delivery, the next step in the production process from 352.8KHz/24bit PCM would be the DSD64 edited master for SACD production. What we have done now is also make a direct conversion to DSD128 and DSD256 from that original DXD edited master, without going through any interim processing steps. Those DXD to DSD conversions are not up-samplings, as they would be going from one PCM sampling rate to another, for they are different encoding systems. PCM is a digital value sample based system, and DSD is a digital bit density modulated system. Conversion from any PCM sample rate to any DSD bit rate system is a remodulation, not an up-sampling. We feel there is an audio advantage to this process in using the original files so we give you the choice and you can decide” Однако, подобная запись 3 Малера мне, лично, не понравилась. Если резюмировать, то, по моему мнению, мнению дилетанта в аудиозаписи, вышеупомянутые записи, сделанные в DXD и конвертированные в DSD будут слушаться не хуже, чем записи сделанные непосредственно в DSD, например вот эта: https://navisclassic...-into-the-woods Субъективно же, опасность получения не слишком качественного DSD возможна в двух случаях: 1.Конверсии древних аналоговых материалов, времен Ивана Грозного, в DSD. 2.“Левой” конверсией, при которой либо DSD64 непосредственно конвертируется в DSD высших частот, либо PCМ (flac) конвертируется сначала в WAV, а затем в DSD. Для этого существует масса приложений, например, TASCAM Hi-Res Editor. Подобные файлы частенько встречаются на торрентах. Вот, такие дела. Если, что не так, то еще раз прошу не осуждать дилетанта – пишу, как понимаю.

А вы послушайте, например, БСО в DSD128 в течение 2-3 месяцев, а потом попробуйте вернуться к RB. Ну, и отпишитесь потом.

Каким образом можно попасть в эту группу? К сожалению, некоторое время тому назад приняли решение, что расширение группы совершенно неактуально – народу достаточно, тем более, что все мы хорошо друг-друга знаем.

@CHAY, Здравая мысль, но форма, по моему мнению, должна быть другая –закрытая группа, здесь полностью согласен с firewheel . Охотно бы вошел в нее, но уже несколько лет состою в подобной и должен сказать, что такой корпоративный подход полностью оправдал себя. @Аштынбек, Вопрос состоит в получении топового контента, в основном native (неконвертированных и неэкстраполированных!) DSD старших частот и PCМ в HiRes+. На вольных ресурсах подобный материал представлен редко, а привыкаешь к нему быстро – 2-3 месяца регулярной прослушки и RB и даже HiRes уже воспринимаются неважно.

@Serg53, Спасибо, на мое ухо запись неровная, но некоторые треки (“Rasch und mit Feuer”, “Andante un poco Adagio ”) отменные. Кстати, с вашего позволения, добавлю ссылочку - t=5603797. Есть, правда, одно “но”. Я патологически неравнодушен к верхним DSD(5.6, 11.2) и отслеживаю всю классику в данных форматах. Так вот, когда три недели тому назад обнаружил данную запись на известном ресурсе, то очень удивился, что пропустил ее три или четыре года тому назад, поскольку точно помню, что тогда у авторов (https://www.challengerecords.com/products/1351071516) не было ссылок на загрузку верхних DSD (https://www.spiritofturtle.com/shop/strings-attached-download/?v=11aedd0e4327 ). Задал им вопрос, была ли запись сделана в DXD? Ответили, что нет. Но из этого следует, что верхние DSD вышеуказанного ресурса это просто результат конвертации (экстраполяции) DSD64 или PCМ (24/96), не так ли? Я дилетант в теории аудиозаписи, поэтому поправьте, если неправ и извините, если что-то из написанного показалось нелицеприятным.

Ну, баритон Кристиан, по моему мнению не доминанта в "Реквиеме", там дело не только в яркости деталей. Всё-таки , если будет время, послушайте материал по моей ссылке и обратите внимание на вокал в "Benedictus" и хор с оркестром в последние 40 секунд в"Lacrimosa".

Что такое “Musica Nuda” не ведаю, а вот “Реквием” Моцарта…Если имеете время, то послушайте на 1266 и 3.2 два трека из него неплохого качества в 24/192 – “Lacrimosa” и “Benedictus”. Ну, и отпишитесь о результатах. Буду обязан. Вот ссылка https://yadi.sk/d/2dYcHDrgCqxgNg

Не приобретал, но слушал у приятеля. Показалось, что чуть объемнее сцена. Однако, по моему мнению, не на $400. Вообще, весьма скептически отношусь к экстремальным аксессуарам для всего с чем постоянно соприкасаюсь – аудио, автомобили, байки, дайвинг и т.д. В этом аспекте придерживаюсь рационального минимализма.

да просто в большинстве своем мы на том рессурсе "сидим" на который и дана ссылка выше, не более... А что с тех ресурсов, которые я привел, закачка медленнее или они завирусованы по самые гонады? К тому же, если я не ошибаюсь, тот ресурс, на котором вы сидите, в России блокирован, а те, на которые даю ссылки я, нет.

Около 3 недель, но второй раз ехать на прослушку не хотелось бы - муторно. К тому же, считаю, что прогрев и провода, конечно, влияют на звук, но степень этого влияния на топовую аппаратуру сильно преувеличена. Естественно, свое мнение никому не навязываю.

Очень коротко о впечатлениях от прослушивания MYSPHERE 3.2 Тракт: PC(SSD)> Esoteric K-03Xs>WA33 SB Материал: Орган (Бах, Нордстога) DSD256 https://lawo.natived...udes-and-fugues Камерная музыка (Чайковский, “Секстет Страдивари”) DSD256 https://vdmrecords.n...erg-tchaikovsky Вокал(Р.Штраус, Исокоски) DSD128 http://www.hdtracks....3-hymnen-281834 БСO (Берлиоз, Гатти) DSD256 https://rcolive.nati...ntastique-op-18 Времени было не так много, чуть более полутора часов, поэтому, естественно, прослушивание было фрагментарное. Никаких лобовых сопоставлений не было – все сравнения только по памяти. Орган Очень хорошие большая и малая октавы – и низких обертонов достаточно, и к звучанию главного мануала практически никаких претензий. Сложнее с контроктавой – здесь обертонов маловато. Во всяком случае и контроктава, и верх субконтроктавы менее убедительны, чем у 1266. Камера Вполне достоверны альты и виолончели, однако на верхах скрипок (4 октава) небольшая недодача высоких обертонов -009s звучат лучше. Зато просто великолепное позиционирование инструментов – можно вполне определить их местоположение. Вокал Специально выбрал для прослушивания Cойле Исокоски. У нее, по моей классификации, “северное” сопрано с быстрым переходным регистром и чуть жестким верхом на головном. MYSPHERE справились с непростой задачей, хотя высокие обертона на 3 октаве были похуже, чем у 009s. БСО У MYSPHERE хорошая детализация и приличная динамика, как на макро, так и на микроуровне, хотя несколько уступающая 1266. А вот сцена, локализация и образы источников просто удивили – можно не только определять рассадку и положение кластеров струнных, духовых и ударных, а и попытаться фиксировать отдельные инструменты. И, действительно, в некоторой степени, она напоминает сцену AC. Резюме Наушники понравились, хотя у меня сложилось впечатление, что у авторов есть поле для дальнейшего их совершенствования. В заключении, как обычно, хочу подчеркнуть, что здесь изложено только личное мнение, не претендующее на какие-либо каноны.

Если не секрет, Стяпан, по какой ссылке рвали и что искали?

Обижаете-никогда не даю левых источников, только-что скачал. Скрин и подробности в личке.

@Tacit, Можно неприличный вопрос? У меня три ссылки на "вольные" ресурсы, если недостаточно, то могу дать ещё. То, что приведено в них битое или с них медленно качается информация? Вроде, нет - сейчас проверил. Тогда какой смысл в вашей ссылке, какую НОВУЮ информацию она предоставляет? Никакой - вижу в ней только неуважение к автору! Причем подобная картина повторяется уже не в первый раз, поэтому совет- хотите самоутвердиться создайте собственный пост, который был бы интересен любителям классики.

Если бы меня спросили, почему я люблю 4 Малера, то точно бы не ответил– просто не знаю! Может за виртуозные скрипки в “Bedächtig. Nicht eilen” или за проникновенные духовые в “Sehr behaglich”, а может за фантастическую “Ruhevoll”, которая, по моему мнению, оказала влияние на Морриконе, когда тот создавал главную тему любимого фильма “Однажды в Америке”. Бесполезно вспоминать всех дирижеров, интерпретировавших симфонию в последние годы– Гимено и Гергиев, Янсонс и Албрехт, Манакорда и Хонек…словом всех не перечислишь. Причем, упоминаю только технически отличные записи. Субъективно, до сих пор мне была наиболее близка работа Ивана Фишера https://www.спам.c...36987541&sr=1-1 , причем как в плане интерпретации, так и в аспекте технического качества. Запись же Гатти удивила не только строгой, отточенной трактовкой и прекрасной работой оркестра– этого я ожидал, - а и очень высоким техническим мастерством Портера. Ну, и, конечно, хороша Джули Клейтер, типично малеровское сопрано. Единственно, жаль, что на “вольных” ресурсах запись только в PCМ (24/192) – DSD256 звучит значительно интереснее. Слушайте. https://www.prestocl...ymphony 4 gatti https://rcolive.nati...r-symphony-no-4

Купил 845 и НТ два с половиной года тому назад. Через некоторое время с коллегой Марком (himenes) серьезно прослушали парочку и он, с моей посильной помощью , написал отчёт http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32439&st=100&do=findComment&comment=848739 Собственно, ничего интересного и нового добавить к отчету не могу. Что касается приобретения, то в личке.

Китаец имеет какие то преимущества? Или как минимум не хуже? Выводы делать рано. По первой неделе, при прослушке HiRes PCМ, создалось впечатление, что у 33 получше детализация на высоких и немного достовернее микродинамика. Теперь хочу заняться DSD. Думаю, что когда-нибудь отпишусь. Однако, мне кажется, что надо закончить оффтоп.

Поэтому, 009s у меня для барокко и оперы, а 1266 для органа и БСО. Спасибо! Подумал в этом ключе - склонен согласиться. А напомните пож. у Вас Абиссы с Эгоистой? Сейчас нет- временный (а может постоянный?) обмен с другом. Я ему 845 - он мне WA33 SB.

Извините, что вмешиваюсь в ваш содержательный диалог, но 009 далеко не короли БСО, что связано с двумя основными факторами – недостаточным динамическим диапазоном и глубиной сцены. Даже на 009s, в которых улучшены оба фактора, звучание масштабных произведений Бетховена и Малера, Брукнера и Берлиоза имеет определенные, хотя и меньшие огрехи. Собственно, об этом писал неоднократно. Поэтому, 009s у меня для барокко и оперы, а 1266 для органа и БСО. На что споcобны MYSPHERE через недельку узнаю. Говорить о вкусовом в классике, в глобальном отношении, по моему мнению, несколько опрометчиво и вот почему. Классика, в частности БСО, стоит особняком среди остальных музыкальных жанров – в ней, в основном, вкусовым является только интерпретация произведения, а вот чисто звуковая сторона достаточно хорошо канонизирована. Партии тромбона и скрипки, флейты и литавр находятся всегда в рамках (возможен небольшой плюс или минус) заданной партитуры и если уходишь от них и допустишь изменение силы звука в тутти, то получаешь совсем другое произведение. Аналогично, если Аида будет петь меццо, а Амнерис наоборот сопрано, то это уже не Верди. Ну, а уж если сжать сцену и придвинуть ударные к струнным, то можно из симфонии получить фантазию. Прошу извинения за оффтоп у автора темы.

, Присоединяюсь к вопросу don Pedro и даже сужу его - как слушаются 3.2 в сравнении с 1266 или Utopia на БСО? Даже ещё уже - на тутти? Можно только в аспектах динамики, детализации и тембральной достоверности. Вопрос меркантильный- через неделю приглашают на прослушку, но для этого надо преодолеть около 500 км в обе стороны. Стоит, в виду исключительности объекта, терять время и жечь топливо или можно спокойно подождать лучших времён? Буду благодарен за ответ.