molokoff

Я бы рассмотрел две пары: Esoteric (05, 03) и Accuphase (50X,70X,80X). Другие, вроде, SACD - транспорты не делают. Все-таки один производитель для пары лучше.

Дай, Бог, не свидимся! Но я Вас обязательно в поминание запишу! Да, уходя, не забирайте с собой Upsampler - очень уж тяжел, надорветесь!

Вы меня простите, конечно, но мне кажется, что Вы мало слушали референную аппаратуру, а двойку dCS Scarlatti c внешним клоком и с апсемплером, естественно, тем более. Подозрительно много прописной теории.

Если Вы имееете в виду мое высказывание относительно dCS Scarlatti CD/SACD, то это был просто сарказм. При всем глубоком уважении к Вам, должен усомниться, что Вы достаточно внимательно слушали оригинальные SACD на референсных SACD плеерах или транспортах, совместно с референсными DAC'ами. Например, после Cary Audio CD 306 SACD + Accustic Arts Reference Tube-DAC II слушать рипы с компьютера уже сложно. Такое впечатление, что работает громкоговоритель в деревне, на площади, в начале лихих 90. Сформировать впечатление от прослушивания SACD на двойке dsc Scarlatti (Transport + DAC) я вообще не могу - лексика отсутствует. Конечно, c одной стороны, против физики ведь не попрешь - бит в бит. Тем не менее, hazarin, на этот раз правда за Вами. Просто SACD' ы действительно надо слушать на референсной аппаратуре, причем именно слушать, а не прослушивать. И через некоторое время садишься, как на иглу.

Полагаю, что господа Larin и hazarin сделают сравнение Stax и HD800 гораздо лучше, чем я , поэтому только несколько слов, в самом общем. Тракт для Stax : Esoteric P-05>Esoteric D-05>Stax SRM-007t II>Stax SR-007 mkII. Тракт для Sennheiser: Esoteric P-05>Esoteric D-05> Audio Valve RKV Mark II>HD800. Материал: классика, рок, блюз. Только оригиналы. CD-DA и SACD. Рассмотрю сцену, детализацию и динамику и то очень схематично. Cцена. У HD800, как много раз писали, прекрасная трехмерная сцена, все измерения хорошо имитируют зал, правда, высота, по-моему, несколько маловата. У Stax сцена сильнее – такое впечатление, что звук идет еще и сверху, и снизу и, даже, сзади. “Расходилась, разгулялась… Ой ты, сила!” из “Бориса Годунова” даже, несколько, напугала. Детализация. Маленький пример. На Stax , на втором Бранденбургском концерте Баха, я слышу два альта, а на HD800 только один. Этим все сказано. Динамика. Фортепьянные атаки Keiko Matsui и гитара Yngwie Malmsteen выглядят предпочтительней на HD800. У Stax привкус какой-то субтильности – более точного определения не нашел. Для меня энергии было немного маловато. Пожалуй, все, на истину в последней инстанции и полноту я совсем не претендовал - коллеги, наверное, доложатся гораздо более полно,развернуто и интересно.

Larin Насчет баса любопытно. Я прослушал уже довольно много материала (блюз, рок, классика) с оригиналов (SACD и CD-DA) на своем тракте (Esoteric P-05>Esoteric D-05>Stax SRM-007t II>Stax SR-007 mkII). Кроме того, со своим транспортом и ЦАП'ом я слушал и Вашу двойку - Stax SRM-717+Stax SR-507. Уровень первой двойки, конечно, повыше, чем второй. Но дело не в этом. Помимимо всего, я сравнивал звук и первой и второй двойки со звуком своего стацинара (Esoteric P-05>Esoteric D-05>T+A PA 1230>T+A Lignum LGS 10). Не вдаваясь в детальный, сравнительный анализ могу сказать, что отличия по басам обеих двоек от стационара были совсем не криминальными - у первой, конечно, поменьше, у второй побольше.

Карабас-барабас Вам большое спасибо за аналитичный и точный отчет. Еще раз убедительно показано, что чудес не бывает - каждый аудиокомпонент звучит ровно на столько, сколько стоит. Силовые кабели вряд ли изменят картину.

Anker По моему мнению, для 601-602, однозначно SONY MDR-Z1000. Если добавить к бюджету около 2000, то можно Denon AH-A100 попробовать - с HiFiMan они неплохо играют. А выше только Beyerdynamic T5p. Все остальное, наверное, не очень серьезно.

Есть Marantz PM5004 (30 Вт/8 ом). Я его покупал б/у, но он не древний, Вам я его не продам, поскольку брал для родственника, в подарок. А в чем, собственно, дело? Да, мне он и не нужен. Предлагаю Вам законвертировать Seal', а заодно и женщин-сопранисток во flac, на 44, и составить тракт: Ноут+Fun (по USB, использовать как DAC)+Marantz+Legacy. Мне кажется, что Вы услышите очень много интересного и будете смотреть на Legacy с б-о-о-ольшим подозрением. Чего же от HD800, в быту, требовать?

hazarin У Вас, по-моему, неплохой тракт для стационара Legacy Audio Classic + двушник Bryston ( BP-16 и 2B-SST) и еще Audio Gd Fun для каких-то нужд, не так ли? А есть ли в Вашем королевстве какой-нибудь бюджетный интегральник, ватт на 30-40?

Вы имеете в виду Seal. System. Warner Br. 2007. CD-DA? Он у меня есть, оригинал, только сейчас прослушал, правда не очень детально. Прослушивание было на тракте: Esoteric P-05>Esoteric D-05>Audio Valve RKV Mark II>HD800. Кабель Silver Dragon, межблочники SAEC. Ни сибилянтов, ни недостатка нижнего баса обнаружено не было. Подскажите, на какой из 11 вещей сконцентрироваться?

На каком, конкретно, материале у Вас появляются сибилянты? На каком, конкретно, материале мало нижнего баса? Желательно, если Вы дадите ссылки на оригиналы (SACD, СD). Буду благодарен за ответ. Присоединяюсь к вопросу. Очень хочу услышать сибилянты и "откровенно мало" нижнего баса.

Рок форсирует бас, и причем делает это убого, это слышали 3 человека из 3х этого мало? Ну и кто-то явно врет, за 23000 продать HE-6 с сильвер драгоном, это просто вот так вот скинуть цену в 2 раза на полугодовалые наушники? Khronos, а почему Вы решили, что я продал Не-6 с Silver Dragon, а не со стоковым кабелем? Я об этом где-то писал? Материалы о продаже поднимите, это просто - они в очередной раз подтвердят, что Вы врете. Почему Вы не допустили мысль, что Silver Dragon был продан за дополнительную плату и, например, раньше, чем были проданы He-6, а может и позже, а может и подарен? По моему, Вы, действительно, нездоровы - мания какая-то у Вас, и, наверное, не одна. Кстати, значит мощности у ROCK (SA) для раскачки He-6 хватает, вот только бас у него не того калибра, не так ли? Ещн раз, давайте оставим дискуссии - разные мы люди, неодинаково понимаем понятия честь и совесть.

Может хватит измышлений, врать не устали? Я, преимущественно, играл He-6 не со стоковым кабелем - у меня был Silver Dragon. Играли они с ROCK (SA) (он у меня в подписи), у которого 9W на канал на 60 Ом и который намного мощнее альф, бет, гамм, кубов и т.д. Еще раз прошу не трогать меня и не нести откровенный бред в мой адрес. Чушь несите для других.

Вы не верите в абсолютные истины? Вы смотрите телевизор и если "да", то найдется ли человек, по Вашему мнению, который признает картинку Nakamichi KIMONO, Metz Primus и Loewe Individual отвратительной? Вы автолюбитель и если "да", то признает ли кто-нибудь,по Вашему мнению, автомобили Audi или Lexus отвратительными? Вкусы, на мой взгляд, все-таки должны базироваться на объективных критериях, иначе они становятся спасительной отдушиной для ухода от некомпетентности. Не принимайте, пожалуйста, это высказывание на свой счет. Кстати, а Вы сами слушали RKV?

Побольше - в $1000 не уложетесь. Посмотрите SimAudio Moon 300D, North Star Design Essensio DAC, 3D Lab Master MK2. На первичном рынке за кордоном они в районе $1500, на вторичном в России, возможно, и в $1000 уложитесь. Я пробовал их с 007, приемлемо. Насчет баланса - наверное, стоит.

А Audio Valve Eartube+HD800 или Stax SRM-007t II + Stax SR-007 mkII побрезгуете? Лампа отпадает) Я слушаю в основном sacd ,мне больше нравится как этот формат отыгрывает на транзистах Вы меня заинтриговали. Вчера специально провел сравнение на SACD (рок, блюз, классика, вокал) связок: 1.Luxman D-05 + Luxman p-1 (он у меня на хранении) + HD800; 2.Luxman D-05 + Audio Valve RKV + HD800; 3.Luxman D-05 + Stax SRM-007t II + Stax SR-007 mkII. Что я должен был услышать сверхпозитивного у первой связки?

Спасибо, тогда все ясно. Действительно, если даже Mrs. Imort считает, что ничего на свете нет референснее Beyerdynamic DT931 для Eartube, то так тому и быть.

Мне всегда импонирует Ваш эзоповский язык с массою шарад и недомолвок, но сейчас у меня, человека с небольшим IQ , возникли сразу два вопроса. Во-первых, что за наушники изображены с Eartube, а во-вторых - слушали ли Вы эту связку?

На пределе, поэтому для He-6 использовал ROCK(SA). Его брат, Eartube, без проблем.

Интересная метафора. Однако, ее трудновато интерпретировать. Прочитайте интересный обзор Lunatique на head-fi, ссылка на него в моем предыдущем посте есть, тогда, возможно, из контекста все будет понятно. А, вообще, лучше послушать.

Ну, это у Вас какие-то особо горластые HD800 были. Мои, например, спокойнее, чем Джеймс Бонды. Возможно, конечно, что между 507 и 007 есть разница по горластости наружу. Что поделаешь - за детализацию и сцену надо платить хотя бы этим. Лучше о них, чем Lunatique не скажешь: "Когда я слушаю Stax SR-007 Mk2, я ассоциирую их с изящной и классной девочкой, которая является очень умной, тихой, вежливой, вдумчивой, но уверенной и решительной.".

Не только 4, 5, 6, но и 1, 2, 3 тянут и легко. Подозреваю, что и 7 потянут, несмотря на то, что она неокончена.

Вам большое спасибо за информацию. Beethoven. Symphonies у меня полный бокс (Beethoven: Complete Symphonies; Sir Simon Rattle/Vienna )- играл, как раз, в субботу. Mahler. Complete Symphonies, к сожалению, нет. А вот Bruckner. Motets только сейчас закончил прослушивать. К сожалению, ничего ущербного не нашел, разве что, на "Ave Maria" голос в конце первой минуты немного "прижимается". На на стационаре у меня тоже самое. Для справки, стационар: Luxman D-05 >T+A PA 1230>T+A Lignum LGS 10. Stax тракт: Luxman D-05> Stax SRM-007t II > Stax SR-007 mkII. Весь музыкальный материал только оригиналы.

Я, несколько, не понимаю, что такое "мелкое" и "отодвинутое". Не могли бы Вы, как я и просил, дать ссылки на конкретный материал, даже на части этого материала? Был бы Вам очень благодарен. Дело в том, что я сейчас занимаюсь сравнительным прослушиванием полижанрового материала -в значительной степени SAСD, для чистоты экспермента - на Stax и своей стационарной AC. Отличие, конечно, есть, но не криминальное. Поэтому было бы ценно получить от Вас ссылки на прослушанный материал, на котором у Stax возникли проблемы с серединой.