molokoff

Мне понравилась интерпретация Прокофьева Гаффиганом – строгость и минимальное количество вольностей. Ниже ссылки на 3,4 Симфонии, а дальше будет видно. https://www.spiritofturtle.com/shop/prokofiev-symphony-nos-3-4-first-version-download/?v=f9308c5d0596 (DSD256) t=5596832 (DSD128) http://gostracker.xyz/viewtopic.php?t=5596832 (DSD128)

Я слушал на M1 8 Малера и “Травиату” в DSD, произведения очень капризные, как правило, четко передающие все огрехи аппаратуры. Никаких искажений не заметил. Да, Sonoma уступает 009s в детализации наверху, особенно на деревянных духовых и струнных, а также в достоверности тембров сопрано в начале третьей октавы, но в целом система мне понравилась. При этом надо учитывать, что за океаном она продается сейчас ниже ритейла.

По моему мнению к вашей репрезентативной группе можно добавить для прослушивания MSB Discrete, начальный, по цене, ЦАП от MSB ( http://www.msbtechnology.com/dacs/discrete-dac-features/ ). Послушайте на нем что-нибудь очень сложное и полифоничное, вроде 8 Малера. Вместе с опционалами (QR DSD и XLR Balanced input module) вполне впишитесь в ваш бюджет. Извините, Юрий, но EMM DA2X, доступный для бюджета TC, поддерживают, если не ошибаюсь, native DSD только до 128 (https://www.emmlabs.com/dac2x.php ). Хотя звук прекрасный.

Ну, и как к вам теперь обращаться - отец, падре, батюшка , хазрат, ребе или, может быть, дуче? Всех с наступающим Новым Годом! Здоровья, денежек и новых мегапручих аудиокомпонент, но не зелёного цвета! Предлагаю, за праздничным столом не забыть тост за классическую музыку!

Вчера, совершенно случайно, обнаружил на вольных серверах 4 и 5 Симфонии Мендельсона от Де Вринда в формате DSD128: http://asmlocator.ru/viewtopic.php?t=558035 t=5599900 У меня уже есть эта запись в DSD256 c “Черепахи”: https://www.spiritofturtle.com/shop/mendelssohn-symphonies-nos-4-5-download/?v=f9308c5d0596 . Сравнил на двух ЦАП’ ах гениальное “Andante” из 5 в вышеперечисленных форматах – разницы в качестве звучания не нашел. Поэтому рекомендую – Мендельсона много не бывает. Кстати, для желающих прояснить для себя чем же отличаются современные записи от реликтов, рекомендую прослушать три записи 4 Симфонии в 24/96 от великих: t=5663263 Бернстайн (1978, ремастеринг) t=5222881 Кле́мперер (1960, ремастеринг) t=5394423 фон Караян (1971, ремастеринг)

@chontvari, Вы приобрели его? Просто, на днях немного послушал 8 с Utopia. Слушал 8 Малера -звучание очень понравилось.

Не помню, может уже писал о данной записи, но вчера слушал ее в машине и хорошо, что на пустой трассе… Хотите возможно лучший “Случайный вальс”? Пожалуйста! А может ностальгическую “Мазурку”? Слушайте! А еще ювелирные “Колокола Лас Пальмаса” и…все остальное. Словом, у Шамайо, по моему мнению, все получилось. https://www.prestomusic.com/classical/products/8474904--saint-saens-piano-concertos-nos-2-5-pieces-for-solo-piano t=5612003

Решились? Главное, не торопитесь! Подробности в течение 2-3 дней будут в личке.

Куда-то спряталась? Странно, по-моему, ее играли многие. Мне очень нравится работа Хонека и Донахью, номинант на Грэмми 2019. Она без купюр - фривольные сцены не вырезали. https://referencerecordings.nativedsd.com/albums/FR728SACD-beethoven-symphony-no-3-eroica-strauss-horn-concerto-no-7 t=5618211 (увы, только 24/96)

очень славные сопраны Особенно та, что постарше. Спасибо, и записано с минимальными сибилянтами. Камерный материал пишут роскошно сейчас. Можно нескромный вопрос - в каком фрагменте вы нашли минимальные сибилянты? У меня на двух трактах - наушники и АС - ничего не нашлось.

Не хотелось ничего представлять до Рождества и Нового Года – и времени в обрез, и дела все прибавляются – но не утерпел, уж больно хороша, на мое ухо, запись “Аминта и Филлида”. Сотворили ее три женщины. О Девьель и Айм говорить особо нечего – первая сопранистка в тренде, а вторая, руководитель одного из лучших барочных коллективов, “Le Concert d’Astrée”, и к тому же еще, несмотря на возраст, по-настоящему красивая женщина. Порода! Наверное, о таких и писал Уитмен: “Женщины сидят или ходят, молодые и старые, Молодые красивы, но старые гораздо красивее”. Однако в этой троице примечательна самая молодая, меццо Леа Десандр, “совсем, совсем француженка”, которая прогрессирует с какой-то невероятной скоростью – через пару лет с ней сложно будет соревноваться. Разбирать исполнение не буду – слушайте сами эту генделеватую, но нугавую музыку. https://www.prestomusic.com/classical/products/8503855--handel-italian-cantatas t=5649052 https://listen.tidal.com/album/97113995

“Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам” Шекспир, “Гамлет”

Нет конечно) Говорю ж, это уже аудиофилия в чистом виде. Это и не хорошо и не плохо. Каждый сам решает, на каком уровне ему заморачиваться. Для себя решил, что предпочитаю брать альбом в виде формата, использованного при записи. Ну а некоторые, редкие вещи, подобные упомянутому органу пусть будут в максимальном DSD. Мой вопрос о flac оказался риторическим - случайно увидел на странице https://www.nativeds...quality-channel фразу "DXD = 24/32/352.8k PCM - 8X Redbook [file type is .wav and sometimes .flac]". Раньше "sometimes .flac" не было. Нехорошо, навевает грустные мысли.

Извините, что встреваю... Ну вот лежат два архива с органом (Нордстога) DXD 9 гиг. DSD 13. DXD - тот же вес после распаковки, DSD - 21 Гиг. _______________________________________________ И с ВЧ шлейфом после 60кГц - это не голословно. Про DSD могли бы и не писать-- от одной коровки молочко пьем. Меня DXD интересует, о нем и писал выше. Повторюсь, что по размеру файла DXD (32/384)(WAV) немного больше DSD256. Что касается flac, то полтора года тому назад Йонас божился, что у него DХD только в a WAV. В этом формате я у него и скачал один файл, все остальное в DSD. А что, теперь у него DXD во flac? Нехорошо, нечестно... Да, а вы действительно слышите высокочастотный шлейф?

@flcnmlnm, 1. Правильно ли я понял, что все DXD, продаваемые в этих магазинах являются оригиналами? Или, в большинстве своем, это конвертанты? 2.Как я понимаю, статистики по ЦАП’ам у вас нет. Начет “выделываться и умничать”. Как-то странно слушать подобный переход на личности от незнакомого человека. С вами даже страшно на одном гектаре садиться – задермите. 3.Можно пример “часовой записи flac dxd 24/352” из магазина nativedsd? 4.Приведите пример “dxd с ультра вч шлейфом” из вышеозначенных магазинов. 5.Cкажите пожалуйста, “что не так просто” в этой фразе “DSD over PCM не является конвертацией”? Она истинна или ложна?

dxd (который продается в магазинах) - это 24 бита, а не 32. и его поддерживают чуть меньше, чем все современные цапы. цапов с поддержкой dsd256 (и уж с нативной подавно) куда меньше, чем оных с dxd. dxd примерно в два раза более компактен, чем dsd256. и на самом деле часовая запись в dxd (в контейнере flac) обычно занимает не более 5 гигов, в зависимости от битрейта. чтобы было полтора гига на десять минут, это он должен быть из flac в wav распакован. Интересная информация. Можно адреса магазинов, в которых продаются DXD? И еще – можно привести статистику по ЦАП’ам , поддерживающим DSD256 и DXD? А то ведь термин “куда меньше” слишком неопределен. И последнее. Всегда считал, что если конвертировать DSD256 в 32/384 (WAМ), то получится размер на 2-3 процента больше и поэтому звуковики, как правило, пользуются DXD только для редактирования. Ошибался? ************************************************************************************************************************************************************ Слух дело индивидуальное, но лично я не различаю записи в DXD и DSD256. Да и любители, которые различают их мне неизвестны. Что касается звуковиков, что здесь нет предпочтений в выборе формата записи – например Сакс предпочитает писать в DSD256, а Донахью в DXD, хотя иногда их предпочтения меняются. Интересны наблюдения еще одного из маститых звуковиков, Тома Колфилда: “Interestingly, we found after listening to DSD files made from DXD edited masters that the DSD, particularly the higher bit rate examples, sounded more natural, spacious, and life-like than their DXD parent from which they were made. If these observations are validated by wider listener experiences, it then points out the effects of the different processes DAC’s use in processing PCM and DSD data streams. Since the vast majority of DAC’s today are Sigma-Delta modulator based, these are less effects from the filtering necessary for PCM conversion with a DSD input. Please take advantage of this opportunity to experience for the first time from a major large orchestra quality recording the full span of DSD and DXD bit and sample rates” https://referencerec...y-no-5-and-no-7

Спасибо за комплимент, но думаю, что меньше всего похож на мессию – у меня в музыке свой вкус, причем далеко не идеальный. Прежде всего, сольную виолончель вообще не люблю. Что касается произведений для кластеров струнных, то на сегодняшний момент по критерию “исполнительское мастерство” – “качество записи” отдаю предпочтение “Sestetto Stradivari”. Об из записи “Schoenberg, Tchaikovsky” писал ранее в данной теме. Вот новая работа, записанная в DXD: https://vdmrecords.nativedsd.com/albums/VDM03855038-brahms-sextets Если любите Брамса, то думаю вам понравится. Во всяком случае, послушайте трейлеры на nativeDSD – по ним легко оценить запись. Если же вы можете удовлетвориться записями в PCМ (24/96), то здесь вариантов больше – напишите и я скину вам ссылки в личку. Только не сразу, а через пару недель - сейчас дефицит времени.

Можно поконкретнее - что это за доп. информация, каков ее характер? Шумы, эхо, послезвучия, привнесенные гармоники или что-то совсем другое? Иными словами, как овеществить эту мутность? Да, и какие жанры слушали, в каком формате?

"Пластмассовый мир" ,"Картонный набат".... явно не Северянин, не Верлен и не Водсворт... Дельфин или Миха Краснодеревщик? Или кто-то другой, обозленный на этот мир? Ну, да ладно, проехали. Не можете вы, Андрей, уйти из темы - вы составная часть ее, необходимый атрибут. И не заставляйте уговаривать себя, как восемнадцатилетнюю девочку - просто раскупорьте шампанского бутылку, перечтите "Женитьбу Фигаро" и возвращайтесь.

Обижаете - таким женщинам, как Лугасси и Ривс фотошоп не нужен. http://www.youtube.com/watch?v=HzBe4i5EQDk http://www.youtube.com/watch?v=QTkSr6_LjiI

Лола???? По моему это RB, а DSD вот: ПОРОДА......

Утопии у меня играют с SP1000 около года, поэтому вроде бы их изучил неплохо. Показалось, что у Empyrean бас более естественный - больше обертонов, меньше "собранности". Да и размеры КИЗ побольше. Но это так, по памяти.

Ну, вот, пользы о вас немерено! А вы сразу обижаться (“Ваше посвящение неофитов мне не понравилось”) и грозиться охреначить всех любителей классики лопатой по почкам (“Землекопов понесло,будте бдительны,на почках хорошо прибирает любителей классики”). А если они после этого описаются? За диск Моцарта вам огромное спасибо. Здесь только один нюанс, который мне не совсем нравится. Алина играет на скрипке Пьетро Гварнери, а она, на мое ухо, мягковата по сравнению со скрипками его родственника, дель Джезу. Моцарту нужна большая жесткость и большая насыщенность обертонами. Хотя, скорее всего, это моя блажь. В этом контексте, из работ Ибрагимовой мне ближе: https://www.prestomusic.com/classical/products/8040777--prokofiev-violin-sonatas-five-melodies t=5270954 Правда, сравнивать их дело неблагодарное.

@ПалтараЗимлекопа, Да, ладно, не пугайте недугами - ЧСВ,ФГМ, холерой, черной оспой и Бузовой. Лучше заходите почаще, да и не с пустыми руками.

Редкое единодушие, Максим. Недавно послушал Empyrean (микрофибровые амбуши) по балансу с SP1000 – Малер, Верди, Регер. Думал, что потеряю время, ан нет – на громкости немного ниже средней раскачка достойная. Понравилось все – тембральный баланс, сцена, детализация, естественный бас. Единственная претензия совсем небольшой избыток верхних обертонов на второй половине четвертой октавы (деревянные духовые, язычковые регистры органа, головной регистр сопрано). Но, возможно, это проблема плеера. После Нового Года хочу детально прослушать наушники с cерьезным трактом. В любом случае Empyrean , по моему мнению, достойны всяческого внимания и, если ритэйл упадет хотя бы на $500, то они смогут конкурировать с остальными топами.