molokoff

@donPedro, Естественно, причем выводы сделаны не от фонаря - делал обзоры по всем перечисленным наушникам, с представительным материалом, результаты которых легко проверить. Однако, ещё раз подчеркну, что все это отражение только моего мнения.

Насколько универсальны наушники из вашей тройки? ТС поставил вопрос так: "1) Какие наушники максимально достоверно передают звучание инструментов, голоса? 2) И какие уши правильнее локализуют инструменты в пространстве?" Я на него ответил, а что такое универсальность немного не понимаю- скрипка всегда останется скрипкой, флейта- флейтой, труба- трубой. И это не зависит от того, где эти инструменты играют, какое произведение исполняется и в составе какого оркестра. Точно также Хартерос или Гаранче безразлично что исполнять - они нигде не наврут.

@jonh-1, Вот небольшой зимний обзор Susvara http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34772&st=50&do=findComment&comment=1015908 . Также проделано лобовое сравнение с 1266 фи , но информация не обработана. Сейчас просто нет времени на доводку и выкладку. Насчет СС. Чисто субъективно они жестче, особенно на высоких – деревянные духовые потеряли немного верхних обертонов. Проверялось с различными источниками и усилителями.

@jonh-1, Мой личный рейтинг на сегодня по ВЫПУСКАЕМЫМ моделям (результаты сравнения со звучанием референсных стационаров и с партитурами): Abyss AB-1266(фи, не CC!) и Stax SR-009s HiFiMan Susvara Focal Utopia Вполне возможно, что в скором времени рейтинг изменится после скрупулезного прослушивания HiFiMan Shangri-La и Shangri-La Jr.

Насчет баса даже боюсь сказать – возможно, у нас с вами к нему различные требования. Для меня бас у Susvara более достоверный, неконцентрированный, “несобранный”, в меру размытый, с практически достаточным количеством низких и высоких обертонов – уханья голодного филина или звука забивания сваи нет. Насчёт “телесности”, как я ее понимаю, дело обстоит так:

Спасибо, Tror'ы уже послушал - это не кислая ягода, а целый арбуз, который превыше всея и всех! Все остальные просто волчья ягода! Что касается Susvara, то они прекрасно раскачиваются HT, Egoista, WA33, WA5LE(2), Simaudio Moon 430 и т.д.

Это не так, по моему мнению. Вот древний обзорчик трехлетней давности – там немного о сравнении 1000 и 1266 http://forum.doctorh...525#entry767805 . А вообще, рекомендую сравнить звучание 1000 и 1266 на 8 Малера, https://referencerec...r-symphony-no-8 естественно с адекватными трактами, хотя бы в DSD128. Тогда все станет ясно относительно “детальности и подробности” - услышите достаточно много дополнительных инструментальных и вокальных нюансов. Прочитал Ваш отзыв и не нашел в чем между нами противоречия заключаются. Вы просто более дотошно разобрали на более изощрённом материале. Когда я говорил что "вплотную приближаются по детальности и сцене", я имел в виду не абсолютно, а что не знаю других изодинамических конкурентов, кроме как Троры от Кеннертона. Если Вы знаете, то назовите пожалуйста, очень любопытно, (совсем без сарказма). Что вы, что вы, Тror’ы, Perun’ы, бипопа, жена Цезаря и дочь Трампа не обсуждаются– небожители и все тут! Я все больше о земном, о бренном. Здесь среди изодинамов у 1266, по моему мнению, есть конкуренты – очень крутые Susvara и менее крутые LCD-4. Собственно, об этом кое-что писал: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34531&view=findpost&p=945167 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34772&view=findpost&p=1015908

Это не так, по моему мнению. Вот древний обзорчик трехлетней давности – там немного о сравнении 1000 и 1266 http://forum.doctorh...525#entry767805 . А вообще, рекомендую сравнить звучание 1000 и 1266 на 8 Малера, https://referencerec...r-symphony-no-8 естественно с адекватными трактами, хотя бы в DSD128. Тогда все станет ясно относительно “детальности и подробности” - услышите достаточно много дополнительных инструментальных и вокальных нюансов. а если я не страдаю снобизмом и не слушаю классику?) Ну, если не страдаете, если нужно пожирнее и погуще…Тогда сэкономите на лекарствах и аппаратуре – у Sony MDR-XB1000 такой басец, что верблюды приседают. И, главное, бюджетно.

Это не так, по моему мнению. Вот древний обзорчик трехлетней давности – там немного о сравнении 1000 и 1266 http://forum.doctorh...525#entry767805 . А вообще, рекомендую сравнить звучание 1000 и 1266 на 8 Малера, https://referencerec...r-symphony-no-8 естественно с адекватными трактами, хотя бы в DSD128. Тогда все станет ясно относительно “детальности и подробности” - услышите достаточно много дополнительных инструментальных и вокальных нюансов.

@sonpul, А что не так с Трифоновом? Прослушал и на наушниках (1266), и на акустике (Trident II) в соответствующих трактах. Честно скажу, ничего не утаю - техника фортепьяно высокая, оркестр, особенно струнников, Незе-Сеген в узде держит, правда вроде рассадка у него несколько неординарная. Запись чистая – DG в этом отношении скрупулезны. Может что-то c “эмоциональностью” и “вовлеченностью”? Кто знает – в этих категориях я полный дилетант.

Но Гульд же был против , если я не ошибаюсь , педализации ? А кто из них сильнее неясно . И не подскажете в хорошем разрешении Prelude in G minor, Op.23 No.5 Рахманинова есть где либо в сети? Можно с платного ресурса . Я на эту тему с Гульдом не разговаривал, так что не знаю. Но отказывать кому-либо в его предпочтениях не стоит – все индивидуально. Вспомните: “Говорят Винсент Ван Гог, Пил абсент, коньяк и грог, А Гоген, напротив, Поль, Ненавидел алкоголь” Что касается Prelude in G minor, Op.23, то, лично для меня, лучшая запись по исполнению и качеству – а их отделять сложно -это работа Мак-Коли (https://www.prestomusic.com/classical/products/8052467--rachmaninov-the-complete-preludes) . На вольных серверах ее не видел. Возможно, что при Святополке Окаянном глыбы и матерые человечища играли лучше, да только оценить этого не могу – шумочек, да и разрешение маловато.

Все на ожидаемо высоком уровне – Трифонов и Незе-Сеген очень синергичны. Однако, хотел бы выделить две части. Прежде всего “Allegro” из 2. Здесь интересна не столько техника – у Трифонова ее с избытком -, сколько скорость перехода от более к менее темповым фрагментам. Ну, и конечно “Largo” из 4 – прекрасная педализация и несколько необычное изменение силы туше. Вообще, мне нравится 2 Концерт от целого ряда современных исполнителей –Буниатишвили, Федоровой, Андснеса-,однако думаю, что работа Трифонова займет среди них достойное место. https://www.prestomusic.com/classical/products/8459792--destination-rachmaninov-departure t=5627600

@CHAY, Тогда, Александр, возникает законный вопрос : зачем писать в 256, когда можно сделать все дешевле - записать в 64, а затем конвертировать в 256. Как- то неразумно! Могу сказать, по личному опыту, что конвертация 64 в 256 даёт ухудшение качества по сравнению с записью, сделанной непосредственно в 256. Проверить это легко - берете запись в 256, конвертирует ее в 64, а затем обратно в 256 и сравниваете.

Простите, но в последнее время совсем не понимаю ваш суперэзоповский язык. Еще раз объясняю. Файл 256 по размеру всегда больше 10 Гб, 128- 5, 64- 2.5. Если закачивать все три битрейта, то диск у человека, который закачивает информацию, быстро исчерпает ресурс. Разве он враг? Наверное, нет! Но тогда, проще закачать 256 и конвертировать в низшую частоту самому – качество от этого не пострадает, поскольку 64 на сайте получаются из 256 точно так же, а жизнь старосты-супервайзера значительно облегчится. Разве не очевидно? Все. Ну, вы даете, Юрий – читайте внимательно! Я писал выше только о том, что 64 на сайте nativeDSD получается из 256, если он есть, конвертацией, а не отдельной записью в формате 64. Сделать подобную конвертацию может каждый самостоятельно. Обратное несправедливо – получить 256 из 64 можно только интер-экстраполяционными процедурами, что приведет к потере качества. Из коровы можно сделать стейк, но не наоборот. Только и всего!

Что-то вы, Какий Какиевич, стали терять чувство юмора - ранее за вами подобного не замечал. Нигде не писал, что 64 для смердов, а 256 для бояр - это вы придумали. Просто посоветовал, как облегчить работу старосте CHAY, а то ведь просят, чтобы он выкладывал и 256 и 64. Только и всего. Однако, если вам не нравится, что захожу в данную тему, то больше не буду.

@Olle, Хорошо, в ближайшее время постараюсь. Но думаю, что лучше, дабы не заводить новую тему и не перегружать коллег, сделать это в личке.

Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но хотел бы защитить уважаемого CHAY. Не перегружайте его - он и так, подобно матери Терезы, проводит титаническую работу, неся DSD сирым и обездоленным. Нет необходимости, наряду с файлом DSD высокой частоты, выкладывать файл более низкой частоты - достаточно воспользоваться программами конвертации, которые всегда корректно работают в сторону понижения частоты. Вот например простая, но адекватная программа уважаемой фирмы Tascam https://tascam.com/i...editor/download . Несмотря на простоту, в ней есть все необходимое и, к тому же , она свободно распространяемая.

Эту работу Хонека и Донахью рассматривал в маленьком обзоре записей симфоний Бетховена http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=7100#entry1048422. Лично для меня это лучшие 5 и 7.

@Olle, Отдаю должное вашему прагматизму и инженерной мысли, но не люблю любительского творчества в высокотехнологичных нишах - в аудио и видео предпочитаю законченные разработки ведущих фирм. В связи с этим просто подожду выхода в конце этого и начале следующего года интересующей меня аппаратуры в рамках определенного бюджета. На эти надежды есть основания.

OPPO UDP-205 DSD, по моему мнению, неудовлетворительно. Кашеобразное тутти, слабый флейтовый регистр органа и высокие у скрипок и деревянных духовых. В принципе, сложно ожидать другого от аппарата со street price $2k.

Так нечем обмениваться! Мы с приятелем уже около года занимаемся поисками многоканальника с поддержкой DSD верхних частот, причем помимо изучения каталогов и прослушек, связываемся с фирмами призводителями. Пока полностью удовлетворил только MSB TM - блестящий аппарат! Но цена для меня психологически неподьемна. Все остальные по звуку уступают стерео ЦАПам верхних моделей MSB , dCS, Esoteric, Emm и т.д Так что, есть предложение закончит оффтоп и больше общаться по классике. Ну, а по многоканальникам можно организовать отдельную тему, хотя наполнить ее полезной информацией будет трудно.

Коль скоро вы так долго занимаетесь этим вопросом, то порекомендуйте, пожалуйста, мультиканальные ЦАПЫ c родным DSD256 до $20-25K. Merging+Nadac и exaSound e38 неинтересны. Буду благодарен. Прошу извинить за оффтоп – тема классическая музыка.

Все только в превосходной степени: Берлинский филармонический оркестр, Саймон Рэттл и две звезды из “новой волны” - Ван Юйцзя и Чо Сон Чжин. Проходных произведений нет – отобраны работы Штрауса, Рахманинова, Бартока, Стравинского и Равеля , требующие блестящего исполнительского мастерства. Выделить нечего. Очень хорошее качество записи. https://www.berliner-philharmoniker-recordings.com/asia-tour.html t=5570764

@SP51, Почему воздержитесь? Скачать- то минутное дело! Я выкладываю фрагмент записи для ознакомления, поскольку полагаю, что лучше все услышать самому, а не доверяться моему или чему-то другому мнению. Если хотите и ваша аппаратура позволяет, то могу выложить DSD256. Разница в качестве будет, но не фатальная- это не БСО.

Я слушал, причем совершенно случайно – подбирал товарищу наушники под SP1000. Кабель Cardas Clear (balanced), материал “Фантастическая симфония” Берлиоза (“В полях”, ”Шествие на казнь ”) DSD128, уровень громкости около половины и выше, точно не помню. Раскачиваются 820, по моему мнению, не полностью. Сказывается это в недостатке низких обертонов на ударных, тубе и валторне, в некоторых огрехах при локализации КИЗ, в определенных потерях в макродинамике (деревянные духовые на фоне струнных и медных духовых), в снижении детализации на струнных, особенно на альтах, и т.д. Собственно, проверить легко - послушайте плеер на Utopia и все станет ясно.