molokoff

Как ни странно по наушникам я полностью согласен. Недавно делал обзор новинки от Stax , SR-009s (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=15050#entry1056982 ) и мне показалось, что они отыгрывают классику достовернее, чем Focal Clear и по тембрам, и по детализации. Лобового сравнения не было, но по памяти это ощущалось явно. Что касается выбора Chord Hugo 2 в качестве лучшего ЦАП' а 2018 года , то есть желание сравнить его с серьезными новинками, например, с новыми продуктами от MSB (Discrete, Premier). Только боюсь, что после этого аудиофилы меня семечками заплюют. И, вообще, по моему мнению, рейтинги будут более или менее объективны только в рамках одинаковых стоимостных диапазонов - сравнение продуктов, отличающихся по цене в несколько раз попросту смешно.

Внимательно ознакомился с победителяи EISA по разделу НI - FI. Впечатляет все - наушники, ЦАП, усилители, вертушка...Интересно, сколько дней перед вердиктом пили эксперты? https://www.eisa.eu/awards/hi-fi/

А для Вас Верди или Россини - это сложная музыка? Для меня очень! Хочу привести только два примера: “Как странно” из “Травиаты “ и “Молитву Анны” из “Магомета II”. Послушайте их в исполнении оперных див, обязательно в HiRes, на хорошей аппаратуре и оцените структуру произведения, семантику, акценты, динамику, скорость и качество перехода от регистра к регистру, мелизмы и т.д. А далее попробуйте найти в оперном репертуаре что-нибудь более сложное. По моему мнению, таких произведений будут единицы,а скорее всего и совсем не будет, ну, а в современной музыке даже отдаленно не будет. За бортом оставляю симфоническую, духовную и камерную музыку данных авторов – “Музыкальные вечера”,” Stabat mater”, “Qui tollis”, “Симфония ре мажор”, “ Messa da Requiem”, “Струнный квартет e-moll “ и т.д. и т.п. Они, ой как непросты!

Интересно, Clear заметно уступают по качеству Утопиям? По тембрам, писали, они более точные, чем Утопии. Видимо, разница есть в прозрачности звука, из-за различия материалов диафрагмы. Но насколько модели отличается? Ощутимо или в ньюансах, которыми можно пренебречь тугоухим? Мне интересно, кто писал, что они [Clear] по тембрам более точные, чем Utopia? На каком материале, в каком тракте? Хорошо бы получит более предметную информацию. Уже упоминал, что Clear и Utopia это наушники разного класса. Послушайте на них тутти в симфониях от Малера или Брукнера, вокал от Верди или Россини, орган от Регера или Баха и все станет ясно. По моему мнению, Utopia, естественно на адекватном тракте, ПОЛНОСТЬЮ переигрывает своих коллег и по тембрам, и по детализации, и по динамике. Как все это будет выглядеть на простой музыке, не знаю, не слушал.

“Милосердие Тита” знаковая опера и Незе-Сеген далеко не первый, кто обращается к ней – мне, например, нравится трактовка Колина Дэвиса https://www.спам.c...34574104&sr=8-1, хотя качество записи оставляет желать лучшего. Незе-Сеген по-своему прочитал Корнеля и Метастазио, несколько нетрадиционно интерпретировал Моцарта и пригласил цветник в составе Ребеки, ДиДонато, Мюлеман, Виллазона, Плахетки, надеясь сорвать большую овацию. Что-то получилось, а что-то, по моему мнению, нет. Словом, слушайте сами, решайте сами. https://www.prestocl...za-di-tito-k621 http://tparser.org/La-clemenza-di-Tito t=102272 t=5587688

Ну, Джиган это как-то не по-пацански - сменой сексуальной ориентации только кур смешить. Темникова...Ну, не знаю - слишком уж худощава...К естественности надо ближе быть, к сермяжности - Монеточка, Гречка, Слобода (Лебеда, Лобода), Бузова, Тати, Бьянка. Простые, незатейливые, добрые девушки, к ним, по моему мнению, и стремиться надо. И не стоит развиваться в сторону обладательнмц уж совсем уникальных тряк и бибоп - ближе к массам и все тут!

Из прослушанных плееров и транспортов понравились AYON S5, NAIM ND 555, SIM AUDIO 780D, ESOTERIC N-3T, Klimax DSM и еще что-то, не помню. Больше всего понравился ESOTERIC N-1. Не знаю, насколько все они референсные, но звучат очень хорошо. Сравнения звука с PC и CD транспортов проводил неоднократно. Раньше лучше звучали SACD, но в последнее годы разница нивелировалась. В частности, весной сравнивал звучание 8 Малера c PC (ASUS ROG MAXIMUS X, i7-8700K, 64 Gb DDR4, Win10, 2*SSD) и ESOTERIC P-02x. Источники https://referencerec...ny-no-8 (DSD64) и https://www.спам.c...66&sr=8-1-fkmr1 Остальные компоненты тракта ESOTERIC D-02x+ Egoista 845 + Abyss 1266 (ф). Отличия, практически не услышал. Если вы найдете мне что-нибудь сложнее этого произведения, то давайте сравню. Хорошо, а как звучат по сравнению с СD плеерами файловые транспорты которые выше ? Не хуже, по моему мнению, Естественно, что я не имею в виду бюджетные файловые и CD плеера - рассматривается только серьезная ниша. Впрочем, для меня эти вопросы уже не слишком актуальны - в последнее время все больше и больше слушаю DSD>=128.

Из прослушанных плееров и транспортов понравились AYON S5, NAIM ND 555, SIM AUDIO 780D, ESOTERIC N-3T, Klimax DSM и еще что-то, не помню. Больше всего понравился ESOTERIC N-1. Не знаю, насколько все они референсные, но звучат очень хорошо. Сравнения звука с PC и CD транспортов проводил неоднократно. Раньше лучше звучали SACD, но в последнее годы разница нивелировалась. В частности, весной сравнивал звучание 8 Малера c PC (ASUS ROG MAXIMUS X, i7-8700K, 64 Gb DDR4, Win10, 2*SSD) и ESOTERIC P-02x. Источники https://referencerec...r-symphony-no-8 (DSD64) и https://www.спам.c...66&sr=8-1-fkmr1 Остальные компоненты тракта ESOTERIC D-02x+ Egoista 845 + Abyss 1266 (ф). Отличия, практически не услышал. Если вы найдете мне что-нибудь сложнее этого произведения, то давайте сравню.

Всегда с нетерпением ожидаю новых материалов от господина Юрия. И неважно, что это – откровенная фотосессия Solid One http://forum.doctorh...325#entry917618 , бесконечная сага о Mojo, дающего шикарный звук с 1266 http://forum.doctorh...750#entry908924 , изящное эссе про несравненные Monk’и http://forum.doctorh...125#entry878763 или проникновенное предостережение о фейковых(топовых) компонентах тракта и грозная анафема фирме Audio Note http://forum.doctorh...25#entry1060522 - читаешь и удивляешься, удивляешься и читаешь. Однако, данный ролик превзошел все мои ожидания –мудрость, вечность и нетленность его содержания просто поражают. Кто бы мог подумать, что Windows и Mac не годятся для проигрывания файлов, что аудиофилы воспроизводят файлы с того, что есть под руками, что отсутствуют референсные файловые плееры и транспорты, что всем известный ресурс предоставляет файлы только наивысшего качества и т.д. и т.п. Словом посмотрев материал, как никогда, осознаешь великую фразу Гамлета: “Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам”. Вместе с тем, надо признаться, что слоган ролика “…без лозунгов и неврозов”, как мне кажется, несколько оптимистичен. После него захотелось взять билет, улететь домой и там, выпив бутылку виски без тоника и льда, расхреначить топором свои PC, SSD и отнести на блошиный рынок псевдореференсный сетевой плеер. Словом, пойти по стопам Н.В. Гоголя. К счастью сдержался и все-таки пережил глубокое потрясение, благодаря проникновенным заключительным словам автора. В заключении хотелось бы отметить, что эффект данных материалов, как мне кажется, был бы еще выше, если в их начале пустить бегущими строками извечные истины, как абсолютные, так и относительные: · Не убивай. · Не прелюбодействуй. · Не кради. · Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. · Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего. · Волга впадает в Каспийской море. · Лошади кушают овес. · Прежде, чем взяться за оголенный провод посмотри может ли это сделать твой товарищ. · Что посмеешь, то и пожмешь. · Без рубашки ближе к телу. И пожилым, и младым аудиофилам это было бы полезно. C нетерпением жду продолжений откровений…

@CHAY, Не знаю, Александр, кому не угодила де Низ – красивая женщина, с перчинкой и с хорошим сопрано. Конечно, некоторые недостатки, например на переходном регистре, есть, но давайте ей простим их – не в абсолюте тембров счастье. А вот техническое качество записи диска могло быть и получше. Ага...и как смотрится на фото.! ...Только хлыста не хватает к перчаткам )))) А чего здесь, по вашему мнению, не хватает?

Так я же про неё писал уже здесь. Непрерывное воспроизведение файлов или gapless playback. Режим работает, но крайне плохо. Чем выше разрешение файла, тем чаще "заикания", "запинания" (можно назвать как угодно, думаю, что понятно) между проигрываемыми файлами. Проблему можно и не заметить, всё зависит от прослушиваемого материала. Альбомы с межтрековыми паузами (тишиной) не выявляют ничего. Записи классической музыки - "туши свет"! На забугорном сайте тоже писали об этом. Производитель проблему признал, но не публично. Пытался одной из прошивок проблему устранить (вроде была 1.05), но до конца не доработал. Можно, конечно же, самому объединять файлы в один с созданием разметочного файла cue, но по-моему, это не совсем правильное отношение к делу. Может ДХ в частности посодействует разрешению такого принципиального вопроса? Я чего-то не понял в чем проблема. Слушаю на sp1000 классику, исключительно НiRes, причем много DSD 64,128. Прошивки с 4 по 8. На записях никакого "запирания", "заикания" и "туши свет" не слышал. Дайте , пожалуйста, ссылку на какую-нибудь запись- интересно эту гадость услышать.

Не собираюсь с пеной у рта отстаивать свою точку зрения, основанную на многочисленных прослушиваниях Utopia в различных трактах. Рискну предположить, что наше различное восприятие размеров КИЗ обусловлено характером музыки, которую мы слушаем- БСО, большие хоры, оперу с моей стороны и джаз, поп и другое, не связанное с большим количеством инструментов и исполнителей , с вашей. Повторюсь, но при прослушивании на Utopia со стоком 8 Малера, произведения с огромным количеством инструментов и голосов, мне вовсе не кажется, что на сцене "муравьи"- все источники хорошо дифференцированы. Мое же ЛИЧНОЕ отношение к влиянию проводов на топовые тракты вам, надеюсь, известно и нашло отражение в ряде обзоров. Не отрицаю, что оно есть, но считаю, что сильно преувеличено, особенно в аспектах сцены и детализации.

Как вы себе представляете "увеличение образов" в 5 Бетховена, 7 Брукнера или, особенно, 8 Малера? Если их увеличить,то ударным и медным места не хватит - останутся только струнные и попа дирижера. Мне, лично, и локализации, и величины образа у Utopia вполне хватает. Кроме того, не замечал, чтобы какой-либо шнурок менял объем объекта. Для этого ему искусственный интеллект придать надо - ведь при этом и величину, и пропорции сцены необходимо менять. Ну по крайней мере штекер 2.5 или 4.4 для возможности проигрывания на соответствующих дивайсах) Здесь согласен - хотя бы второй кабель на 2.5 дали в комплект.

Давно хотел выложить ссылки на эту запись Поджер и “Brecon Baroque” – ей несколько месяцев – но все время забывал. Сейчас слушаю и балдею от Верачини, поскольку никогда не слышал его в подобной трактовке (Поджер) и в таком изумительном качестве (Сакс). Хочу обратить внимание, что практически все источники, кроме отмеченных звездочкой, в формате DSD 128,256. Если есть желание, то сравните их качество с PCМ . https://www.channelc...issima-Gravita/ t=5478316 http://rutorka.net/v...al-t266494.html http://doutdess.info...-torrent-228680 https://listen.tidal.../album/77497156 (*) http://asmlocator.ru...ic.php?t=474267 http://alllossless.n...a-2017-dsd.html http://tparser.org/Pisendel https://torrentcall....usic&wr_id=5108 https://www.torrentdownloads.me/torrent/1663759999/Rachel+Podger+-+Brecon+Baroque+-+Grandissima+Gravita+%282017%29+%5BFLAC%5D (*) P.S. Для любителей почитать о DSD рекомендую статью Джареда Сакса , блестящего звуковика и основателя Сhannel Сlassics, https://www.stereoph...sent-and-future . Материалу более четырех лет, но, по моему мнению, он актуален и сейчас.

Специального обзора по Utopia не делал, но достаточно много провозился с компонентами тракта для них, как портативных, так и стационарных. Некоторые результаты приведены в http://forum.doctorh...ndpost&p=960644 http://forum.doctorh...ndpost&p=931384 и т.д. Если говорить непосредственно о кабелях, то сразу возникает вопрос – что необходимо УЛУЧШИТЬ в звучании Utopia? Они и со стоком звучат достаточно натурально. Я слушал их на стационарных и портативных трактах со стоком, Corpse, Endorphin , Silver Dragon и Cardas. Также зимой пробовал Utopia и c Pandora(380+Amp, SP1000) на “Фантастической симфонии” Берлиоза в DSD128. Безусловно, каждый кабель имеет свой почерк, который в основном определяется тембрами и носит вкусовой характер. Однако, каких-то заметных изменений в динамике и детализации я не заметил. Возможно, что они появляются при прослушивании наушников в трактах с бюджетными компонентами. Есть обзор Pandora от Flinkenick , который местами любопытен http://theheadphonel...bkable-pandora/ По моему мнению, показалось. Utopia ЗАМЕТНО ровнее, точнее и достовернее. Проверять лучше на масштабной классике - Малер, Брукнер, Берлиоз.

Интересны “Maddalena à piedi di Cristo” Кальдара и “Terrori d'Averno” Гаспарини и, конечно, моя любимая “Mentre io godo” Скарлатти. Очень удачный, по моему мнению, альянс Стаскевич и Нуалли с его “Акцентами” и хорошее качество записи. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8442953--oratorio https://listen.tidal.com/album/89491883 http://tparser.org/Caldara http://doutdess.info/viewtopic.php?t=273910

Обращаю внимание уважаемых форумчан, что в последнее время мое имя стало частенько связываться с хвалебными отзывами в адрес усилителя SIM AUDIO MOON NEO 430HA Я всегда считал и считаю данный продукт хорошим усилителем для 1266 за приемлемую цену, но не более, без всяких превосходных степеней. В частности, в моем личном рейтинге усилителей для Abyss он находится только на 7 месте http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&view=findpost&p=1052578 В связи с вышеизложенным прошу впредь считать все превосходные высказывания, связанные с 430HA и приписываемые мне, не более, как плохими шутками, озвученными дешевыми коверными клоунами передвижного цирка, ищущими очередных скандалов на форуме.

У меня картинка чёрно-белая. Но это прелестно) А у меня, Александр, картина напоминает китч, особенно “Vissi d'arte” – голос-то у Каллас дребезжит, а звуковики из кожи лезут, убирая шумы и искажения вместе с обертонами. Это все равно, что Венере Милосской приделать руки с маникюром и стринги одеть. Интересно, никто не задумывался над тем, почему не так часто в последнее время исполняются “Прелюдии”, особенно 2 тетрадь? Как мне кажется, дело в том, что помимо высоких требований к технической стороне, от исполнителя, требуется скуповатая, неяркая, но при этом достаточно выразительная эмоциональность. Добиться этого трудно, но у Мельникова, по моему мнению, получилось все , в частности и “La Puerta del vino”, и мой любимый “Feux d’artifice”. Что касается “Моря”, то впервые слышу чисто фортепьянную интерпретацию для четырех рук. Мне понравилось, хотя и без сверхпревосходной степени, особенно “Jeux de vagues”, да и Пащенко работает очень синхронно. https://www.prestocl...preludes-la-mer https://listen.tidal.../album/90112075 http://asmlocator.ru...ic.php?t=547329 https://soundpark.re...ess-hi-res-2018 http://tparser.org/Debussy

@cheshirskicat, Что слушали? Уровень громкости? Gain?

Так проведите эксперимент сами- думаю, что Moon, 1266 и Solid в Питере не редкость. Обратитесь к форумчанам-владельцам, возможно они не испугаются клемм ии помогут. Ведь лучше один раз услышать самому, так?

@Fireblade, Так вопрос-то был не о прослушивании 1266 с Siolida вообще, а о прослушивании 1266 именно с клемм. А этого я не делал ни на этапе НИР и ОКР, ни на этапе сборки, ни на этапе опытной эксплуатации. И вообще никогда не делал. Что же касается обычного, способа, без сексуальных извращений, то с Solid слушал и 1266, и НЕ1К и ещё целый ряд наушников, о чем и отписывался. Так что, будьте внимательнее к контенту.

Относительно проводов согласен – 5% для топовой техники в самую точку! А вот относительно ЦАП’ов –нет. Послушайте 1266 в тракте с WA33, Egoista или HTи ЦАП’ом за $2000, а потом замените ЦАП на верхние MSB, dCS, Esoteric или Emm. Отличия будут значительными, в том числе и на высоких – совсем по-другому звучат верха скрипок, деревянные духовые и ударные. Естественно, если слушать будете серьезную, полифоничную музыку, а не реп или авторскую песню. Ну, если "общепризнано", то надо включать - чего же не включить. Только вот незадача - не слушал я его с 1266, да и боюсь с клемм слушать-то, а вдруг он меня хренакнет, сам убьется или Abyss сожжет? Здесь обмозговать все надо!

Сергей уже частично ответил на ваш вопрос, поэтому просто кое-что добавлю. Прежде всего вопросы по теории аудиозаписи явно не ко мне - разбираюсь в них чисто дилетантски. Здесь достаточно много компетентных людей, которые могут ответить вам "Что же остается от DSD в таком случае?". Теперь непосредственно о DSD. Если вы обратили внимание, то в моих ссылках отсутствуют материал с DSD- конвертантами. Это не означает, что я полностью пренебрегаю интер(экстра)поляционными преобразованиями (upsampling) – просто предпочитаю записи изначально сделанные в DSD. На сайтах, публикующие подобные записи (NativeDSD, Chandos, Reference Recordings и т.д.) часто указывается на какой аппаратуре, в каком изначальном формате и какие звуковики делали данную запись. Почему мне не нравятся конвертанты? Попробуйте сами послушать вот этот образец https://спам-ze...bHQA1&t=4733876 и напишите понравились ли вам Каллас, Гоби и Бергонци. Мне кажется, что это похоже на “Волга-Boлга” в цветном ремастеринге. А не хотите ли восхититетельного Фуртвенглера https://спам.or...c.php?t=4937951? Слушайте! Но, при всем уважении к великому дирижеру делать это на трезвую голову не рекомендую – и высокие, и низ, и детализация мягко говоря неадекватны. И, в заключении, несколько слов о том, что DSD“прост” в воспроизведении. Здесь я не согласен c Сергеем – DSD(128,256) MSB Reference или Esoteric D-02x значительно более репрезентативен, чем у ЦАП’ов бюджетной или полубюджетной ниши и по детализации, и по тембрам.

[ Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но вот перечень тех усилителей, что слушал, с которыми, по моему мнению, адекватно работают 1266: 1. Viva Egoista 845 2. Woo Audio WA33 3. Wells Headtrip 4. Woo Audio WA5LE (только V2!) 5. Cavalli LG 6. RS Dark Star 7. Sim Audio Moon 430 HA (без DAC опции!) Большая часть из них, в той или иной мере, рассмотрена в обзорах, в том числе на данном форуме. Личное предпочтение – первая тройка. Она без видимых проблем, естественно со своими нюансами, отыгрывает орган, БСО, оперный вокал – в металле не разбираюсь. При этом, необходимо отменить, что 1266 весьма требовательны к источникам – чем серьезнее источник, тем лучше. Поэтому, например, 430 HA c встроенным ЦАП дает звук c некоторым недостатком низких обертонов – хороший усилитель, но слабоватый ЦАП. А какой к Муну отдельный ЦАП посоветуете? Я тут удочку закидывал, но внятно никто ответить не смог Бюджет? 150 т. руб. максимум. Дальше зеленый зверь придушит. И так уже пол-ляма деревянных в ДХ оставил за последний месяц))) Сложно. Дайте денек, отпишусь в личку. И не берите в голову фольклор относительно проводов и реализации USB в 430 - просто, как я уже писал в обзорах, у него слабоватый ЦАП.

Наконец послушал дома в DSD256 ))... запись делалась в DXD и это сразу ощущается. Таки есть разница между DSD64 и 256 . У меня есть два САКД с этой симфонией... в мультиканале ( 5.1) на АС конечно объём более впечатляет...Но!.. Качество в целом конечно у стерео DSD256 заметно выше... просто супер! Слушал в НЕ6... низкие частоты ощущались просто физически.. а какое разделение голосов! Каши нет и в помине... БОЛЬШОЕ СПАСИБО что выложили на известном ресурсе ! Хотя нашлись умники ( с особо дорогими кабелями )) которые пытались г.... подбросить (( Не обращайте на них внимание... Слава тебе, Господи! Еще один аудиофил-классик обращен в веру DSD256!