basketbolide

Как вообще дурь связана с громкостью? У меня был усилок от Данфи на лампах 6с19п с КУ = 1.5, и нужную громкость с HD 580/650 он давал во второй половине шкалы РГ, нередко почти на максимуме. Но звук был вот с этой самой дурью, в отличие от "обычных" пресных п/п-усилителей, в которых КУ хоть +20 дБ выставляй, а дури все равно нет.

Не стоит сгущать краски и поддаваться на явно полярную точку зрения. Есть два полюса: 1. Главное - наушники, а тракт вторичен, т.е. даст меньше, чем топовые наушники. 2. Крутой тракт вытянет любые средние наушники. Истина либо где-то посередине, либо её вообще искать не стоит, потому что звучат конкретные связки + личные вкусы. То, что нет Асуса, уже очень хорошо. Имхо, сначала определяйтесь с наушниками. Имхо-2, для дома имеет смысл минимум средний класс HD650, K712 и т.п., т.е. те самые $400. По тракту - есть наушники более критичные к усилению, есть менее. То же самое и к цапам относится. "Универсальные" модели - это HD650 (и Massdrop HD6XX - это те же самые HD650, отличия не звуковые), HD660S, Massdrop HD58X, K712. Также соглашусь с комментарием выше, что Фостекс TH-X00 хорошие наушники. Онкио А800 и Филипс X2 я не слышал, однако были у меня Филипсы X1 - из этой модели "растут ноги" у всех последующих. По мне, в них баса слишком много навалили, чего я не люблю, но вроде А800 более сбалансированные - уже вторая итерация исправлений.

Если только планируется, то лучше не надо. Да. Еще вариант Sennheiser Massdrop HD 58X (это модель близкая к новым HD 660S) либо напрямую из Америки, либо у наших барахольщиков за 14-15 тыр купить можно.

По мне, APlayer очень прост, проще - только консольные приложения с ключами в командной строке. CD не проверял, а DSD ISO проигрывает. Я его именно из-за интерфейса самого лучшего использую, звук с Фубаром не сравнивал. Мне не нравятся всякие плей-листы, библиотеки и т.п. вещи. Удобно только через директорию ОС запускать CUE или сам музыкальный файл FLAC, APE и др.

Сходить в ДХ, и предметно поговорить уже по результатам прослушки. Может быть, даже и вопрос ваш разрешится сам.

Не причисляю себя к таковым. Слушал австрийскую версию пару месяцев. Хорошая сцена - да. Достоверность - да, высокая техничность, точность, четкость, прозрачность. Ровный звук - по мне, нет. Хотя у меня пристрастие к выпуклой середине, даже с учетом этого считаю, что у 812 точно много ВЧ и, скорее всего, несколько многовато нижней половины диапазона. Вот если это поправить, то по мне это будет ровный звук.

А AD2000?

Ну, значит, мне вот так надо.

А я не знаю, как в записи. Это не лайв, а режиссерская интерпретация. АТ АД, Сони 1700. Вот мне бы такие, только техническим уровнем выше, чтоб не застревать, и без явного тонального искажения. Интересно, может быть АД5000 звучат в таком ключе, сохраняя традицию?

@borlebsin Вот-вот, мне услышалось, что вокал в 812 прозрачный, но не выдвинутый вперед, во всяком случае, откровенно. Иногда даже казалось, что вокал немного отдален. А я могу слушать наушники только с явно выдвинутым на первый план вокалом.

Хм, мне - по памяти - вокал в 812 был недостаточно "в лоб". Хотелось бы еще "в лобее".

Вот это неприятно.

А что за изъян у Коссов?

Кмк, если беспокоит резкость, то это не контроль.

Там из предыдущих сообщений ясно, что речь идет не о сибилянтах, а о резкости где-то на вСЧ-нВЧ (я называю это металлизацией). У меня была дешевая сабра (другая) - резкость присутствовала. И вообще, это характерно не только для сабры. У меня на Фостексе то же самое наличествует, только в меньшей степени. А AKG (я слушал 812, да и не только AKG так умеют) то ли сами этот поддиапазон дополнительно выделяют, то ли просто выдают "как есть" весь этот звон.

@CHAY Энергетически усилитель достаточно сильный, и "окрас" "живой и теплый", без "стекла" дешевого камня.

То ли у меня "лыжи не едут". Не знаю. Если аппараты не откровенно разного класса, то мне, думаю, недели не хватит их сравнить.

Откровенно ничего не хрипит. Но музыка токсичная, много треска всякого и на грани или за гранью искажений.

А я не думаю, что окрас определяется только формой АЧХ, пиками и провалами. Как минимум, еще характер искажений влияет.

660 не слушал, а 650 владел года 1.5. Есть в них (в стоке) ненатуральный окрас, по мне. В 580 старой версии заметно меньше и он другой, но если слушать долго - тоже заметно. Ну, это тоже не отменяет наличие окрасов.

У Шуров 840 (и 940) может поломаться узел крепления чашки к дужке. Распространенная проблема. По звуку ничего не скажу.

А как первые Омеги развили?

Это понятно. Давайте сделаем расчет на 1) понравились, 2) не понравились, 3) не слышал. И всё. Как можно развить тему, если слушавшие не описывают звучание, а ограничиваются "нравится/нет" и "конкурируют с 650"? В чем конкурируют, не ясно.

Тут REN на Хоботе не единожды утверждает, что М50 классные уши. Где-то я раньше читал (возможно, на том же Плеере), что какие-то Ультрасоны - то ли 650, то ли 900 - лучше чем HD 650. Как посмотрел АЧХ - там один БАС. Вот и все звучание. Не всем же такой звук нужен.

А как топовые комбайны Audio-GD (Master-11, D-27, R-28) выглядят в сравнении с топовым Кондуктором? И, Master-11 больше не выпускают, только вторичка?