Не, не. Я бумагу уже наслушался в свое время. Бериллий и алмазы наше всё.

Не, не. Я бумагу уже наслушался в свое время. Бериллий и алмазы наше всё.

 

Наше всё- , поэтому и есть выбор что кому. Но для ЖЫВОГО звука важна не только масса мембранни, а что еще важней---чтоб она(ета мембранна)-- ДЫШАЛА- . Хотя можна и в бериллий пробовать высверлить с помощью нанотехнологий маленькие дырочки , но с алмазами придётся к шахтёршикам обращаться за помощью там понадобится СПЕЦИАЛЬНАЯ АЛМАЗНАЯ ДРЕЛЬ- . Но на что не пойдёшь ради хорошего звука- .

Изменено 30 мая, 20188 г пользователем PITBULL

ЖЫ ШЫ пишЫ капсом!)))

ЖЫ ШЫ пишЫ капсом!)))

 

У нас в чукотке эту капсу не как не найдёшь ---мож поможете (если она так важна для звука я готов идти на любие жертви- ) .

@PITBULL, я знаю насколько отличаются по уровню 3000 и 1700. Как и должны отличаться средняки и топы. Но мне по душе более телесный, приземленный и не яркий звук 1700х. Он мне больше душу греет. Это личное, не стоит на это обращать внимание. Просто объяснил, что вкусовое попадание для меня важнее уровня.

Изменено 30 мая, 20188 г пользователем Volonter

@PITBULL

Скиньте мне, пожалуйста "Уже нашёл много инфу про SA5000". Лучше в личку, чтоб не засорять ветку 3000.

Мож, и у меня пропадет всякое желание когда-либо их слушать??

@PITBULL

Скиньте мне, пожалуйста "Уже нашёл много инфу про SA5000". Лучше в личку, чтоб не засорять ветку 3000.

Мож, и у меня пропадет всякое желание когда-либо их слушать??

 

Борис, Хеад вам в помощь. Только пробуйте по разному там искать. Например---sony cd3000 vs sa5000 потом SA5000 or CD3000 и еще можно SA5000 vs CD3K. Но сами понемаете ---инфа не может заменить прослушку- . Но здравий ум(надеюсь еще остался) мне лично помог рассудить так----если бы sa5000 звук был бы лучше то и цену в сони поставили им другую. Там же не дураки сидят и подарки проста так недают- . Если са5000 был бы лучше сд3000 то 1000$ как минимум за них спросили бы при их рождений- . Ведь дядки в сонни этих ух слушают с утра до вечера- , и поверте уж мне дураку они знают в 100 раз лучше нас как звучит 3000-ые и как са5000 , и когда решали их ценник всё это взвешивали- . А какая разница в упаковках ??? У 3000-ых какой супер ящик а у са-- .

Изменено 31 мая, 20188 г пользователем PITBULL

@PITBULL, я знаю насколько отличаются по уровню 3000 и 1700. Как и должны отличаться средняки и топы. Но мне по душе более телесный, приземленный и не яркий звук 1700х. Он мне больше душу греет. Это личное, не стоит на это обращать внимание. Просто объяснил, что вкусовое попадание для меня важнее уровня.

 

Илья , я про яркость с вами согласен----есть чут чут токое(при оригинале). Поэтому и 3000-ые нуждаются в модинге----без этого они свой потенциал открывают макс на 50%- . Щас мои 3000ые по звуку мне напоминают слова only a lad---- сдержанные, безбасовые, но сложные и глубокие---только он это про своих R10 говорил, но точно так щасс можно описать звук моих 3000-ых, и там щас нет не намёка на яркость--там не чего не раздражает слух при прослушке, а всё действительно очень АРИСТОКРАЧИЧЕСКИ(ранше всё было так сказать демократически- ) звучит. А если бы Сергей у своего мода переднюю решотку убрал и дерего бы сделал не в виде цилиндра, а в виде рупора(сннори не в обиду--вашу роботу всё равно уважаю )---да еще клапан с заде убрал бы--то свои 800ые он бы спустил в унитаз- , без каких либо - . И пусть народ и only a lad простят меня но вместо слов--- Боюсь что прелесть и тех и других при этом исчезнет---я бы сказал так---только при модинге появится вся прелесть и тех и других - , а иначе и 3000-ые будут звучать на 50% и R10 не боле того. Но я понемаю что надо быть больше психом чем я, что бы на это пойти и начать модить R10 , а вот сравнить мод Сержа с R10 как та братцы надо, ведь если мод лучше то и R10 уже нет смисла модить- , и так всё ясно и можно закупать 3000-ые и развлекаться с ними с утра до вечера- .

Изменено 31 мая, 20188 г пользователем PITBULL

Я прекрасно помню звучание R10-это космос по разрешению,прозрачности,детальности,,,

ЭТОГО и близко нет в стоковых 3000 и в моде.

Но зато у мода есть мощный бас,обьемный и рельефный звук (чего нет у первых двух наушников)

Я прекрасно помню звучание R10-это космос по разрешению,прозрачности,детальности,,,

ЭТОГО и близко нет в стоковых 3000 и в моде.

Но зато у мода есть мощный бас,обьемный и рельефный звук (чего нет у первых двух наушников)

 

Помню помню, прекрасно помню.--- Эти слова меня столько раз подвели- . И чесно Сергей--это всё несерьезно. Только прямое , может дать чесний ответ что и как. И то что космос тогда может и стать просто земля щас при прямом сравнений. Ведь не один а многие на хеаде меняли драйвер от R10 на драйвер от 3000( когда у их r10 просто сдох один канал), и особой разници не заметили. Что они все глухие ??? У моего мода как раз всё наоборот ---баса стало даже менше, но он стал очень Жывим и натуральным и появляется там где надо, а ранше у оригинала был призвук бочки( ну это мой термин не правильного басса ). О разрешений вообше молчу---там точно щас космос по сравнению как било без мода. А какие кристально чистие и не навьящивие ВЧ---но ето потому что етой передней решотки нету, а у вас осталась по этому с ВЧ могут бить проблеми, ведь щас зад открит и ударная волна еще сильней бьётся от мембранни в решотку и создаёт не нужних искажений, и в первую очередь страдают от этого ВЧ( это почти то что рот закрыть рукой и говорить----пробуйте поиграться так сами собой, и увидите как меняется ваш голос и особенно пострадают в вашем голосе ваши ВЧ - ) . И задний клапан у драйвера надо ОТКРИТЬ иначе точно с НЧ могут быть проблеми( искажение в виде не правильного баса( опять тот же ефект бочки, только щас в заде--поетому в АС щас самое лучшее это так називаемая---БЕСКОНЕЧНАЯ ДОСКА-- ЩИТ, и только тогда НЧ играют живо и натурально , а и наче и там бочка) . Короче, я к чему веду---сравнивать надо всё в прямую и хорошо если там будешь не ты один Сергей, а как минимум 3-5 наших докторхедовских чуваков- . Жаль эта проклятая чукотка далеко, а то прискачил бы и я к вам со своим модом в зубах и была бы у нас там---- САМАЯ КРУТАЯ БИТВА УШЕЙ В МИРЕ- .

@PITBULL, раз уж прям космос, то давайте тогда в качестве подтверждения этих громких слов - перешлем ваши сони в Москву, я возьму на себя ответственность за их переправку и сохранение. Они побывают в лучших московских домах, зазвучат от лучших наушниковых систем, будут услышаны многими опытными форумчанами. Будут сравнены с разными экземплярами cd3000 и с R10. Давайте. Ради такого стоит переслать ушки... Как вам идея?

 

@PITBULL, раз уж прям космос, то давайте тогда в качестве подтверждения этих громких слов - перешлем ваши сони в Москву, я возьму на себя ответственность за их переправку и сохранение. Они побывают в лучших московских домах, зазвучат от лучших наушниковых систем, будут услышаны многими опытными форумчанами. Будут сравнены с разными экземплярами cd3000 и с R10. Давайте. Ради такого стоит переслать ушки... Как вам идея?

 

Идея--Бомба- . И если мне удастся достать еще одни 3000-ые( японские не китайские) и повторить мод, то может я и соглашусь на это дело. Пока как я уже говорил я оцениваю этот свой мод как минимум в 5000$( по звуку конешно---так та мне это всё обошлось в 600$), а ведь всякое может по дороге случится - , и потом я буду- , потом- , а потом думать- ----гдеж мне достать щас новие сд3000, да еще маде ин japan, да еще чтоб с мембранной там в нутри всё бы было OK( 30 лет ухам это не шутка--можно запросто купить ката в мешке - ). Тут так и хочется повторить слова Лёлика-----нет---нет--на эт я поти не могу - . Эти ухи настолько щас уже прославились- , что я уверен за ними будет(при висилки) щас охотится вся Московская мафия --и не только она- . Ну а если серьезна ---то у Сергея снять решотку---да задний клапан открыть--ну и кабель поменять--Это как два пальца обос......, и ето Илья будет( как тот самий Лёлик говорил)----дещего, надёжно, и практично- . А потом уже всем местным братанам(то есть всем опытным форумчанам) встретится в каком та из ЛУЧШЕМ МОСКОВСКОМ ДОМЕ---и не мношко , а потом 3000-ые вам всем покажут на что они способны-----только аккуратно там с- , а то всё покажется на оборот--- 800ые как 3000ые, а 3000ые как 800ые- .

Изменено 4 июня, 20188 г пользователем PITBULL

Теперь и меня можно вносить в список владельцев мода CD3000. Стоковые соньки не покупал целиком, а приобрёл отдельно динамики на этом форуме около полутора лет назад. Причем за небольшие деньги (спасибо предыдущему владельцу). Сначала динамики просто лежали, потом попытался сделать из них что-то портативное, но охватывающее ухо. В итоге пришел к очевидному: «Хватит заниматься ерундой пытаясь сделать что-то попроще, временное, полумеру. Если уж делать, то делать основательно, ведь потенциал у динамиков большой и им нужен нормальный корпус». Решил поместить динамики именно в открытый корпус, так как закрытых наушников дома хватает. Дома валялись без дела сгоревшие Sony MA900, отданные когда-то товарищем-форумчанином под эксперименты. Решил взять с них оголовье и сетки, а будущий корпус сонек подогнать под них. В итоге смоделировал корпус, купил брусок(дуб) и отдал другу на вытачивание. В оперативном режиме отшлифовал и покрыл воском корпус. Амбушюры использовал от развалившихся, в прямом смысле слова, своих сонек CD1700.

Не было задачи сделать звук ровным и басовитым, хотелось сделать наушники высокого уровня с адекватным балансом частот. Считаю, что это сделать удалось.

Сравнивал их в первую очередь с HD800. Сони имеют немного менее масштабную сцену чем HD800, где-то уровня К612, W5000 и т.д., но при этом звучат подобно сенхам по прозрачности. Более подробное описание звука сделаю позже.

P.S. стоит отметить, что наушники получились достаточно большими и массой в 320гр.

Изменено 25 августа, 20187 г пользователем OlegG

какие красавцы! Ты настоящий мастер! послушать бы их еще )

@OlegG,

Поздравляю с интересным модом CD3000! Драйвера от японцев или китайцев? Главная фишка CD3000 для меня это увлекательность звучания, в этом они скорее антиподы 800. По тональному балансу есть что-то общее с 800, но подача в целом разная. И те и другие вполне техничны. У CD3000 в стоке есть разрыв сцены посередине (слишком выраженная сепарация каналов), это несложно лечится софтом (коррекция сцены). Немного звонкую середину CD3000 тоже можно трактом (+обвязкой) и/или софтом усмирить. Вообще CD3000 заслуживают отдельного уся (или даже тракта) под них - с теплым ламповым звуком, чтобы приглушить звонкость на СЧ, но не за счет разрешения. Задача непростая, но выполнимая, прежде всего подбором ламп, питанием и кабелями.

 

Интересно сравнение мода со стоковыми 3000 (лучше с японцами). 1700 для меня явно менее техничны и менее увлекательны. За общую увлекательность подачи CD3000 можно простить некоторые недостатки (не такие уж и большие - имхо). Еще один момент - они далеко не всеядны по жанрам, лучше в них для меня звучит что-то "легкое и жизнерадостное", хотя мне нравится как звучит на них прог и фолк рок (а прог обычно требователен к атмосфере и бывает довольно "философичен", вплоть до мрачноватых тонов).

Выглядят здорово, поздравляю!

Это несложно лечится софтом (коррекция сцены). Например?

Это несложно лечится софтом (коррекция сцены). Например?

 

 

Чай, сцена это реальная вещь, но очень вредная для музыканта.

Лучше о ней забыть навсегда, а не корректировать.

 

Изменено 25 августа, 20187 г пользователем RuleRule27

Я понял только, что на каждой записи сцена своеобразна. Имеем то, как её строили прежде всего в студии. Лечить такие разности одним махом при помощи софта - пахнет тенденцией.

Я понял только, что на каждой записи сцена своеобразна. Имеем то, как её строили прежде всего в студии. Лечить такие разности одним махом при помощи софта - пахнет тенденцией.

По поводу "тенденции" - спасибо, давать совет по настройкам расхотелось. Правильно ли изначально сведено и записано - мною здесь не обсуждается, если у наушников изначально правильное разделение каналов, то и корректировка не нужна. Но у CD3000 есть особенность (как считают некоторые, включая меня) - слишком сильное разделение каналов и слишком сильный стереоэффект, что приводит к "разрыву" сцены по середине, которой у наушников с правильным разделением каналов на той же записи нет. Т.е. это не проблема записи, а особенность наушников, которую при желании можно исправить.

Я понял только, что на каждой записи сцена своеобразна.

 

 

Чай, представление о сцене, как и о звуке, если оно есть у вас

в вашем изумрудном цапе, непременно потребует коррекции.

Любой записи, почти всегда. Вам нужно сильно вооружиться

чтоб догнаться под себя. Но, дешевле забыть о сцене. А если

такого представления еще нет у вас, то и не стоит париться.

 

Разрыв по середине может быть даже от не исправного кабеля

USB. У меня так было. После починки стерево стало на место.

Очень важная вещь и дело не только в стереве Этот разрыв

блокирует перетеканию нугавости по пространству. Особенно

на классике. А это катастрофа!

 

Изменено 25 августа, 20187 г пользователем RuleRule27

Вот вы что-то пытаетесь сказать, а я слышу только какой-то бред...

Ничего страшного. Значит не меломан, а аудиофил.

А они всегда слышат бред.

Изменено 25 августа, 20187 г пользователем RuleRule27

@RuleRule27,

У каждого бред свой)))

Изменено 25 августа, 20187 г пользователем Доктор Зло

Я лишь пытаюсь анализировать, не спорить. Сабжа не слушал, возможно услышу вскоре. Но по 702 уже читал подобное. А на практике лишь слышал разное пространство в зависимости от записи. Иногда даже преобладающее заполнение именно центра сцены простройку пространства более в глубину, чем в ширину. Вот и пытаюсь разобраться, надо ли заморачиваться с софтом вроде сонарвокса.