Album Player (Aplayer)

[IgorA 1 944]

@Allek, возможно, для прямого вывода в ASIO x64 не настроена конфигурация. Для этого надо копировать в основную папку и запускать asio_x64_config.exe.

[Allek 24]

Allek, возможно, для прямого вывода в ASIO x64 не настроена конфигурация. Для этого надо копировать в основную папку и запускать asio_x64_config.exe.

Да, понимаю, из папки EXTRAS/ASIO копирую все содержимое (включая asio_x64_config.exe.) в основную папку, потом выбираю там асио-драйвер ЦАПа. Все равно не работает...

[IgorA 1 944]

@Allek, какую версию режима вывода отображает в этой ситуации плеер в панели "Режим вывода"?

[Allek 24]

Там указано: "ASIO Direct Output x 64 v1.15"

[IgorA 1 944]

@Allek, direct output ASIO может не работать, когда используется очень большой буфер драйвера ASIO. Его размер настрайвается через ASIO Control Panel и указывается в сэмплах или через задержку. Критичными могут быть значения в несколько тысяч сэмплов и несколько сотен миллисекунд.

[Allek 24]

Ок, сейчас проверил размер бувера в настройках асио-драйвера ЦАПа, сейчас там установлено значение размера буфера (ASIO buffer size) = 1.1 milliseconds.

А может быть так, что direct output ASIO плеера может не работать из-за слишком малого значения буфера?

[IgorA 1 944]

@Allek, малое значение буфера не должно быть причиной отказа. Если в версии 2.98 pure x64 работает ASIO из EXTRAS, то можно попробовать скопировать в эту же папку ap2decoder.exe из EXTRAS\ASIO 2.99 и посмотреть, будет ли работать. Это может помочь, если проблема в настройках. Вся индивидуальность версии 2.99 в файлах ap2decoder.exe .

[Alt 0]

Здравствуйте, Игорь.

Хотел поинтересоватся насчёт режима Kernel Streaming. Вы не пробовали использовать так называемый "Hardware Buffer", как в ASIO4All? Вот выдержка из документации:

If hardware buffering is enabled, this control determines the amount of clearance (in ms) between where ASI04ALL will insert data into/read data from the hardware buffer, and the position where ASI04ALL currently thinks the hardware read/write position is. Sound complicated already? You haven't even seen the code that calculates this...

 

With Envy24-based PCI-sound cards, there may be an option in your sound card control panel that reads “DMA Buffer Transfer Latency” (Seen with Terratec products) or similar. You should set this to the lowest possible value, e.g. “1ms” for best results.

С аппаратным буфером в asio4all я могу установить 3 семпла на вывод (аудиоредактор подсказывает, что это 0.06 мс). С обычными 2-мя буферами ядра всего лишь 128 (2.67 мс), и то с учётом, что частота дискретизации в панели звуковой карты совпадает с частотой трека, либо *-кратная.

[IgorA 1 944]

Здравствуйте, Игорь.

Хотел поинтересоватся насчёт режима Kernel Streaming. Вы не пробовали использовать так называемый "Hardware Buffer", как в ASIO4All?

В Kernel Streaming аппаратный буфер используется по умолчанию, когда он доступен. Поскольку ASIO4ALL эмулирует ASIO поверх всего, что доступно, эта опция введена для работы с интерфейсами вывода, в которых выбор между вариантами организации буфера есть.

[valery073 0]

IgorA подскажите имею записи в формате 24/88.2 Flac вывожу сигнал по оптике на внешний ЦАП по WASAPI ( на компе 7) , aPlayer ругается что не поддерживаемый формат ( 24/96 выводиться без проблем ) настройки в WASAPI . config не помогают , как решить проблему , Фубар выводит поднимая ресемплером до 96.

[IgorA 1 944]

@valery073, для вывода в exclusive WASAPI с ресемплингом можно использовать выходной плагин Maiko WASAPI (out_maiko.dll), который доступен в комплекте AP2.9.4 в папке EXTRAS в архиве add_plugins.zip. Плагин надо скопировать в основную папку плеера. Чтобы плагин работал с последними версиями плеера также необходимо добавить в папку плеера эмулятор maiko . Затем для настроек в панели "Режим вывода" выбирается плагин Maiko, а для воспроизведения - эмулятор maiko. В этом случае должен использоваться ap2decoder из установочного комплекта плеера или Full-Memory STD output версия, которая работает с выходными плагинами.

[valery073 0]

Спасибо.

[Alt 0]

Игорь, спасибо за обьяснение. Но я все же не могу понять, почему в режиме Kernel Streaming Winamp/APlayer нужно задавать количество блоков/буферов (точно как в ASIO4All с выключенным Hardware Buffer) и они на что-то влияют. А в режиме KS других плееров (foobar2000, JRiver MC) нет никаких блоков и буфер указывается в секундах/миллисекундах..

И еше очень интересует работа A4A на Vista. Ранее много где писалось, что в этой и последующих ОС Kernel Streaming не совместим с драйверами некоторых ЗК (в особенности вездесущими Realtek HD). Однако, A4A работает почти везде. Вопрос, в том, как он это делает. Использует тот же KS или, может, уже WASAPI? И еще даже на ХР Winamp-овский KS почему-то "не видит" дешевые USB-колонки, тогда как через asio2ks и asio4all они воспроизводят без проблем. Странно всё это...

Изменено 25 октября, 2013 пользователем Alt

[IgorA 1 944]

@Alt, когда буфер задаётся в миллисекундах, его размер варьируется при различных характеристиках воспроизводимого потока. В AP использован вариант с выбором фиксированного размера буфера, но это не слишком принципиально, можно было бы и в миллисекундах задавать. Управление количеством буферов поддерживается драйвером KS. Когда используется много буферов маленького размера, это позволяет обеспечить и малую задержку воспроизведения, и достаточную устойчивость к задержкам при подкачке новых данных в буфер драйвера.

ASIO4All, судя по их документации, на Vista и следующих версиях Windows использует WASAPI.

Изменено 25 октября, 2013 пользователем IgorA

[Alt 0]

огда используется много буферов маленького размера, это позволяет обеспечить и малую задержку воспроизведения, и достаточную устойчивость к задержкам при подкачке новых данных в буфер драйвера.

У меня впечатление насчёт повышения буферов пока прямо противоположное. Самые обычные 44.1/16 записи без проблем воспроизводятся с минимальными настройками (1 КБ, 2 буфера). Но звук получается каким-то "плоским", инструменты на фоне теряются. Попробовал форсировать конвертацию разрешения/битности, как Вы описывали в ридми (Convert 16bit->24bit" и "Convert 32bit->24bit") и остался доволен. Но теперь уже мало минимальных значений буфера. Увеличил размер до 2 Кб - отлично, никаких искажений. Попробовал буфер 1 Кб и 3 блока - играет, вроде даже детальнее. Но сместились баланс, динамика; стало как-то глухо, сухо, неестественно.

В результате, для 24/44.1-48 у меня вот такие настройки.

С 24/96 и 24/192 нужно повышать до [3 КБ, 2 блока], либо, для первого - [1 КБ, 4 блока], а для второго - [1 КБ, 7 блоков]. И даже не смотря на такой разрыв, в обоих случаях мне всё же предпочтительней [3 КБ, 2 блока].

[IgorA 1 944]

Альтернативная версия AP299 R2 x32 бета. В этой версии все дополнительные модули преобразованы в динамические библиотеки. Запускать надо, как в старых версиях плеера, файл APlayer.exe.

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Альтернативная версия AP299 R2 x32 бета. В этой версии все дополнительные модули преобразованы в динамические библиотеки. Запускать надо, как в старых версиях плеера, файл APlayer.exe.

 

А изменения в звучании какие? версии выходят достаточно часто - тестировать не просто... я очень ценю ваш труд, плеер один из лучших, но возможно ли давать краткую аннотацию описывающие не только изменения во внутренней архитектуре но и хотя бы возможное влияние на звук

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Кстати у меня эта версия звучит прозрачней, но меньше тела и отдача на басу не понравилась...

[IgorA 1 944]

@Gleb, про изменения в звучании мне как раз интересно услышать. На мой взгляд, не хуже варианта 2.99-1.

Вариант 2.99 R2 замыкает цепь, которая началась с версии 2.9.4. После неё в этом году плеер разделялся на отдельные exe-модули, прежде всего, с целью устранить влияние графической оболочки на звук. Когда exe-модулей в версии 2.97 стало 3, а влияние осталось, была переписана и минимизирована графическая оболочка (версия 2.98). Потом для проверки предположения, что трёхзвенная архитектура 2.98 в новых условиях может быть излишне тяжёлой, была сделана двухзвенная 2.99. И теперь однозвенный вариант - 2.99 R2.

[China 410]

@IgorA,

Заменил 2.99 R2 из папки асио плюс добавил фул мемори в итоги при воспроизведении аудио файла в формате ape комп завис напрочь.

[IgorA 1 944]

@China, процесс декодирования APE потребляет очень много ресурсов. Если с APE используется Full-Memory декодер, надо дождаться окончания загрузки файла и после этого что-то делать на компьютере.

[Pozitiv 8]

Новую версию ещё не тестировал,надо послушать.Сегодня переслушивал Hi-res 24 bit/192 kHz flac случаются перескакивания некоторых треков.Несколько секунд одного и на следующий.Эта ситуация происходила на версии 2.99х64 full memory.Проверил на версии 2.98 Х64 Full memory,ситуация повторилась.Выход Wasapi.

[Pozitiv 8]

Послушал версию 2.99R2 и очень совпало впечатление о звучании с высказыванием Gleba.Немного ярче,менее глубок бас и меньше обертонов,появилась некая дымка или вуаль,как будто перед акустическими системами опустили штору.Меньше нюансов и воздуха в инструментах,в звучании бас гитары с трудом различимы переходы с ноты на ноту,тоже самое происходит и в нижнем регистре фортепиано.На мой взгляд самое откровенное и проникновенное звучание у версии AP298_pure_x64 full memory(альтернативные). Во времена версий 2.94 и 2.95 пользовался S.A.P. audio player(ом)Для меня этот плеер, как некая опорная точка.С версией 2.96 вы вплотную приблизились к этой точке.С появлением версии 2.97 я S.A.P.ом перестал пользоваться совсем.2.98 - это просто вершина,я уже начинал размышлять,а может ещё более открыться звучание,а может ли эта вершина стать ещё выше...С версией 2.99 в звучании явно прослеживается появление вуали,которая мне не понравилась в тех давних версиях 2.94 и 2.95...Все эти рассуждения к тому,что может вариант архитектуры версий 2.94 проигрышный или не совсем верный?Ведь именно в версиях 2.97 начиная с beta плеер заиграл всеми красками,звук развернулся ,стал динамичным и стала шире сцена.Возможно измерения говорят о другом,возможно что это и есть джитер,а версия 2.99R2 просто идеал,но на слух впечатления немного иные.В любом случае большое спасибо за плеер.На сегодняшний день многие для себя могут найти и остаться на версии,которая им ближе к сердцу и ушам

Изменено 27 октября, 2013 пользователем Pozitiv

[zhuk0815 32]

Послушал версию 2.99R2 и ....

Первые впечатления как правило бывают ошибочными.

 

 

 

СЛУШАТЬ, СЛУШАТЬ и ещё раз СЛУШАТЬ!!!

[IgorA 1 944]

На мой взгляд самое откровенное и проникновенное звучание у версии AP298_pure_x64 full memory(альтернативные).

Правильнее этот вариант называть 2.99 x64 full memory, так как в использовании альтернативных декодеров единственная специфика первого варианта 2.99, а графическая оболочка там полностью дублирует pure 2.98 x64 и они взаимозаменяемы.