Стоит Asus DSD Upgrade Kit в Киеве в Портативе 2388 грн.-эквивалент 180 у.е. Есть дороже проедложения в районе 200-210 у.е. А вообще на немецких сайтах 103-112 евро без доставки. Просто не хотелось ждать из-за 20-30 баксов, а тут такой облом...

Дайте пожалуйста маркировку 1498-1612-49990.На форуме нашёл только что 49990 это LME49990MA.

Изменено 6 сентября, 201411 г пользователем Hideki

На сайте асуса пишут "Solder-free EEPROM upgrades your Essence One with native Direct-Stream Digital (DSD) support via DSD over PCM (DoP)".

Как я понимаю, это конвертация в псм. Ну, и чем это лучше, чем на компе DSD декодировать? Ведь подавать сигнал все равно с компа, поскольку USB нужен.

С другой стороны, если почти даром,- почему бы и нет...

Нет это не конвертация. Именно через протокол DoP, DSD поток и приходит на цап с поддержкой DSD.

Интересный апгрейд для версии One, в комплекте два сменных ОУ Muses 02.

поменял регуляторы местами - шебуршащий переставил с выхода наушников на колонки, однако все равно есть желание их заменить.

уже спрашивал ранее, повторю вопрос - какие можно качественные регуляторы поставить взамен стоковых alps? уверен, что их уже многие меняли, т.к. качество у родных так себе

Для новичков! Поддельные китайские 1498 с фальшивой маркировкой у всех продовцов на ибей кроме одного. Китайцы что наш форум читают что ли)))

@Родион,

Постараюсь запросить в ASUS этот набор для проверки, но когда будет неясно, т.к. на текущий момент в представительстве набора нет.

@Родион,

На ASUS MKII Muses тоже похоже проблема. Звук активировать удалось таким образом. В foobar2000 выбирается "foo_dsd_asio", запуцскается трек, на выходе тишина, но якобы все играет. Далее переключаем на "foo_dsd_asio - my chanell mapping" - и звук появляется. До следующего трека . Но спасает очередное переключение на "foo_dsd_asio".

 

Устройство новое, баги неизбежны, буду вести разъяснительную беседу с ответственными за это

Йоу, пацаны!

Клёвая тема.

Прошу помощи советом.

Пошукал по теме поиском "вокал", но особо ничего вразумительного не нарыл, к сожалению.

Есть ли кто тут любители академического вокала? Реально ли улучшить его звучание (по сравнению со стоковым One) по XLR заменой каких-то деталей, или это всё мёртвому припарка?

Если кто-то добился успеха в этом плане, поделитесь, пожалуйста, информацией, какие детали куда втыкать (слушаю только через балансный выход).

И очень хотелось бы услышать вашу субъективную оценку, чо и как при этом поменялось в басе, теноре, меццо, сопрано?

Если бы рассмотреть на примере каких-то конкретных имён, было бы вобще замечательно.

Вперёд благодарю, пацаны.

Берегите себя.

 

ЗЫ. Роман, низкий поклон тебе.

Изменено 8 сентября, 201411 г пользователем Звездец

Подонки! Я уже сдал назад на следующий день этот долбаный DSD Ugrade Kit!((((Ладно купим еще раз))))!

 

Тут похоже не разъяснительную беседу вести... А убивать инженеров Асустек надо.... Выпустить сырой продукт в +/-200 баксов ценой и трубить про поддержку натив DSD на Ване...

Есть ли кто тут любители академического вокала?Реально ли улучшить его звучание (по сравнению со стоковым One) по XLR заменой каких-то деталей, или это всё мёртвому припарка?

Ну йоу.

Хоть я и не понимаю разницы между эстрадным и академическим вокалом, но у меня есть своё видение по восприятию вокального и хорового пения.

Певческие голоса должны быть чисты, не должно быть модуляций вносимых устройством, ни малейшей окраски во всём диапазоне голосов. Хорошо должно ощущаться разделение планов, в живой записи многочисленные отражения и реверберации не должны нарушать локализацию источников и слитность звучания и одновременно должны дать прочувствовать место записи. Исполнитель не должен находится в пустоте.

Как бы мы себя не обманывали, наш организм очень чувствителен к малейшему диссонансу естественных, не электронных звуков (голос, окружающие звуки и их отражения, живые инструменты, шум...) поэтому устройство воспроизведения должно быть как можно более беспристрастным и безразличным.

Я нашел себе связку отвечающую моему видению и требованиям на данный момент с учетом железа.

В ток LME49860, в фильтр MUSE01, в наушники LME49720 и наушники по вкусу и стилю. К сожалению прямого ответа на твой вопрос об XLR дать не могу. Я довольно давно не пользуюсь акустикой.

Звучание One улучшить реально, только вот на каком шаге будет достигнут желаемый результат?

Ну всё, пошел слушать Mercedes Sosa - Misa Criolla

Изменено 8 сентября, 201411 г пользователем Dimmka69

Зачем такой загон с dsd? Ставьте в фубар dsd плагин, сасd плагин и слушайте. Есть софтовый проигрыватель для dsd коргаудиогейт.

Ну все-таки то конвертация dsd в рсм, а тут native dsd пускай и 64 только. +100500 к ЧСВ. хотя ухом даже на классной акустике разницу все равно хрен, что редьки не слаще, услыШИШЬ!

Певческие голоса должны быть чисты, не должно быть модуляций вносимых устройством, ни малейшей окраски во всём диапазоне голосов.

Конгениально. Вот такое видение, я полагаю, и должно быть у любителя академического вокала. Плохие голоса не только терпят плохую технику, но, зачастую могут и выиграть от каких-то привносимых ею искажений. Для хороших голосов это неприемлемо. Мне так каацца.

 

Я нашел себе связку отвечающую моему видению и требованиям на данный момент с учетом железа.

В ток LME49860, в фильтр MUSE01, в наушники LME49720 и наушники по вкусу и стилю.

Зенькую, бро!

Извиняюсь, я не очень в теме, где там чо.

Не мог бы ты конкретно написать, в какое место (обозначено на схеме латинскими буквами) чо втыкать, учитывая, что ушной выход и RCA не нужны.

 

К сожалению прямого ответа на твой вопрос об XLR дать не могу. Я довольно давно не пользуюсь акустикой.

Я тоже не пользуюсь акустикой. Шланги от XLR Вана идут в ушной усилитель.

 

Ну всё, пошел слушать Mercedes Sosa - Misa Criolla

Ой! И я Сосу люблю.

Новое наблюдение про произведение DSD в MK2. Если файлы отдельные - все ОК. Если по списку в Cue - тогда надо переключать драйвер в foobar2000.

У В. Высоцкого хороший голос или плохой? ЦАП должен максимально верно, без всяких приукрас передать сигнал на унч, а иная обработка сигнала прерогатива другого железа.

Ну вот наконец и настал час написать о новых чудесных операх в сумматоре АСУСА. Две недели тестирования показали, что пока асус сцыт в уши пользователей с таблицой рекомендуемых ОУ и навязывает с апгрейд китом дорогущие музы, есть очень удачные опера за 5 баксов, как в народе говорят, которые выводят асус на ещё более высокий уровень звучания. Про связку LT1498-1612-49990 многие уже наслышаны и опробовали её лично. Что хочу отметить, так как любые оу вносят свой окрас в звучание тракта и обладают различными характеристиками, то естественно у каждого человека в зависимости опять же от тракта будут свои личные предпочтения в плане звучания. Но при всём этом сохраняется общая тенденция, мы все хотим слышать звук по максимуму лишённый частотных горбов, сохраняющий высокую разрешающую панораму и прозрачность. Связка LT1498-1612-49990, за счёт 1498 в ток/напряж имеет некий звук с налётом на аналоговость и комфортность. При этом сохранялась высокая динамика и слушабельность. Мои попытки всунуть в ток-напряж что-то другое с более высокими характеристиками не привела к успеху. И действительно LT1498 оказалось очень удачным решением в этой позиции. 1612 в сумматоре обладая всем набором хай-энд оу) всё таки оставляла некий подчерк синтетичности с красивыми кристальными и ненавязчивыми, как у 49860 ВЧ, 49990 при всей лёгкости и прозрачности подачи, даволи таки недурно ослаблял басовый регистр. Итак более всего, что хотелось поменять это позицию суммматора 1612. Полистав даташиты различных оу, мой взгляд пал на моно оу AD845, в интернете о звучании этих оу были положительные отзывы, отмечалась хорошая почти нейтральная подача, а также богатство ревербераций. Были приобретены самые дешёвые AD845 с индексом JN. Итак первая связка была 1498-845-49990. Музыка сразу накрыла новыми ощущениями. Да появились ранее неслышимые реверберации и ньюансы,всё звучало прозрачней и комфортней для уха и классика и джаз и другие стили. Теперь всё более аналогово, прозрачно, вовлекатор слежения за треком присутствует в ещё большей степени. Второй была связка 1498-845-1612. Реверберации на месте, всё так же, но чуть меньше лёгкости, но уже на процентов 10 лучше чем в 1498-1612-49990. Те так и жил 2 недели и понял, что в принципе 845 прекрасны в этой позиции. Пробывал разные ОУ. С 1498-845 на выходах как ни странно играло всё и это было непротивно для уха ( что весьма удивило). Дальнейшим моим шагом был поиск оУ для выхода . И 1612 и 49990 мне безусловно нравились, но хотелось чуть более ровный и нейтральный оу. И тут я вспомнил про AD797, который мне когда-то не понравился своим мёртвым студийным звуком, но запомнился очень низкими шумами и эффектом, когда стереопанорама была не просто широкой а широченной. Те была сделана ставка на эффект, когда 1498 дают небольшой приукрас и аналоговость, 845 добавлеяют ревербераций а 797-ые с их сверхмалыми искажениями и аналитичностью дают широту сцены. Получилось 1498-845-797. Эффект: 1. Ну наконец то LED ZEPPELIN, который по умолчанию странно записан я смог наконец-то слушать. 2. Классика просто обалдеть, погружёнка полная, ловишь себя на мысли, что наконец то слышишь подключающиеся инструменты и огрехи мастер записи или наоборот приимущества. 3. Бас теперь он в норме, те теперь даже крутонув ручку тембра НЧ на усилителе, вы не услышите кашу, а просто настоящую прибавку НЧ регистра. 4. Немецкие марши проморшировали по комнате, оставив людей на прослушке с открытым ртом, при этом сейчас в звуковую палитру вплелись ранее неслышимые треугольники и другие интструменты. Самое главное нет ни на мёка на навязчивость . AD797 по характеристикам очень крутые оу и думаю за счёт малых шумов и искажений вылезло много нового. Ну и наверное самое главное теперь при громкости системы на полную катушку мне не надо было кричать на ухо собеседнику на прослушке, те говоришь обычным голосом и всё слышно. Те это говорит о том что горбыли удалось отчасти убрать, при этом не превратив звук в хирургически аналитичный. Замена позиций ток-напряж и буфера на хай-энд 1612 и 49990 не привела ни к чему хорошему, весь шарм сразу исчезал и появлялись горбыли, вставка в буфер 823 и muses 8920 также выделяла больше какие-то частоты и лишала сразу же звук детальности и динамика. А в целом по убыванию лучше всего звучали 1. 1498-845-797----2. 1498-845-49990-----3. 1498---845----1612. Оговорюсь сразу что все три связки выводят прибор ещё на более высокий уровень и это услышит каждый. Как я уже говорил с 1498-845 оказалось очень удачным сочетанием а на выходы по-вкусу можно всё что угодно(звучит!!!!) Но с 797-ым цепляет больше всего широтой сцены и детальностью с креном в нейтральность. Ну вот пока что так.

Изменено 10 сентября, 201411 г пользователем patrio

Спасибо Patrio,ждал 2 недели вторую позицию,а тут еще и третья.

Очень хорошо!!!

Спасибо Patrio,ждал 2 недели вторую позицию,а тут еще и третья.

Очень хорошо!!!

 

Ну насчёт третьей позиции кому-то больше по душе будет 49990 или 1612, а кто любит более аналитичный холодный звук 797, мне с 797 понравился больше, он наполнен мелкими деталями, которые даже на 49990 не слышны.Кому нужна псевдоламповость с искажениями приятными уху есть оу серии музес и другие оу. Те на выхлоп уже по вкусу

Изменено 10 сентября, 201411 г пользователем patrio

Хотя например Дорз записаный на студии электра 1968 года и так звучит лампово и музые ему не нужны. Увы но 1498-845-797 уже не украсит вашу запись а покажет всю убогость рипов с некоторых компактов во флаках, а вот Дорз 1968 года будет звучат со многими такими деталями которых вы раньше при прослушивании и не замечали)!

@patrio

Здравствуйте! Интересно, Вы получили замечательный результат просто используя переходники с парой корпусов, или предприняли меры, настоятельно рекомендованные даташитом, по блокировке питания?

Partio, я Вас очень уважаю за постоянный поиск и дельные советы. Для многих Вы открыли новое звучание ASUSa, это правда и этой заслуги не отнять.

 

Но ё-моё, если в Вашем тракте не звучат MUSES01, не гнобите их так публично на весь мир. Я не считаю их чем-то сверх естественным, но не только у меня одного они прижились. Не ярчат, НЧ-СЧ-ВЧ на месте, ничего не выпирает, компенсируют легкость 49990 на выходе. Псевдоламповость - ну есть немножко, так это многие ищут и найти не могут, а тут нате Вам.

По большому счету вкусовщина во всех связках присутствует и участие 1498 тоже на любителя. Разве не так?

 

797 хорошая микруха, жил с ней некоторое время, попробую вместо 49990. Народ, только надо помнить, что в т\н сгорит практически сразу, такой опыт уже был.

Не мог бы ты конкретно написать, в какое место (обозначено на схеме латинскими буквами) чо втыкать, учитывая, что ушной выход и RCA не нужны.

В позиции cdef - lme49860, в позиции ab - muse01, 3в - lme49720 (по аналогии с ушным выходом), но возможно эту позицию придется подбирать под твой ушной усилитель.

Я не гарантирую, что мой вариант тебе понравится, все индивидуально. При принятии решения о приобретении ОУ, надо учитывать что это мое видение. В данной ветке моя связка считается холодной и немузыкальной, вдобавок с ней я использую мало кем любимые АКГ 701 и 612.

Я предупредил.

797 хорошая микруха, жил с ней некоторое время, попробую вместо 49990. Народ, только надо помнить, что в тн сгорит практически сразу, такой опыт уже был.

 

с ибея у меня тоже сгорела с индексом AR, эти BRZ фиг его знает греются чуть чуть да и по даташиту сильно не должны. Похоже китайцы продают либо подделки либо отбраковки. http://www.alfa-chip.com/ti.php?id=600 здесь таблица напряжений

 

Вот так выглядят поддельные 797 в дип корпусах http://img.tarad.com/shop/p/ppnresource/img-lib/spd_20091220122538_b.jpg

Изменено 10 сентября, 201411 г пользователем patrio

Но ё-моё, если в Вашем тракте не звучат MUSES01, не гнобите их так публично на весь мир. Я не считаю их чем-то сверх естественным, но не только у меня одного они прижились.

Слышит Патрио их так . Каждый в праве делать свои выводы. В данном случае даже нет возможности подтвердить или опровергнуть личные впечатления от прослушки различных связок на конкретных вариантах сетапов, втрой такой же вряд ли найдется у кого либо из отписавшихся здесь.

Надо относится к этому, как к еще одному чужому мнению в копилку своего опыта, пока сам не сделаешь свои выводы. Анализируя данные Патрио и сравнивая их со своими можно получить и представить результат, который Патрио считает значимым и который с его точки зрения имеет право на существование. Когда чужие субъективные впечатления будут восприниматься как информация, а не как руководство к действию, откроются новые, совершенно иные ощущения. Вернется восприятие музыки как таковой, не будет суеты с проводами, предохранителями, блоками питания. Классность, уровни, престижность и стоимость аппаратуры не будут иметь решающего значения, восприятие снова станет первостепенно. Ведь конечная цель всех экспериментов звукофилии - получить связь между исполнителем и слушателем.

Народ,кто может что-то о продавце hifi-szjxic что-то хорошего/плохого сказать? КТО-НИБУДЬ ЗАКАЗЫВАЛ ЧТО-ТО У НЕГО? А 797 двойные нужны на Дип-переходнике,или же одинарных достаточно?

Изменено 10 сентября, 201411 г пользователем Sleasy