Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

Если сможете - отберите из них кондеры с малой зависимостью емкости от напряжения - это важнее ТКЕ.

Не совсем понял? NPO пойдет или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

NPO пойдет или нет?

Если короче то желательны LowESL кондеры.

Если их нет,то большее значение имеет типоразмер, чем он меньше тем меньше L.

Из доступных это SMD 0402-в нем NP0 только 1000пф и это самый лучший вариант.

Изменено пользователем U F O

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скажите пож а 49990 во все позиции , насколько сильно они нагреваются ? не будет ли от них перегрева ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

list9

Как придут ваши 49990 попробуйте поставить их в фильтр и отпишитесь, мне что-то сдаётся, что 833-49990-49990 будет самой классной связкой для асуса из всех описаных здесь выше( те должна сохраниться правильная динамика и бас присущий 833 и детальность должна повыситься за счёт 49990). Сейчас на тесте в фильтре 1364. Притет с 823 , хотя чуть сузилась сцена, но более чёткий бас. В общем перед 823 приимуществ не вижу, дело вкуса. Жаль что на руках только одна сборка 49990

Отвечаю на Ваш вопрос, пришли 5 шт 49990 ., побывал ставить их 833-49990-49990 и 833-823-49990, так вот после двух суток перетыка ОУ в Ван, пришел к однозначному мнению что связка 833-823-49990 лучше , Так же убедился в несостоятельности пихать 49990 во все позиции , ставил 49990-823-49990 звук хуже нет баса сцена плоская, детальность высокая ,музыкальность нулевая. так что вы были правы 833-823-49990 рулит, в уши воткнул 49990.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но есть и другое размышление: самопайка снизит рыночную цену конкретного экземпляра EOne

Если Вы услышите переделанный, просто не захотите с ним расставаться. Посмотрите вполне симпатично выглядит и стоимость только увеличивается :yes: .

post-17761-0-41044100-1385835223_thumb.jpg

post-17761-0-96718200-1385835245_thumb.jpg

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@list9,

Для ясности. Для меня имеют место вот такие соображения: фазоинвертор=отсутствие адекватного воспроизведения басовых инструментов по характеру звучания и верности фронта, полочники=тоже, но по уровню, фазоинверторные полочники = отсутствие баса как такового в принципе. Остается только иногда какое-то мидбасовое подгуживание. В самом лучшем случае, типа Dynaudio Speciale 25 с уровнем еще ничего, но остается п.1

Так что за себя могу сказать так: для меня фазоинверторных колонок не существует. Есть только 1 способ сделать фазоинвертор так, чтобы он более-менее адекватно играл. Это воплощено например в колонках Montana WAS, где порт фазоинвертора настроен очень низко - колонки воспроизводят от 16 Гц по уровню -3 дБ. Учитывая что в музыкальном материале редко услышишь и 40 Гц, то этот порт частенько остается незадействованным. Но размер этих колонок таков, что ни в какую квартиру вы их не поставите(2х15" в каждой, ага), так что считайте их тоже нет. О цене я вообще промолчу.

 

Теперь конкретно. Прослушивание в магазине, фиг знает на каком материале и тракте, в не пойми каких условиях, ничего не дает. Вообще ниочем. Звук у вас дома будет совсем иным, настолько что вам запросто может не понравиться. Так что не могу сказать, что это был бы хороший выбор. Что касается усилителя, то в общем-то за свои деньги он неплох, но полочников, которые вы подобрали для него будет мало. Лучше возьмите усиление попроще, а колонки получше - толку будет больше.

вы были правы , наверное лучше Kef R 300 + Teac ai-2000 , клон музик холл только на 25к дешевле, что думаете, дают ли эти два транса какойто толк , или это маркетинг ? понимаю что оф топ , просто важно Ваше мнение услышать. Либо того кто сведущ в этих вопросах. Буду благодарен.

post-17512-0-38937800-1385835525_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

list9

Как придут ваши 49990 попробуйте поставить их в фильтр и отпишитесь, мне что-то сдаётся, что 833-49990-49990 будет самой классной связкой для асуса из всех описаных здесь выше( те должна сохраниться правильная динамика и бас присущий 833 и детальность должна повыситься за счёт 49990). Сейчас на тесте в фильтре 1364. Притет с 823 , хотя чуть сузилась сцена, но более чёткий бас. В общем перед 823 приимуществ не вижу, дело вкуса. Жаль что на руках только одна сборка 49990

Отвечаю на Ваш вопрос, пришли 5 шт 49990 ., побывал ставить их 833-49990-49990 и 833-823-49990, так вот после двух суток перетыка ОУ в Ван, пришел к однозначному мнению что связка 833-823-49990 лучше , Так же убедился в несостоятельности пихать 49990 во все позиции , ставил 49990-823-49990 звук хуже нет баса сцена плоская, детальность высокая ,музыкальность нулевая. так что вы были правы 833-823-49990 рулит, в уши воткнул 49990.

После покупки аппарата долгое время слушал I/U LM4562, фильтр LME49860, RCA LME49860, XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA), наушники LME49860, звук даже не просто детальный а естественный в басе недостатка не было, упругие барабаны, хорошая атака (DT990pro 250 OHM ). Переделка убирает грязь до еще большей детализации и естественности. Есть возможность сравнить свою понравившуюся связку с этой чтобы понять о каком басе Вы говорите?

Может 833 не дает показать на что способны 49990 ?

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

833 действительно дают прекрасный бас и перепаивать ничего не надо, хотя я и сам раньше баловался с бп и понимаю, то что сделал

HIMIKATOR действительно улучшит саунд но не так глобально


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

list9

Как придут ваши 49990 попробуйте поставить их в фильтр и отпишитесь, мне что-то сдаётся, что 833-49990-49990 будет самой классной связкой для асуса из всех описаных здесь выше( те должна сохраниться правильная динамика и бас присущий 833 и детальность должна повыситься за счёт 49990). Сейчас на тесте в фильтре 1364. Притет с 823 , хотя чуть сузилась сцена, но более чёткий бас. В общем перед 823 приимуществ не вижу, дело вкуса. Жаль что на руках только одна сборка 49990

Отвечаю на Ваш вопрос, пришли 5 шт 49990 ., побывал ставить их 833-49990-49990 и 833-823-49990, так вот после двух суток перетыка ОУ в Ван, пришел к однозначному мнению что связка 833-823-49990 лучше , Так же убедился в несостоятельности пихать 49990 во все позиции , ставил 49990-823-49990 звук хуже нет баса сцена плоская, детальность высокая ,музыкальность нулевая. так что вы были правы 833-823-49990 рулит, в уши воткнул 49990.

После покупки аппарата долгое время слушал I/U LM4562, фильтр LME49860, RCA LME49860, XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA), наушники LME49860, звук даже не просто детальный а естественный в басе недостатка не было, упругие барабаны, хорошая атака (DT990pro 250 OHM ). Переделка убирает грязь до бешенной детализации и естественности. Есть возможность сравнить свою понравившуюся связку с этой чтобы понять о каком басе вы говорите?

Может 833 не дает показать на что способны 49990 ?

смело пробуйте 833 в ток (благо стоят 20 руб) и 823 - дают неповторимую сцену и стерео. 833-823-49990, Вы будите удивлены , но это действительно очень и очень хорошо, пробывал так же 833-49990-49990, как пленку одеть. короч не то . теперь ненужные 49990 висят в XLR :). Скажите плиз вы то разбираетесь в электронике , та фотка с усилителем . Как Ваше мнение . два транса большая емкость кондеров . кроме мощи , может ли служить показателем качества звука усилителя? Данная мощь мне не нужна , колонки будут полочные ) , пока только в задумке но все же:)

post-17512-0-81675800-1385838818_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяюсь , зачем вытаскивать XLR ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

833 действительно дают прекрасный бас и перепаивать ничего не надо, хотя я и сам раньше баловался с бп и понимаю, то что сделал

HIMIKATOR действительно улучшит саунд но не так глобально

Визуально LM833 имеет наклон АЧХ в сторону НЧ порядка 3db относительно 20kHz это в 2 раза по мощности, поэтому понятно почему она дает бас.

Насколько я вспоминаю последствия различных этапов переделок , переделка БП была достаточно значимая, возможно дело в качестве и номиналах емкостей.

 

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Так как пользуюсь самодельным ламповым усилком без балансных входов, вытащил XLR чтобы уменьшить нагрузку на блок питания Вана и разгрузить выходы фильтра сумматора.

 

смело пробуйте 833 в ток

Обратите внимание на не спадающий лес гармоник этой микросхемы (привел график ее худшего момента).

post-17761-0-91886400-1385840978_thumb.jpg

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

833 действительно дают прекрасный бас и перепаивать ничего не надо, хотя я и сам раньше баловался с бп и понимаю, то что сделал

HIMIKATOR действительно улучшит саунд но не так глобально

Визуально LM833 имеет наклон АЧХ в сторону НЧ порядка 3db относительно 20kHz это в 2 раза по мощности, поэтому понятно почему она дает бас.

Насколько я вспоминаю последствия различных этапов переделок , переделка БП была достаточно значимая.

 

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Так как пользуюсь самодельным ламповым усилком без балансных входов, вытащил XLR чтобы уменьшить нагрузку на блок питания Вана и разгрузить выходы фильтра сумматора.

 

смело пробуйте 833 в ток

Обратите внимание на не спадающий лес гармоник этой микросхемы (привел график ее худшего момента).

vs мы же говорим о связке , а не об ОУ отдельно. Из того что я слышал а именно 49990-823-49990, 833-49990-49990, не говоря уже о различных сочетаниях , в перемешку со стоковыми 833-823-49990 лучшая :) понятно что компромис находился из всех зол наименьшее .Конечно о говорить каком то переходе на более высокий уровень не стоит. Скажите если вытащить из XLR разгрузит блок питания , от лишнего сопротивления . и как то должно сказаться на звуке? Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите если вытащить из XLR разгрузит блок питания , от лишнего сопротивления . и как то должно сказаться на звуке.

Услышите разницу или нет будет зависеть от разрешающей способности последующих трактов, состояния дел с питанием в вашем конкретном аппарате ( так как в блоке питания уже не хватает сглаживающих емкостей, их разброс даже на 15% может быть решающим).

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скажите если вытащить из XLR разгрузит блок питания , от лишнего сопротивления . и как то должно сказаться на звуке.

Услышите разницу или нет будет зависеть от разрешающей способности последующих трактов, состояния дел с питанием в вашем конкретном аппарате ( та как в блоке питания уже не хватает сглаживающих емкостей, их разброс даже на 15% может быть решающим).

Спасибо за совет , значит выдерним :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Чем меньше элементов в устройстве, особенно на пути сигнала, тем меньше их суммарное влияние на звук, и Ван здесь не исключение.

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

XLR вытащены (до переделки блока питания влияли на RCA)

а поподробнее?

Чем меньше элементов в устройстве, особенно на пути сигнала, тем меньше их суммарное влияние на звук, и Ван здесь не исключение.

согласен с Вами полностью , а как вы считаете ,может ли быть такое что несколько одинаковых ОУ одного производителя и что бы они звучали с небольшим отличием между собой ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

C 833 понятно но парадокс её достоинств это прежде всего квинтистенция баса и приятного для слуха звука ну и плюс цена меньше бакса за штуку, я пробывал много разных оу но 833 как будто просто создана для тока\напряж Вана, ничего лучше в этой позиции пока не вижу


Цифра XMOS XS1-L1----оптика MONSTER ----Asus one LT1498---THS4032----AD797 edition----усилитель мощности DIY с токовой ООС--- акустика Cerwin Vega AT-80----уши MBQuart QP220

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

согласен с Вами полностью , а как вы считаете ,может ли быть такое что несколько одинаковых ОУ одного производителя и что бы они звучали с небольшим отличием между собой ?

Логично предположить, даже если отбросить фактор подделок, наличие в технологическом процессе производства некоторого разброса различных параметров ОУ, и стремление производителей микросхем к снижению себестоимости, ( любая проверка, подгонка, юстировка стоит дополнительных денег ) приводящие в итоге к разному звуку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

согласен с Вами полностью , а как вы считаете ,может ли быть такое что несколько одинаковых ОУ одного производителя и что бы они звучали с небольшим отличием между собой ?

Логично предположить, даже если отбросить фактор подделок, наличие в технологическом процессе производства некоторого разброса различных параметров ОУ, и стремление производителей микросхем к снижению себестоимости, ( любая проверка, подгонка, юстировка стоит дополнительных денег ) приводящие в итоге к разному звуку.

А то я перетыкал когда , думал что показалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

C 833 понятно но парадокс её достоинств это прежде всего квинтистенция баса и приятного для слуха звука ну и плюс цена меньше бакса за штуку, я пробывал много разных оу но 833 как будто просто создана для тока\напряж Вана, ничего лучше в этой позиции пока не вижу

Понятно одно что наши стремления к лучшему звуку у многих уже привели к отказу от тонкомпенсированных предварительных усилителей, при этом характеристики восприятия звука ушами остались без изменения (нелинейные зависящие от громкости завалы чувствительности человеческого слуха на высоких и низких частотах, причем чем ниже громкость тем сильнее завалы и пропадают они при сравнительно большой, зачастую некомфортной, громкости), плюс завалы АЧХ колонок и наушников, особенно сильные именно на НЧ, поэтому отсюда и возникает стремление к разного рода увеличениям НЧ и ВЧ, любыми путями даже путем искажений.

Мнение о LM833 интересно надо попробовать.

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

C 833 понятно но парадокс её достоинств это прежде всего квинтистенция баса и приятного для слуха звука ну и плюс цена меньше бакса за штуку, я пробывал много разных оу но 833 как будто просто создана для тока\напряж Вана, ничего лучше в этой позиции пока не вижу

Понятно одно что наши стремления к лучшему звуку у многих уже привели к отказу от тонкомпенсированных предварительных усилителей, при этом характеристики восприятия звука ушами остались без изменения (нелинейные зависящие от громкости завалы чувствительности человеческого слуха на высоких и низких частотах, причем чем ниже громкость тем сильнее завалы и пропадают они при сравнительно большой, зачастую некомфортной, громкости), плюс завалы АЧХ колонок и наушников, поэтому отсюда и возникает стремление к разного рода увеличениям НЧ и ВЧ, любыми путями даже путем искажений.

Мнение о LM833 интересно надо попробовать.

пробуйте 833-823-49990, во всех остальных вариантах , 833 никакие. Дает сильный хлесткий бас,для рока самое то. те для тяж стилей. + к этому строит очень глубокую сцену .

Еще один аргумент . что усилок нужен с тонокомпенсацией, что бы не попасть на бабки.

Изменено пользователем list9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как Ваше мнение . два транса большая емкость кондеров . кроме мощи , может ли служить показателем качества звука усилителя? Данная мощь мне не нужна , колонки будут полочные ) , пока только в задумке но все же

Два тероидальных трансформатора, похоже по одному на канал (меньше магнитных полей, отсутствует взаимное влияние каналов), большие конденсаторы (тоже хорошо правда непонятно на сколько большие и каких марок , видел устройства где только блок питания был таких размеров как весь усилитель).

Да не о чем картинка не скажет тем более в таком тонком деле как полупроводниковый усилитель мощности.

Я их сильно недолюбливаю (ИМХО), (сейчас меня съедят :yes: ), у них может быть столько недостатков что порой среди них не найдешь здорового компромисса.

Большая сложность и наличие большого числа элементов (в том числе в сигнальных цепях вносят суммарное большое количество искажений, сложность проектирования монтажа для уменьшения влияния элементов друг на друга).

Трудность в получении большого динамического диапазона (короткие линейные участки характеристик транзисторов, ограничение накладывает в том числе и малое питающее напряжение, как следствие большие токи и падения напряжения работающие как обратные связи).

Большой порядок гармоник ( до 10 и выше, как следствие неприятные слышимые интермодуляционные искажения).

Температурная нестабильность (ухудшение параметров при изменении температуры, применение дополнительных элементов температурной стабилизации).

Невозможность стабильно работать на нелинейную реактивную (емкостную, индуктивную) нагрузку которой является колонка (срыв в самовозбуждение при определенных условиях, частоте сигнала, мощности, сопротивлении колонки на этой частоте) (все замеры характеристик делаются как правило на чисто активной нагрузке, связке обычных мощных резисторов).

Наличие большого числа обратных связей ( согласно теории автоматического управления ТАУ, усилитель с ООС это система автоматического управления САУ, которой свойственны переходные затухающие колебательные процессы (в лучшем случае быстро затухающие, которых заметьте нет во входном сигнале),и на который действует возмущающее воздействие - процесс на входе объекта управления, являющийся помехой управлению, приводящей к ошибке регулирования т.е искажениям сигнала).

И все это друг на друга валится в геометрической прогрессии в зависимости от количества обратных связей.

 

Большое количество факторов, неподдающихся контролю, приводит к невозможности получения идеального результата в такой большой полосе частот как наш слышимый диапазон 20-20*10^3Hz (три порядка).

Так что я советую с Ваном использовать ламповый усилитель.

Изменено пользователем HIMIKATOR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всем привет! Нужен совет.

Следующая связка imac 27 + asus essence one + DT 990PRO

Хочется улучшения звука. менять asus желения нет.

Что-то слышал за неродные прошивки, допилку asus и т.д.

Что посоветуете? может уши поменять?

Спасибо!


iMac\iFi USB\Stello U3\Metrum Octave DAC\ Grado RS1i

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.