Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

А чем слушаете, в каком формате и включаете ли асио?
Фубаром с АСИО-плагином. Формат от сиди-рипов в лосслесс до хай-рес, софтовые регуляторы громкости в максимум, как рекомендуют бывалые.

 

В общем, One не разочаровал, хотя и не изумил. Примерно такого уровня от него я и ждал. Необходимый минимум, на нём можно и остаться, сосредоточившись на музыке как таковой. Но можно и не оставаться, выбор есть. Пока послушаю так, погрею наушники как следует.

Изменено пользователем dekko

Asus Xonar Essence One (LME49990) + GermanMaestro GMP 400 / Beyedynamic DT 150

iBasso DX50 + Vsonic GR01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

погрею наушники как следует.

Это как?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А чем слушаете, в каком формате и включаете ли асио?
Фубаром с АСИО-плагином. Формат от сиди-рипов в лосслесс до хай-рес, софтовые регуляторы громкости в максимум, как рекомендуют бывалые.

 

В общем, One не разочаровал, хотя и не изумил. Примерно такого уровня от него я и ждал. Необходимый минимум, на нём можно и остаться, сосредоточившись на музыке как таковой. Но можно и не оставаться, выбор есть. Пока послушаю так, погрею наушники как следует.

 

One - очень достойное устройство, хотя конечно не топового уровня. Однако мне пока не удается найти устройство, чтобы было однозначно лучше, чем One. Вот чтобы купить и забыть и ничего не делать. За такой источник и 100 т.р. не жалко. Но по факту получается - дороже есть, а сильно лучше - нет. Особенно если учесть все твики, возможные с One и невозможные с остальными устройствами. Я вот сижу и думаю а не вкорячить ли в One PCM1792A? Более достойная микруха, да в моно режиме, да и распиновка и управление совпадает. Апсемплинг станет невозможен, да и не нужен он! А звук должен стать лучше. Надо только на даташиты внимательно посмотреть, там вроде выход по напряжению немного разный.

 

А кроме того, вы я так понимаю сток слушаете? Вот поставите туда ОУ высокого уровня, тогда и изумитесь :)


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ОУ высокого уровня

Так все таки окончательный вариант ОУ сложился?Как он выглядит?Подскажите комбинацию ОУ куда и какие,использую только балансный выход. (Ушной в стоке).

Изменено пользователем atlon12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ОУ высокого уровня

Так все таки окончательный вариант ОУ сложился?Как он выглядит?Подскажите комбинацию ОУ куда и какие,использую только балансный выход (ушной в стоке).

 

Я уже несколько раз озвучивал вроде - самые продвинутые ОУ на мой взгляд - lme49990. На выход и в i\v на мой слух и тракт - они лучшие. По параметрам они также лучшие. Единственный остался вопрос - фильтр. Завтра будет тест, который покажет кто лучше для фильтра AD823 или LME49990, по результатам теста я и остановлюсь.

 

Теперь уточнение - ушной выход - не балансный. Если вы не используете балансные выходы задней панели, значит баланс вам не нужен в принципе. Поэтому вам достаточно иметь 2 ОУ в i\v - первый и третий слева, два ОУ в LPF и два возле ушного выхода. Все. Купите 6 ОУ lme49990 и 2 AD823 - и послушайте, не так уж это и дорого встанет. Я полагаю в районе 4 т.р. если брать на ибее. Если ибей не позволяет религия, то тогда в районе 8 т.р. с американского сайта. Сейчас на ушах стоит конфигурация где все ОУ - 49990 и я вчера поймал себя на том что мне хочется слушать музыку все больше и больше, особенно ту, где много акустических инструметов, что-то оркестровое, джазовое (хотя джаз не люблю, ага). Как-то так. Очень интересно на самом деле, не терпится сделать тест, только организовать его сложно - зависишь от других людей.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,Я наверное не так выразился,но мне нужен именно задний балансный выход,а ушной пусть остается на заводских ОУ,Т.е. для реализации нужно 7 lme49990 и 2 AD823,я правильно вас понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если 2 AD823 в фильтр то тогда да 6-49990 если нужен еще и rca то+1

Изменено пользователем Safronp

 

Транспорт: 502 DAC+ЛБП от Шокера, ПК

 

ЦАПы: NAD M51

 

Усилитель: Ратша2

 

Шнурки: Zonotone 7n usb, Monster cable Z200(2м), Monster cable Z100, Acrotec 6n-a2010

 

Наушники: MrSpeakers ETHER 2, HifiMan Arya, Sennheiser HD 650, Philips Fidelio X1

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А чем слушаете, в каком формате и включаете ли асио?
Фубаром с АСИО-плагином. Формат от сиди-рипов в лосслесс до хай-рес, софтовые регуляторы громкости в максимум, как рекомендуют бывалые.

 

В общем, One не разочаровал, хотя и не изумил. Примерно такого уровня от него я и ждал. Необходимый минимум, на нём можно и остаться, сосредоточившись на музыке как таковой. Но можно и не оставаться, выбор есть. Пока послушаю так, погрею наушники как следует.

 

One - очень достойное устройство, хотя конечно не топового уровня. Однако мне пока не удается найти устройство, чтобы было однозначно лучше, чем One. Вот чтобы купить и забыть и ничего не делать. За такой источник и 100 т.р. не жалко. Но по факту получается - дороже есть, а сильно лучше - нет. Особенно если учесть все твики, возможные с One и невозможные с остальными устройствами. Я вот сижу и думаю а не вкорячить ли в One PCM1792A? Более достойная микруха, да в моно режиме, да и распиновка и управление совпадает. Апсемплинг станет невозможен, да и не нужен он! А звук должен стать лучше. Надо только на даташиты внимательно посмотреть, там вроде выход по напряжению немного разный.

 

А кроме того, вы я так понимаю сток слушаете? Вот поставите туда ОУ высокого уровня, тогда и изумитесь :)

А сильно лучше и не будет...Может только что нибудь очень дорогое типа Berkley...Просто чем дальше тем разница меньше...Например когда я поменял встроенный звук на Xonar DS разница была огромной...А когда я менял Asus Xonar ST на Asus One Muses разница была уже меньше...А когда я поменял Asus One Muses на Arkhipovs Laboratory DAC 1541 разница хоть и хорошо заметна но она еще меньше...Как то так...Просто у качественного звука тоже есть определенный предел, выше которого не прыгнешь...

Тут уже другой вопрос-Насколько вы больны звуком,чтобы вкладывать приличные деньги за небольшие изменения? Можно остановиться достигнув оптимума цены/качества а можно пойти дальше собирая High End систему и платя большие деньги за небольшие изменения в звуке....

Изменено пользователем Alexey_1978K

Macbok Air 13 (JRiver 19)->DH Labs Silver Sonic USB->Mytek 192 DSD (Preamp version)->SAEC 1990 V2->Icon Audio HP8 MKII (Siemens ECC83+PSvane CV-181 Z Mk2)->Fostex TH-900,Sennheiser HD-650

Портатив: Ibasso DX90->Earsonics Velvet

 

Было:LCD-3;HiFiMan HE500;Sennheiser HD800;Denon D7100; Arkhipov DAC1541;Asus Essence One MUSES;Laconic Zana;Burson HA-160;UE 900; Asus Essence ST, Sony XBA-Z5,A2, Nail 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

One с распаянными конденсаторами:

Электролиты Elna Silmic 2 + Nichicon Muse KZ

Пленки Wima FKP2 2,5% + Vishay-Roederstein Ero MKP1837.

post-15092-0-51498900-1376045634_thumb.jpg

post-15092-0-37333100-1376045643_thumb.jpg


Ваяю AMB Beta22, KG Dynahi, KG Dynalo, KG Krell KSA5, KG CFA, KGSSHV Carbon, KGST, KG Grounded grid, KG Blue Hawaii, STAX SRM-T2 и т.д.

Наушники: Sennheiser HD800/HD800S/Hifiman HE-500/HE-5XX/Audeze LCD-XC/Fostex TH900mk2/Sennheiser IE-80S

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

погрею наушники как следует.

Это как?

Наушники относительно новые, с прогревом звук должен улучшиться. Ну, так считается, по крайней мере, собственного опыта у меня пока немного.

 

One - очень достойное устройство, хотя конечно не топового уровня.
Ну, за его деньги было бы наглостью от него этого требовать =)
А кроме того, вы я так понимаю сток слушаете? Вот поставите туда ОУ высокого уровня, тогда и изумитесь :)
Да, простой One из коробки, жаль только, что самые интересные варианты только через переходники. Но то, что доступно, обязательно попробую.

 

Да, и с интересом жду результатов ваших сравнений юсб-шнуров. А по сетевым пройтись нет в планах?


Asus Xonar Essence One (LME49990) + GermanMaestro GMP 400 / Beyedynamic DT 150

iBasso DX50 + Vsonic GR01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут уже другой вопрос-Насколько вы больны звуком,чтобы вкладывать приличные деньги за небольшие изменения?
Верно, я вот уверен, что для многих и многих вполне хватило бы уровня базового One (имею в виду сейчас только ушной выход). Не было бы возможности менять ОУ, я бы и успокоился на время или вообще. Но производитель решил, надо полагать, не без коммерческого расчёта, подсадить своих покупателей на наркотик погони за призрачным идеалом.

Asus Xonar Essence One (LME49990) + GermanMaestro GMP 400 / Beyedynamic DT 150

iBasso DX50 + Vsonic GR01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

погрею наушники как следует.

Это как?

Наушники относительно новые, с прогревом звук должен улучшиться. Ну, так считается, по крайней мере, собственного опыта у меня пока немного.

 

One - очень достойное устройство, хотя конечно не топового уровня.
Ну, за его деньги было бы наглостью от него этого требовать =)
А кроме того, вы я так понимаю сток слушаете? Вот поставите туда ОУ высокого уровня, тогда и изумитесь :)
Да, простой One из коробки, жаль только, что самые интересные варианты только через переходники. Но то, что доступно, обязательно попробую.

 

Да, и с интересом жду результатов ваших сравнений юсб-шнуров. А по сетевым пройтись нет в планах?

 

В будущем - есть. Они тоже вызывают сомнения, потому как влияют только на одну очень маленькую деталь в общей системе. Тут теория еще больше против чем даже в usb. Все не так как нам говорят маркетологи, вот и приходится прикладывать голову и деньги чтобы определить, где правда.

 

Скажу пару слов насчет изменений в звуке. Особенно насчет небольших изменений. Эти "небольшие" изменения могут быть такими, которые творят магию звука. Пример. Как-то пришел в гости к одному человеку, а у него самодельные колонки, а в них Scan Speak - полный комплект динамиков. Источник винил Rega из недешевых, усилок тоже вполне приличный, правда сейчас не вспомню какой, но транзисторный. Слушали мы винил, концерт Нирваны. И видимо концерт сей происходил вечером, где-то на природе. Так вот там были слышны сверчки, на грани слышимости, когда были паузы или музыка как-то затихала. И были едва слышимые нюансы, которые создавали эффект присутствия. Я почувствовал прохладу этого вечера, свежесть, ветерок на коже, я увидел эти огни сцены, Курта Кобейна, я побывал там. Ну, а звук... А, что звук? Ну, хороший был звук, да. И он отличался совсем немного от любого другого качественного комплекта, который я слышал. А может, и не отличался вовсе. Вот только магия была лишь в одном из них. И за нее не жалко заплатить. Как раз нюансы доставляют вам наслаждение, а не сам по себе звук. Магию создает то, чего вы не слышите или почти не слышите. И мало кто знает, как этого достичь. Да и не для любой записи такое возможно, увы. Так что не надо так про "маааленькие" отличия - как раз в них все дело.

 

И еще одно. Я всегда говорил и продолжаю так считать, что One - очень достойный аппарат, который довольно сложно исчерпать. Аппаратура, которая в состоянии показать четко слышимую разницу между двумя разными комплектами ОУ должна быть очень хорошей. Видимо, Асус считает что у большинство покупателей такой аппаратуры нет, поэтому они говорят что ОУ могут изменить лишь тональность. Но это не так. ОУ могут изменить все восприятие, от впечатления "что за лажа?" и вплоть до "ничего себе!" И с инженерной точки зрения это более чем оправдано, так что тем, кто уже не видит разницы между One и Muses (или видит лишь небольшую разницу) - совершенствуйте остальной тракт. Там огромный задел в One - ройте дальше.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще немного недорогого для ярких ушек. AKG701

4*LM6172in+2*OPA2604ap

 

К сожалению AD823ANZ опять в фильтр не пошел. Те-же грабли, съедается самый верх, но это на мой слух.

 

ЗЫ.

4*OPA2132+2*OPA2134 - очень не любит эксайтера на голосе. Подает его отдельно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Dimmka69,

 

Да AD823ANZ "никакая", точннее на любителя, у меня пожили неделю в сабже, достал их и больше не ставлю. (нигде не понравились)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так, отвлечение:

Вся прелесть One в том, что можно подобрать недорогие ОУ и заставить замечательно играть AKG701, без приобретения отдельного "серьезного" усилителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так что не надо так про "маааленькие" отличия - как раз в них все дело.
Да нет, никто не оспаривает субъективную ценность этих отличий. Маленькие они только количественно, если так можно сказать. Но то, что за эти мизерные продвижения вперёд платятся баснословные суммы подтверждает их сверхважность для отдельных меломанов-аудиофилов.

 

Только давайте говорить уж всю правду: чтобы различать подобные нюансы, нужен определённый навык и опыт. То есть способность различать необходимо развивать, как и любые другие умения. А для этого нужны возможность это делать и желание. Не у всех они есть, ведь помимо материальных затрат, это также и затраты времени и душевных сил, некоторое напряжение внимания и памяти. То есть такой подход требует некой активности, при том, что прослушивание музыки для многих означает всего лишь приятный досуг. В общем, между позициями меломана и аудиофила (в хорошем смысле этого слова, т. е. не берущего слепо на веру религиозные догмы) есть неизбежное противоречие.

 

очень не любит эксайтера на голосе. Подает его отдельно :)
Прошу прощения за ламерский вопрос, а что такое "эксайтер на голосе"?

Asus Xonar Essence One (LME49990) + GermanMaestro GMP 400 / Beyedynamic DT 150

iBasso DX50 + Vsonic GR01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

очень не любит эксайтера на голосе. Подает его отдельно

Эксайтер относится к классу психоакустических процессоров. Звуковой сигнал на выходе чаще всего не идеален и для достижения нужного результата сигнал обрабатывают процессорами эффектов.Теперь буду знать,благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как я и обещал, был произведен мега-тест. Ниже представлен отчет по горячим следам. Для начала – вводная часть. Тест состоял из трех независимых частей: первая проверяла влияние usb кабелей, вторая выявляла разницу между полностью стоковой конфигурацией базового One и твикнутого, и третья выясняла какой ОУ лучше в LPF – AD823 или LME49990.

 

Конфигурация тестирования:

1. Ноутбук Acer Aspire 8951, питание от батареи

2. Плеер AIMP 3.5, задействован дравйвер ASIO ONE, формат композиции flack, рип с японского фирменного диск

3. Конфигурация ОУ: i/v - LME49990; LPF – AD823; RCA – LME 49990;

4. Усилитель мощности с встроенным регулятором громкости Dact

5. Самодельные колонки, трехполосные, напольные, закрытый ящик, басовик 10 дюймов

6. RCA кабель – WireWirld Oasis 5.2

 

Первый тест: usb кабели.

Условия тестирования:

В качестве тестовой композиции была выбрана песня Pink Floyd – Dark Side of the Moon – Us And Them, которую я (и мой товарищ) знаем просто наизусть и сразу можем выявить отличия. Поскольку слушать предстояло много, то решили ограничиться ей одной и так все тесты заняли около трех часов. На тестах присутствовало два слушателя (как водится, третий не подошел… ну хоть так). Тест происходил вслепую, на момент коммутации слушатель выходил из комнаты, вся стойка с аппаратурой была закрыта покрывалом, шнуры не используемые в данный момент были спрятаны. Прослушивания проходили в два этапа: для первого слушателя было сделано 8 тестов с разными шнурами, для второго всего три (почему так, смотрите протокол ниже). Само собой, ввелся протокол, в котором фиксировались высказывания слушателя о прослушиваемом звуке.

Кабели, участвующие в тесте были прослушаны в следующей последовательности:

1. USB кабель серого цвета, с ферритами на обоих концах, нонейм, куплен в магазине радиотоваров рублей за 100, с год назад, длина 1,8 метра

2. Стоковый шнур One, длина 1,8 метра

3. Furutech GT2 1,8 метра

4. USB кабель от UPS Ippon, длина 1 метр.

5. USB кабель для ADSL модема Zyxel, остался с прежних времен, длина 1,8 метра

6. Furutech GT2 1,8 метра

7. Стоковый шнур One, длина 1,8 метра

8. USB кабель для ADSL модема Zyxel, остался с прежних времен, длина 1,8 метра

Протокол тестирования первым слушателем:

1. Звук был охарактеризован как чистый, высокие частоты – естественные, сибилянтов нет, ощущение сцены по фронту – хорошее, вглубь – тоже неплохо, но хуже чем по фронту, в целом звук хороший, но чего-то не хватает, не вау, оценка 4 из 5.

2. Высокочастотный регистр более акцентирован, больше послезвучий ВЧ, звук тарелочек более бархатистый, но все это в небольшой степени, лучше но не намного, чуть глубже сцена, оценка 4,2-4,3 из 5.

3. Более выражен низкий регистр, высокие менее акцентированы и звук в целом более честный.

4. Этот шнур вообще не захотел воспроизводить музыку, и был выброшен как бракованный.

5. Этот вариант был признан слушателем как самый сбалансированный, спокойный, слушателю очень понравилось пианино, выставлена оценка 5/5

6. Было отмечено что этот вариант похож в целом на второй, но 5-й лучше

7. Был узнан второй вариант по акцентированным высоким частотам

8. Был узнан №5 по звучанию пианино

Для второго теста, было оставлено 3 кабеля: был выброшен бракованный от UPS и исключен из теста кабель с ферритовыми кольцами, как аутсайдер. Второй слушатель тестировал только 3 кабеля из пяти.

 

Порядок тестирования:

1. Стоковый шнур One, длина 1,8 метра

2. Furutech GT2 1,8 метра

3. USB кабель для ADSL модема Zyxel, остался с прежних времен, длина 1,8 метра

Протокол тестирования вторым слушателем:

1. Тарелочки звучат напористо и агрессивно, сцена вглубь не проработана, разделение инструментов хорошее, но не отличное, детальность неплоха, микродинамика присутствует.

2. Тарелки более бархатистые, бочка и бас-гитара более четко локализованы, сцена гораздо лучше проработана в глубину, чем на первом варианте, значительно лучше разделение инструментов, лучше микродинамика и локализация по фронту и по глубине. Было высказано предположение, что это Furutech GT2.

3. Этот вариант сразу же вызвал негативный отзыв из-за полного отсутствия глубины сцены и размазанной бочки. Хотя тональный баланс был не менее правильный, чем в первом и втором варианте, но все остальное никуда не годилось. Было высказано предположение, что это кабель от ADSL модема, а первый был стоковый One.

Выводы:

1. USB кабель на сигнал влияет. Сильно. Может испоганить так, что никакие ОУ не спасет, как это ухитрился сделать кабель от модема. Так что мифом оказалась асинхронная передача данных по usb – не похоже.

2. USB кабель влияет на сцену, прозрачность и локализацию. Тональный баланс, общая детальность, тембральная окраска зависит от других факторов.

3. Чтобы прочувствовать влияние usb кабеля, вам необходимо иметь ОЧЕНЬ хорошую аппаратуру, иначе все различия будут обусловлены эффектом плацебо.

4. Стоковый кабель One выпячивает тарелки вперед и подает их слишком агрессивно, грубовато, хотя в целом достоверно. Кабель очень неплох и в моей табели орангах занимает почетное второе место после Furutech GT2
Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Второе тестирование: твики

Конфигурация тестрования: та же

Условия тестирования:

Было проведено прослушивание, цель которого – оценить влияние ОУ и иных твиков сделанных мной за все время. Итак, был взят не переделанный One, со шлейфом к регулятору громкости, со стандартным центральным потенциометром, в нем была установлена конфигурация ОУ соответствующая базовому One. Регулятор громкости при тестировании был выкручен в максимум, чтобы громкость была такой же, как у твикнутого. В качестве экспериментального образца был взят твикнутый One. Шлейф в нем полностью удален из схемы, вместо него впаяны 4 серебряных провода, контакты закорочены у LPF и у центрального потенциометра, громкость центрального потенциометра выкручена в минимум, чтобы снизить его влияние на сигнал. Конфигурация ОУ – такая же как в первом тесте. В качестве USB кабеля использовался победитель предыдущего теста – Furutech GT2.

Порядок тестирования:

1. Твикнутый One

2. Базовый One

Протокол тестрования первым слушателем:

1. Слушатель прослушал композицию и запомнил звук. Звук был оценен им как «очень хороший», с хорошо выстроенной сценой, достаточной пространственной локализацией и прозрачными верхами.

2. Как только прозвучала первая секунда тестовой композиции, слушатель поинтересовался: «что за лажа?». По его впечатлению в звуке испортилось все: снизилась детальность, верх стал непрозрачным, исчезла сцена в глубину полностью, по фронту очень испортилась, локализация никакая, микродинамика отсутствует как класс. «Верни обратно!» - вот такой был вердикт.

Порядок тестирования:

1. Базовый One

2. Твикнутый One

Протокол тестирования вторым слушателей:

Абсолютно совпадает с первым.

 

Выводы:

1. ОУ и прочие твики изменяют звук значительно больше, чем usb кабели.

2. Правильно подобранные ОУ реально могут улучшить звучание One, а не просто изменить тональность, как пишут маркетологи Асус.

3. Потенциометры One – фтопку. Шлейф – менять однозначно.

 

Третье тестирование: LME49990 vs AD823 в LPF

Конфигурация тестирования: та же

Условия тестирования:

Этот тест не совсем корректный, поскольку у меня уже нет двух одинаковых One, все же исключение из схемы потенциометра и серебряные провода дают о себе знать. Но я решил, что пусть твикнутый One защищает честь AD823, а в базовый со шлейфом будут установлены LME49990. Это создаст некоторую фору для AD823, и мне показалось, что она им пригодится. Итак, слепой тест.

Порядок прослушивания

1. AD823

2. LME49990

3. AD823

4. LME49990

Протокол прослушивания первым слушателем:

1. Слушатель запомнил звук, отметил что звук такой же как и был, очень хорошего качества по всем параметрам.

2. Слушатель сначала не понял, что изменилось, позже отметил, что верхи стали немного чище, чем в первом варианте.

3. Было отмечено, что этот вариант несколько хуже второго.

4. Было подтверждено, что этот вариант лучше третьего и примерно равен второму.

Порядок тестирования :

1. AD823

2. LME49990

Протокол тестирования вторым слушателем:

1. Звук показался обычным для данной системы с учетом использования хорошего usb кабеля, хорошая сцена, локализация и микродинамика, высокая детальность, верный тембральный баланс.

2. Первоначально слушателем была отмечена некоторая вялось в басовом диапазоне. Позже слушатель отметил, что бочка и бас-гитара стали намного четче локализованы, и натуральны, стало намного легче определить тип басового инструмента, при этом основная частота басовых инструментов снизилась, в связи с чем сами инструменты ушли на задний план и стали менее заметны. Однако, стал НАМНОГО лучше проработан задний план сцены, сцена обрела подлинную глубину, инструменты (все) получили более четкую прописку в пространстве. Слушатель отметил, что на первый взгляд, изменения небольшие, но это та самая магия звука, которой прежде не хватало. Также было отмечено, что хочется сделать громкость побольше, т.к. звук воспринимается более комфортно. Вторым слушателем эта конфигурация была признана однозначно лучшей, а дальнейшее тестирование – бессмысленным.

Выводы:

1. На мой вкус и тракт (и не только на мой, как выясняется) конфигурация где все ОУ – lme49990 признана лучшей.

2. Рассуждения о том, что у LME49990 – плохо с басом, на мой взгляд ошибочны. Они просто очень верно выстраивает сцену и отыгрывает те низкие частоты, которые к ней приходят, а не первые-вторые гармоники этих частот. Вследствие этого основная частота, приходящая на ваш оконечный компонент (наушники, колонки) отыгрывает его с меньшим уровнем. Если оконечный компонент у вас не слишком высокого качества, то сцену вы не увидите, а меньший уровень – заметите. После тестирования твикнутый One, был приведен в состояние лучшей конфигурации и прослушан не вслепую. Для проверки басовым возможностей была поставлена первая композиция с этого же альбома Pink Floyd. Там в самом начале бьется сердце, очень мощно, а потом еще бас-гитара хорошо заметна. Так вот – бас-гитара играла на обычной громкости так, что по бетонным полам вибрация прошла на подлокотник дивана, на котором я сидел. И это колонки в закрытом ящике! Но в сцене бас-гитара выделялась меньше чем раньше.
Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive, респект за кропотливые труды и за скрупулёзный подход к делу! :good:

 

Нашёл тут LME49990 MA/NOPB у местного продавца по цене ок. 5 у. е. за 1 шт. Подскажите, как корректно сформулировать запрос по переходникам?

Изменено пользователем dekko

Asus Xonar Essence One (LME49990) + GermanMaestro GMP 400 / Beyedynamic DT 150

iBasso DX50 + Vsonic GR01

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive, респект за кропотливые труды и за скрупулёзный подход к делу! :good:

 

Нашёл тут LME49990 MA/NOPB у местного продавца по цене ок. 5 у. е. за 1 шт. Подскажите, как корректно сформулировать запрос по переходникам?

 

Да всегда пожалуйста, мне самому было интересно. Что-то типа dual soic to dip8 наверное. Главное чтобы переходник был рассчитан на 2 микросхемы. LME49990 - моно, а в One везде стоят стерео.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

И какой USB будете себе брать ?


 

Транспорт: 502 DAC+ЛБП от Шокера, ПК

 

ЦАПы: NAD M51

 

Усилитель: Ратша2

 

Шнурки: Zonotone 7n usb, Monster cable Z200(2м), Monster cable Z100, Acrotec 6n-a2010

 

Наушники: MrSpeakers ETHER 2, HifiMan Arya, Sennheiser HD 650, Philips Fidelio X1

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

И какой USB будете себе брать ?

Furutech GT2 - уже есть и он очень хорош. И я не уверен, что какой-то другой шнур такого качества даст с ним большую разницу. Одно дело разница между совсем простым и хорошим, другое - между хорошим и очень хорошим. Но меня всегда интересовал Oyaide Continental 5S, может быть его возьму, но не прямо сейчас, в сентябре наверное. Сейчас другой проект покоя не дает - хочу поставить в One PCM1792A - в моно режиме уж больно хороши! Это должно сильно сказаться на звуке. А устройств у которых два 92-х в моно режиме - по пальцам посчитать и стоят они - космос. Так что пока шнур немного отложим. Мне все равно второй шнур нужен - один для One, который на колонки, а второй для One, который для наушников.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

4. Стоковый кабель One выпячивает тарелки вперед и подает их слишком агрессивно, грубовато, хотя в целом достоверно. Кабель очень неплох и в моей табели орангах занимает почетное второе место после Furutech GT2

Я же говорил что Asus выпячивает тарелки вперед...Но мне никто не верил...Самое интересное что при подключении по коаксиалу через usb-coax конвертер M2tech HiFace тарелки звучат как надо, а общий баланс меняется в сторону более басовитого звучания...При этом звук становиться более мягким и он начинает походить на мультибитные цапы...Причем глубина изменений сравнима с эффектом от перестановки ОУ. Попробуйте поэкспериментировать с этим (найдите карту типа EMU 1212 или лучше RME-у них очень хорошо реализован коаксиальный выход, по крайней мере лучше чем у M2tech)

Изменено пользователем Alexey_1978K

Macbok Air 13 (JRiver 19)->DH Labs Silver Sonic USB->Mytek 192 DSD (Preamp version)->SAEC 1990 V2->Icon Audio HP8 MKII (Siemens ECC83+PSvane CV-181 Z Mk2)->Fostex TH-900,Sennheiser HD-650

Портатив: Ibasso DX90->Earsonics Velvet

 

Было:LCD-3;HiFiMan HE500;Sennheiser HD800;Denon D7100; Arkhipov DAC1541;Asus Essence One MUSES;Laconic Zana;Burson HA-160;UE 900; Asus Essence ST, Sony XBA-Z5,A2, Nail 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

4. Стоковый кабель One выпячивает тарелки вперед и подает их слишком агрессивно, грубовато, хотя в целом достоверно. Кабель очень неплох и в моей табели орангах занимает почетное второе место после Furutech GT2

Я же говорил что Asus выпячивает тарелки вперед...Но мне никто не верил...Самое интересное что при подключении по коаксиалу через usb-coax конвертер M2tech HiFace тарелки звучат как надо, а общий баланс меняется в сторону более басовитого звучания...При этом звук становиться более мягким и он начинает походить на мультибитные цапы...Причем глубина изменений сравнима с эффектом от перестановки ОУ

 

Таки да, есть такое, теперь наверное поверят - нас стало больше :) Только маленькое уточнение - не сам выпячивает тарелки, а его родной кабель usb. А по поводу M2tech - каким коаксиальным кабелем подключали? Тоже вопрос важный. Интересно было бы проверить это все, но только ради проверки покупать M2tech - дороговасто как-то. А есть ведь еще вторая версия M2tech, не знаете чем отличается от первой? А есть еще M2tech HIFACE EVO - намного дороже, наверное лучше. А вообще теперь имеет смысл смотреть в сторону сетевого плеера.

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.