Перейти к содержанию

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

andi_drive,

Не выдержал.

На педыдущей странице Helium дал распиновку разъема.

Вот первоисточник: http://jimmyauw.com/2013/04/21/demystifying-asus-xonar-essence-one-potentiometer-volume-control/ Кстати там еще много чего интересно по моддингу Е1

вот пометка:

One thing that you might notice is the Input and Output layout are all crossed. I1 is side by side with O2 instead of I2 and vice versa

gримерный перевод (translate ru):

Одной вещью, которую могли бы заметить, является расположение Ввода и вывода, все пересечены. I1 бок о бок с O2 вместо I2 и наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive,

Не выдержал.

На педыдущей странице Helium дал распиновку разъема.

Вот первоисточник: http://jimmyauw.com/...volume-control/ Кстати там еще много чего интересно по моддингу Е1

вот пометка:

One thing that you might notice is the Input and Output layout are all crossed. I1 is side by side with O2 instead of I2 and vice versa

gримерный перевод (translate ru):

Одной вещью, которую могли бы заметить, является расположение Ввода и вывода, все пересечены. I1 бок о бок с O2 вместо I2 и наоборот.

 

И что??? Я и замкнул крест-на-крест в соответствии со схемой. Только сразу не понял, что это балансная схема, только и всего. Думал, что часть идет на центральный, а часть на уши. А оказалось все не совсем так, мягко говоря. Сегодня вечерком сделаю, как надо.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите новичку - какую частоту указывать в настройках драйвера? Если в настроках стоит 192, есть ли смысл использовать Upsampling?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут возникла другая тема. Убираем нижний шлейф под платой, коротим 4 контакта с краю по схеме. Один канал работает, второй нет, ладно, разобрались - балансная схема, надо коротить 8 контактов. Хорошо. Но вот вопрос - уши какого черта не работают? Вообще не работают ни один канал. Получается такая вещь, что сигнал идет от входа, через usb-приемник, через ЦАП, попадает на iv, потом на фильтр, а вот потом - через шлейф подается к регуляторам, там раздваивается на уши и центральный регулятор. При этом все это по балансной схеме. Получается, что замыкая контакты на гребенке возле LPF и вынимая шлейф мы просто оставляем ушной усил без сигнала, потому уши работать не будут, если вытащить шлейф. Следовательно от центрального регулятора можно избавиться только шунтированием на ножках самого регулятора, имея при этом все неприятности, связанные с наличием такой конструкции. То есть ушей не будет в любом случае. Вот такое видение схемы у меня сформировалось. Есть альтернативные мнения на этот счет?

 

Upd: а после шлейфа и регуляторов, сигнал идет обратно на выход, на RCA и XLR, а вторая часть идет а ушной усилок и там же на выход для наушников. Вынимая шлейф я оставляю сигнал там, на гребенке у LPF, исключая все регуляторы и ушной усилитель. Чтобы поиметь уши все равно придется как-то подпаиваться к гребенке и передавать сигнал, но можно передать его не на принимающую гребенку прямо на ушной регулятор, тогда все будет работать, но не будет влиять на сигнал на RCA выходе. А переделка без перепайки невозможна.

 

А еще, по слухам у STU будет кнопочка отключающая регуляторы центральной панели с целью использования карты в качестве предусилителя. Эх, вот бы...

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите новичку - какую частоту указывать в настройках драйвера? Если в настроках стоит 192, есть ли смысл использовать Upsampling?

 

Upsampling использовать ни в коем случае нельзя - очень портит звук. В One он работает не лучшим образом. А частоту надо выставлять в зависимости от музыкального материала - если у вас 44.1 кГц, то и ставьте 44.1, если 192 то 192, чтобы не было лишнего пересчета.

 

<p>

<br />И что??? <br />
<br /></p> да ничего, помочь хотел. :)

 

Дык, за это я завсегда благодарен :) А вот инженеры One явно прикололись с этим шлейфом. Ладно, мне уши там не нужны, могу себе позволить выкинуть шлейф. Надо будет тестирование устроить слепое в одинаковой конфигурации. Один будет закороченный, а второй будет со шлейфом на максимальной громкости. И посмотрим кто кого. И настолько.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Upsampling использовать ни в коем случае нельзя - очень портит звук. В One он работает не лучшим образом. А частоту надо выставлять в зависимости от музыкального материала - если у вас 44.1 кГц, то и ставьте 44.1, если 192 то 192, чтобы не было лишнего пересчета.

 

Т.е. слушаю lossless с компа - ставлю выше, слушаю сжатые переключаю каечстов ниже и так каждый раз?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />но можно передать его не на принимающую гребенку прямо на ушной регулятор, тогда все будет работать, но не будет влиять на сигнал на RCA выходе<br />
<br /></p> Будет.

Ставь реле для переключения входов, примерно такое как на выходах. Но это опять же пайка.

Задействуй от размыкающего контакта (если есть такой) в гнезде наушников. И морду не испотришь и функционал сохранишь. Воткнул наушники вся шняга на морде включается, вытащил, остались только линейные выходы и отключен шлейф.

Можно постараться сделать сборку подключаемую прямо к разъему.

Изменено пользователем Dimmka69

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Upsampling использовать ни в коем случае нельзя - очень портит звук. В One он работает не лучшим образом. А частоту надо выставлять в зависимости от музыкального материала - если у вас 44.1 кГц, то и ставьте 44.1, если 192 то 192, чтобы не было лишнего пересчета.

 

Т.е. слушаю lossless с компа - ставлю выше, слушаю сжатые переключаю каечстов ниже и так каждый раз?

 

Ээээ, мне кажется вы путаете теплое с мягким. Если речь идет о лослесс, то оно может быть оцифровано с разными настройками АЦП. Например с винила люди могут цифрануть и 192кГц/32бита. И тогда вы переключаетесь в вашем плеере на 192 кГц. Но! Если речь идет о mp3, то его битрейт тут вообще пофигу. Какой бы он ни был, скорее всего он пережат в 44 кГц и все тут. А 128 он там или 320 - разницы никакой. А как именно оцифрован файл - это вам плеер покажет. Например AIMP это делает прямо в плейлисте.

 

<p>

<br />но можно передать его не на принимающую гребенку прямо на ушной регулятор, тогда все будет работать, но не будет влиять на сигнал на RCA выходе<br />
<br /></p> Будет.

Ставь реле для переключения входов, примерно такое как на выходах. Но это опять же пайка.

 

Только так и остается, но я пока не хочу лезть с паяльников в сам One. Сначала убедюсь что это дает хорошо слышимый вслепую эффект, и только тогда. Пока экспериментируем. Да и эстетику портить не хочу - все же кустарщина видна будет. А внешний вид мне нравится. Проще внутри переделать, да и все.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />но можно передать его не на принимающую гребенку прямо на ушной регулятор, тогда все будет работать, но не будет влиять на сигнал на RCA выходе<br />
<br /></p> Будет.

Ставь реле для переключения входов, примерно такое как на выходах. Но это опять же пайка.

Задействуй от размыкающего контакта (если есть такой) в гнезде наушников. И морду не испотришь и функционал сохранишь. Воткнул наушники вся шняга на морде включается, вытащил, остались только линейные выходы и отключен шлейф.

Можно постараться сделать сборку подключаемую прямо к разъему.

 

Интересная идея, но для ее реализации все равно тащить провода от LPF ведь так? А в таком-то случае, зачем заморачиваться со схемой отключения? Да и мне не очень актуально - этот One я слушаю только и исключительно в колонках.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

<p>

<br />Да и мне не очень актуально - этот One я слушаю только и исключительно в колонках.<br />
<br /></p>

А, ну тогда поставь перемычки раз ушной усилитель не нужен.

 

А если нужен, то возьма балансный сигнал с XLR выходов после буфера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

Спасибо за проделанную работу! если звук "улучшается", то есть смысл запариться и как то всетаки реализовать подключение ушного усилителя (в моем случае). На сколько я понял после замыкания по схеме 8 контаков и XLR и RCA выходы работают, "отваливается" только ушной выхлоп?

Так как звук после замыкания?

Изменено пользователем superkiddy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

Спасибо за проделанную работу! если звук "улучшается", то есть смысл запариться и как то всетаки реализовать подключение ушного усилителя (в моем случае). На сколько я понял после замыкания по схеме 8 контаков и XLR и RCA выходы работают, "отваливается" только ушной выхлоп?

Так как звук после замыкания?

 

Итак, вести с полей сражений за качество звука :) Все оказалось так, как я написал выше - перемкнул по 4 контакта с каждого края крест-накрест и получил звук на RCA, в обоих каналах. Крутилки при это не работают, в наушниках звука нет. Что касается качества, то так сразу не отвечу. Во-первых, я был вынужден воткнуть обратно OPA2132, потому как у меня их 4 штуки, а lme49990 всего две (было предположение, что один канал играет потому что у меня не хватает ОУ в i/v - предположение оказалось ошибочным). Во-вторых, я предпочитаю говорить о качестве звука исходя из результатов слепых тестов. А слепой тест в одно лицо не проведешь. Так что тут в лучшем случае - до выходных. Но! Чисто субъективно могу сказать, что даже с 2132 звук мне понравился, вроде бы улучшилась сцена, локализация и прозрачность. Стало больше деталей, тарелочки поживее. Звук стал более плотный, телесный, так сказать. Но вполне возможно - все это эффект плацебо и не стоит обращать внимание. В любом случае - ушами пришлось пожертвовать, а это не есть гут.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и такой вопрос, не понтяно как сделана кнопка "мьют", но может ее переделать как реле переключения входов? включать\выключать ушной выход соотвественно включать\выключать хлр с рса (думаю, что именно для наушников несколько проводков особо не повлияют на звук)

Тем более если резистор от рса и хлр выступает каким то звеном в схеме, то его "обход" в любом случае это благо, ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще дополнение. Почему мне вообще пришла в голову сия странная мысль - выкинуть из тракта потенциометр. На то есть несколько причин, причем некоторые общие, а некоторые касаются конкретно One. Любой по отдельности достаточно чтобы попробовать, а уж всех вместе и подавно. Итак. Во-первых, личный опыт который показывает с неизменностью достойной лучшего применения: если выкинуть потенциометр из тракта, звук станет лучше. Не так. ЛУЧШЕ. Намного. В разы. Ну, если остальной тракт соответствует. Или, как вариант, не выкинуть а заменить на DACT. Это общая причина, которую я тоже могу объяснить почему так, но не сейчас. Теперь что касается конкретно One. Я понимаю, что разработчикам было все очень просто сделать так, как они в итоге сделали, но с точки зрения звука - это сущий кошмар. Во-первых, использование лишних проводов в схеме - вообще моветон, как у программистов использование перехода по ссылке. То есть, если очень хочется, то можно, но лучше не надо. Во-вторых сама реализация. Взяли компьютерный шлейф и компьютерные разъемы. Нет, я понимаю - дешево, но не так же. Чем это плохо? Очень много соединений. Паяное соединение первого разъема, мягкое соединение разъема на плате и проводочка на шлейфе, потом соединение штырька с самим шлейфом, тоже мягкое, не паяное, очень маленькой площади. Потом сам шлейф, где провода идут рядом, влияя друг на друга (вот вам и проникновение каналов, ага), на той стороне все то же самое, мрак. Плюс провода не экранированы, это ж 12 антенн по 10 см каждая! Ловись помеха, большая и маленькая! Ну и сами потенциометры - это отдельная песня. И когда от всего это избавляемся, получается устройство просто иного класса :)

 

Ну а если пытаться оставить наушники, то придется шлейф делать. Можно попробовать сделать его по уму - во-первых разъемы - нафиг, припаиваем прямо в плату. Во вторых, разными проводами (не в шлейфе). В-третьих, провода должны быть в экране(оплетке), а экран - на землю. Но эффект будет уже конечно не такой, тем более, если потенциометры останутся в тракте. Как-то так.

 

и такой вопрос, не понтяно как сделана кнопка "мьют", но может ее переделать как реле переключения входов? включать\выключать ушной выход соотвественно включать\выключать хлр с рса (думаю, что именно для наушников несколько проводков особо не повлияют на звук)

Тем более если резистор от рса и хлр выступает каким то звеном в схеме, то его "обход" в любом случае это благо, ИМХО.

 

Не знаю можно ли ее переделать. Но в любом случае - зачем? Можно просто закоротить (зашунтировать) контакты центрального потенциометра и модернизировать шлейф, как я описал выше. Таким образом, сигнал будет избегать центрального регулятора, при этом уши будут работать. Ну и сам шлейф, грамотно сделанный, уже не будет столь слабым звеном.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

теоретически понятно! приктически, контакты от шлейфа подписаны, сами проводки тащить откуда и куда? Тоесть сигнал после замыкания идут на прямую в обход потенциометра к ОУ на выходе? и обратным кабелем который вы предлагаете сделать, то куда его вести (от заднего разъема шлейфа)? на потенциометр ушей?

Изменено пользователем superkiddy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да все тоже самое, что там уже есть. По шлейфу можно посмотреть.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да все тоже самое, что там уже есть. По шлейфу можно посмотреть.

 

А не получится тот же самый шлейф из задней заднего разъема перекинуть на разъем который стоит возле ушного усилителя, если конечно он же отвечает за теже функции? тоесть с обратной стороны платы шлейф пойдет на верхнюю часть платы.... просто по аналогии (ели он там есть, то может быть он и работает как то правильно!? как нам надо...

Я вас правильно понял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да все тоже самое, что там уже есть. По шлейфу можно посмотреть.

 

А не получится тот же самый шлейф из задней заднего разъема перекинуть на разъем который стоит возле ушного усилителя, если конечно он же отвечает за теже функции? тоесть с обратной стороны платы шлейф пойдет на верхнюю часть платы.... просто по аналогии (ели он там есть, то может быть он и работает как то правильно!? как нам надо...

Я вас правильно понял?

 

Насколько я понимаю схему работу этого девайса, сигнал идет сзади(от usb приемника) вперед(на ЦАП и дальше). Так вот, если выдернуть шлейф, то сигнал до ушного усилка просто не дойдет. Два разъема этого шлейфа - это по сути одна и та же цепь. Чтобы сигнал попал на уши, надо его подать с LPF, то есть сзади. После того как сигнал прошел шлейф, он раздваивается и дальше имеет два маршрута. Один - на регулятор громкости и как бы назад(не совсем назад, центральный регулятор оказывается просто как бы вынесенным), а второй - это наушники и выход на большой джек. Если вы хотите иметь наушники, но избавиться от центрального регулятора надо шлейф оставить на месте, ничего с ним не делать, а контакты закоротить на самом регуляторе, это называется шунтирование. Сам регулятор имеет какое-то остаточное сопротивление, отличное от нуля, поэтому если закоротить контакты, ток пойдет по пути наименьшего сопротивления.

 

Однако я бы заменил сам шлейф на нечто более стоящее. В принципе никак не вмешиваясь в схему его работы, просто более качественные провода, экранирование и все такое. И впаял бы его непосредственно в плату, не заморачиваясь с разъемами. Тоже будет польза для сигнала.

 

Upd: все же сам потенциометр от Альпс, имхо, большее зло, чем шлейф. Все же малоточные цепи и корпус чего-то экранирует. Наверное...

Изменено пользователем andi_drive

Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

andi_drive

 

 

иметь бы схемку этого дивайса, хоть бы аналоговой части, все вопросы бы отпали.

замыкая контакты на ОУ фактически ток от операционников идет на "всю катушку" как они его "усиливают". конечно сигнал раздваивается после (если не замкнуты ОУ) шлейфа и включаются в работу два потенциометра. конечно шлейф играет как ни странно глобальную роль и в случае с "большим" потенциометром, замыкание ОУ в теории грамотное решение. Проверю, как аппарат разберу (я на этапе извлечения платы блока питания)

не очень мне нравится идея с замыканием ног у потенциометра, хочется послушать с замкнутыми ногами ОУ. и тут делема, замкнуть ноги, и потом собирать, что бы подумать жить без ушного усилка или нет... а потом чуть, что опять разбирать, собирать...напаять проводки я могу и сверху платы.

утро вечера мудреней, может придумаю элегантное решение (посоветуюсь с Товарищами)

Изменено пользователем superkiddy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

то вы говорили Какие помехии ?

теперь помехи есть еще и на землю оплетку цепануть вот тут помехи и полезут

На самом деле помехи, как я уже писал, лезут от заземления корпуса

если земляной контакт скинуть с сетевого разьема(внутри вана) то тишина полная

дальше весь этот сыр бор у вас от того, что у вас два предусилителя

один внутри второй снаружи

цепляем к вану чистый мощник (лучше по балансу)и не заморачиваемся подобными гемороями


Asus one+muses \Yamaha cd-n500

Akg 601\Parasound A-23\SVS\Atacama-atabayts

ML audio Sensation\Oyaide EE \ FS-2.0

ETI Express Hb\Cu

Supernova 6\Supra USB 2.0 A-B

AMR Gold Fuses\Furutech FI-03\HiFi-Tuning

Soundcare SuperSpiked feet

ETI Topper Resonance Control

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

все же сам потенциометр от Альпс

Это вы с чего взяли, что там Альпс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@andi_drive,

то вы говорили Какие помехии ?

теперь помехи есть еще и на землю оплетку цепануть вот тут помехи и полезут

На самом деле помехи, как я уже писал, лезут от заземления корпуса

если земляной контакт скинуть с сетевого разьема(внутри вана) то тишина полная

дальше весь этот сыр бор у вас от того, что у вас два предусилителя

один внутри второй снаружи

цепляем к вану чистый мощник (лучше по балансу)и не заморачиваемся подобными гемороями

 

У меня и есть чистый мощник, просто с чувствительным входом. Теперь насчет помех. Я имел в виду помехи в сети 220 В - так вот их у меня нет. А говоря про шлейф, я имел в виду наведенные помехи на сам шлейф как на антенну. Вообще я не замечал никакого фона, но теоретически они могут быть, согласны? Да и главная мысль была - выбросить из тракта поетнциометр далеко не лучшего качества, шлейф только как прицеп идет.

 

все же сам потенциометр от Альпс

Это вы с чего взяли, что там Альпс?

 

Вообще-то я встречал такое мнение в сети, но могу посмотреть маркировку. Однако, это не так уж и важно. Важно то, что сей потенциометр сделан по технологии напыления резистивного покрытия со всеми вытекающими минусами. Я признаю только дискретные потенциометры на малошумящих резисторах аудиофильского качества или просто отсутствие потенциометра как класса.

 

to all,

Сегодня хочу послушать (правда не вслепую, нет помощников) следующую конфигурацию: i/v - muses01 (2 шт. на RCA)+AD823 в фильтр+lme49990 на выходе. Таких конфигураций я могу собрать две одинаковых и потом послушать один и тот же материал. Это позволит хотя бы в первом приближении оценить эффект, который дало (или не дало) исключение потенциометров из тракта.


Кто сам не пробовал, не смей указывать тем, кто делает!

Все, что здесь написано - моя личная истина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А говоря про шлейф, я имел в виду наведенные помехи на сам шлейф как на антенну. Вообще я не замечал никакого фона, но теоретически они могут быть, согласны?

так на шлейфе балансное подключение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.