вопросы чайника (сильно не пинайте) :о)

[vasiliygf 0]

был в студии на радио, давал послушал наушники Beyerdynamic DT770PRO. звук НАСТОЛЬКО ПРЕКРАСЕН, что даже собственный голос слушать приятно )))

хочу такие, но совершенно не разбираюсь в дорогих ушах, а потому задам вопросы:

(если это не сложно, отвечайте по существу и по пунктам, пожалуйста) )

 

1. есть модели DT770Pro 80 ом, а есть 250. в чем разница для слушающего?

подразумевает ли это разный источник звука (наличие усилка отдельного и т.д.).

 

1.1. если сравнить схожие наушники 8/80/250/600 ом - в чем разница в звуке? на кой вообще понадобилось делать 600(!) ом?

 

2. у меня дома стоит ресивер домашнего кинотеатра NAD - громозкая и сурьезная конструкция ))). как понять, потянет она эти наушники или всё-таки нужен отдельный усилок?

 

3. в одном из форумов прочитал, что для этих ушей нужен ОЧЕНЬ чистый и качественный источник звука.. насколько я понимаю, это CD (flac) и цифровой выход с устройства-источника. но я обратил внимание, что на большинстве усилителей для наушников вход аналоговый, а не цифровой. почему используют аналог, а не оптику? ведь в оптике передача сигнала гораздо качественнее..(?).

 

4. есть DT770, а есть DT990. чем отличаются?

 

5. из усилков наиболее бюджетные - Laconic. хороши ли они? как вообще выбирать усилитель?

 

спасибо )

[AlAnBek 748]

на кой вообще понадобилось делать 600(!) ом?

Изначально они были как раз 600омные.

[vasiliygf 0]

на кой вообще понадобилось делать 600(!) ом?

Изначально они были как раз 600омные.

 

аа... а потом с применением появляющихся технологий смогли снизить сопротивление? это по-видимому дало возможность использовать их с аппаратурой, питающейся от переносных источников питания... так?

 

если варьировать только по одной характеристике - сопротивлению, чем по звучанию 600 ом будут отличаться от 8 ом? )

[8street 393]

3. в одном из форумов прочитал, что для этих ушей нужен ОЧЕНЬ чистый и качественный источник звука.. насколько я понимаю, это CD (flac) и цифровой выход с устройства-источника. но я обратил внимание, что на большинстве усилителей для наушников вход аналоговый, а не цифровой. почему используют аналог, а не оптику? ведь в оптике передача сигнала гораздо качественнее..(?).

Вы путаете усилитель с цапом. Усилитель лишь усиливает аналоговый сигнал (не правда ли логично?). А цап - переводит из цифры в аналог (это может быть звуковая карта или внешний блок). Вот как раз цап с компом или с чем-то еще можно связать по оптике или коаксилу (коаксиле тоже цифровой сигнал).

 

5. из усилков наиболее бюджетные - Laconic. хороши ли они? как вообще выбирать усилитель?

Для начинающих лаконик HA-6 (pro) - отличный выбор. Для баеров он и проектировался.

 

4. есть DT770, а есть DT990. чем отличаются?

Читайте ветки про эти наушники, уже обсуждалось.

[SancheZZ 174]

FAQ - импеданс наушников

 

DT770 - закрытые, 990 - открытые, 880 - полуоткрытые

 

Усилок конечно очень желателен.

 

Лаконик вполне подойдет.

[vasiliygf 0]

3. в одном из форумов прочитал, что для этих ушей нужен ОЧЕНЬ чистый и качественный источник звука.. насколько я понимаю, это CD (flac) и цифровой выход с устройства-источника. но я обратил внимание, что на большинстве усилителей для наушников вход аналоговый, а не цифровой. почему используют аналог, а не оптику? ведь в оптике передача сигнала гораздо качественнее..(?).

Вы путаете усилитель с цапом. Усилитель лишь усиливает аналоговый сигнал (не правда ли логично?). А цап - переводит из цифры в аналог (это может быть звуковая карта или внешний блок). Вот как раз цап с компом или с чем-то еще можно связать по оптике или коаксилу (коаксиле тоже цифровой сигнал).

 

наверное я недопонимаю.

у меня сейчас так:

CD-проигрыватель NAD

Ресивер (усилитель, голова домашнего кинотеатра) NAD

 

проигрыватель к ресиверу подключен по оптике.

но предположу, что ресивер рассчитан на 8-омную акустику.

то есть, в любом случае появляется усилитель.

Его можно подключить и к CD-проигрывателю и к ресиверу.

в обоих случаях это аналоговое подключение и, видимо, целесообразно звук брать прямо с проигрывателя.

меня удивило то, что если ресивер является и усилком и цап-ом, то отчего усилители для наушников не снабдили возможностью приема цифрового сигнала....

[8street 393]

меня удивило то, что если ресивер является и усилком и цап-ом, то отчего усилители для наушников не снабдили возможностью приема цифрового сигнала....

 

Потому что это будет уже не усилитель, а комбаин "два в одном". В ресивере тоже стоит цап и ус. Целесообразней снимать аналоговый сигнал, с того источника, где ЦАП лучше. Уж не знаю, ресивер ли это или проигрыватель, в вашем случае.